Extrait traduit de la présentation de l’ouvrage de James DiNicolantonio : The Salt Fix : Why the Experts Got it All Wrong and How Eating More Might Save Your LifeN1. À lire avec discernement — with a pinch of salt comme disent les Anglais 🙂 — car des études indiquent aussi qu’une consommation excessive de sel crée les conditions favorables au développement du cancer de l’estomac (Gaddy JA et al., 2013N2) ou de certaines maladies auto-immunes (Binger KJ et al., 2014N3).
La modulation de l’hypertension par la quantité de sel consommé n’est pas immédiate : elle se fait par l’intermédiaire d’une transformation du microbiote intestinalN4. Dans une étude randomisée contrôlée, Li Chen et ses collègues ont observé (2020N5) :
La réduction du sodium alimentaire augmente les acides grasN6 à courtes chaînes (AGCC) en circulation, ce qui suggère que le sodium alimentaire peut influencer le microbiote intestinal chez l’homme. Il existe une différence au niveau des sexes dans la réponse des AGCC à la réduction du sodium. De plus, l’augmentation des AGCC est associée à une baisse de pression artérielle et à une meilleure élasticité artérielleN7.
Une fois de plus, la règle d’or serait donc : « Ni trop ni trop peu » !
Règle confirmée par une méta-analyse de quatre grandes études prospectives (portant sur 49 pays) ayant mesuré les effets de la consommation de sel sur la santé cardiovasculaire (Mente A et al., 2017N8). Toutes les études ont montré un effet caractérisé par une courbe en U qui quantifie les risques, aussi bien du « trop » que du « trop peu ». Seules les personnes hypertendues et consommant beaucoup de sel — soit 10 % de la population — auraient avantage à réduire leur consommation. Une autre étude épidémiologique (Mente et al., 2018N9) aboutit aux mêmes conclusions. Ces études sont présentées et commentées par Jérémy Anso qui signale (2021N10) :
[…] l’OMS et la Fédération Européenne de Cardiologie ont changé leur fusil d’épaule sur cette question […]. Si ces institutions conseillaient bien il y a quelques années d’avoir entre 2 et 2.5 g d’apport en sel par jour, ils recommandent désormais de ne pas dépasser 5 g, et d’essayer de rester dans la fameuse tranche des 3–5 g par jour.
James DiNicolantonio et James O’Keefe ont par ailleurs publié une méta-analyse de 23 essais cliniques (2023N11) qui signale :
Les régimes pauvres en sel entraînent une résistance systémique ou vasculaire à l’insuline, une intolérance au glucose, une élévation de l’insuline à jeun et/ou une élévation des taux de glucose et/ou d’insuline après un test de tolérance au glucose par voie orale.
La diabolisation du sel a été orchestrée par une étude (Intersalt, 1988N13) dont la méthodologie pseudo-scientifique rappelle celle d’Ancel Keys (1973N14) qui avait conclu aux effets délétères des graisses saturées sur la santé cardiovasculaire — voir mon article Pourquoi diminuer le cholestérol ? James DiNicolantonio s’est exprimé à ce sujet, dans un entretien avec Joseph Mercola (2017) :
Intersalt est l’une des principales études publiées en 1988N13 qui portait sur 52 populations. Quatre de ces populations étaient essentiellement des cultures « primitives ». Elles ne consommaient pratiquement pas de sel, comme les Indiens Yanomami et quelques autres types de civilisations non cultivées.
Si l’on retire ces quatre populations tribales, on obtient les 48 peuples « civilisés ». On constate en fait une réduction de la tension artérielle à mesure que la consommation de sel augmente. Mais cela n’a pas été mis en évidence. Ce qui a été mis en évidence, c’est la réduction de la pression artérielle lorsque l’apport en sel est réduit, mais seulement si l’on inclut ces quatre cultures « primitives » qui consomment également une tonne de potassium, une tonne de magnésium, qui font plus d’exercice que nous, qui sont maigres, qui ne boivent pas d’alcool et ne consomment pas de sucre. Mais en retirant ces cultures, nous avons en fait constaté le contraire.
Un scientifique de premier plan dans le domaine de la recherche cardiovasculaire réfute le mythe de la faible teneur en sel, prouvant que le sel peut constituer une solution plutôt qu’une cause de la crise des maladies chroniques.
Nous avons tous entendu la recommandation : pas plus qu’une cuillerée à café de sel par jour pour un cœur en bonne santé. Mais il y a un gros problème avec cela : la majorité d’entre nous n’ont pas besoin de doser notre sel. Pour la plupart des gens, le sel protège contre de nombreux maux, notamment la fringale, la résistance à l’insuline, le diabète et les maladies cardiaques, sans oublier qu’il a bon goût. Le docteur DiNicolantonio dévoile une histoire révélatrice, un drame jamais vu, couvrant un siècle, d’ego et d’intérêts concurrents, qui montre que le sel a été injustement diabolisé. (Le vrai coupable ? Un autre cristal blanc – le sucre).
Le sel n’est-il pas la cause d’une pression artérielle élevée ?
⚪️ Depuis plus de quarante ans, nos médecins, le gouvernement et les principales associations de la santé du pays [les USA] nous disent que la consommation de sel augmente la tension artérielle et provoque ainsi une hypertension artérielle chronique [N15].
Voici la vérité : il n’y a jamais eu de preuves scientifiques solides pour étayer cette idée. Même en 1977, lorsque les objectifs nutritionnels du gouvernement recommandaient aux Américains de limiter leur consommation de sel, un rapport du Surgeon General américain admettait qu’il n’y avait aucune preuve qu’un régime alimentaire faible en sel empêcherait les augmentations de pression artérielle qui se produisent souvent. La première revue systématique et la méta-analyse des effets de la restriction en sodium sur la tension artérielle ne sont apparues qu’en 1991 et reposaient presque entièrement sur des données scientifiques faibles et non randomisées [N16] — mais depuis près de quinze ans nous avions déjà enjoint les Américains de réduire leur consommation de sel. À ce stade, ces cristaux blancs étaient déjà enracinés dans l’esprit du public en tant que principale cause de l’hypertension artérielle — un message qui persiste aujourd’hui.
Le conseil découle en grande partie des explications scientifiques les plus rudimentaires : « l’hypothèse du sel et de la pression artérielle ». Cette hypothèse est qu’une consommation plus élevée de sel entraîne une augmentation de la pression artérielle — fin du récit. Mais ce n’était pas toute l’histoire, bien sûr. Comme dans beaucoup d’anciennes théories médicales, la véritable histoire était un peu plus complexe.
L’explication était la suivante : dans le corps, nous mesurons la pression artérielle de deux manières différentes. Le chiffre le plus élevé d’une mesure de pression artérielle typique est votre pression artérielle systolique, la pression dans vos artères lors de la contraction du cœur. Le chiffre du bas représente votre tension artérielle diastolique, la pression dans vos artères lorsque votre cœur est détendu. Selon la théorie, quand on mange du sel, on a aussi soif, alors on boit plus d’eau. Dans l’hypothèse du sel et de l’hypertension artérielle, cet excès de sel oblige alors le corps à conserver cette quantité accrue d’eau afin de diluer la salinité du sang. L’augmentation du volume sanguin qui en résulte entraînerait automatiquement une augmentation de la pression artérielle.
C’est la théorie, de toute façon. Logique, non ?
Tout cela avait du sens, en théorie, et pendant un moment, il y avait des preuves indirectes à l’appui de cette affirmation. Des données ont été recueillies sur la consommation de sel et la pression artérielle dans diverses populations, et des corrélations ont été observées dans certains cas. Mais même si ces corrélations étaient cohérentes, comme nous le savons tous, corrélation n’est pas synonyme de causalité — simplement parce qu’une chose (le sel) peut parfois conduire à autre chose (pression artérielle plus élevée), ce qu’on peut corréler à une autre chose (événements cardiovasculaires), cela ne prouve pas nécessairement que la première chose a causé la troisième.
Effectivement, des données en contradiction avec la théorie du sel et de la tension artérielle ont continué à être publiées, parallèlement aux données qui l’étayaient. Un débat houleux a éclaté dans la communauté scientifique sur la question de savoir si le sel induisait une pression artérielle élevée (hypertension) chronique par rapport à une augmentation fugace et sans conséquence de la tension artérielle, avec des défenseurs et des sceptiques des deux côtés [N17]. En fait, comparé à tout autre nutriment, même le cholestérol ou les graisses saturées, le sel a été le sujet le plus controversé. Et une fois que nous avons pris ce train hypotenseur, il était difficile de descendre. Les gouvernements et les organismes de santé ayant pris position au sujet du sel, admettre qu’ils avaient tort leur ferait perdre la face. Ils ont maintenu le même mantra de la faible consommation de sel, refusant d’annuler leur verdict prématuré sur le sel jusqu’à ce qu’on leur présente des preuves accablantes du contraire. Personne n’était disposé à descendre du train avant d’avoir la preuve définitive que ses présomptions étaient fausses — au lieu de demander : « Avons-nous jamais eu des preuves pour recommander la limitation de la consommation de sodium en premier lieu ? »
Nous croyions fermement en la restriction du sodium parce que nous croyions fortement en la pression artérielle en tant que mesure de la santé. Les partisans d’une faible teneur en sel estiment que même une réduction d’un point de la pression artérielle (si elle était traduite en millions de personnes) équivaut en réalité à une réduction des accidents vasculaires cérébraux et des crises cardiaques. Cependant, des preuves dans la littérature médicale suggèrent qu’environ 80 % des personnes ayant une pression artérielle normale (inférieure à 120/80 mm Hg) ne sont pas du tout sensibles aux effets du sel sur l’élévation de la pression sanguine. Parmi ceux qui souffrent de pré-hypertension (un précurseur de l’hypertension), environ 75 % ne sont pas sensibles au sel. Et même parmi ceux qui souffrent d’hypertension, environ 55 % sont totalement immunisés contre les effets du sel sur la pression artérielle [N18].
C’est vrai : même chez ceux qui ont la pression artérielle la plus élevée, environ la moitié ne sont pas du tout affectés par le sel.
Les recommandations strictes en matière de faible teneur en sel reposaient sur une hypothèse : nous avons essentiellement parié que les petits avantages que nous observons chez certains patients en ce qui concerne la pression artérielle s’étendent à des avantages considérables pour la population entière. Mais en prenant ce pari, nous avons passé sous silence le point le plus important : pourquoi le sel peut-il augmenter la pression artérielle chez certaines personnes et pas chez d’autres ? Si nous nous étions concentrés là-dessus, nous aurions compris que régler le problème sous-jacent — qui n’a rien à voir avec une consommation excessive de sel — corrige complètement la « sensibilité au sel ». Nous avons également supposé que la pression artérielle, mesure fugace connue pour fluctuer sur de nombreux facteurs de santé, a toujours été affectée par le sel. Et en raison de cette certitude sans fondement, nous avons supposé que la surconsommation de sel entraînerait logiquement des conséquences néfastes pour la santé, telles que les accidents vasculaires cérébraux et les crises cardiaques.
Notre erreur est venue de prendre un si petit échantillon de personnes — incroyablement petit ! — en extrapolant sans précaution les avantages d’une consommation réduite en sel sans jamais mentionner les risques. Au lieu de cela, nous nous sommes concentrés sur des réductions extrêmement minuscules de la pression artérielle, négligeant complètement les nombreux autres risques pour la santé causés par une consommation insuffisante de sel — y compris plusieurs effets secondaires qui amplifient en fait le risque de maladie cardiaque, tels qu’une augmentation du rythme cardiaque ; insuffisance rénale [N19] et insuffisance surrénalienne [N20] ; l’hypothyroïdie [N21] ; des taux plus élevés de triglycérides [N22)], de cholestérol [N23] et d’insuline [N24] ; résistance à l’insuline [N25], obésité et diabète de type 2 [N26].
Le cas de la fréquence cardiaque est peut-être le meilleur exemple de ce mépris volontaire du risque. Il a été prouvé que la fréquence cardiaque augmente avec un régime pauvre en sel. Cet effet nocif se produit chez presque toutes les personnes qui limitent leur consommation de sel. Bien que cet effet soit documenté plus en détail dans la littérature médicale, aucune publicité ou directive diététique ne dit : « Un régime alimentaire pauvre en sel peut augmenter le risque d’accélération du rythme cardiaque. » Or qu’est-ce ce qui a un impact plus important sur votre santé : un point de réduction de la pression artérielle ou une augmentation de la fréquence cardiaque de quatre battements par minute ? (Au chapitre 4, je regarderai de plus près ce que signifient ces métriques et vous laisserai en décider.)
Si nos corps nous permettaient d’isoler chacun de ces risques, nous pourrions peut-être affirmer avec certitude que l’un ou l’autre est le plus important. Mais lorsque vous combinez tous les dangers connus de la restriction en sel, il est facile de voir que les inconvénients dépassent de loin les avantages possibles. En d’autres termes, nous nous sommes concentrés sur une seule mesure qui pourrait changer avec un régime alimentaire pauvre en sel — la pression artérielle — mais nous avons complètement ignoré tous les autres effets nocifs du processus.
Maintenant que nous pouvons reconnaître notre folie, nous sommes arrivés à un moment de la santé publique de notre pays où nous devons nous demander : avons-nous soumis des générations — en particulier celles dont la santé était déjà compromise — à un « traitement » susceptible d’avoir aggravé le déclin de leur santé ?
Cette question devient de plus en plus urgente à mesure que le stress du monde moderne inflige un lourd tribut à notre corps. En plus du sel que nous perdons en suivant notre régime alimentaire pauvre en glucides, cétogène ou paléo, nous prenons également plus de médicaments qui entraînent une perte de sel ; nous subissons davantage de dommages à l’intestin causant une absorption moindre du sel (notamment la maladie de Crohn [N27], la colite ulcéreuse [N28], le syndrome du côlon irritable [N29] et la perméabilité intestinale [N30]) ; et nous endommageons davantage les reins en mangeant plus de glucides raffinés et de sucre (ce qui diminue la capacité des reins à retenir le sel).
Des recherches récentes suggèrent même que l’épuisement chronique en sel pourrait être un facteur dans ce que les endocrinologues appellent « famine interne » [Internal starvation]. Lorsque vous commencez à limiter votre consommation de sel, le corps commence à paniquer. L’un des mécanismes de défense de l’organisme consiste à augmenter les niveaux d’insuline, car l’insuline aide les reins à conserver plus de sodium. Malheureusement, des niveaux élevés d’insuline bloquent également l’énergie dans vos cellules adipeuses, de sorte que vous avez du mal à décomposer les graisses stockées en acides gras [lipolyseN31] ou les protéines stockées en acides aminés pour vous procurer de l’énergie. Les glucides deviennent le seul macronutriment que vous puissiez utiliser efficacement pour obtenir de l’énergie.[N32]
Vous voyez où cela nous mène ?
Vous commencez à avoir follement envie de sucre et de glucides raffinés car votre organisme croit que les glucides sont votre seule source d’énergie viable. Et, comme on le sait maintenant, plus vous mangez de glucides raffinés plus vous en avez besoin. Cette surconsommation de glucides transformés et d’aliments riches en sucre se traduit concrètement par une accumulation de cellules adipeuses, un gain de poids, la résistance à l’insuline et finalement le diabète de type 2.
Ce qui est clair, c’est que nous nous sommes toujours concentrés sur le mauvais cristal blanc. Nous avons diabolisé le sodium avant d’avoir les preuves. Et notre santé en paie le prix depuis. Si nous avions laissé du sel sur la table, nos problèmes de santé en général, et en particulier ceux liés au sucre, pourraient être un peu moins dramatiques.
Il est temps de mettre les choses au clair. Il est temps de laisser tomber la culpabilité, de prendre la salière et de profiter à nouveau du sel ! ⚪️
L’heure de vérité
⚪️ Nous pouvons commencer par dire la vérité :
Une faible teneur en sel est misérable.
Une faible teneur en sel est dangereuse.
Nos corps ont évolué pour avoir besoin de sel.
Les recommandations pour une faible teneur en sel sont basées sur une « sagesse » héritée et non sur des faits scientifiques.
Pendant tout ce temps, le vrai coupable était le sucre.
Enfin, le sel pourrait constituer une solution plutôt qu’une cause de crise liée aux maladies chroniques dans notre pays.
Votre corps vous pousse à manger plusieurs grammes de sel (environ 8 à 10 grammes, soit 3 000 à 4 000 milligrammes de sodium) chaque jour pour rester dans l’homéostasie [N33], un état optimal dans lequel vous soumettez le corps au moindre stress possible. Mais vous pourriez littéralement vivre le reste de votre vie — en tout cas beaucoup plus longtemps — sans jamais ingérer un gramme de sucre.
Maintenant, je comprends qu’il faudra un peu de temps pour désapprendre des années d’endoctrinement sur les dangers du sel — c’est pourquoi j’ai écrit ce livre. Dans ces chapitres, vous apprendrez toute l’histoire. (À la fin, aux chapitres 7 et 8, vous trouverez des recommandations spécifiques sur la façon de trouver et de mettre en œuvre votre apport en sel idéal.) Mais cette compréhension commence par la rééducation sur les innombrables façons dont nos vies peuvent être en meilleure santé, plus fortes et plus longues lorsque nous accueillons le sel dans nos vies.
Si le sel a toujours joué un rôle aussi fondamental dans la santé humaine, comment en avons-nous déjà commencé à en douter ? L’omniprésence du sel a peut-être été l’un des facteurs de sa chute ; peut-être avons-nous simplement pris cela pour acquis. Pour comprendre comment nous avons pu nous égarer à ce point, nous devons d’abord comprendre le rôle crucial que le sel a toujours joué dans la santé humaine, à partir du moment où la vie s’est échappée de la mer jusqu’à la naissance de la médecine moderne. En examinant de près le rôle crucial du sel dans notre passé, nous pouvons commencer à restaurer sa réputation ternie et honorer la place du sel dans notre avenir.
Nous sommes des gens salés.
Nous sommes essentiellement des gens salés.
Nous pleurons du sel, nous transpirons du sel et les cellules de notre corps sont baignées de liquides salés. Sans sel, nous ne pourrions pas vivre.
Une petite pincée de sel peut prendre un plat fade et en rehausser toutes les saveurs, le rendant extraordinaire. Le sel atténue l’amertume et donne un goût plus sucré aux aliments, réduisant ainsi le besoin de sucre. Et tout en nous réjouissant de la satisfaction et de la saveur généreuse que le sel ajoute à notre nourriture, le sel joue un rôle fondamental dans des dizaines de fonctions essentielles de notre corps. ⚪️
Présentation de l’auteur
⚪️ J’ai toujours été très sportif, coureur à travers le pays et luttant au lycée, je connais donc bien les effets de la nutrition (ou de son absence) sur les performances. Tous ces après-midi de course à pied, puis à passer du temps dans le sauna à lutter pour perdre du poids, m’ont fait comprendre à quel point le sel est important pour les athlètes.
Après le lycée, j’ai obtenu mon doctorat en pharmacie à l’Université de Buffalo et j’ai commencé à travailler dans la communauté en tant que pharmacien. Le sel m’intéressait encore plus lorsque j’ai découvert qu’une de mes clientes se plaignait de fatigue, de vertiges et de léthargie. Tout en comprenant cela avec elle, je me suis souvenue qu’elle prenait un médicament (un antidépresseur appelé sertraline) pouvant augmenter le risque de faible taux de sodium dans le sang. Lorsque j’ai recoupé les instructions de son médecin pour réduire sa consommation de sel avec la prescription supplémentaire d’un diurétique, j’ai immédiatement soupçonné qu’elle était déshydratée en raison de l’épuisement en sel et que son taux de sodium dans le sang était bas. J’ai suggéré qu’elle devrait peut-être commencer à manger plus de sel, mais je lui ai conseillé de faire tester en premier son taux de sodium dans le sang pour confirmer mes soupçons.
Effectivement, son taux de sodium était extrêmement bas. Son médecin a diminué de moitié la dose de son diurétique et lui a dit de manger plus de sel. Après cela, ses symptômes ont rapidement disparu. La semaine suivante, elle est venue à la pharmacie pour me dire que j’avais raison et que j’avais contribué à améliorer de façon spectaculaire la qualité de sa vie — à peu près tout ce que toute personne dans le domaine médical souhaite entendre. J’étais extrêmement soulagé et encouragé par le fait que la solution à ses symptômes était si simple, si peu coûteuse et si immédiatement efficace.
Cette expérience m’a incité à examiner de plus près les lignes directrices relatives à la limitation du sel. Plus je regardais en détail, plus je pouvais voir que le conseil que nous avions donné aux gens de réduire leur consommation de sel n’était pas correct après tout. Vers la même époque, en 2013, j’ai occupé un poste de chercheur en recherche cardiovasculaire à l’Institut de cardiologie Mid America de Saint Luke. Après avoir rejoint Saint Luke, j’ai publié près de deux cents articles médicaux dans la littérature scientifique [voir PubMedN34] dont beaucoup sur l’impact du sel et du sucre sur la santé. Sur la base de ces publications académiques, la même année, on m’a offert un poste de rédacteur en chef adjoint de BMJ Open Heart, un journal officiel de la British Cardiovascular Society.
Au total, j’ai passé près d’une décennie à examiner les recherches sur le sel et à travailler avec des cliniciens pour démêler la complexité de notre consommation de sel et aller au cœur du problème. Devrions-nous éliminer ces restrictions obsolètes ? Qui a vraiment besoin de moins de sel, et qui a besoin de plus ? Combien et quels types sont optimaux ? Et peut-être le plus excitant, comment l’augmentation de notre consommation de sel pourrait-elle réellement nous aider à inverser le cours de l’obésité et à enrayer l’épidémie croissante de diabète de type 2 qui menace de submerger notre pays et le monde entier ? ⚪️
▷ Liens
🔵 Notes pour la version papier :
- Les identifiants de liens permettent d’atteindre facilement les pages web auxquelles ils font référence.
- Pour visiter « 0bim », entrer dans un navigateur l’adresse « https://leti.lt/0bim ».
- On peut aussi consulter le serveur de liens https://leti.lt/liens et la liste des pages cibles https://leti.lt/liste.
- N1 · 8fjw · The Salt Fix : Why the Experts Got it All Wrong and How Eating More Might Save Your Life
- N2 · day6 · High dietary salt intake exacerbates Helicobacter pylori-induced gastric carcinogenesis
- N3 · lfj5 · Sodium chloride, SGK1, and Th17 activation
- N4 · 6ve6 · Microbiote intestinal humain – Wikipedia
- N5 · w5ll · Modest Sodium Reduction Increases Circulating Short-Chain Fatty Acids in Untreated Hypertensives
- N6 · 716t · Acide gras – Wikipedia
- N7 · hyd8 · Arterial compliance – Wikipedia
- N8 · xu1i · Mente A et al. (2017). Associations of urinary sodium excretion with cardiovascular events in individuals with and without hypertension : a pooled analysis of data from four studies
- N9 · ho1m · Mente et al. (2018). Urinary sodium excretion, blood pressure, cardiovascular disease, and mortality : a community-level prospective epidemiological cohort study
- N10 · db6g · Le Sel : Dangereux et incontournable ?
- N11 · jg9y · DiNicolantonio, JJ & JH O’Keefe (2023). Sodium restriction and insulin resistance : A review of 23 clinical trials. Journal of Metabolic Health 6, 1 : a78.
- N13 · dk60 · Intersalt : an international study of electrolyte excretion and blood pressure. Results for 24 hour urinary sodium and potassium excretion. Intersalt Cooperative Research Group
- N14 · wgy2 · Seven Countries Study – Wikipedia
- N15 · e23c · Hypertension artérielle – Wikipedia
- N16 · 7u7h · Randomisation – Wikipedia
- N17 · y8d5 · Salt and public health : contested science and the challenge of evidence-based decision making
- N18 · 1deo · Divergent hemodynamic and hormonal responses to varying salt intake in normotensive subjects
- N19 · le3x · Insuffisance rénale chronique – Wikipedia
- N20 · gh7w · Insuffisance surrénalienne – Wikipedia
- N21 · x2yo · Hypothyroïdie – Wikipedia
- N22 · 1edl · Triglycéride – Wikipedia
- N23 · 600f · Cholestérol – Wikipedia
- N24 · nwfn · Insuline – Wikipedia
- N25 · dlmy · Résistance à l’insuline – Wikipedia
- N26 · a3u9 · Diabète de type 2 – Wikipedia
- N27 · ajb0 · Maladie de Crohn – Wikipedia
- N28 · jqpw · Colite ulcéreuse – Wikipedia
- N29 · xjaa · Syndrome de l’intestin irritable – Wikipedia
- N30 · qi35 · Intestinal permeability – Wikipedia
- N31 · izyq · Lipolyse – Wikipedia
- N32 · q5f8 · Taubes, G (2007). Good Calories, Bad Calories : Challenging the Conventional Wisdom on Diet, Weight Control, and Disease. Knopf.
- N33 · uo0w · Homéostasie – Wikipedia
- N34 · 4uzs · Publications de James DiNicolantonio – PubMed
This post has 4418 words.
This post has 26840 characters.
Article créé le 4/03/2019 - modifié le 23/11/2024 à 16h56