Les déchets nucléaires débordent des centrales !

⚪️ EDF propose de fermer les réac­teurs les plus récents… ou de stop­per toute la filière.
C’est un docu­ment confi­den­tiel et plein de surprises touchant à l’ave­nir du nucléaire que « Le Canard » a pu consul­ter. Daté de mai et consti­tué d’ana­lyses réali­sées par l’Institut de radio­pro­tec­tion et de sûreté nucléaire (IRSN) à partir d’élé­ments plus anciens émanant d’EDF, il s’at­taque au dossier brûlant des combus­tibles radio­ac­tifs. Ceux-ci commencent leur vie dans les centrales et la terminent sous forme de déchets — des centaines de tonnes — dans les « piscines » des centrales puis dans celles de l’unité de retraite-ment de la Hague.

Dans son rapport, l’IRSN commente et actua­lise une étude — aussi secrète — réali­sée par EDF en 2016. L’électricien y dres­sait, pour la période 2015–2025, un tableau exhaus­tif des flux de matières radio­ac­tives (uranium, pluto­nium) néces­saires à la bonne marche des 58 réac­teurs du parc fran­çais. Et passait en revue les instal­la­tions exis­tantes ou desti­nées à gérer les combus­tibles usés. Surprise : motus sur la loi de tran­si­tion éner­gé­tique, pour­tant adop­tée un an plus tôt, qui pré-voyait, à l’ho­ri­zon 2025, une baisse de 50 % de la part du nucléaire dans la produc­tion d’élec­tri­cité ! A aucun moment la ferme­ture de 19 réac­teurs, consé­quence de cette baisse, n’était envi­sa­gée. L’IRSN ayant souli­gné cette inco­hé­rence, EDF a prévenu : si ces 19 réac­teurs ferment, « l’ar­rêt de tous les réac­teurs devient inéluc­table au plus tard cinq ans après l’ar­rêt de la première tranche ». Fini, le nucléaire !

De qui se MOX-t-on ?

Pourquoi une conclu­sion aussi radi­cale ? Parce que, précisent les experts d’EDF (et d’Orano — ex-Areva), les vieilles centrales vouées à la ferme­ture carburent au MOX, un mélange d’ura­nium et de pluto­nium issu du retrai­te­ment des combus­tibles usés des centrales les plus récentes. Si elles stoppent toute acti­vité, leur nour­ri­ture radio­ac­tive va s’en-tasser dans les piscines jusqu’à satu­ra­tion — d’ici cinq ans. Sans comp­ter que l’éta­blis­se­ment de re-traitement de la Hague ne dispose plus que de 7,4 % de ses capa­ci­tés. Seule solu­tion, selon les élec­tri­ciens : bloquer l’en­semble de la chaîne de produc­tion… EDF propose une alter­na­tive gaguesque : fermer en premier… quelques centrales parmi les plus récentes, sans assé­cher la filière MOX. Cela permet­trait, conclut le « numéro 2 mondial de l’élec­tri­cité », de retar­der le risque de satu­ra­tion (piscines et la Hague) de quelques années. Réponse sèche de l’IRSN : « Ce scéna­rio présente un carac­tère forte­ment théo­rique. » Heureusement, EDF et Orano ont un autre plan pour stocker toujours plus de combus­tible usé : construire (à Belleville-sur-Loire, selon « Reporterre ») une nouvelle « piscine d’en­tre­po­sage centra­lisé » géante d’ici à 2030. Mais, de nouveau, l’IRSN tique : « La capa­cité indus­trielle à réali­ser ces projets dans les délais prévus n’est pas défi­ni­ti­ve­ment acquise. » Ces anti­nu­cléaires sont partout ! ⚪️

🔵 J. C.

Lu dans Le Canard Enchaîné, 11/10/2018, p.4

This post has 511 words.
This post has 3187 characters.

Article créé le 31/10/2018 - modifié le 31/05/2022 à 05h38