La publicité prend les armes

L’in­di­gna­tion de l’as­tro­tur­fing ali­mente les menaces de boy­cott – Tac­tiques de guerre de cin­quième géné­ra­tion

NdT : L’as­tro­tur­fing^N1 est une pra­tique qui consiste à mas­quer les com­man­di­taires d’un mes­sage ou d’une orga­ni­sa­tion pour faire croire qu’il pro­vient et qu’il est sou­te­nu par des par­ti­ci­pants de la base (grass­root). Il s’a­git d’une pra­tique visant à don­ner de la cré­di­bi­li­té aux décla­ra­tions ou aux orga­ni­sa­tions en dis­si­mu­lant des infor­ma­tions sur les liens finan­ciers de la source.

➡  Cette page est la tra­duc­tion inté­grale d’un article en libre accès dont le conte­nu n’en­gage que son auteur. Vous pou­vez pos­ter vos remarques et cor­rec­tions dans la par­tie com­men­taires.

Robert W Malone MD, MS
Mar­di 14 février 2023

Source : https://www.malone.news/p/weaponizing-advertising

⚪️  Alors que Jill et moi étions en voyage en Flo­ride, la semaine der­nière, nous avons été aver­tis que le Washing­ton Post avait publié un autre article à suc­cès inti­tu­lé « Les influen­ceurs extré­mistes génèrent des mil­lions pour Twit­ter, selon un rap­port ». Dans cet article, l’au­teur Tay­lor Lorenz cite une « étude » du Cen­ter for Coun­te­ring Digi­tal Hate (CCDH) dans laquelle 10 comptes Twit­ter ont été iden­ti­fiés comme des « influen­ceurs extré­mistes ».

Selon Tay­lor Lorenz et le Washing­ton Post :

Les 10 influen­ceurs visés par l’en­quête du CCDH sont Andrew Tate, Robert Malone, Andrew Anglin, Eme­rald Robin­son, Rogan O’Hand­ley, Peter McCul­lough, Stew Peters, Anthime Gio­net, Riz­za Islam et Gate­way Pun­dit. Tous avaient vu leur compte sup­pri­mé de Twit­ter pour vio­la­tion des règles avant que Musk ne les réta­blisse.

Qu’est-ce qui fait de ces per­sonnes des « influen­ceurs extré­mistes », et com­ment ces dix per­sonnes ont-elles été sélec­tion­nées ?

Aucune infor­ma­tion n’est four­nie quant aux rai­sons pour les­quelles ces dix per­sonnes ont été dési­gnées.

Le direc­teur géné­ral de CCDH, Imran Ahmed, a éta­bli un lien entre la baisse des recettes publi­ci­taires et la déci­sion de Musk de réta­blir les comptes ancien­ne­ment inter­dits. « Nos recherches montrent qu’il existe une réponse d’une bana­li­té dépri­mante à la rai­son pour laquelle Elon Musk réta­blit les comptes de nazis, d’ac­teurs de la dés­in­for­ma­tion, de miso­gynes et d’ho­mo­phobes auto­pro­cla­més : c’est très ren­table », a‑t-il décla­ré.

Qui et qu’est-ce que le CCDH ?

Selon Wikis­pooks :

Le Cen­ter for Coun­te­ring Digi­tal Hate (CCDH) est une socié­té sans pro­fit à but non lucra­tif basée à Londres. Ayant des liens avec les plus hauts niveaux du par­ti tra­vailliste et du gou­ver­ne­ment conser­va­teur, et béné­fi­ciant d’un finan­ce­ment trouble, le CCDH fait pres­sion sur les entre­prises amé­ri­caines de la « big tech » telles que You­Tube, Face­book, Ama­zon, Twit­ter, Ins­ta­gram et Apple, pour « dépla­te­for­mer » des indi­vi­dus afin qu’ils ne puissent pas expo­ser leurs opi­nions au grand public.

Uti­li­sant un exemple fla­grant de pro­jec­tion (attri­buer à d’autres ses propres défauts), le Centre affirme que la « haine iden­ti­taire » signi­fie « un manque de res­pect pour une presse libre »… et « sup­prime le dis­cours démo­cra­tique et la par­ti­ci­pa­tion des plus défa­vo­ri­sés, sape les droits de l’homme fon­da­men­taux, notre capa­ci­té à adop­ter des poli­tiques fon­dées sur des preuves, la capa­ci­té de la poli­tique conven­tion­nelle à four­nir des solu­tions effi­caces, et le sou­tien popu­laire aux fon­de­ments de longue date de notre démo­cra­tie » [1].

Lorsque l’ad­mi­nis­tra­tion de Joe Biden a fait pres­sion sur la Sili­con Val­ley pour qu’elle mène une guerre contre la soi-disant « dou­zaine de dés­in­for­ma­teurs », 12 per­sonnes qui auraient été res­pon­sables de 65% de toutes les infor­ma­tions dis­si­dentes de la cam­pagne de pro­pa­gande COVID-19 du gou­ver­ne­ment, l’in­for­ma­tion est venue du Centre [2].

Il est assez curieux que pour une orga­ni­sa­tion basée à Londres, elle uti­lise l’or­tho­graphe amé­ri­caine “Cen­ter” plu­tôt que la bri­tan­nique “Centre”. Les Etats-Unis sont-ils impli­qués ?

Cam­pagne contre The Gate­way Pun­dit

Le CCDH a accu­sé à plu­sieurs reprises The Gate­way Pun­dit de dif­fu­ser de dan­ge­reuses théo­ries du com­plot et de la dés­in­for­ma­tion, en par­ti­cu­lier en ce qui concerne l’é­qui­té de l’é­lec­tion pré­si­den­tielle amé­ri­caine de 2020 [29].

Cam­pagne contre l’hé­si­ta­tion à se faire vac­ci­ner

Il a fait cam­pagne pour que Joe Rogan et Robert Malone soient dépla­te­for­més car « la dés­in­for­ma­tion en ligne est un pro­blème de san­té publique très sérieux » [30].

Imran Ahmed est le fon­da­teur et le PDG du Cen­ter for Coun­te­ring Digi­tal Hate US/UK. Il est une auto­ri­té en matière de mal­fai­sances sociales et psy­cho­lo­giques sur les médias sociaux, telles que la haine fon­dée sur l’i­den­ti­té, l’ex­tré­misme, la dés­in­for­ma­tion et les théo­ries du com­plot. Il appa­raît régu­liè­re­ment dans les médias et dans des docu­men­taires, en tant qu’ex­pert de la manière dont les mau­vais acteurs uti­lisent les espaces numé­riques pour nuire à autrui et s’en­ri­chir, ain­si que de la manière et des rai­sons pour les­quelles les mau­vaises pla­te­formes leur per­mettent de le faire. Il conseille des poli­ti­ciens du monde entier en matière de poli­tique et de légis­la­tion. Imran a eu l’i­dée de créer le Centre après avoir consta­té la mon­tée de l’an­ti­sé­mi­tisme à gauche au Royaume-Uni, et le meurtre de sa col­lègue, la dépu­tée Jo Cox, par un supré­ma­ciste blanc, qui s’é­tait radi­ca­li­sé en par­tie en ligne, pen­dant le réfé­ren­dum euro­péen en 2016. Il est titu­laire d’une maî­trise en sciences sociales et poli­tiques de l’u­ni­ver­si­té de Cam­bridge. Imran vit à Washing­ton DC, et tweete sous le pseu­do @Imi_Ahmed.

Simon Clark est char­gé de recherche au Digi­tal Foren­sic Lab de l’At­lan­tic Coun­cil, basé à Washing­ton, DC. Simon Clark pré­side le Cen­ter for Coun­te­ring Digi­tal Hate US/UK. Il est direc­teur et ancien pré­sident de Forei­gn Poli­cy for Ame­ri­ca, l’or­ga­ni­sa­tion de défense des prin­cipes de l’en­ga­ge­ment amé­ri­cain dans le monde. Il a été membre senior du Cen­ter for Ame­ri­can Pro­gress, où il a diri­gé les tra­vaux sur la lutte contre la supré­ma­tie blanche vio­lente qui ont ins­pi­ré la stra­té­gie de la Mai­son Blanche sur le ter­ro­risme inté­rieur.

Le Cen­ter for Ame­ri­can Pro­gress est un groupe de réflexion fon­dé en 2003 par John Podes­ta, en tant qu’or­ga­ni­sa­tion dédiée aux idées et actions pro­gres­sistes.

Qu’est-ce que l’Atlan­tic Coun­cil ? Il s’a­git essen­tiel­le­ment d’un ate­lier de la CIA spé­cia­li­sé dans les cam­pagnes média­tiques astro­turf (faux mili­tants de ter­rain), telles que celles menées par le CCDH, qui semble être une éma­na­tion ou une filiale de l’Atlan­tic Coun­cil.

Enne­mis de la démo­cra­tie

Face­book a décla­ré qu’il col­la­bo­re­rait avec l’Atlan­tic Coun­cil « pour pro­té­ger les élec­tions libres et équi­tables dans le monde », mais cer­tains ont du mal à le croire, étant don­né que le plus ancien membre du conseil d’ad­mi­nis­tra­tion du Conseil est Hen­ry Kis­sin­ger, l’an­cien secré­taire d’É­tat qui a ren­ver­sé le gou­ver­ne­ment démo­cra­tique du Chi­li avec la CIA.

La CIA compte d’ailleurs plu­sieurs anciens direc­teurs, qui font éga­le­ment par­tie du conseil d’ad­mi­nis­tra­tion de l’Atlan­tic Coun­cil, ain­si que l’an­cien direc­teur adjoint de la CIA, Ste­phen Kappes, un kid­nap­peur recon­nu cou­pable.

La CIA a bien sûr une longue his­toire de ren­ver­se­ment de démo­cra­ties et de sou­tien à des dic­ta­tures. Des dic­ta­tures comme les monar­chies d’Ara­bie saou­dite, du Qatar, de Tur­quie et des Émi­rats arabes unis, qui ont don­né des mil­lions de dol­lars à l’Atlan­tic Coun­cil et ne font même pas sem­blant de se sou­cier de la démo­cra­tie…

Mais ils disent tou­jours qu’il s’a­git de démo­cra­tie. Il n’y a donc pas lieu de s’in­quié­ter, car rien d’in­fâme n’a jamais été fait au nom de la démo­cra­tie aupa­ra­vant…

Les amis de Bush

Le conseil d’ad­mi­nis­tra­tion de l’Atlan­tic Coun­cil est com­po­sé de membres de l’ad­mi­nis­tra­tion de George W. Bush (dont Ste­phen Had­ley, Condo­leez­za Rice et Colin Powell), qui ont lan­cé la cam­pagne de dés­in­for­ma­tion la plus désas­treuse de l’his­toire moderne, lors­qu’ils ont men­ti au sujet des armes de des­truc­tion mas­sive en Irak, ont men­ti au sujet d’un lien entre le 11 sep­tembre et l’I­rak, puis ont fait tuer un mil­lion de per­sonnes en entraî­nant le pays dans la guerre en Irak sur la base de ces men­songes.

Incroya­ble­ment, le jour même où le Conseil a annon­cé son par­te­na­riat avec Face­book, il s’est enga­gé dans sa propre cam­pagne de dés­in­for­ma­tion fla­grante, en fai­sant l’é­loge de George W. Bush avec un “Dis­tin­gui­shed Inter­na­tio­nal Lea­der­ship Award”.

C’est comme don­ner aux pirates de l’air du 11 sep­tembre un prix « d’a­via­teurs dis­tin­gués ».

Les dés­in­for­ma­teurs des médias

Richard Edel­man, vice-pré­sident de l’Atlan­tic Coun­cil, est pré­sident et direc­teur géné­ral de la plus grande socié­té pri­vée de rela­tions publiques au monde. Edel­man a été pris à plu­sieurs reprises en train de créer de fausses cam­pagnes popu­laires comme la cam­pagne anti-syn­di­cale Wor­kers for Wal­mart, secrè­te­ment finan­cée par Wal­mart, et la cam­pagne anti-cap-and-trade Ener­gy Citi­zens, dont les ras­sem­ble­ments étaient entiè­re­ment com­po­sés d’employés rému­né­rés pour les com­bus­tibles fos­siles.

Rap­port de Mme Lorenz :

Pour mener son enquête, le CCDH a créé de nou­veaux comptes sur Twit­ter et a sui­vi les 10. Ensuite, CCDH a cal­cu­lé la valeur publi­ci­taire de ces comptes en pre­nant des infor­ma­tions publi­que­ment dis­po­nibles sur le nombre d’im­pres­sions des tweets des influen­ceurs, et en annua­li­sant ce nombre, ain­si que la fré­quence à laquelle les publi­ci­tés sont dif­fu­sées aux uti­li­sa­teurs. Elle a ensuite mul­ti­plié ce résul­tat par un taux de réfé­rence du sec­teur pour le coût de 1000 impres­sions. Les taux ont été four­nis par la socié­té d’a­na­lyse des médias sociaux Brand­watch, qui montre que les publi­ci­tés sur Twit­ter coûtent en moyenne 6.46 dol­lars pour 1000 impres­sions.

« Seule­ment 10 de ces mau­vais acteurs réin­té­grés géné­re­ront des mil­liards de vues sur Twit­ter, qu’E­lon Musk pour­ra vendre à des marques et des annon­ceurs de pre­mier plan, comme Apple, Ama­zon et la NFL. Les publi­ci­tés des marques appa­raissent juste à côté de mes­sages de haine et de men­songes de style nazi qui peuvent tuer », a décla­ré Ahmed.

En d’autres termes, aucune infor­ma­tion n’est four­nie sur les rai­sons pour les­quelles ces dix per­sonnes ont été sélec­tion­nées. Dans l’ar­ticle de Mme Lorenz, ces dix marques sont liées par asso­cia­tion à la décla­ra­tion sui­vante, qui ne com­porte aucune réfé­rence ou lien cité :

Jeu­di, l’Anti Defa­ma­tion League (ADL) a publié un rap­port docu­men­tant 18 extré­mistes et pour­voyeurs de dés­in­for­ma­tion qui ont été accueillis de nou­veau sur la pla­te­forme par Musk.
« Ces der­nières semaines, un cer­tain nombre de groupes et d’in­di­vi­dus pro­blé­ma­tiques ont vu leurs comptes réta­blis sur Twit­ter, ont aug­men­té l’u­ti­li­sa­tion de leurs comptes exis­tants ou ont rejoint la pla­te­forme en tant que nou­veaux comptes », peut-on lire dans le rap­port. Les 18 extré­mistes ont déjà recom­men­cé à publier des dis­cours de haine, des infor­ma­tions trom­peuses et des théo­ries du com­plot, selon les cap­tures d’é­cran figu­rant dans le rap­port. L’ADL a signa­lé plu­sieurs de ces 18 comptes pour des dis­cours de haine raciste et anti­sé­mite, mais Twit­ter n’a pas réagi ni pris de mesures, a décla­ré l’ADL.

J’ai cher­ché l’ar­ticle et l’é­tude de l’ADL men­tion­nés ci-des­sus, et je n’ai pu trou­ver qu’un article récent qui pour­rait être la source, inti­tu­lé “Ye is Right” Anti­se­mi­tic Cam­pai­gn Conti­nues.

Qui est donc l’auteure/la « journaliste » Taylor Lorenz ?

D’a­près sa bio­gra­phie sur le Washing­ton Post, Tay­lor Lorenz est chro­ni­queuse au Washing­ton Post et couvre la tech­no­lo­gie et la culture en ligne. Avant de rejoindre le Post, elle était jour­na­liste spé­cia­li­sée dans les tech­no­lo­gies pour la sec­tion éco­no­mique du New York Times. Aupa­ra­vant, elle a éga­le­ment été repor­ter tech­no­lo­gique à l’Atlan­tic et au Dai­ly Beast. En 2019, elle a été Knight Visi­ting Nie­man Fel­low à l’u­ni­ver­si­té de Har­vard, où ses recherches ont por­té sur Ins­ta­gram et la consom­ma­tion de nou­velles. Elle est éga­le­ment une ancienne affi­liée du Berk­man Klein Cen­ter for Inter­net and Socie­ty de Har­vard. Tay­lor Lorenz siège éga­le­ment au conseil d’ad­mi­nis­tra­tion de l’ins­ti­tut Alliance for Tech­no­lo­gy, Lear­ning and Socie­ty (ATLAS) de l’u­ni­ver­si­té du Colo­ra­do à Boul­der.

Plus notoi­re­ment, Tay­lor Lorenz est la « jour­na­liste » qui a inten­tion­nel­le­ment désho­no­ré la femme qui publie sous le nom de « Libs of Tic­Tok ». Comme signa­lé par l’Ame­ri­can Conser­va­tive :

Au début du mois, MSNBC a dif­fu­sé un repor­tage sur les femmes jour­na­listes qui ont été har­ce­lées sur Inter­net. L’un des sujets était Tay­lor Lorenz.

Après avoir lu une série de tweets et de mes­sages méchants qui lui étaient adres­sés, Lorenz a révé­lé qu’elle souf­frait d’un « sévère syn­drome de dépres­sion post-trau­ma­tique » à cause du har­cè­le­ment qu’elle a subi.

« Vous avez l’im­pres­sion que chaque petite infor­ma­tion qui sort sur vous sera uti­li­sée par les pires per­sonnes sur Inter­net pour détruire votre vie », a‑t-elle décla­ré, le visage trem­blant. « C’est ter­ri­fiant. »

Elle n’est pas vrai­ment en train de se cacher sous les tables au bruit des feux d’ar­ti­fice, ou de fré­mir à l’é­vo­ca­tion du Viet Cong.

Qu’il s’a­gisse du résul­tat d’un « sévère PTSD » ou autre, Lorenz a publié mar­di dans le Washing­ton Post un article dans lequel elle dénon­çait une citoyenne pri­vée, dévoi­lant le nom de la per­sonne et éta­blis­sant un lien avec sa licence immo­bi­lière et son adresse per­son­nelle – exac­te­ment le genre d’a­bus qu’e Lorenz a’elle avait décrié dans le repor­tage de MSNBC.

La femme que Lorenz a dénon­cée anime Libs of Tik­Tok, un compte Twit­ter qui reprend des vidéos d’u­ti­li­sa­teurs Tik­Tok de gauche et les redif­fuse sur Twit­ter. Lorenz affirme que les vidéos sont pos­tées avec un « cadrage incen­diaire des­ti­né à sus­ci­ter l’in­di­gna­tion » et qu’elles ont été uti­li­sées pour pro­mou­voir des « lois anti-LGBTQ+ » dans tout le pays. À aucun moment elle n’en­vi­sage la pos­si­bi­li­té que les vidéos soient réel­le­ment scan­da­leuses, et non sim­ple­ment per­çues comme telles en rai­son d’un « cadrage incen­diaire ». En fait, elle occulte déli­bé­ré­ment le conte­nu des vidéos qu’elle décrit dans son article.

Quelles sont les carac­té­ris­tiques de ceux que le CCDH a sélec­tion­nés comme « influen­ceurs extré­mistes » ?

Andrew Tate, Robert Malone, Andrew Anglin, Eme­rald Robin­son, Rogan O’Hand­ley, Peter McCul­lough, Stew Peters, Anthime Gio­net, Riz­za Islam, et Gate­way Pun­dit.

Comme l’a déjà noté Wikis­pooks, le CCDH semble faire preuve d’une obses­sion extra­or­di­naire pour le Gate­way Pun­dit ain­si que pour moi-même.

Quelles sont les carac­té­ris­tiques que le CCDH énu­mère pour ces per­sonnes sélec­tion­nées ?

● Andrew Tate, l’in­fluen­ceur et ancien kick­boxeur connu pour avoir pos­té des vidéos miso­gynes extrêmes. Il a décla­ré que les vic­times de viol « portent une part de res­pon­sa­bi­li­té » pour avoir été vio­lées et qu’il mena­ce­rait d’une machette les femmes qui l’ac­cusent de les trom­per.

● Robert Malone, un méde­cin qui s’est construit un public en pous­sant des contre-véri­tés sur les vac­cins Covid, tout en affir­mant avoir joué un rôle clé dans leur déve­lop­pe­ment. Il a affir­mé que « la science est éta­blie » et que les vac­cins Covid « ne fonc­tionnent pas ».

● Andrew Anglin, un néo-nazi amé­ri­cain qui a fon­dé le site Dai­ly Stor­mer, qui tire son nom de la feuille de pro­pa­gande nazie connue sous le nom de Der Stür­mer.

● Gate­way Pun­dit, un média en ligne notoi­re­ment connu pour sa pro­mo­tion de la dés­in­for­ma­tion, notam­ment des affir­ma­tions autour de la fal­si­fi­ca­tion des votes, du déni cli­ma­tique et de la dés­in­for­ma­tion Covid.

● Eme­rald Robin­son, l’an­cienne jour­na­liste de News­max qui a été licen­ciée et sus­pen­due de Twit­ter en 2021 pour avoir affir­mé que le vac­cin Covid contient un mar­queur sata­nique.

● Rogan O’Hand­ley, un ancien avo­cat du diver­tis­se­ment d’Hol­ly­wood deve­nu un théo­ri­cien du com­plot d’ex­trême droite, qui a été cri­ti­qué pour avoir atti­sé le feu des conspi­ra­tions vac­ci­nales à la suite de la crise car­diaque de l’ath­lète de la NFL Damar Ham­lin.

● Peter McCul­lough, un méde­cin connu pour avoir pous­sé la dés­in­for­ma­tion sur le Covid. Il a affir­mé que les res­pon­sables de la san­té ont rete­nu les trai­te­ments pour Covid dans les pre­miers jours de la pan­dé­mie afin de répandre la peur et de pous­ser les gens à prendre un vac­cin.

● Stew Peters, un ancien chas­seur de primes qui a pro­duit le film « Died Sud­den­ly », qui pro­meut de fausses affir­ma­tions sur les vac­cins Covid.

● Ron­nie Ste­ven Islam, connu sous le nom de « Riz­za » Islam, est une per­son­na­li­té de l’in­ter­net qui publie régu­liè­re­ment des dis­cours anti­sé­mites, anti-LGBTQ+ et anti-vac­cins. Il a été nom­mé dans la « Dis­in­for­ma­tion Dozen » du CCDH, qui réper­to­rie douze des anti-vaxxers en ligne les plus influents.

● Anthime Gio­net, connu sous le nom de Baked Alas­ka, est une per­son­na­li­té inter­net supré­ma­tiste blanche qui a par­ti­ci­pé au ras­sem­ble­ment « Unite the Right » de 2017 et a été condam­né pour son rôle dans l’in­sur­rec­tion du Capi­tole.

Pour­quoi des méde­cins qua­li­fiés et des orga­ni­sa­tions média­tiques légi­times ont-ils été asso­ciés à des anti­sé­mites, des supré­ma­cistes blancs et des néo­na­zis ? Il ne peut y avoir d’autre expli­ca­tion que la ten­ta­tive mani­feste de délé­gi­ti­mer, cen­su­rer et dif­fa­mer des voix cré­dibles qui sou­lèvent des pré­oc­cu­pa­tions gênantes (pour l’ad­mi­nis­tra­tion actuelle).

Dans le rap­port inti­tu­lé « Toxic Twit­ter », le CCDH tente une fois de plus de lan­cer une cam­pagne astro­tur­fing contre Twit­ter et les per­sonnes citées. Quel est le péché spé­ci­fi­que­ment cité ? Ce tweet :

Notez qu’il s’a­git d’un re-tweet d’un post de l’es­ti­mé car­dio­logue bri­tan­nique Dr. Aseem Mal­ho­tra, concer­nant un rap­port d’un pro­fes­seur du MIT et expert en sécu­ri­té des médi­ca­ments. Le fait que ces pro­duits « vac­ci­naux » ne pro­tègent pas contre l’in­fec­tion, la répli­ca­tion ou la pro­pa­ga­tion du virus SRAS-CoV‑2 est main­te­nant lar­ge­ment accep­té, y com­pris dans une publi­ca­tion récente du Dr Antho­ny Fau­ci, auteur prin­ci­pal. Ce n’est pas de la dés­in­for­ma­tion, c’est un fait. Les « vac­cins » à ARNm sont clai­re­ment asso­ciés à la myo­car­dite, à la péri­car­dite, à la for­ma­tion de caillots de fibrine inha­bi­tuels et hau­te­ment réti­cu­lés, à des alté­ra­tions de la mens­trua­tion et, selon un cadre supé­rieur de Pfi­zer, semblent endom­ma­ger l’axe hypothalamique/hypophysaire/adrénalien/gonadique. Ce n’est pas sans risque, quel que soit le point de vue.

C’est un fait scien­ti­fique.

Alors, quelle est la publi­ci­té asso­ciée à ce tweet que le CCDH trouve si alar­mante ?

Il s’a­git d’un article/publicité pro­mu par le maga­zine For­tune pour une entre­prise qui pré­tend lut­ter contre le « chan­ge­ment cli­ma­tique » et pro­mou­voir une vie meilleure grâce à la chi­mie.

Cette cam­pagne astro­tur­fing, dans laquelle le CCDH tente de sus­ci­ter une fausse indi­gna­tion à l’en­contre des annon­ceurs de Twit­ter, n’est pas sans rap­pe­ler les efforts déployés par le CCDH pour sus­ci­ter l’in­di­gna­tion à l’en­contre de Sub­stack, qui per­met­tait à des auteurs inter­dits comme moi de publier des édi­to­riaux, en uti­li­sant une stra­té­gie simi­laire impli­quant des cal­culs arti­fi­ciels de ren­de­ment finan­cier dans le but de sus­ci­ter l’in­di­gna­tion.

SUBSTACK ET LES BULLETINS D’INFORMATION ANTI-VAXX

Qui sont les mil­lion­naires de Sub­stack anti-vaxx ?

Cet article pré­cé­dent a éga­le­ment été dûment régur­gi­té par le Washing­ton Post, ain­si que par Med­Page Today et de nom­breux autres médias libé­raux.

L’auteur/publication de « Sub­stack, Eugyp­pius : a plague chro­nicle », a four­ni un bon résu­mé de M. Imran Ahmed inti­tu­lé « The Cen­ter for Coun­te­ring Digi­tal Hate is Dumb ».

« Un regard plus appro­fon­di sur le maté­riel de pro­pa­gande au centre de la cam­pagne de pres­sion contre Sub­stack », que je recom­mande aux lec­teurs inté­res­sés de consul­ter pour obte­nir des infor­ma­tions sup­plé­men­taires sur cette orga­ni­sa­tion et son fon­da­teur.

Ce que le public doit vrai­ment savoir, c’est que le CCDH, bien qu’il soit enre­gis­tré en tant qu’or­ga­ni­sa­tion à but non lucra­tif 501c3 (dont la clas­si­fi­ca­tion com­porte des limites impor­tantes quant à l’ac­ti­vi­té poli­tique auto­ri­sée), est en fait une orga­ni­sa­tion libé­rale « astro­turf » qui, pour une rai­son quel­conque, est conscien­cieu­se­ment repu­bliée et citée par le New Yor­ker, Nature et Rol­ling Stone. Il appa­raît même dans des endroits inat­ten­dus, comme ce pro­fil bizarre de Sele­na Gomez dans Vogue. Et bien sûr le Washing­ton Post.

C’est de la pro­pa­gande, encore une autre forme de guerre de cin­quième géné­ra­tion. À l’ins­tar de l’or­ga­ni­sa­tion et l’ac­cord GARM [Glo­bal Alliance for Res­pon­sible Media] qui a été mili­ta­ri­sé pour sou­te­nir le dépla­fon­ne­ment des publi­ca­tions et des médias conser­va­teurs via le mono­pole Google Adsense, le CCDH est fon­da­men­ta­le­ment une opé­ra­tion poli­tique liée à la CIA qui cherche à faire res­pec­ter les objec­tifs de cen­sure et de pro­pa­gande du gou­ver­ne­ment fédé­ral, en influen­çant les déci­sions publi­ci­taires des entre­prises.

Au mini­mum, le sta­tut 501c3 de cette orga­ni­sa­tion mérite d’être exa­mi­né de près. Et le Washing­ton Post devrait se deman­der pour­quoi il régur­gite régu­liè­re­ment la pro­pa­gande et les reven­di­ca­tions de cam­pagne astro­tur­fing de cette opé­ra­tion poli­tique qui se fait pas­ser pour un groupe de réflexion indé­pen­dant et légi­time.

Le Cen­ter for Coun­te­ring Digi­tal Hate dif­fuse de fausses infor­ma­tions et des infor­ma­tions erro­nées à des fins poli­tiques et, ce fai­sant, pro­meut la « haine numé­rique » au lieu de la com­battre. ⚪️

---

➡  Suite de cet article : Astro­tur­fing (Robert W Malone)
➡ Sur un sujet appa­ren­té, lire l’ar­ticle de Mat­tias Des­met : Qu’est-ce que la « for­ma­tion des masses ? » et celui de Jay Bhat­ta­cha­rya : Le Gou­ver­ne­ment m’a cen­su­ré

➡ Le sou­tien impli­cite que j’ap­porte aux points de vue d’é­mi­nents scien­ti­fiques nord-amé­ri­cains ne s’é­tend pas à leurs opi­nions poli­tiques, phi­lo­so­phiques ou reli­gieuses.

▷ Liens

🔵  Notes pour la ver­sion papier :
- Les iden­ti­fiants de liens per­mettent d’atteindre faci­le­ment les pages web aux­quelles ils font réfé­rence.
- Pour visi­ter « 0bim », entrer dans un navi­ga­teur l’adresse « https://leti.lt/0bim ».
- On peut aus­si consul­ter le ser­veur de liens https://leti.lt/liens et la liste des pages cibles https://leti.lt/liste.

• N1 · iio9 · Astro­tur­fing – Wiki­pe­dia

Article créé le 14/02/2023 – modi­fié le 26/10/2026 à 09h52 • 976 visites