Cancer – références et conclusion

(Suite de la page Can­cer – approche méta­bo­lique)
L’ou­vrage de Tra­vis Chris­tof­fer­son (2014^A21) m’a été d’une aide consi­dé­rable pour la rédac­tion ini­tiale de ces articles. J’ai par la suite déve­lop­pé quelques points qu’il n’a­vait pas abor­dés grâce au sui­vi et à l’ac­tua­li­sa­tion des sources. Cette étape s’est révé­lée par­ti­cu­liè­re­ment labo­rieuse car la bio­mé­de­cine n’est pas mon métier…

Chris­tof­fer­son a fait un tra­vail d’in­ves­ti­ga­tion jour­na­lis­tique en menant des entre­tiens avec la plu­part des spé­cia­listes men­tion­nés, ce qui res­ti­tue les dimen­sions his­to­riques et bio­gra­phiques d’un récit par ailleurs cap­ti­vant. D’au­cuns y décè­le­ront peut-être un aspect polé­mique : je les invite à com­mu­ni­quer leurs propres argu­ments étayés par des réfé­rences pré­cises — inutile d’op­po­ser un argu­ment d’au­to­ri­té^N1 !

Je laisse à Tra­vis le soin de conclure (2014^A21 pages 219–220) :

Le can­cer est per­çu comme une mani­fes­ta­tion pré­vi­sible d’un uni­vers qui tend vers le chaos — favo­ri­sant le désordre au détri­ment de l’ordre — et consi­dé­rée comme acci­den­telle. Bien que l’o­ri­gine du can­cer puisse être le résul­tat du chaos, la mala­die elle-même est tout sauf cela. Il faut une quan­ti­té remar­quable de coor­di­na­tion pour faire ce que fait le can­cer, en exploi­tant par­fai­te­ment et de manière répé­tée le fonc­tion­ne­ment éla­bo­ré du cycle cel­lu­laire. La tran­si­tion à une créa­tion d’éner­gie par fer­men­ta­tion signi­fie que la cel­lule doit modi­fier radi­ca­le­ment son pro­fil enzy­ma­tique de manière ordon­née. Diri­ger la crois­sance de nou­veaux vais­seaux pour nour­rir la masse crois­sante exige une série extra­or­di­nai­re­ment com­plexe d’o­pé­ra­tions. Le can­cer est une mala­die de l’ordre, et à chaque étape du che­min, il est diri­gé et coor­don­né de quelque part.

Il y avait une dif­fé­rence poi­gnante dans le res­sen­ti de cher­cheurs qui épou­saient la SMT [théo­rie des muta­tions soma­tiques] par rap­port à ceux qui ont défen­du la théo­rie méta­bo­lique. Le camp géné­tique se sen­tait presque vain­cu, comme confron­té à une impasse. Il y avait un sen­ti­ment indé­niable d’é­chec et de « où irons-nous à par­tir d’i­ci ? » À l’op­po­sé, les cher­cheurs qui sou­tiennent la théo­rie méta­bo­lique du can­cer — Sey­fried, Peder­sen, D’A­gos­ti­no, Ko, et d’autres — dégagent de l’en­thou­siasme. Leurs labo­ra­toires sont en ébul­li­tion comme des start-ups de Sili­con Val­ley. Ils sentent qu’ils sont sur quelque chose de grand. Quand je ques­tionne la plu­part des scien­ti­fiques au sujet des inco­hé­rences ins­crites dans la théo­rie géné­tique, je reçois habi­tuel­le­ment un regard inter­ro­ga­teur sui­vi de la men­tion : « Eh bien, le can­cer est plus com­plexe que nous le pen­sions. » La plu­part d’entre eux ne remettent pas en cause le SMT et sont lar­ge­ment igno­rants des inco­hé­rences pro­fondes qui minent la théo­rie.

[…]

Si les scien­ti­fiques ont mal inter­pré­té l’o­ri­gine du can­cer, nous avons per­du trois décen­nies à essayer de cibler des muta­tions qui sont un effet secon­daire plu­tôt que le moteur de la mala­die. Si le can­cer est méta­bo­lique, nous ne fai­sons que com­men­cer, et de réels pro­grès devraient suivre rapi­de­ment. Nous allons trou­ver d’autres moyens pour balan­cer les cel­lules malades par des­sus bord.

Note personnelle

Cor­ri­gez-moi si cela res­semble à du conspi­ra­tion­nisme : les cher­cheurs qui découvrent de nou­velles pistes en expé­ri­men­ta­tion ani­male ont de la dif­fi­cul­té à pas­ser au stade de la vali­da­tion cli­nique car (1) ils ne sont pas méde­cins, (2) ils n’ont pas 3 mil­lions de dol­lars pour finan­cer un test, (3) l’in­dus­trie ne serait pas dis­po­sée à inves­tir dans des trai­te­ments ou des tech­niques de pré­ven­tion peu coû­teux, par crainte d’une absence de retour sur inves­tis­se­ment, et (4) les déci­deurs publics sont plus à l’é­coute des acteurs de l’in­dus­trie qu’à ceux de la recherche, ces der­niers étant sou­vent en lien d’in­té­rêt avec la pre­mière (Mit­chell AP et al., 2017^A71).

À cause de la com­pé­ti­tion pour l’ob­ten­tion de cré­dits de recherche (public ou pri­vés) la can­cé­ro­lo­gie est un des domaines de recherche les plus gan­gré­nés par la fraude scien­ti­fique. On peut le consta­ter sur des sites de lan­ceurs d’a­lertes comme For Bet­ter Science^N2 ou direc­te­ment sur Pub­Peer^N3. À pro­pos de deux centres de recherche en can­cé­ro­lo­gie accu­sés de fraude scien­ti­fique qu’il a per­son­nel­le­ment fré­quen­tés en Ita­lie, Leo­nid Schnei­der écrit (2019^N4) :

Il s’agit d’un stra­ta­gème finan­cier dans lequel des annonces sont faites pour atti­rer encore plus de fonds cari­ta­tifs, en grande par­tie via de la publi­ci­té ciblée pour convaincre les gens d’envoyer 5 % de leurs salaires à l’IEO [Isti­tu­to Euro­pea di Onco­lo­gia] ou à l’IFOM [Isti­tu­to Fon­da­zione di Onco­lo­gia Mole­co­lare].

J’ai sou­vent enten­du répli­quer que l’ex­pé­ri­men­ta­tion ani­male ne pro­duit pas de solu­tion miracle : « On sait gué­rir les can­cers des sou­ris mais pas ceux des humains ! » Les dif­fé­rences de méta­bo­lisme sont source de décep­tions, mais une dis­tinc­tion prin­ci­pale est que les ani­maux de labo­ra­toire peuvent être main­te­nus dans les condi­tions du pro­to­cole expé­ri­men­tal alors que l’adhé­sion d’un patient à son pro­gramme de pré­ven­tion ou de trai­te­ment est plus incer­taine. Il reste que l’ex­tra­po­la­tion aux humains de résul­tats d’ex­pé­ri­men­ta­tion ani­male est une opé­ra­tion sou­vent vouée à l’é­chec, jus­ti­fiant de faire appel, chaque fois que pos­sible, à des méthodes « alter­na­tives » — voir le dos­sier (Sar­ra­se­ca 2014^N5).

Articles :

• Can­cer – sources
• Can­cer – nou­velles pistes
• Can­cer – dépis­tage
• Can­cer – trai­te­ment méta­bo­lique

➡ Mer­ci de me signa­ler des publi­ca­tions plus récentes (et sur­tout plus per­ti­nentes) qui m’ai­de­ront à mettre à jour cette biblio­gra­phie ain­si que le conte­nu des articles… (Contact)

✓ Références

🔵  Notes pour la ver­sion papier :
- Les iden­ti­fiants de liens per­mettent d’atteindre faci­le­ment les pages web aux­quelles ils font réfé­rence.
- Pour visi­ter « 0bim », entrer dans un navi­ga­teur l’adresse « https://leti.lt/0bim ».
- On peut aus­si consul­ter le ser­veur de liens https://leti.lt/liens et la liste des pages cibles https://leti.lt/liste.

• s44l · ARC (2018). Can­cers du sein triple-néga­tifs : les pré­mices d’une nou­velle stra­té­gie. Com­mu­ni­qué, 19 juin.
• 3g3i · Agus, David (2009). A new stra­te­gy in the war on can­cer. TED­med video (sous-titrée en 20 langues).
• nfzm · Amy, Domi­nique (2018). Lobar Approach to Breast Ultra­sound. Sprin­ger.
• s0tv · Anso, J (2024). Miracle ou Arnaque : la véri­té sur le jeûne contre le can­cer. Blog Dur à Ava­ler.
• wlw3 · Anso, Jéré­my (2021). Can­cer : les mani­pu­la­tions des firmes pour favo­ri­ser leurs trai­te­ments. Blog Dur à Ava­ler.
• m61i · Aziz N et al. (2019). Illu­mi­na­ting the Anti­can­ce­rous Effi­ca­cy of a New Fun­gal Chas­sis for Sil­ver Nano­par­ticle Syn­the­sis. Front Chem., 7 : 65.
• h7td · Bat­ty, David (2000). Does phy­si­cal acti­vi­ty prevent can­cer ? BMJ 2000, 321 : 1424.
• p54r · Berk­son, Bur­ton M (1998). Alpha-Lipoic Acid (Thioc­tic Acid): My Expe­rience With This Outs­tan­ding The­ra­peu­tic Agent. The Jour­nal of Ortho­mo­le­cu­lar Medi­cine Vol. 13, 1st Quar­ter 1998 : 44–48.
• kpp4 · Betof, Alli­son S et al. (2013). Effects and poten­tial mecha­nisms of exer­cise trai­ning on can­cer pro­gres­sion : A trans­la­tio­nal pers­pec­tive. Brain, Beha­vior, and Immu­ni­ty, 30, Sup­ple­ment, 15 March 2013 : S75–S87.
• qoht · Betof, Alli­son S et al. (2015). Modu­la­tion of Murine Breast Tumor Vas­cu­la­ri­ty, Hypoxia, and Che­mo­the­ra­peu­tic Res­ponse by Exer­cise. JNCI : Jnl of Natio­nal Can­cer Ins­ti­tute, 2015, 107, 5.
• ybd9 · Bibe­ro­glu, K et al. (2022). Effects of tolui­dine blue O and methy­lene blue on growth and via­bi­li­ty of pan­crea­tic can­cer cells. Drug Dev Res. 83, 4 : 900–909.
• sfm0 · Blas­co, MT et al. (2019). Com­plete Regres­sion of Advan­ced Pan­crea­tic Duc­tal Ade­no­car­ci­no­mas upon Com­bi­ned Inhi­bi­tion of EGFR and C‑RAF. Can­cer Cell, 35, 4 : 573–587. doi:10.1016/j.ccell.2019.03.002.
• i51y · Bonuc­cel­li, G et al. (2010). Ketones and lac­tate “fuel” tumor growth and metas­ta­sis. Evi­dence that epi­the­lial can­cer cells use oxi­da­tive mito­chon­drial meta­bo­lism. Cell Cycle, 9, 17 : 3506–3514. doi:10.4161/cc.9.17.12731
• dlh7 · Brand­horst, S et al. (2013). Short-term calo­rie and pro­tein res­tric­tion pro­vide par­tial pro­tec­tion from che­mo­toxi­ci­ty but do not delay glio­ma pro­gres­sion. Exp Geron­tol. 2013, 48, 10 : 1120–8.
• 3g5c · Brandt, A (2016). The Hea­ling Plat­form : Build Your Own Cure ! Best Ans­wer for Can­cer Foun­da­tion.
• l722 · Caf­fa, I et al. (2020). Fas­ting-mimi­cking diet and hor­mone the­ra­py induce breast can­cer regres­sion. Nature 583, 7817 : 620–624.
• 30kn · Calle, EE et al. (2003). Over­weight, obe­si­ty, and mor­ta­li­ty from can­cer in a pros­pec­ti­ve­ly stu­died cohort of U.S. adults. New England Jour­nal of Medi­cine, 24, 348, 17 : 1625–1638.
• k5bn · Cas­sels, A (2013). An infor­med objec­tion to mam­mo­gra­phy scree­ning. CMAJ, 185, 2, Feb 5 : E132. doi:10.1503/cmaj.121110
• y60g · Cavaz­za­na-Cal­vo, M et al. (2000). Gene The­ra­py of Human Severe Com­bi­ned Immu­no­de­fi­cien­cy (SCID)-X1 Disease. Science, 288, 5466 : 669–672. doi:10.1126/science.288.5466.669
• w5ag · Cheng CW, Adams GB, Per­in L, Wei L, Zhou X, Lam BS, Da Sac­co S, Miri­so­la M, Quinn DI, Dorff TB, Kop­chick JJ, Lon­go VD (2014). Pro­lon­ged Fas­ting Reduces IGF‑1/PKA to Pro­mote Hema­to­poie­tic-Stem-Cell-Based Rege­ne­ra­tion and Reverse Immu­no­sup­pres­sion. Cell Stem Cell, 14, 6 : 810–823.
• rtjb · Chris­tof­fer­son, T (2014). Trip­ping Over the Truth : The Return of the Meta­bo­lic Theo­ry of Can­cer Illu­mi­nates a New and Hope­ful Path to a Cure. Auto-édi­tion, Crea­teS­pace.
• pl29 · Cor­dier-Bus­sat, M. et al. (2018). Même l’effet War­burg est oxy­dable : Coopé­ra­tion méta­bo­lique et déve­lop­pe­ment tumo­ral. Med Sci (Paris), 34, 8–9, août–septembre.
• v1fr · D’A­gos­ti­no, D (2016). Modi­fied Atkins Diet, Keto-Adap­ta­tion, Keto­sis & More. Vidéo You­tube.
• 9zgb · Da Vei­ga Morei­ra J et al. (2019). Meta­bo­lic the­ra­pies inhi­bit tumor growth in vivo and in sili­co. Sci Rep 2019 Feb 28, 9 : 3153. doi:10.1038/s41598-019–39109‑1
• l23i · Dji­keus­si, E (2022). Can­cer : Mala­die géné­tique ou crise éner­gé­tique cel­lu­laire ? Le pou­voir de l’a­li­men­ta­tion. Gap : Le Souffle d’Or.
• vap5 · Eidel­man, E et al. (2017). The Meta­bo­lic Phe­no­type of Pros­tate Can­cer. Front Oncol., 7 : 131.
• uana · El Sayed, SM et al. (2014). Safe­ty and out­come of treat­ment of metas­ta­tic mela­no­ma using 3‑bromopyruvate : a concise lite­ra­ture review and case stu­dy. Chin J Can­cer. 2014, 33, 7 : 356–64.
• n193 · Fio­let, T et al. (2018). Consump­tion of ultra-pro­ces­sed foods and can­cer risk : results from Nutri­Net-San­té pros­pec­tive cohort. Bri­tish Medi­cal Jour­nal, 360:k322.
• g8ib · Foretz M & Vio­let B (2014). Les nou­velles pro­messes de la met­for­mine. Med Sci (Paris), 30 : 82–92.
• p9i1 · Fran­ces­cat­ti, D & Goer, D, eds. (2014). Breast Can­cer – A New Era in Mana­ge­ment. Sprin­ger.
• wnop · Fran­co-Moli­na, MA et al. (2010). Anti­tu­mor acti­vi­ty of col­loi­dal sil­ver on MCF‑7 human breast can­cer cells. J Exp Clin Can­cer Res., 29, 1 : 148.
• y00q · Galea­no Niño, JL et al. (2022). Effect of the intra­tu­mo­ral micro­bio­ta on spa­tial and cel­lu­lar hete­ro­ge­nei­ty in can­cer. Nature, 16 Novem­ber. doi:10.1038/s41586-022–05435‑0
• 3ios · Ger­rit­sen, JKW & Vincent, A JPE (2015). Exer­cise improves qua­li­ty of life in patients with can­cer : a sys­te­ma­tic review and meta-ana­ly­sis of ran­do­mi­sed control­led trials. Br J Sports Med. doi:10.1136/bjsports-2015–094787
• bygg · Gid, M‑K (2018by). Pro­ces­sed Food Isn’t Killing You. Medium (blog).
• gs8n · Gon­çalves, AK et al. (2014). Effects of phy­si­cal acti­vi­ty on breast can­cer pre­ven­tion : a sys­te­ma­tic review. J Phys Act Health. 2014, 11, 2 : 445–54.
• 8dug · Gors­ki, D (2011). Why haven’t we cured can­cer yet ? Science-based medi­cine.
• bvmt · Gors­ki, D (2014). Keto­ge­nic diet does not “beat che­mo for almost all can­cers” Science-based medi­cine.
• r9ik · Guais, A et al. (2012). Adding a com­bi­na­tion of hydroxy­ci­trate and lipoic acid (METABLOC™) to che­mo­the­ra­py improves effec­ti­ve­ness against tumor deve­lop­ment : expe­ri­men­tal results and case report. PRECLINICAL STUDIES 30 : 200–211.
• w352 · Gøtzsche, PC (2011). Time to stop mam­mo­gra­phy scree­ning ? CMAJ, 183, 17, Novem­ber 22 : 1957–1958. doi:10.1503/cmaj.111721
• w6eo · Gøtzsche, PC (2012). Mam­mo­gra­phy Scree­ning : Truth, Lies and Contro­ver­sy. CRC Press. isbn : 978–1846195853
• w1e9 · Hamer, RG (date incon­nue). Intro­duc­tion à la Ger­ma­nische Heil­kunde®. Blog Ger­ma­nische Heil­kunde.
• juu7 · Hana­han D & Wein­berg RA (2000). The Hall­marks of Can­cer. Cell, 100, 1 : 57–70.
• eu51 · Hana­han D & Wein­berg RA (2011). Hall­marks of can­cer : the next gene­ra­tion. Cell, 144, 5 : 646–74.
• lj25 · Heir, T et al. (2016). Cho­les­te­rol and pros­tate can­cer risk : a long-term pros­pec­tive cohort stu­dy. BMC Can­cer, 16 : 643.
• xrm8 · Hens­ley, CT et al. (2013). Glu­ta­mine and can­cer : cell bio­lo­gy, phy­sio­lo­gy, and cli­ni­cal oppor­tu­ni­ties. J Clin Invest, 123, 9:3678–84. doi:10.1172/JCI69600
• 9wzv · Hil­lis, Dan­ny (2010). Unders­tan­ding can­cer through pro­teo­mics. TED­med video.
• lu5t · Holmes, Michelle D et al. (2005). Phy­si­cal Acti­vi­ty and Sur­vi­val After Breast Can­cer Diag­no­sis. JAMA, 2005, 293 : 20.
• peph · Jie Z, et al. (2018). Low keto­ly­tic enzyme levels in tumors pre­dict keto­ge­nic diet res­ponses in can­cer cell lines in vitro and in vivo. The Jour­nal of Lipid Research, 59 : 625–634. doi:10.1194/jlr.M082040
• t15x · John­son, BE et al. (2014). Muta­tio­nal ana­ly­sis reveals the ori­gin and the­ra­py-dri­ven evo­lu­tion of recur­rent glio­ma. Science, 343, 6167 : 189–93.
• djzz · Jones, NL (2008). Preuves scien­ti­fiques asso­ciant l’usage du tabac au can­cer du pou­mon. Docu­ment de tra­vail à l’intention du Tri­bu­nal d’appel de la sécu­ri­té pro­fes­sion­nelle et de l’assurance contre les acci­dents du tra­vail (Onta­rio). PDF en ligne.
• hmcy · Kadri, Nuha Bucha­nan et al. (2016). Pho­to­dy­na­mic aci­di­fi­ca­tion the­ra­py to reduce triple nega­tive breast can­cer growth in vivo. Jour­nal of Cli­ni­cal Onco­lo­gy, Vol 34, No 15_suppl (May 20 Sup­ple­ment): e12574.
• 5fyj · Kae­lin G (2012). Use and Abuse of RNAi to Stu­dy Mam­ma­lian Gene Func­tion. Science, 337, 6093 : 421–422. doi:10.1126/science.1225787
• q72y · Kim, TD et al. (2020). Inflam­ma­tion in Post-Trau­ma­tic Stress Disor­der (PTSD): A Review of Poten­tial Cor­re­lates of PTSD with a Neu­ro­lo­gi­cal Pers­pec­tive. Antioxi­dants, 9, 2 : 107. doi:10.3390/antiox9020107
• jnf8 · Kle­ment, RJ et al. (2020). Keto­ge­nic diets in medi­cal onco­lo­gy : a sys­te­ma­tic review with focus on cli­ni­cal out­comes. Med Oncol 37, 14. doi:10.1007/s12032-020‑1337‑2
• juhz · Ko YH, Verhoe­ven HA, Lee MJ, Cor­bin DJ, Vogl TJ, Peder­sen PL (2012). A trans­la­tio­nal stu­dy “case report” on the small mole­cule “ener­gy blo­cker” 3‑bromopyruvate (3BP) as a potent anti­can­cer agent : from bench side to bed­side. J Bioe­nerg Bio­mem­br. 44, 1 : 163–70.
• hj8c · Lagrue, Gil­bert (2009). Quand l’industrie du tabac cache la véri­té scien­ti­fique. SPS n°284.
• r26t · Lai H et al. (2005). Effects of arte­mi­si­nin-tag­ged holo­trans­fer­rin on can­cer cells. Life Sci, 76, 11 : 1267–1279.
• 3rsf · Lau­by-Secre­tan, B et al. (2016). Body Fat­ness and Can­cer — View­point of the IARC Wor­king Group.
• yy3w · Lazo­va, R et al. (2013). A Mela­no­ma Brain Metas­ta­sis with a Donor-Patient Hybrid Genome fol­lo­wing Bone Mar­row Trans­plan­ta­tion : First Evi­dence for Fusion in Human Can­cer. PLoS ONE 8, 6 : e66731.
• e7vy · Lee, C & Lon­go, V (2011). Fas­ting vs die­ta­ry res­tric­tion in cel­lu­lar pro­tec­tion and can­cer treat­ment : from model orga­nisms to patients. Onco­gene. 2011, 30, 30 : 3305–16.
• xfsb · Lee, C et al. (2012). Fas­ting Cycles Retard Growth of Tumors and Sen­si­tize a Range of Can­cer Cell Types to Che­mo­the­ra­py. Sci Transl Med., 4, 124.
• hvh3 · Lis P, Jur­kie­wicz P, Cal-Bä Kows­ka M, Ko YH, Peder­sen PL, Gof­feau A, Uå Aszews­ki SA (2016). Scree­ning the yeast genome for ener­ge­tic meta­bo­lism path­ways invol­ved in a phe­no­ty­pic res­ponse to the anti-can­cer agent 3‑bromopyruvate. Onco­tar­get, Feb 3.
• 1g3m · Locke, Susan­nah (2014). Why DNA pio­neer James Wat­son just sold his Nobel Prize for $4.1 mil­lion. Vox, Decem­ber 3d.
• bz5d · Mai­son­neuve, H (2019). Les dys­fonc­tion­ne­ments de la mise sur le mar­ché des anti­can­cé­reux : l’ac­cès rapide n’est pas un béné­fice pour les patients. Blog Rédac­tion Médi­cale et Scien­ti­fique.
• ex80 · Marik, PE (2024). The role of repur­po­sed drugs and meta­bo­lic inter­ven­tions in trea­ting can­cer. Ouvrage en accès libre (PDF).
• 1h7l · Maryáš, J et al. (2014). Pro­teo­mics in inves­ti­ga­tion of can­cer metas­ta­sis : func­tio­nal and cli­ni­cal conse­quences and metho­do­lo­gi­cal chal­lenges. Pro­teo­mics. 2014, 14, 4–5 : 426–40.
• gtrh · Mathu­pa­la, SP, Ko, YH, Peder­sen, PL (2006). Hexo­ki­nase II : Can­cer’s double-edged sword acting as both faci­li­ta­tor and gate­kee­per of mali­gnan­cy when bound to mito­chon­dria. Oncogene,25, 34 : 4777–4786.
• ygyn · McKin­nell RG, Deg­gins BA, Labat DD. (1969). Trans­plan­ta­tion of plu­ri­po­ten­tial nuclei from tri­ploid frog tumors. Science. 165, 3891 : 394–6.
• k44i · Mclel­land, J (2018). How to Starve Can­cer … without star­ving your­self. Age­nor.
• kfrb · Meyer, A (2007). Sauers­toff gegen Krebs – Möglichkeiten einer bio­lo­gi­schen The­ra­pie. CO“MED, Aus­gabe 08/07.
• 5sgf · Mit­chell, AP et al. (2017). Phar­ma­ceu­ti­cal indus­try pay­ments and onco­lo­gist drug selec­tion. 2017 ASCO Annual Mee­ting.
• n3rh · Mohyud­din, RM et al. (2021). Qua­li­ty of control groups in ran­do­mi­sed trials of mul­tiple mye­lo­ma enrol­ling in the USA : a sys­te­ma­tic review. The Lan­cet Hae­ma­to­lo­gy, 8, 4 : e299-e30.
• qjj7 · Mukher­jee, P. et al. (2002). Die­ta­ry res­tric­tion reduces angio­ge­ne­sis and growth in an ortho­to­pic mouse brain tumour model. Br. J. Can­cer 86, 10 : 1615–1621.
• 1fm5 · Mukher­jee, P et al. (2019). The­ra­peu­tic bene­fit of com­bi­ning calo­rie-res­tric­ted keto­ge­nic diet and glu­ta­mine tar­ge­ting in late-stage expe­ri­men­tal glio­blas­to­ma. Com­mu­ni­ca­tions Bio­lo­gy, vol. 2, article #200.
• 0xvy · Nakase I et al. (2008). Anti­can­cer pro­per­ties of arte­mi­si­nin deri­va­tives and their tar­ge­ted deli­ve­ry by trans­fer­rin conju­ga­tion. Int J Pharm., 354(1–2): 28–33.
• 5inx · Nechu­ta, Sarah J et al. (2015). Ado­les­cent Exer­cise in Asso­cia­tion with Mor­ta­li­ty from All Causes, Car­dio­vas­cu­lar Disease, and Can­cer among Middle-Aged and Older Chi­nese Women. Can­cer Epi­de­miol Bio­mar­kers Prev August 2015 24:1270–1276 ; Publi­shed Onli­ne­First August 2, 2015. doi:10.1158/1055–9965.EPI-15–0253
• ac82 · Noguei­ra, ML et al. (2015). Mecha­ni­cal Stress as the Com­mon Deno­mi­na­tor bet­ween Chro­nic Inflam­ma­tion, Can­cer, and Alzheimer’s Disease. Front Oncol., 5, 197. doi:10.3389/fonc.2015.00197
• cz64 · O’Neill, Michael (2013). Review of “Can­cer as a Meta­bo­lic Disease – Tho­mas Sey­fried” – Update on metas­ta­sis. June 30. Blog article.
• i8kv · Pad­dock C (2017). High cho­les­te­rol diag­no­sis tied to lower breast can­cer risk. Medi­cal News Today, 30 August.
• c6hs · Pater­li­ni-Bré­chot, Patri­zia (2017). Tuer le can­cer. Paris : Stock.
• 3ovr · Pawe­lek, John (2014). Fusion of bone mar­row-deri­ved cells with can­cer cells : metas­ta­sis as a secon­da­ry disease in can­cer. Chin J Can­cer. 2014, 33, 3 : 133–139.
• gvsq · Peder­sen, Line et al. (2016). Volun­ta­ry Run­ning Sup­presses Tumor Growth through Epi­ne­phrine- and IL-6-Dependent NK Cell Mobi­li­za­tion and Redis­tri­bu­tion. Cell Meta­bo­lism, Feb. 2016.
• ll1a · Peder­sen, Peter (2009). NCI and NIH Mito­chon­dria Inter­est Group Semi­nar : Johns Hop­kins” Peder­sen Addresses Role of Mito­chon­dria in Can­cer.
• pg9k · Peder­sen, Peter L. (2012). 3‑Bromopyruvate (3BP) a fast acting, pro­mi­sing, power­ful, spe­ci­fic, and effec­tive “small mole­cule” anti-can­cer agent taken from lab­side to bed­side : intro­duc­tion to a spe­cial issue. J Bioe­nerg Bio­mem­br. 2012, 44, 1 : 1–6.
• mwm3 · Poff AM, Ari C, Arnold P, Sey­fried TN, D’A­gos­ti­no DP (2014). Ketone sup­ple­men­ta­tion decreases tumor cell via­bi­li­ty and pro­longs sur­vi­val of mice with metas­ta­tic can­cer. Int J Can­cer. 2014, 135, 7 : 1711–20.
• dx39 · Poff AM, Ari C, Sey­fried TN, D’A­gos­ti­no DP (2013). The keto­ge­nic diet and hyper­ba­ric oxy­gen the­ra­py pro­long sur­vi­val in mice with sys­te­mic metas­ta­tic can­cer. PLoS One. 2013, 8, 6 : e65522.
• z7lm · Poff AM, Ward N, Sey­fried TN, Arnold P, D’A­gos­ti­no DP (2015). Non-Toxic Meta­bo­lic Mana­ge­ment of Metas­ta­tic Can­cer in VM Mice : Novel Com­bi­na­tion of Keto­ge­nic Diet, Ketone Sup­ple­men­ta­tion, and Hyper­ba­ric Oxy­gen The­ra­py. PLoS One. 2015, 10, 6 : e0127407.
• exfe · Pray, L. (2008). Glee­vec : the Break­through in Can­cer Treat­ment. Nature Edu­ca­tion 1(1):37
• zkig · Raoult, D (2011). Ces virus qui donnent le can­cer. Tri­bune Les invi­tés du Point.
• kcld · Ris­tow, A et al. (2009). Antioxi­dants prevent health-pro­mo­ting effects of phy­si­cal exer­cise in humans. PNAS, 106, 21 : 8665–8670.
• skr4 · Ris­tow M, Schmeis­ser K (2014). Mito­hor­me­sis : Pro­mo­ting Health and Lifes­pan by Increa­sed Levels of Reac­tive Oxy­gen Spe­cies (ROS). Dose Res­ponse. 12, 2:288–341. doi:10.2203/dose-response.13–035
• 7jq0 · Rome­ro-Gar­cia, S et al. (2011). Tumor cell meta­bo­lism – An inte­gral view. Can­cer Biol Ther., 12, 11 : 939–948. doi:10.4161/cbt.12.11.18140
• i9jk · San­ti­ni, AC et al. (2016). Trans­la­tio­nal Research and Plas­ma Pro­teo­mic in Can­cer. J. Cell. Bio­chem. 117 : 828–835.
• q9tg · Schwartz, L (2012). Can­cer : bet­ween gly­co­ly­sis and phy­si­cal constraint. Sprin­ger Science & Busi­ness Media.
• k7tb · Schwartz, L (2016). Can­cer : un trai­te­ment simple et non toxique. Thier­ry Souc­car.
• ucte · Schwartz, L (2019). La fin des mala­dies ? Une approche révo­lu­tion­naire de la méde­cine. Les Liens qui Libèrent.
• gen8 · Schwartz, Laurent et al. (2020). Can­cer and Alzheimer’s disease : intra­cel­lu­lar pH scales the meta­bo­lic disor­ders. Bio­ge­ron­to­lo­gy. doi:10.1007/s10522-020–09888‑6
• v4w5 · Schwartz, L et al. (2010). A Com­bi­na­tion of Alpha Lipoic Acid and Cal­cium Hydroxy­ci­trate Is Effi­cient Against Mouse Can­cer Models : Pre­li­mi­na­ry Results. Onco­lo­gy Reports, 23, 5 : 1407–1416. doi:10.3892/or_00000778
• elyk · Schwartz, L et al. (2014). Meta­bo­lic treat­ment of can­cer : inter­me­diate results of a pros­pec­tive case series. Anti­can­cer research, 2014, 34, 2 : 973–980.
• g52a · Schwartz, L et al. (2017). Out of War­burg effect : An effec­tive can­cer treat­ment tar­ge­ting the tumor spe­ci­fic meta­bo­lism and dys­re­gu­la­ted pH. Semin Can­cer Biol., 43 : 134–138.
• jkwm · Schwartz, L et al. (2018). Toward a Rea­so­ned Clas­si­fi­ca­tion of Diseases Using Phy­si­co-Che­mi­cal Based Phe­no­types. Front. Phy­siol., 9 : 94. doi:10.3389/fphys.2018.00094
• f0f1 · Schwartz L et al. (2010). Car­bon dioxide is lar­ge­ly res­pon­sible for the acute inflam­ma­to­ry effects of tobac­co smoke. Inhal Toxi­col., 22, 7:543–51. doi:10.3109/08958370903555909
• ybt1 · Sey­fried, TN & Shel­ton, LM (2010). Can­cer as a Meta­bo­lic Disease. Nutr Metab. 2010;7:7
• r2nj · Sey­fried, TN (2012). Can­cer as a meta­bo­lic disease : On the Ori­gin, Mana­ge­ment, and Pre­ven­tion of Can­cer. Wiley.
• 2icq · Sey­fried, TN (2014). Ketone Strong : Emer­ging evi­dence for a the­ra­peu­tic role of ketone bodies in neu­ro­lo­gi­cal and neu­ro­de­ge­ne­ra­tive diseases. The Jour­nal of Lipid Research, 55, 1815–1817.
• vbou · Sey­fried, TN (2015a). Can­cer as a mito­chon­drial meta­bo­lic disease. Front Cell Dev Biol. 2015, 3 : 43.
• vatn · Sey­fried, TN (2015b). Can­cer : A Meta­bo­lic Disease With Meta­bo­lic Solu­tions. Ins­ti­tute for Human & Machine Cog­ni­tion (IHMC). You­tube video.
• 4sjh · Sey­fried, TN, Flores, RE, Poff, AM, D’Agostino, DP (2014). Can­cer as a meta­bo­lic disease : impli­ca­tions for novel the­ra­peu­tics. Car­ci­no­ge­ne­sis. 2014, 35, 3 : 515–527.
• gsnc · Shel­ton M et al. (2010). Calo­rie Res­tric­tion as an Anti-Inva­sive The­ra­py for Mali­gnant Brain Can­cer in the VM Mouse. ASN Neu­ro May/June 2010, 2, 3.
• nya0 · Sky­ler B et al. (2017). Use of Alter­na­tive Medi­cine for Can­cer and Its Impact on Sur­vi­val. Jour­nal of the Natio­nal Can­cer Ins­ti­tute, 110, 1.
• ouso · Smith-Vikos, Tha­lya­na (2012). A Report of the James Wat­son Lec­ture at Yale Uni­ver­si­ty. Yale J Biol Med. 2012, 85, 3 : 417–419.
• uyyz · Strong­man, H et al. (2019). Medium and long-term risks of spe­ci­fic car­dio­vas­cu­lar diseases in sur­vi­vors of 20 adult can­cers : a popu­la­tion-based cohort stu­dy using mul­tiple lin­ked UK elec­tro­nic health records data­bases. The Lan­cet (on line). doi:10.1016/S0140-6736(19)31674–5
• lqsm · Stupp, R et al. (2009). Effects of radio­the­ra­py with conco­mi­tant and adju­vant temo­zo­lo­mide ver­sus radio­the­ra­py alone on sur­vi­val in glio­blas­to­ma in a ran­do­mi­sed phase III stu­dy : 5‑year ana­ly­sis of the EORTC-NCIC trial. Lan­cet 10, 5 : 459–466.
• 864n · Tang, X et al. (2016). Cys­tine addic­tion of triple-nega­tive breast can­cer asso­cia­ted with EMT aug­men­ted death signa­ling. Onco­gene, Novem­ber.
• 4og3 · Toma­set­ti, Cris­tian et al. (2015). Only three dri­ver gene muta­tions are requi­red for the deve­lop­ment of lung and colo­rec­tal can­cers. Proc Natl Acad Sci U S A. 2015, 112, 1 : 118–123.
• 21n3 · Ton­to­noz, M (2015). What Ever Hap­pe­ned to Coley’s Toxins ? Article du site Can­cer Research Ins­ti­tute (www.cancerresearch.org).
• 2aqq · Tro­gr­lić, I et al. (2018). Treat­ment of glio­blas­to­ma with her­bal medi­cines. World J Surg Oncol, 16.
• 6krq · Uni­ver­si­ty of Texas at San Anto­nio (2016). New, non-inva­sive method deve­lo­ped to wipe out can­ce­rous tumors : New treat­ment, requi­ring only a single dose and a beam of light, can kill up to 95 percent of can­cer cells in two hours. Scien­ce­Dai­ly. Scien­ce­Dai­ly, 27 June.
• ki1i · Valen­ti, D et al. (2015). 3‑Bromopyruvate induces rapid human pros­tate can­cer cell death by affec­ting cell ener­gy meta­bo­lism, GSH pool and the glyoxa­lase sys­tem. J Bioe­nerg Bio­mem­br. 2015, 47, 6 : 493–506.
• hn3g · van der Schoot, G et al. (2022). Opti­mal Timing of a Phy­si­cal Exer­cise Inter­ven­tion to Improve Car­dio­res­pi­ra­to­ry Fit­ness. J Am Coll Car­diol Car­dioOnc. Nov, 4, 4 : 491–503. doi:10.1016/j.jaccao.2022.07.006
• aifx · Veech, Richard L (2004). The the­ra­peu­tic impli­ca­tions of ketone bodies : the effects of ketone bodies in patho­lo­gi­cal condi­tions : keto­sis, keto­ge­nic diet, redox states, insu­lin resis­tance, and mito­chon­drial meta­bo­lism. Pros­ta­glan­dins, Leu­ko­trienes and Essen­tial Fat­ty Acids, 70, 3 : 309–319.
• ot3s · Vel­lo­so CP (2008). Regu­la­tion of muscle mass by growth hor­mone and IGF‑I. Br J Phar­ma­col. 154, 3 : 557–568. doi:10.1038/bjp.2008.153
• ma1k · Wadia-Ells, S (2021). Bus­ting Breast Can­cer : Five Simple Steps to Keep Breast Can­cer Out of Your Body. Bus­ting Breast Can­cer eds.
• 1ids · Wal­lace, DC (2012). Mito­chon­dria and can­cer. Nature Reviews Can­cer 12 : 685–698.
• i8pq · Wal­lace, DC (2014). A Mito­chon­drial Etio­lo­gy of Meta­bo­lic and Dege­ne­ra­tive Diseases, Can­cer and Aging. Wed­nes­day After­noon Lec­tures, NIHv­cast. (Vidéo)
• rh42 · Wat­son, James (2009). To Fight Can­cer, Know the Ene­my. The Opi­nion Pages, The New York Times, Aug. 5.
• jvwz · Wat­son, James (2013). Oxi­dants, antioxi­dants and the cur­rent incu­ra­bi­li­ty of metas­ta­tic can­cers. Open Biol 3 : 120144.
• v7fv · Wat­son, James (2014). Type 2 dia­betes as a redox disease. The Lan­cet, 383, 9919 : 841–843.
• wv5m · Weber, Danie­la D et al. (2018). Keto­ge­nic diet in can­cer the­ra­py. Aging (Alba­ny NY), 10, 2:164–165. doi:10.18632/aging.101382
• lpx6 · Win­ters, N & J Hig­gins Keley (2017). The Meta­bo­lic Approach to Can­cer : Inte­gra­ting Deep Nutri­tion, the Keto­ge­nic Diet, and Non­toxic Bio-Indi­vi­dua­li­zed The­ra­pies. Chel­sea Green Publi­shing.
• vscn · Wise, Peter (2016). Can­cer drugs, sur­vi­val, and ethics. BMJ 2016;355:i5792.
• 9m85 · Yang Shao-Hua et al. (2017). Alter­na­tive mito­chon­drial elec­tron trans­fer for the treat­ment of neu­ro­de­ge­ne­ra­tive diseases and can­cers : Methy­lene blue connects the dots. Pro­gress in Neu­ro­bio­lo­gy, 157 : 273–291. doi:10.1016/j.pneurobio.2015.10.005
• xstp · Yin, San­dra (2011). Experts Ques­tion Bene­fits of High-Cost Can­cer Care. Med­scape, 5 décembre 2011.

▷ Liens

• N1 · ja6i · Argu­ment d’au­to­ri­té – Wiki­pe­dia
• N2 · 6wom · Can­cer research – Frau­dulent research papers tag­ged on “For Bet­ter Science”
• N3 · xtm3 · Pub­Peer, the online Jour­nal club
• N4 · waeg · Pier Pao­lo and Pier Giu­seppe, the titans of IFOM-IEO
• N5 · g1xj · Les méthodes “alter­na­tives” à la recherche ani­male

Article créé le 20/11/2018 – modi­fié le 23/04/2025 à 13h35 • 4 010 visites