Joe Rogan & Dr Maary Talley-Bowden

Transcription de Whisper Transcription et traduction de DeepL Translator

Très bien.

Enchanté.

Je vous ai vu dans le podcast de Danny Jones, j'ai lu beaucoup de vos tweets et de vos messages sur Twitter, et j'ai suivi toute l'épreuve que vous avez traversée depuis le début de la pandémie.

J'ai donc pensé que votre point de vue pourrait être très instructif pour les gens.

Eh bien, j'apprécie que vous continuiez à parler de la COVID, car je pense que beaucoup de gens en ont assez.

Je suis tout à fait prêt à passer à autre chose.

Moi aussi.

Mais les gens doivent s'assurer que cela ne se reproduise plus.

Exactement.

Et rien n'a vraiment changé.

Rien n'a été corrigé.

Non.

Non seulement rien n'a été corrigé, mais je viens de voir à la télévision un débat où l'on essayait de justifier la vaccination des femmes enceintes.

Ah oui, c'est vrai.

C'est complètement fou.

Il y a une règle d'or en matière de grossesse, non ?

On ne fait pas d'expériences sur les femmes enceintes.

On ne fait pas d'expériences sur un enfant à naître.

On n'est même pas censé manger de sushis.

Exactement, c'est vrai.

Mais on va administrer cette technologie d'ARNm modifié à ces femmes qui, vous savez, sont en traitement précoce.

Nous avons un traitement précoce.

Le COVID n'est plus une menace.

Nous savons qu'à un moment donné, c'était plus qu'un simple rhume, mais ce n'est plus le cas aujourd'hui.

Pourquoi diable donnerions-nous cela à des femmes enceintes ou à des enfants ?

La seule chose qui ait du sens, c'est l'argent.

Exactement.

C'est la seule chose qui ait du sens.

Et l'ego.

L'ego, parce qu'ils l'ont déjà recommandé et qu'ils ne veulent pas admettre que ce n'est pas efficace.

Ils ne veulent pas admettre ses effets secondaires.

Je veux dire, nous avons des preuves tangibles qui montrent qu'il devrait être retiré du marché.

Je veux dire, n'importe quel autre produit aurait été retiré depuis longtemps.

S'il s'agissait d'un antibiotique et que nous avions constaté tous les ravages causés par un antibiotique, il aurait été retiré depuis longtemps.

Il aurait dû être retiré dès le premier mois.

Il n'y a pas d'autre explication que la fraude, la corruption, l'ego et l'argent.

Mais ce n'est pas de la science.

Non, et il y a beaucoup de gens qui, pour une raison ou une autre, ont cette idéologie très rigide selon laquelle il faut faire confiance aux laboratoires pharmaceutiques. Et nous devrions faire confiance à la science et à toutes ces organisations, que ce soit la FDA ou toute autre instance liée à ces affirmations, et non pas simplement aux médecins lambda qui parlent des effets secondaires et de toutes ces choses différentes qu'ils constatent chez leurs patients.

Oui, je veux dire, je leur faisais confiance quand la pandémie a commencé.

Je ne pensais pas nécessairement que les vaccins seraient efficaces, mais je leur faisais confiance.

Je ne pensais pas qu'ils allaient nous faire du mal.

Pourquoi pensiez-vous qu'ils ne seraient pas efficaces ?

Parce qu'ils ont été mis sur le marché à la hâte.

Je savais que les vaccins contre la grippe étaient déjà douteux.

Nous avons affaire à un virus qui mute.

Nous n'avons jamais été capables de vacciner contre le rhume, qui est un virus qui mute rapidement.

Cela a déjà été essayé et cela a échoué.

Si cela ne vous dérange pas, pouvez-vous présenter votre parcours médical ?

Oui, je suis médecin libéral, je travaille seul.

Je ne suis pas à la tête de la clinique Mayo.

Je suis juste un médecin ORL de quartier qui s'est retrouvé mêlé à tout cela par hasard.

Quand la pandémie a commencé, je me suis dit que cela concernerait les hôpitaux.

Que ce serait le chaos dans les hôpitaux.

Je n'avais jamais imaginé me retrouver impliqué dans tout ça.

J'ai fait mes études à Stanford, puis j'ai déménagé au Texas après mon internat.

J'ai ensuite travaillé dans un petit cabinet privé pendant sept ou huit ans.

Puis j'ai eu plusieurs enfants et j'ai pratiquement abandonné la médecine.

J'ai pris un congé sabbatique de sept ans.

Je n'étais même pas sûre de reprendre, mais j'avais cette envie irrépressible de revenir.

J'ai ouvert mon cabinet privé six mois avant le début de la pandémie.

Oh là là.

Quel timing.

Je sais.

Pourquoi ?

Pourquoi as-tu fait ça ? Tu aurais pu partir. Je sais, oui, mais parfois, l'univers appelle certaines personnes, tu sais. Ça a été un parcours très intéressant. Raconte-nous ce qui t'est arrivé au tout début, quand le COVID a commencé à se propager dans le monde. Oui, j'avais des patients qui arrivaient avec des infections respiratoires tenaces, qui n'étaient pas des rhumes classiques.

Et puis il y avait toutes ces informations sur ce virus venu de Chine.

Mais vous savez, quand on regarde les informations, on se dit : « Oh, ça ne va pas vraiment m'affecter ».

Mais j'ai commencé à voir de plus en plus de patients arriver.

Au début, je ne savais vraiment pas quoi faire.

J'ai juste utilisé mon bon sens.

Je veux dire, j'ai traité les symptômes.

J'ai utilisé des traitements respiratoires.

J'ai couvert les infections secondaires avec des antibiotiques.

J'ai utilisé des stéroïdes, ce genre de choses.

Et j'ai eu du succès, mais je n'avais pas beaucoup de gens qui se présentaient à ma porte pour être traités pour la COVID.

Mais j'ai commencé à avoir des gens qui voulaient se faire tester.

Vous vous souvenez peut-être que LabCorp a été le premier laboratoire du pays à proposer ce test.

Et ils ont été complètement débordés.

Il fallait deux semaines pour obtenir les résultats.

Nous travaillions déjà avec un laboratoire qui effectuait des tests PCR pour les patients atteints de sinusite chronique.

Ce test permet de détecter les infections bactériennes et fongiques des sinus.

Il s'appelle Microgen DX.

Et ils ont mis au point un test salivaire pour le COVID.

Nous avons donc pu obtenir les résultats le lendemain.

J'ai donc commencé à proposer ce test et ma petite clinique a explosé, car je suis situé dans un centre commercial, ce qui est très pratique.

Je suis très proche du centre médical, qui se trouve à 10 minutes en voiture du parking et à 10 minutes à pied du cabinet.

J'essayais donc de trouver un emplacement facile d'accès pour mon cabinet.

Et cela m'a été très utile pendant la pandémie, car avec ces tests salivaires, il suffisait d'apporter le gobelet à la voiture du patient.

Il pouvait cracher dans le gobelet.

Il pouvait le laisser dehors.

Il n'y avait aucun contact.

Il n'était même pas nécessaire de se mettre le gobelet dans le nez.

Et nous recevions les résultats le lendemain.

Cela m'a en quelque sorte fait connaître dans mon petit quartier.

Puis j'ai commencé à suivre, vous savez, qui, quand les vaccins sont arrivés, j'ai commencé à suivre qui était positif, vous savez, en fonction de leur statut vaccinal.

Et j'ai donc commencé à remarquer que le vaccin ne fonctionnait pas.

Et c'est en quelque sorte ce qui m'a causé des problèmes.

J'ai également commencé à administrer des anticorps monoclonaux sans les rationner.

Je suis donc devenu connu en ville comme l'endroit où l'on pouvait obtenir des anticorps monoclonaux sans avoir à remplir certaines conditions, comme appartenir à une certaine race ou avoir un certain âge, par exemple.

À votre avis, comment expliquez-vous cela ?

Je ne sais pas.

Mais les anticorps monoclonaux me frustrent beaucoup.

Ils fonctionnaient très bien.

Ils ne faisaient pas l'objet de controverses.

Les gens guérissaient dès le lendemain.

Mais quand ils sont apparus, je pouvais en obtenir autant que je voulais.

Ils étaient livrés à ma porte le lendemain.

C'était génial.

C'est aussi ce qui m'a fait connaître dans le domaine du COVID.

Et puis je n'ai même pas utilisé l'ivermectine jusqu'à ce que le gouvernement prenne le contrôle de la distribution des anticorps monoclonaux.

Et ensuite, il est devenu de plus en plus difficile de s'en procurer.

C'est là que je me suis tourné vers l'ivermectine.

Mais, vous savez, à mon avis, ils ont fait ça exprès.

Ils ont fait ça pour encourager les gens à se faire vacciner contre la COVID.

C'était très orchestré.

Si vous regardez le timing, vous savez, en mars, le gouvernement a publié une grande campagne d'information sur l'ivermectine et les raisons pour lesquelles il ne fallait pas la prendre contre la COVID.

Ils ont publié cela sur le site web de la FDA.

Au même moment, ils ont lancé le COVID-19 Community Corps, et c'était le 1er avril 2021.

Il s'agissait d'un fonds secret de 11,5 milliards de dollars destiné à la propagande, pour, vous savez, diffuser de la propagande et censurer les gens.

Et le jour où ils ont lancé le COVID-19 Community Corps, c'était le jour où le Houston Methodist, où j'avais des privilèges, a rendu obligatoire le vaccin contre la COVID pour tous ses employés, et ils ont été les premiers dans le pays à le faire.

C'est en quelque sorte comme ça que je me suis retrouvé mêlé à tout ça, parce que j'avais des privilèges là-bas.

Et puis j'ai fini par travailler avec eux.

Je faisais des recherches avec eux.

Je partageais mes données avec eux pour essayer de les publier.

Mais ensuite, j'ai commencé à remettre en question le vaccin et son inefficacité.

Je leur en ai fait part, mais ils m'ont manipulé.

Ils m'ont simplement répondu que cela réduisait la gravité de la maladie.

Et quand ils m'ont ignoré, j'ai commencé à m'exprimer sur les réseaux sociaux, et c'est comme ça que j'ai eu des ennuis.

Mais cet été-là, en 2021, c'est quand la troisième et la plus grande vague de la pandémie a commencé.

Et c'était après le lancement des merveilleux vaccins contre la COVID qui étaient censés arrêter la transmission et prévenir les décès, et qui n'ont manifestement pas fonctionné.

Le gouvernement commençait à s'impatienter.

Il a donc redoublé d'efforts dans sa campagne contre l'ivermectine.

C'était fin août 2021.

Il a publié le fameux tweet sur les chevaux, disant sérieusement : « Vous n'êtes pas des chevaux, vous n'êtes pas des vaches, arrêtez ça. »

Ce tweet est devenu viral.

À mon avis, cela a eu des conséquences désastreuses.

Puis ils ont approuvé, ils ont entièrement approuvé le vaccin contre la COVID.

Et ensuite, Biden a rendu obligatoire la vaccination pour les employeurs de plus de 100 salariés.

Et c'est à ce moment-là qu'ils vous ont fait tomber.

Tout était donc très bien coordonné.

Oh, et puis la goutte d'eau qui a fait déborder le vase, c'est le retrait des anticorps monoclonaux.

Oui, ce qui m'a le plus fasciné, c'est que j'ai énuméré toute une série de produits que je prenais, y compris les anticorps monoclonaux.

Mais ils se sont concentrés uniquement sur l'ivermectine.

Mais la façon dont ils s'y sont pris était tellement transparente, comme changer la couleur de mon visage sur CNN et partout ailleurs, cet effort concerté pour le qualifier de vermifuge pour chevaux.

Ils ont simplement essayé de rendre cela aussi ridicule que possible sans jamais expliquer que ce médicament a été prescrit à des milliards de personnes.

Oui, ils vous ont stigmatisé.

Quand je pense à vous, je pense à cette photo de vous où vous êtes légèrement vert.

Honnêtement.

Oui, mais l'ivermectine, j'étais nerveux à l'idée de l'utiliser à cause de tout le battage médiatique et parce que les anticorps monoclonaux fonctionnent si bien.

Je me disais : « Bon, ça ne va pas marcher.

J'étais nerveux.

Mais la première chose que j'ai faite, c'est de me renseigner sur la sécurité.

Et tout le monde peut le faire, cela demande très peu d'efforts.

Vous pouvez vous rendre sur le site web de la FDA et trouver les données de toxicité de l'ivermectine.

Il existe une valeur appelée DL50, dose létale 50, qui est une valeur de référence qui donne une idée de la toxicité d'un médicament.

La DL50 correspond à la dose qui tuerait 50 % des animaux de laboratoire.

Pour l'ivermectine, cela dépend en quelque sorte du rat, c'est-à-dire du type d'animal et du sexe.

Mais en gros, cela va de 10 milligrammes par kilogramme à 80 milligrammes par kilogramme.

Pour le COVID, nous utilisons 0,4 milligramme par kilogramme.

Je savais donc que nous n'avions pas à craindre de tuer des gens avec ce médicament.

J'ai ensuite fait des recherches dans la littérature pour trouver des cas de surdosage accidentel ou intentionnel d'ivermectine.

Je n'ai trouvé aucune étude.

Alors que pour le Tylenol, il existe des milliers de rapports.

Une fois que j'ai su que ce médicament était sans danger, j'ai commencé à l'utiliser et j'ai constaté qu'il était efficace.

Au total, j'ai traité plus de 6 000 patients et tous ceux qui ont été traités rapidement n'ont pas été hospitalisés.

J'ai également reçu des patients qui étaient très malades dès la deuxième semaine.

Cela a été une expérience très enrichissante pour moi, car normalement, si quelqu'un se présentait à mon cabinet avec une saturation en oxygène inférieure à 80, j'appelais une ambulance.

Mais j'avais des patients qui refusaient d'aller à l'hôpital, et j'ai dû leur donner le choix de mourir dans mon cabinet, ce qui est effrayant.

Mais nous les avons sauvés.

Je veux dire, nous avons tout mis en œuvre, et nous n'avions pas d'anticorps monoclonaux.

Nous les avons donc fait venir tous les jours.

Nous leur avons administré des stéroïdes par voie intraveineuse.

Nous leur avons administré des antibiotiques par voie intraveineuse.

Nous leur avons donné de l'oxygène à domicile.

Nous leur avons administré de fortes doses d'ivermectine.

Nous avons fait tout ce que nous pouvions, et c'était incroyable.

Je veux dire, ils ont survécu.

C'était très gratifiant.

Vous pensez donc que c'est probablement une combinaison de tous les différents médicaments et de tous les différents traitements ?

Vous savez, j'adaptais mon approche en fonction de la gravité et des comorbidités.

C'est un art, ce n'est pas un protocole, qui est une ligne directrice, vous voyez ?

Chaque patient est unique.

Et donc, pour les patients, vous voyez, celui auquel je pense, il avait déjà eu deux crises cardiaques.

Il avait eu un cancer de la gorge.

Il est arrivé avec un taux d'oxygène

inférieur à 80.

Je ne me souviens plus exactement de son taux.

Mais bon, j'ai tout fait.

J'ai pris tout ce que j'avais et je lui ai donné, et ça a marché.

J'ai eu plusieurs cas comme ça.

Mais vous savez, si un jeune de 20 ans arrivait, je lui donnerais probablement juste de l'ivermectine.

Et, vous savez, ça dépend des cas.

Pourquoi avez-vous décidé d'essayer l'ivermectine malgré toute la propagande négative ?

Eh bien, parce que j'avais des patients qui venaient me voir et qui avaient besoin d'aide.

Je n'allais pas leur fermer la porte.

J'avais déjà établi que je pouvais aider les gens avec des anticorps monoclonaux.

Donc, j'avais encore des gens qui venaient me demander de l'aide, et je n'avais tout simplement pas le cœur de leur dire non.

Et je savais que c'était sans danger.

Je savais que c'était un peu risqué, mais je savais que c'était sans danger.

Et il y avait de bonnes données qui montraient que ça marchait.

C'est juste que, vous savez, on peut toujours trouver une étude pour étayer n'importe quel argument en médecine.

Je l'ai appris pendant mon internat.

Tous les internes l'apprennent.

Nous avons ce qu'on appelle un « club de lecture » où nous nous réunissons une fois par semaine pour lire différents articles.

Et ce qu'il faut retenir, c'est que la plupart des articles sont, vous savez, nuls.

Ils ne sont pas fiables, ils sont mal conçus ou présentent des conflits d'intérêts.

Donc, vous voyez, mon état d'esprit au début de la pandémie était que la recherche et les revues scientifiques sont un point de départ.

Mais ce n'est pas votre expérience clinique et ce que vous observez qui ont le dernier mot.

Et nous n'avions jamais vu le COVID auparavant.

C'était une entité totalement nouvelle.

Nous avons donc appris sur le tas.

Mais je n'ai jamais traité autant de patients atteints d'une seule maladie dans toute ma carrière.

Je suis sûr que cela ne se reproduira jamais.

On devient donc rapidement un expert.

Et, vous savez, docteur, je ne peux pas parler au nom de tous les médecins, mais nous aimons bien faire notre travail.

Nous aimons que nos patients guérissent.

C'est gratifiant.

C'est en quelque sorte ce qui nous procure une satisfaction professionnelle : voir nos patients aller mieux.

Alors pourquoi continuerais-je à accueillir des patients atteints de COVID si je ne pouvais pas les aider ?

Et je trouve incroyable que les médecins dans les hôpitaux n'aient pas changé de cap, n'aient pas essayé de nouvelles choses.

Je suppose qu'ils étaient pieds et poings liés par les administrateurs hospitaliers.

Mais il me semble qu'il y avait un médecin à Houston, Joe Verone, avec qui je suis assez ami, qui est médecin en soins intensifs.

Il était l'un des fondateurs du FLCCC, qui a en quelque sorte développé les protocoles originaux pour l'ivermectine.

Et le Dr

Verone a obtenu de bien meilleurs résultats que la plupart des autres médecins.

Son taux de réussite global était de 4,4 % de décès parmi ses patients, alors que dans d'autres hôpitaux, il était en moyenne de 20 %.

Et il l'a fait.

Il a tout mis en œuvre pour aider ses patients.

Et il a essentiellement suivi le protocole hospitalier du FLCCC.

Alors, quand les anticorps monoclonaux ont été supprimés, quel était le message ?

Que disaient-ils aux médecins ?

Ils disaient que la souche du virus n'était plus couverte, qu'elle avait évolué et que cela ne fonctionnerait plus.

Et en même temps, ils utilisaient exactement le même vaccin.

Exactement.

Et ils ont changé d'anticorps monoclonaux régulièrement.

Ils n'ont donc pas commencé avec un seul et s'y sont tenus tout le temps.

Ils en ont changé au fur et à mesure que la situation évoluait.

C'était très clair.

Et la propagande était choquante, car nous avons tous vu la propagande sur les conflits étrangers, les armes de destruction massive, tout ce cirque.

Nous avons tous vu de la propagande.

Mais quand le magazine Rolling Stone a publié un article disant que les hôpitaux étaient débordés de personnes ayant fait une overdose d'ivermectine et que les victimes de coups de feu ne pouvaient pas entrer.

Et puis ils ont utilisé une photo d'archive, qui montrait un groupe de personnes portant des manteaux d'hiver.

Et je pense que l'article datait du mois d'août en Oklahoma.

Tout cela était tellement effronté, bâclé et évident, surtout à l'ère de Google. Si tout cela s'était passé dans les années 1980, nous serions tous dans le noir. Nous n'aurions aucune idée de ce qui se passe. Nous nous dirions : « Wow, je suppose que l'ivermixine tue des gens.l'aurions pas su avant 2030, vous voyez, les gens auraient pensé que vous étiez un complotiste, un fou, comme ces gens qui peuvent vous raconter tous les détails de l'assassinat de Kennedy, vous voyez, avec des yeux exorbités.

Partout sur Stone.

Vous savez, mais c'était tellement évident et tellement déroutant parce que, vous savez, j'avais déjà reçu des gens dans mon podcast, des médecins, et je parlais des gens stupides qui ne croient pas en la médecine traditionnelle.

Comme les gens qui veulent essayer des choses différentes.

Comme les gens qui étaient anti-vaccins ou anti-tout.

Ce sont les meilleurs, ceux qui sont en première ligne.

Faites-leur confiance.

Cinq ans plus tard, je me dis : « Ne faites confiance à personne.

Ils sont tous compromis.

Tout est une question d'argent.

Et c'était la chose la plus décourageante.

La propagande était décourageante, mais c'était le fait que tout le système soit compromis.

Et puis, quand j'ai découvert que ce sont les laboratoires pharmaceutiques qui financent les études et qu'ils peuvent avoir des tonnes d'études.

Ils ne sont pas obligés de divulguer toutes les données de leurs études.

Ils n'ont qu'à vous montrer certaines études soigneusement élaborées pour démontrer l'efficacité.

Mais toutes les autres études qu'ils avaient et qui montraient même des effets.

Ils pouvaient les enterrer.

Ils n'étaient pas tenus responsables.

Je me suis dit : « Qu'est-ce que c'est que ça ?

Qu'est-ce que c'est que ça ?

Mais c'est comme tout dans ce monde quand il s'agit d'argent.

Tu sais, le tweet de Rolling Stone est toujours en ligne.

Je l'ai trouvé hier.

Je n'en croyais pas mes yeux.

C'est dingue.

Regarde ça.

Regardez ces gens en manteaux d'hiver.

Apparemment, il s'agissait d'un groupe de personnes qui faisaient la queue pour se faire vacciner contre la grippe.

Des victimes de coups de feu.

Toutes ces personnes ont été abattues.

Mais qu'est-ce qui se passe en Oklahoma ?

Ils tirent sur les gens.

Ils se croient dans le Far West.

Imaginez si c'étaient des coups de feu.

Matt, mais regarde comme cet article est dingue, ou ce tweet.

Des victimes de coups de feu laissées en attente alors que des overdoses de vermifuge pour chevaux submergent l'Oklahoma.

Au fait, il n'y avait aucun vermifuge pour chevaux là-bas.

Aucun.

C'était un mensonge éhonté.

Eh bien, même vendredi dernier, Vanity Fair a publié un article sur Maha et Cali Means, et ils m'ont cité.

Et dans leur description de moi, ils ont utilisé le terme « vermifuge pour chevaux ».

Je n'en croyais pas mes yeux.

Catherine Ebon, la journaliste de Vanity Fair.

Wow.

Et elle s'est liée d'amitié avec moi, comme si nous étions de bons amis.

C'est toujours comme ça qu'ils font.

Oui.

Cet épisode vous est présenté par BetterHelp.

On peut parfois avoir l'impression de porter le poids du monde sur ses épaules. Et pour les hommes en particulier, on peut avoir le sentiment de devoir porter ce fardeau tout seul.

Il existe une forte stigmatisation autour du rôle des hommes en tant que soutiens de famille, mais ce n'est bon ni pour vous, ni pour votre famille, ni pour personne.

Saviez-vous que 6 millions d'hommes souffrent de dépression chaque année aux États-Unis ?

Et cette maladie passe souvent inaperçue à cause de cette stigmatisation.

La vraie force, ce n'est pas de tout garder pour soi.

C'est d'admettre ses défauts et de faire quelque chose pour s'améliorer.

Alors, parlez-en à quelqu'un, un ami, votre partenaire, votre famille, un thérapeute.

La thérapie est un excellent outil que tout le monde devrait utiliser.

C'est un excellent moyen d'acquérir des compétences plus positives pour faire face aux difficultés, comme la gestion du stress, et de vous aider à mener une vie plus équilibrée et plus épanouissante.

BetterHelp est un excellent point de départ pour entamer cette conversation.

À en juger par les millions d'avis et la note de 4,9 sur l'App Store, cette application a aidé de nombreuses personnes à travers le monde.

En tant que plus grand fournisseur de thérapie en ligne au monde, BetterHelp vous donne accès à des professionnels de la santé mentale possédant une grande variété d'expertises.

Parlez-en avec BetterHelp.

Nos auditeurs bénéficient de 10 % de réduction sur leur premier mois sur BetterHelp.com slash J-R-E.

C'est BetterHelp.com slash J-R-E.

Ils sont tous sales.

J'ai appris une leçon précieuse.

C'est tellement sale.

C'est un milieu tellement sale.

Mon Dieu, j'avais un immense respect pour les journalistes.

Si je n'avais jamais fait ce podcast, je serais un type lambda, répétant les discours officiels que l'on entend partout dans les médias.

Je préférais ça, en quelque sorte.

C'était beaucoup plus facile, non ?

L'ignorance est une bénédiction.

Je ne pensais pas que le monde était rempli de démons, de démons avides d'argent prêts à sacrifier des vies humaines pour gagner de l'argent.

C'est fou.

C'est pourquoi nous devons continuer ce combat, parce que les gens ont perdu toute confiance, et à juste titre.

À juste titre.

C'est pourquoi je vous invite.

C'est pourquoi je continue à parler.

Les gens disent : « Arrêtez avec le COVID ».

Je comprends, les amis.

Si cela ne vous intéresse pas, passez à autre chose.

Mary et moi continuerons à râler à ce sujet pendant les trois prochaines années.

Eh bien, vous savez, pour moi, cela a été un véritable électrochoc, parce que c'est tellement bizarre de voir son visage à la télévision en vert.

Tout d'abord, c'était bizarre.

Et puis il y avait ce terme « vermifuge pour chevaux ».

Je me disais : « Pourquoi vous ne vous concentrez pas sur le fait qu'un homme de 55 ans va bien trois jours plus tard alors qu'il a contracté la pire souche ?

C'était pendant la vague Delta, tout le monde paniquait.

Celui-là va tous nous tuer.

Et j'allais bien au bout de trois jours.

J'ai donc fait cette vidéo.

Je me suis dit : « Je suis désolé.

Je dois annuler le concert de ce week-end.

Vous savez, j'ai attrapé le COVID.

Mais je vais bien maintenant.

Et puis je ne pensais pas que ça allait avoir des conséquences.

Je pensais que ça ne concernerait que les personnes qui avaient acheté des billets pour voir Dave Chappelle et moi à la Nouvelle-Orléans.

Et ça allait... C'était à Nashville ?

Peu importe où c'était, ça n'allait toucher que ces gens-là, ils allaient être déçus, je suis désolé, vous savez, on se rattrapera, vos billets sont toujours valables, c'est tout ce que je pensais, je pensais que ce serait juste un tweet normal que je posterais ou une publication Instagram normale que je publierais, et puis tout à coup, j'ai entendu dire que Neil Young voulait que je sois retiré de lc'est tout ce que je pensais que ça allait être, je pensais que ça allait être comme un tweet normal que je poste ou une publication Instagram normale que je retire, puis tout à coup, j'ai entendu dire que Neil Young voulait que je sois retiré de Spotify, et je me suis dit « mais qu'est-ce qui se passe, c'est dingue », Spotify a reçu des appels de deux anciens présidents, vraiment, oh oui, et toi, tu as été censuré ou victime d'un complot, non, j'ai gagné deux millions d'abonnés en un mois, oui, parce que les gens ont commencé à m'écouter parce qu'ils m'ont fait passer pour un maniaque et ils ont commencé à écouter et à se dire « oh, il est vraiment raisonnable et assez humble à propos de tout ça, il pose juste des questions et invite des gens comme le Dr

Robert Malone, qui détient neuf brevets dans l'invention de la technologie des vaccins à ARNm, comme s'il était l'un des... Il l'a pris lui-même, maintenant il a signalé ses effets secondaires incroyables, qui ont failli le tuer, il en a parlé et ils l'ont traité de cinglé pour ça, et qu'est-ce qui t'a rendu si conscient ? Eh bien, ça.

Juste Malone ?

Non.

Eh bien, Malone, Peter McCullough.

J'ai toujours été le genre de personne qui, si quelqu'un dit quelque chose et qu'il a des sources solides, je le crois.

Le Dr

Peter McCullough est le médecin le plus publié dans son domaine dans l'histoire de l'humanité.

C'est un médecin extrêmement respecté, jusqu'à ce qu'il prenne une position morale et éthique en disant que ce n'est pas ce qu'ils disent.

Ce n'est pas ce que nous devrions faire.

Et puis ils l'ont détruit.

Ils ont essayé de détruire sa carrière.

Ce n'est pas horrible.

C'est fou.

Mais cet homme a un courage incroyable et il a été traité de tous les noms.

Quand je disais aux gens qu'il était le médecin le plus publié de tous les temps, je voyais leurs yeux se voiler comme s'ils ne voulaient pas entendre ça.

Je me disais : « Peut-être qu'il a raison.

Eh bien, cinq ans plus tard, nous savons qu'il avait raison.

Nous savons qu'il avait raison.

Il avait raison depuis le début.

Donc pour moi, il y a toujours un groupe de personnes qui sont prisonnières d'une idéologie ou d'intérêts financiers.

Et puis il y a des gens qui se sentent moralement obligés de dire la vérité.

Et on peut repérer ces gens-là.

Et quand j'en repère quelques-uns, je me dis : « D'accord, écoutons-les.

Je suis peut-être celui qui dit : « Non, ce type est un cinglé et il va coûter la vie à des gens.

Ou je suis peut-être celui qui dit : « Hé, tout le monde, freinez des quatre fers.

On est peut-être en train de se faire rouler.

Et surtout, la véritable préoccupation avec tout nouveau médicament, ce sont toujours les effets secondaires.

Mais quand vous bénéficiez d'une indemnisation, quand vous bénéficiez d'une immunité totale pour toute responsabilité financière, comme c'est le cas des fabricants de vaccins, et que tout ce que vous avez à faire, c'est de l'étiqueter comme vaccin.

Exactement.

Parce que ce n'est pas un vaccin traditionnel.

Ce n'en est tout simplement pas un.

Ils ont changé la définition de la technologie des vaccins à ARNm.

Avant cela, ce n'était pas ça.

C'était quelque chose de très différent.

Nous avions tous dans notre tête que les vaccins sont bons.

C'est pour cela qu'ils ne sont pas poursuivis en justice, parce que nous avons besoin de vaccins.

Et puis, malheureusement, j'ai lu le livre de Robert F.

Kennedy Jr., The Real Anthony Fauci.

Je me suis dit : « Oh, mon Dieu ».

Quelle a été votre première réaction à propos du vaccin contre la Covid ?

Quel était votre état d'esprit ?

J'étais prêt à le prendre.

L'avez-vous pris ?

Non, je ne l'ai pas pris, mais c'est pour ça qu'ils étaient tellement en colère contre moi.

J'étais prêt à le prendre.

L'UFC avait réservé des doses du vaccin Johnson & Johnson pour tous ses employés.

Je me suis présenté là-bas un samedi, le jour des combats, et j'ai demandé : « Vous pouvez me la donner ? »

Ils m'ont répondu : « Oui, bien sûr, on va appeler le médecin, on va s'organiser. »

Je pensais que j'allais me faire vacciner.

Je pensais que c'était comme un vaccin contre la grippe.

Je me disais que j'allais me faire vacciner et ensuite je pourrais aller faire l'émission.

J'allais faire l'émission.

Je ne m'en suis pas soucié.

Je n'étais pas du tout inquiet.

Et ils m'ont dit : « Non, vous devez venir à la clinique pour le faire.

Vous pouvez venir lundi ?

J'ai répondu que je ne pouvais pas, mais que je serais de retour dans deux semaines.

Pendant que j'essayais de me faire vacciner, deux semaines plus tard, au moment où les prochains combats devaient avoir lieu, le vaccin a été retiré du marché à cause de caillots sanguins.

Et puis deux personnes que je connaissais ont eu des AVC.

Je me suis dit : « Attendez un peu.

Et puis je suis devenu très nerveux parce que beaucoup de membres de ma famille me poussaient vraiment à me faire vacciner.

Tu dois te faire vacciner.

Tu t'es fait vacciner ?

Fais-toi vacciner.

On doit tous faire notre part.

Nous devons tous nous faire vacciner.

Et puis, tu sais, je suis devenu un hérétique.

Je me suis dit : « OK, je ne pense pas que je veux faire ça. »

Et j'avais beaucoup d'amis qui avaient eu des effets secondaires horribles, dont un jeune homme qui porte maintenant un pacemaker.

Oui, oui.

Son cœur s'est arrêté de battre pendant environ neuf secondes à la fois, et il s'évanouissait.

C'était complètement dingue.

Et je me disais : « Je ne comprends pas pourquoi ça ne passe pas aux infos.

Je ne comprends pas.

Et puis je me suis dit : « Oh mon Dieu, c'est moi qui fais l'actualité.

Je me suis dit que je devais être dans les actualités. Je ne veux pas être dans les actualités. J'aime raconter des conneries, j'aime avoir un groupe de comédiens ici, on rigole, on fait les idiots, on boit quelques verres, on regarde des vidéos drôles, on se taquine, on s'amuse. Ou des scientifiques, j'aime avoir des gens fascinants ici qui me racontent comment le cosmos s'est formé. Je ne suis pas... Je ne veux pas être quelqu'un qui diffuse des informations aux masses qui ont été trompées. Ce n'est pas... Je n'ai pas d'objectifs ambitieux comme ça, je ne veux pas être celui qui dit la vérité. Ce n'est pas ce que je fais. Non. Je suis juste quelqu'un qui raconte des conneries. J'aimeOn leur a menti, ce n'est pas moi. Je n'ai pas d'objectifs aussi nobles, comme vouloir être celui qui dit la vérité. Ce n'est pas ce que je fais.

Non.

Je suis juste quelqu'un de curieux qui parle aux gens.

Avez-vous eu du mal à vous procurer de l'ivermectine ?

Non.

Je l'ai obtenu en Inde, comme ça.

J'en ai reçu des boîtes entières.

Je l'ai distribuée à tout le monde.

Je pense qu'il en reste encore un peu par ici.

La plupart des gens n'ont pas besoin d'aller en Inde pour se procurer leurs médicaments.

Je sais.

Ils sont aux États-Unis.

Eh bien, c'était après que mon médecin me l'ait procurée.

Mon médecin me l'a procurée.

Je pense que j'ai tout gâché pour tout le monde.

Je pense que c'est parce que je suis devenu la cible de leurs attaques quand ils s'en sont pris à moi.

Je ne pense pas qu'ils auraient attaqué quelqu'un qui n'avait pas une telle tribune.

Et je ne pense pas qu'ils auraient... Je devrais mieux m'exprimer.

Je ne pense pas qu'ils auraient attaqué l'ivermectine comme ils l'ont fait.

Je pense qu'ils l'auraient simplement étouffé et que cela n'aurait pas été rendu public, car cela ne se serait pas ébruité.

Je pense que le problème, c'est que j'ai dit ça.

Ce qui est fou, c'est que j'ai aussi dit toutes ces autres choses.

J'ai parlé des vitamines en intraveineuse.

J'ai parlé du Z-Pak, de la prednisone.

Je leur ai dit tout ce que mon médecin m'avait prescrit.

Et ils se sont concentrés uniquement sur l'ivermectine.

Je me suis dit : « C'est dingue.

Que se passe-t-il ?

Et puis je me suis demandé : « Est-ce que je me trompe au sujet de l'ivermectine ?

Et j'ai commencé à lire des articles sur les scientifiques, l'équipe qui l'a inventée et comment ils ont remporté le prix Nobel.

Je me suis dit : « Bon, qu'est-ce qui se passe ?

C'est dingue.

C'est tellement bizarre.

Eh bien, tout ça faisait partie de la stratégie pour que tout le monde se fasse vacciner.

Et ils devaient s'en prendre à l'ivermectine.

Ils ont déclaré la guerre à l'ivermectine.

Pierre Corey a écrit un livre là-dessus.

J'ai aussi reçu Pierre très tôt dans mon émission.

Oui, oui.

Et j'ai d'ailleurs poursuivi la FDA pour ce tweet sur les chevaux, et nous avons gagné.

Cela n'a pas vraiment changé grand-chose.

Mais lorsque la FDA a diffusé ces informations ou ces fausses informations contre l'ivermectine, elle a vraiment franchi la ligne rouge, car elle n'est pas autorisée à dire au public qu'il ne faut pas prendre tel médicament ou qu'il faut prendre tel autre.

Elle est essentiellement autorisée à approuver les médicaments et à passer à autre chose.

Je veux dire, elle peut émettre une alerte de sécurité si quelque chose se présente, mais elle n'est pas autorisée à donner de directives aux patients.

Et c'est ce qu'elle a fait.

Nous l'avons donc poursuivie en justice et nous avons gagné. Elle a dû supprimer le tweet sur les chevaux et les informations erronées sur son site web.

Mais malheureusement, comme le prouve ce qui vient de se passer dans Vanity Fair, l'image d'un produit réservé aux animaux persiste.

Ce serait formidable.

Que s'est-il passé dans Vanity Fair ?

Le journaliste a encore utilisé le terme « vermifuge pour chevaux ».

Oh, dans l'article récent.

Oui.

C'est fou.

C'est vrai.

C'est fou.

En 2025, vous êtes toujours étiqueté comme un vendeur de vermifuge pour chevaux.

C'est vrai.

C'est vrai.

Alors que Chris Cuomo raconte partout qu'il en prend pour soigner les effets du COVID long.

C'est vrai.

C'est vrai.

C'est vrai.

Mais ce serait formidable si la FDA pouvait publier une sorte de déclaration, vous savez, disant que c'est sans danger, que c'est utilisé chez l'homme.

Ils n'ont pas besoin d'en dire beaucoup plus, mais, vous savez, nous aurions bien besoin d'un coup de pouce pour redorer l'image de l'ivermectine.

Et il y a aussi plusieurs États qui essaient de le rendre disponible en vente libre.

Je ne sais pas si vous êtes au courant.

Oui, je sais. 17 États ont présenté des projets de loi lors de la dernière session législative pour tenter de rendre l'ivermectine disponible en vente libre.

Trois ont abouti.

Il s'agit du Tennessee, de l'Idaho et de l'Arkansas.

Quatre sont encore en délibération.

Et dix ont échoué.

Mais je pense que la FDA devrait également rendre l'ivermectine disponible en vente libre, car les gens se rendent essentiellement dans les magasins d'alimentation animale.

Mon propre enfant a eu une sorte de gale dans l'ouest du Texas ce week-end.

Il a dû se rendre dans un magasin d'alimentation animale pour se faire soigner.

Et oui, j'ai fait un sondage sur Twitter. 52 % des personnes interrogées ont déclaré se rendre dans un magasin d'alimentation animale pour acheter de l'ivermectine.

Y a-t-il une différence entre l'ivermectine vendue dans les magasins d'alimentation animale et celle vendue ailleurs ?

Je ne sais pas.

Je veux dire, je n'ai entendu parler de personne qui ait eu des problèmes, mais c'est tout simplement inutile.

On est en Amérique.

On devrait pouvoir se procurer ce médicament très facilement.

Et il est efficace contre certaines infections cutanées.

C'est vrai ?

La gale en fait partie.

Oui, mais on l'utilise en application topique ?

C'est comme ça qu'on l'utilise ?

Oui, on peut.

En fait, pour la gale, on peut le prendre par voie orale.

D'accord.

Mais oui, on ne devrait pas avoir à aller en Inde.

On ne devrait pas avoir à aller au magasin d'alimentation animale.

On devrait pouvoir simplement aller, je veux dire, au Mexique, on peut en trouver.

Le type en Inde, il m'envoie encore des e-mails.

Tu en veux encore, mon ami ?

Je ne sais pas.

Ça m'inquiète un peu, parce que tu viens juste d'en acheter.

J'ai acheté des boîtes.

Je distribuais des boîtes aux gens parce que beaucoup me disaient qu'ils ne pouvaient pas s'en procurer.

Oui, oui.

Et donc je me suis dit, autant en acheter beaucoup tant que je peux encore.

Oui.

Oui.

Je veux dire, ça va probablement, mais ce n'est pas nécessaire.

Les gens m'en donnent lors des concerts.

Ah bon ?

En cadeau ?

Je les garde dans mon sac à main.

J'aime bien fouiller dedans.

Oh, voilà mon ivermectine.

Oh, je connais des gens qui en prennent tout le temps à titre prophylactique.

Oh, oui.

C'est tellement bizarre, c'est un médicament qui figurait sur la liste des médicaments essentiels de l'Organisation mondiale de la santé.

Oui, oui.

Et combien de personnes ont eu la fièvre jaune, la cécité des rivières, toutes sortes d'infections parasitaires différentes.

Elle a remporté un prix Nobel.

Et elle a démontré qu'elle stoppait la réplication virale in vitro.

Oui.

Ils le savaient.

Je me souviens quand j'en ai parlé à Sanjay Gupta, il m'a répondu : « Mais vous savez que c'est vrai, n'est-ce pas ?

Et tu pouvais voir sur son visage qu'il ne pouvait pas en parler.

Il a dû contourner le sujet et faire de son mieux.

Mais c'était un peu fou de rendre un médicament hors AMM aussi tabou.

Et puis d'arrêter les anticorps monoclonaux, simplement les arrêter là où on ne pouvait pas les obtenir.

Un de mes amis avait un copain à l'hôpital, et parce qu'il était hospitalisé, ils ne lui ont pas donné d'anticorps monoclonaux.

Oh, oui.

Si vous franchissez ce seuil, vous n'avez plus droit aux anticorps monoclonaux.

C'est quoi cette histoire ?

Ça vous semble logique ?

Eh bien, ils l'ont fait au jour le jour.

Apparemment, certaines données montraient que si on les administrait trop tard, cela aggravait en fait les choses.

À combien de personnes les ont-ils administrés trop tard ?

Comment le savons-nous ?

C'est un peu suspect.

Cela semble suspect, car si vous avez démontré qu'un traitement est très efficace lorsqu'il est administré tôt, ne pensez-vous pas qu'il continuerait à être au moins quelque peu efficace ?

Maintenant, si vous essayez d'arrêter quelqu'un qui est à l'article de la mort, ce qui a été le cas de ce monsieur qui est finalement décédé et qui n'a pas reçu le traitement, si vous essayez simplement d'arrêter et que vous ne pouvez pas le faire parce que vous êtes à l'hôpital parce que vous avez été admis, vous devriez avoir des données incroyables qui montrent qu'après 14 jours, vos pieds tombent. Après 14 jours d'infection, vos pieds tombent, vous devenez aveugle si vous prenez le traitement, on ne peut pas vous le donner.
Et ma théorie est qu'ils ont probablement eu une réaction inflammatoire massive, car nous avons vu que les personnes qui recevaient les anticorps monoclonaux se sentaient très mal cette nuit-là, comme si une petite guerre se déroulait dans leur corps.

Exactement.

Et puis ils se réveillaient le lendemain en se sentant très bien.

Je ne sais pas si vous avez vécu cela.

Oui, à peu près.

Donc, vous voyez, la deuxième semaine de maladie était marquée par une réaction inflammatoire massive.

Je pense donc que les anticorps monoclonaux ont peut-être exacerbé cela.

Mais ils auraient pu contrer cela avec des doses élevées de stéroïdes.

Et c'était une autre chose.

À l'hôpital, ils donnaient des doses dérisoires de stéroïdes.

Et quels stéroïdes en particulier ?

Nous utilisions généralement de la méthylprednisolone ou du solumedrol.

C'est la prednisone que j'ai prise ?

C'est la même chose ?

Non.

Eh bien, la prednisone est un médicament oral.

Il en existe différents types.

Mais, en général, je prends plutôt un traitement à base de Medrol que de prednisone, car il s'est avéré plus efficace pour les problèmes respiratoires.

Ce n'est pas très grave.

Mais dans les hôpitaux, ils pouvaient administrer du solumedrol à forte dose.

Or, ils donnaient de très faibles doses de stéroïdes, ce qui est problématique.

Intéressant.

Eh bien, c'est aussi l'une des choses dont ils parlent dans le livre de RFK Jr. : les études qui concluaient à l'inefficacité du traitement n'utilisaient pas le protocole suivi par ces médecins.

Et il semblait que ces études étaient conçues pour échouer.

Exactement.

Exactement.

Et, comme je l'ai dit, on peut trouver une étude pour soutenir ou contredire tout ce qu'on veut, en gros.

Je me suis donc fié à mon expérience clinique.

Et j'ai entendu tellement de gens dire : « Waouh, ça a vraiment fait une grande différence.

Et j'ai vu des gens rester hors de l'hôpital et ça ne faisait de mal à personne.

Mais oui, beaucoup de ces études étaient fondamentalement conçues pour échouer.

Soit la dose n'était pas assez élevée, soit elle était administrée trop tard, soit elles étaient largement financées par quelqu'un qui ne voulait pas qu'elles aboutissent.

Oui, tout cela est très bizarre.

C'est vraiment bizarre à vivre.

Et pour vous qui avez quitté la médecine et qui avez décidé de vous y replonger six mois avant tout ça, comment c'est de voir votre vision du monde bouleversée comme ça ?

Oui, c'est à la fois positif et négatif.

Je suis désolé pour les gens qui ne comprennent pas, à bien des égards.

Mais je n'aurais jamais pensé que ça irait aussi loin.

Tu sais, je ne suis pas retourné au travail pour faire une grande carrière.

J'essayais juste de rester occupé et actif.

Et d'aider les gens.

Oui.

Mais je n'avais pas du tout imaginé ça.

Ça a eu un impact énorme.

Je peux le dire.

Oui.

Comment ça a été de devoir faire tout ça ?

J'ai fait tous ces podcasts.

Oui, c'est dingue.

Oui, ce n'est pas du tout ce que j'avais imaginé.

Mais ça a été, tu sais, je me sens enfin réhabilité.

Au moins, je n'ai plus honte d'aller aux réunions scolaires ou aux événements sportifs.

Avant, j'avais peur d'aller à l'épicerie parce qu'ils m'avaient tellement harcelé.

Et Houston, je veux dire, l'hôpital Houston Methodist, c'est un peu le country club, l'élite des hôpitaux.

Donc, le fait qu'ils s'en soient pris à moi, c'était grave.

C'est difficile d'obtenir des privilèges là-bas.

Vous savez, leur slogan est « à la pointe de la médecine ».

Et ils étaient très fiers d'être le premier hôpital du pays à rendre les vaccins obligatoires.

Ils n'avaient pas besoin de s'en prendre à moi.

Je veux dire, je n'étais rien.

J'ai vu beaucoup de patients atteints de COVID, mais dans l'ensemble, je ne faisais vraiment rien.

C'est l'effet Streisand, n'est-ce pas ?

Oui, exactement.

Oui, ils vous ont attaqué, et ce faisant, ils ont donné à toute cette affaire une ampleur bien plus grande qu'elle ne le méritait.

Mais ils ont réduit au silence d'autres médecins.

Je veux dire, j'entends tout le temps des médecins qui ne disent rien à cause de ce qu'ils m'ont fait.

Oui.

Non, je connais beaucoup de médecins qui risquaient de perdre leur licence parce qu'ils avaient prescrit de l'ivermectine.

Et c'était une autre chose.

Vous savez, la Fédération des conseils médicaux d'État, qui est une entité privée située au Texas, supervise tous les conseils médicaux des États.

Elle a envoyé une directive à tous les conseils médicaux des États concernant l'ivermectine, concernant la désinformation, et encourageant essentiellement les conseils médicaux à s'en prendre à des médecins comme moi.

Et je veux dire, je suis toujours aux prises avec un conseil médical qui essaie de blanchir mon nom.

Mais ils l'ont fait.

Tout cela s'est passé à l'automne 2021.

Juste au moment où Biden a rendu les vaccins obligatoires, ils ont vraiment sévi contre les médecins.

Qu'ont-ils fait exactement à votre encontre ?

J'ai reçu plusieurs plaintes, mais une seule est vraiment restée en suspens.

J'ai été innocenté pour les autres, mais elles concernaient toutes l'ivermectine.

Aucun patient n'a été blessé.

Celle qui est restée en suspens vient d'un hôpital de Dallas appelé Texas Hughley Hospital.

Il y avait cet homme, un adjoint du shérif, père de six enfants, qui était pratiquement mourant.

Ils parlaient de soins palliatifs.

Et sa femme voulait qu'il ait la possibilité d'essayer l'ivermectine.

Il avait essayé de s'en procurer avant d'être hospitalisé, mais il n'avait trouvé aucun médecin disposé à la lui prescrire.

Sa femme savait qu'il était d'accord.

Elle a donc poursuivi l'hôpital en justice.

Elle m'a ensuite demandé d'intervenir en tant qu'expert.

Ils devaient trouver un médecin disposé à prescrire le médicament, car ils ne peuvent pas forcer les médecins à le faire.

Mais ils pouvaient obliger l'hôpital à accorder des privilèges à un médecin disposé à le prescrire.

C'est là que je suis intervenue.

Et nous avons gagné le procès.

L'hôpital a reçu une ordonnance du tribunal lui enjoignant de m'accorder des privilèges temporaires d'urgence afin que je puisse entrer à l'hôpital et lui administrer l'ivermectine.

Mais il y a eu toutes ces manœuvres dilatoires.

Ils étaient censés m'accorder ces privilèges le jour même.

Dans d'autres circonstances, à cette époque, en raison de la pandémie, ils accordaient ces privilèges aux médecins le jour même.

Il n'y avait pas de longue procédure de demande, car il y avait une pénurie de médecins.

Mais dans mon cas, ils m'ont demandé de leur fournir le registre de mes interventions chirurgicales des trois dernières années.

Ils m'ont demandé de fournir trois lettres de recommandation.

Ils m'ont fait remplir un formulaire de 30 pages.

J'ai tout fait en 24 heures.

Et puis ils m'ont dit : « Non, non, en fait, nous allons vous refuser les privilèges. »

Cela s'est donc transformé en une grande bataille.

C'est devenu très confus, car ils ont dû retourner devant le juge.

Mais j'ai finalement obtenu le feu vert.

L'avocat m'a dit : « On peut y aller.

Vous avez le feu vert du juge. »

Nous avons obtenu l'ordonnance.

Il n'y a pas de suspension de l'ordonnance.

J'ai envoyé une infirmière à l'hôpital parce que c'est à Dallas et que jeje suis à Houston. Elle se présente avec l'ordonnance du tribunal et la police l'accueille et la renvoie. Il n'y a pas de scène, elle part, mais elle n'est pas autorisée à lui donner l'ivermectine. Il s'avère qu'ils ont obtenu un sursis, mais nos avocats n'étaient pas au courant à ce moment-là. Mais c'est ce qu'ils me reprochent. Ils disent que j'ai envoyé une infirmière à l'hôpital sans autorisation et que j'ai causé une scène et que j'ai nui à d'autres patients en faisant cela. Et cela fait trois ans et demi qu'ils ne trouvent pas de témoin expert pour témoigner contre moi, il y a eu trois reports, ils ont finalement obtenu un jugement sommaire contre moi, donc j'ai déjà été condamnée, ils ont décidé que j'étais coupable et maintenant j'attends ma punition, il y a eu une audience il y a environ un mois pour déterminer ce qu'ils allaient me condamner et ce genre de choses, et j'attends juste ça, mais j'ai l'intention de faire appel, c'est devenu complètement fou. Wow.

Alors, la première chose pour laquelle ils t'ont attaqué, c'était quoi ?

Quelle était la première ?

Pour le conseil de l'ordre des médecins ?

Oui.

Un pharmacien m'a dénoncé parce qu'on s'était disputés au téléphone.

Et c'était en 2021 ?

C'était peut-être à cette époque, je ne m'en souviens plus très bien.

J'ai eu un autre cas, un père m'a contacté pour un adolescent de 17 ans qui avait subi une greffe de rein et qui allait partir en Europe. Ils voulaient avoir de l'ivermectine au cas où il tomberait malade.

Je parlais au père et à la belle-mère.

Je ne m'étais pas rendu compte que je ne parlais pas à la mère.

La mère a donc découvert que je lui avais prescrit de l'ivermectine et m'a dénoncé.

Mais l'ivermectine est métabolisée par le foie, pas par les reins.

Il n'y avait donc aucun danger pour lui, même s'il avait subi une greffe de rein, de prendre de l'ivermectine.

Et il n'a jamais pris le médicament.

Mais cela m'a coûté 16 000 dollars en frais juridiques pour régler cette affaire.

C'était donc votre première expérience de ce genre, où vous vous êtes dit : « Oh mon Dieu, c'est une vraie bataille ».

Oui, oui, oui.

Je veux dire, je n'ai jamais eu d'ennuis.

Je n'ai jamais été poursuivi en justice.

Est-ce que cela vous semble encore étrange d'en parler publiquement ?

Quand vous disiez que vous aviez du mal à aller faire vos courses, vous craigniez que... C'était quand Methodist s'en est pris à moi.

Donc Methodist... Ils s'en sont pris à vous de manière très publique.

Oui, ils ont tweeté à mon sujet.

J'ai appris que mes privilèges avaient été suspendus par un SMS d'un journaliste.

C'est comme ça que je l'ai appris.

J'ai regardé mon téléphone et je me suis dit : « De quoi tu parles ?

Je l'ai fait.

J'ai dit : « Vérifie tes sources.

Je ne sais pas de quoi tu parles.

Et puis je suis allée consulter mes e-mails et ils m'avaient suspendue, puis ils l'avaient tweeté.

Et ça a fait le tour, tu sais, CNN, le Washington Post s'en sont pris à moi.

C'était traumatisant.

Je veux dire, j'étais juste une mère de quatre enfants avec un petit cabinet.

Et tout à coup, CNN m'appelle.

Ouah.

Alors.

À quoi pensais-tu pendant que ça se passait ?

J'ai passé le week-end recroquevillée en position fœtale, en pleurant beaucoup.

Et puis j'étais en colère.

Et lundi, j'ai engagé un avocat et quelqu'un pour m'aider avec la presse.

Et j'ai donné une conférence de presse lundi.

J'ai démissionné, puis j'ai porté plainte contre eux.

Et depuis, je travaille pour essayer de rétablir ma réputation.

Ouah.

C'est tellement difficile d'imaginer, pour quelqu'un qui n'a jamais vécu ce que tu as vécu, ce que ça doit être émotionnellement d'être jetée en pâture devant le monde entier, publiquement, par des gens comme CNN, où ça devient tellement bizarre parce que si ça ne t'arrive jamais, tu regardes CNN et tu te dis : « Oh, c'est les infos.

Ils vont me dire la vérité.

C'est ce que j'ai pensé automatiquement.

Ou du moins, ils disent ce qu'ils ont le droit de dire.

Peut-être que le gouvernement cache certaines informations, mais ils ne vont pas mentir.

Et puis je me vois à la télévision, et je suis sûr.

Mais j'ai l'habitude d'être attaqué pour certaines choses.

Je pense que le plus dur, c'était CNN, peu importe.

Mais c'est plutôt au niveau local, quand je vais à l'épicerie, quand je vais voir un match de baseball avec mes enfants et que j'espère, vous voyez, m'asseoir dans un coin parce que je ne veux pas que quelqu'un me voie.

Est-ce que quelqu'un vous a déjà importuné ?

Non.

Honnêtement, non.

Mais vous vous sentez très gêné.

C'est difficile de ne pas l'être.

Même maintenant, je me sens encore gênée.

Mais c'est beaucoup mieux.

Je veux dire, j'ai eu une fête des mères à l'école, et pour une fois, les gens sont venus me voir et m'ont dit des choses gentilles.

C'était sympa.

Eh bien, beaucoup de gens ont pris la pilule rouge, pour reprendre l'expression de Matrix, ils ont pris conscience de ce qui se passe réellement.

Je veux dire, c'est un travail de propagande magistral que les laboratoires pharmaceutiques ont accompli au fil des ans.

Je veux dire, parce que la plupart des gens ne savent même pas combien de médicaments sont retirés du marché.

Ils ne sont même pas conscients du pourcentage élevé de ceux-ci.

C'est quoi, dans les années 30 ?

Eh bien, oui, environ 33 %.

Ils ont examiné la situation sur 10 ans. 33 % des médicaments comportaient des avertissements de sécurité importants.

Et il a fallu environ quatre ans pour que ceux-ci soient reconnus.

Je veux dire, ce sont des médicaments que je prescrivais et qui ne sont plus sur le marché.

Oui.

Donc, oui.

Comme je l'ai dit, n'importe quel autre médicament aurait certainement été retiré à l'heure actuelle, compte tenu de tous les effets indésirables que nous avons constatés.

Mais c'est tout simplement très rentable.

Et c'est ce dont les gens doivent prendre conscience.

Il y a plusieurs facteurs, n'est-ce pas ?

Il y a le facteur principal, qui est le fait qu'il y a beaucoup de scientifiques qui essaient vraiment d'aider les gens.

Et ils essaient vraiment de développer de nouveaux moyens de guérir la maladie de Parkinson et toutes sortes d'autres problèmes, comme le cancer.

Et ces gens-là sont sans cesse à l'œuvre.

Et puis il y a les gens qui s'intéressent à l'argent.

Les gens qui s'emparent de cette chose et se demandent comment donner de l'Oxycontin à tout le monde.

Et puis il y a la famille Sackler, n'est-ce pas ?

Il y a le mal.

Vous avez, comme, le mal à l'état pur.

Peut-être qu'ils n'ont pas de cornes.

Peut-être qu'ils n'ont pas de queue fourchue.

Mais c'est un acte démoniaque.

Vous infectez les gens avec quelque chose qui les transforme en zombies.

Et ça tue des gens.

Mais vous allez gagner beaucoup d'argent.

Dans le domaine de la santé, en plus.

Oui.

Surtout dans le domaine de la santé.

C'est parce que vous inspirez confiance.

Vous occupez une position d'autorité.

C'est très différent, surtout dans un domaine où la plupart des gens sont terriblement ignorants.

Regardez le nombre de médecins en exercice qui ignorent tout de la nutrition.

C'est vrai.

Ils sont énormément nombreux, n'est-ce pas ?

Maintenant, imaginez une personne lambda qui doit consulter un spécialiste pour quelque chose et qui s'entend dire : « Oh, vous avez besoin de Vioxx.

C'est ce que je vais vous donner et cela va guérir votre arthrite.

Et vous répondez : « Oh, super.

Et puis vous faites un putain d'AVC.

Et les gens qui ont fabriqué ce médicament savaient qu'il allait causer des problèmes.

Dans les courriels qui ont été admis pendant les audiences, quand ils ont perdu, ou pendant les procédures judiciaires, ils ont fini par payer une fraction de ce qu'ils avaient gagné.

Ils ont gagné quelque chose comme 12 milliards de dollars.

Ils ont dû payer.

Je crois qu'ils ont dû payer cinq.

Donc ils en ont gagné sept.

Vous savez, ce sont les coûts et tout ça.

Tout ça coûte de l'argent.

Mais bon sang, c'est tellement difficile de prendre conscience de ça.

C'est tellement difficile de dire « Attendez.

Ils ne veillent pas sur nous ?

Ils n'essaient pas de nous rendre meilleurs.

J'ai toujours pensé que c'étaient les personnes les plus merveilleuses au monde.

Ce sont eux qui fournissent les médicaments qui maintiennent tout le monde en vie.

C'est pour cela que notre espérance de vie est de 100 ans aujourd'hui, contre seulement 20 ans il y a 20 ans.

En fait, l'espérance de vie a diminué.

Oups.

Oups.

Malgré tous les vaccins.

Oui.

Oui.

Et les vaccins constituent même une catégorie à part, n'est-ce pas ?

C'est une religion.

C'est un évangile.

Je veux dire, cela n'a jamais été remis en question pendant ma formation.

Jamais.

Je ne l'aurais jamais remis en question.

Non seulement cela, mais je n'aurais parlé à personne qui le faisait.

Je leur aurais dit : « Sortez d'ici.

Je ne veux pas d'anti-vaccins dans mon émission.

Va te faire foutre.

Mais après avoir lu le livre de Suzanne Humphrey, que j'ai récemment invitée dans mon émission, après avoir lu ce livre, je me suis dit : « Quoi ?

Attends une minute.

Quoi ?

Et puis, ça ne peut pas être vrai.

Et puis, il suffit de regarder les données brutes, comme la date à laquelle les vaccins ont été introduits, mais aussi la date à laquelle l'hygiène et l'assainissement ont été introduits, et ensuite la chute massive de la maladie.

Et puis, à la toute fin, quand elles ont presque disparu, les vaccins ont été introduits dans presque tous les cas.

Et pourtant, nous pensons tous que c'est une chance que les vaccins existent, sinon nous aurions tous la polio.

Oh, mon Dieu.

Oui, ça me dérange de ne jamais m'être posé la question.

Je ne l'aurais jamais fait.

La polio m'a bouleversé.

Quand on apprend que c'est à la même époque qu'on utilisait du DDT partout.

Et les premières personnes touchées par la polio étaient celles qui vivaient dans les communautés rurales agricoles où on pulvérisait du DDT partout.

Et cela n'affectait pas seulement les humains.

Cela affectait aussi les chevaux.

Et cela ne se transmet pas d'une espèce à l'autre.

Ce n'était donc pas la même chose.

Il était clair qu'il se passait quelque chose.

Et tout le monde s'est laissé prendre par cette peur de la polio.

Et encore aujourd'hui, un ami m'a envoyé un SMS pour me dire qu'il fallait vraiment apprécier cela.

Il essayait de compenser une blague stupide.

Il disait : « Jonah Salk a guéri la polio.

Je lui ai répondu que je n'avais pas le temps.

Je n'ai pas le temps de m'asseoir et de lui expliquer.

Il y a un excellent livre.

Il s'intitule Dissolving Illusions.

Tu devrais le lire.

Et ensuite, tu devrais lire Turtles All the Way Down.

C'est un autre excellent livre.

Et ensuite, tu devrais écouter Robert F.

Kennedy Jr., qui est passé d'un avocat très respecté et très apprécié dans le domaine de l'environnement, applaudi par la gauche, à un paria complètement fou que je considérais comme un cinglé.

J'ai dû m'excuser auprès de lui quand je l'ai reçu dans mon émission.

Je lui ai dit : « Je dois vous avouer que lorsque j'ai entendu parler de vous pour la première fois, je pensais que vous étiez un illuminé, un illuminé anti-vaccins.

Je pensais, je vivais à Los Angeles, je travaillais à Hollywood.

Youpi !

J'y ai cru.

Je vais grimper en secret.

Tout le monde autour de moi pensait comme ça.

Je pensais donc que nous étions tous des gens sensés et intelligents.

Oui.

Mais je ne pense pas que vous puissiez vraiment convaincre les gens.

Je pense qu'ils doivent le découvrir par eux-mêmes.

Non, ils ne veulent pas l'entendre.

C'est ça le problème.

C'est comme dire à quelqu'un que son monstre spaghetti dans le ciel n'existe pas.

Ils ne veulent pas l'entendre.

On ne peut pas, n'est-ce pas ?

Oui.

J'ai abandonné.

Mais il y a de l'espoir.

Je veux dire, tu as changé d'avis et tu ne travailles plus dans ce domaine, n'est-ce pas ?

Et je pense que le COVID a directement touché tous les Américains, et pas dans le bon sens, n'est-ce pas ?

Non, il n'y a rien de bon là-dedans.

La seule chose positive, c'est que cela a changé les perspectives et qu'il sera beaucoup plus difficile de refaire un coup pareil.

Les gens ne vont pas gober ça, surtout tous ceux qui ont été victimes des vaccins et qui continuent à se faire manipuler.

Pourquoi continuent-ils à appeler ça le COVID long ?

Comment se fait-il que personne de mon entourage qui n'a pas été vacciné n'ait eu le COVID long ?

C'est vrai, c'est vrai.

C'est quoi, ce COVID long dont tu parles ?

Y a-t-il une grippe longue ?

Où est la pneumonie longue ?

De quoi tu parles, bordel ?

Pourquoi l'appelez-vous ainsi ?

Est-il possible que ce soit un effet secondaire du vaccin ?

Je pose juste la question.

Eh bien, oui, j'ai examiné les niveaux d'anticorps chez ces personnes, et c'est alarmant.

Nous n'avons donc pas beaucoup de tests pour les personnes victimes d'effets secondaires du vaccin.

C'est difficile, car ils vont subir des examens qui coûtent des millions de dollars.

Quand ils viennent me voir, ils ont déjà subi de nombreux tests et consulté plusieurs médecins.

Les examens ne coûtent pas vraiment un million de dollars, n'est-ce pas ?

Eh bien, je ne sais pas, mais j'exagère.

Je veux juste être clair.

Je n'ai pas le droit de l'être.

D'un certain Vanity Fair King.

Un vermifuge pour chevaux qui prétendait qu'il y avait une marge bénéficiaire d'un million de dollars.

En fait, quelqu'un devrait vérifier mes informations à ce sujet.

C'est probablement plus d'un million.

Ils passent donc tous ces examens, et ensuite, ils ne trouvent aucun test permettant de prouver qu'ils ont subi des dommages.

Les médecins leur prescrivent donc des médicaments psychiatriques.

Ils leur prescrivent des somnifères, des benzodiazépines et des antidépresseurs.

J'ai littéralement vu un patient à qui on a prescrit les trois.

Le seul test que j'ai trouvé qui semble correspondre est ce test d'anticorps.

C'est un test de détection des anticorps contre la protéine Spike.

LabCorp le propose.

C'est là que j'envoie les gens.

Quest le propose également, mais la limite supérieure est trop basse, ce qui ne permet pas d'avoir une idée précise.

La limite supérieure du test est de 25 000.

Chez les personnes qui n'ont pas reçu les vaccins contre la COVID, je dirais que le taux est généralement inférieur à 1 000.

Et chez les personnes qui ont été vaccinées, beaucoup ont des taux hors normes.

Ils dépassent les 25 000.

Mais en moyenne, ils sont probablement dix fois plus élevés que chez les personnes qui n'ont pas été vaccinées.

Et il s'agit de personnes qui ont été vaccinées il y a quatre ans.

Ce n'est pas comme si elles venaient de se faire vacciner.

Vous savez, il est évident que le COVID n'est plus un problème en termes de personnes qui tombent malades.

Mais quatre ans plus tard, on ne devrait pas avoir des taux d'anticorps aussi élevés.

Et c'est ce que je constate.

Et c'est alarmant.

Cela suggère simplement qu'il y a encore beaucoup de protéines Spike dans l'organisme qui causent des problèmes.

Et n'ont-ils pas montré que la protéine Spike continue d'être produite dans l'organisme jusqu'à 700 jours après ?

Oui.

Je veux dire, c'est une étude.

Ce qui est intéressant dans cette étude, c'est que les taux d'anticorps étaient vraiment bas, ce qui n'a pas de sens.

J'ai donc remis en question l'ensemble de l'étude.

Mais, oui, je veux dire, je le vois.

Je veux dire, je vois des patients.

Je veux dire, je vois encore des patients victimes des vaccins qui viennent me consulter pour la première fois des années plus tard.

La semaine dernière, j'ai probablement vu six nouveaux patients victimes des vaccins et ils ne reçoivent aucune aide.

Le gouvernement, cela s'appelle le CICP.

C'est un programme de compensation des dommages causés par les contre-mesures.

Ils sont censés aider ces patients.

Ils ont rejeté 98 % des demandes d'aide.

En moyenne, je pense qu'ils ont accordé une aide à 30 personnes, 30 parmi toutes les victimes de vaccins qui ont fait une demande, 30 personnes.

En moyenne, l'aide accordée à ces personnes est de 4 000 dollars.

C'est horrible.

Je veux dire, la vie de ces personnes est tout simplement détruite.

Ce ne sont pas des choses faciles à traiter.

Ce n'est pas comme si je pouvais leur donner un antibiotique et qu'ils allaient mieux.

Je veux dire, c'est très difficile.

Nous n'avons pas beaucoup de conseils.

Je constate beaucoup de succès avec l'ivermectine, mais c'est lent.

En général, il faut des mois pour essayer de les aider.

Et le gouvernement doit vraiment aider ces gens, car ils sont nombreux à souffrir et ils sont complètement ignorés.

L'autre problème, c'est que nous n'avons même pas de code.

Chaque maladie a un code numérique, appelé code CIM-10.

C'est ce qu'ils utilisent pour indemniser les gens, les compagnies d'assurance les utilisent, mais aussi pour le suivi.

Donc, si vous avez, par exemple, la COVID, elle a son propre petit code et vous pouvez simplement composer le code et obtenir tous les chiffres.

Ils n'ont pas de code pour les effets indésirables des vaccins.

Ils ont un code pour la réticence à la vaccination, mais ils n'ont pas de code pour les effets indésirables.

Donc, toutes ces personnes reçoivent toutes ces diagnoses, mais il n'y a aucun moyen de les suivre.

C'est un gros problème.

Comme c'est pratique.

Oui.

Eh bien, j'imagine que le vrai problème avec le fait de payer les gens, c'est qu'il y en a tellement à payer.

Vous savez, mais c'est...

On peut simplement imprimer de l'argent.

Je ne vois pas où est le problème.

Je veux dire, que leur donnez-vous ?

Que faites-vous si vous découvrez que vous avez une myocardite et que votre espérance de vie est considérablement réduite, et que nous savons avec certitude que cela provient de ce vaccin ?

Que donnez-vous à une personne comme ça ?

Vous allez lui prendre...

Le salaire de toute une vie.

Le salaire qu'ils auraient potentiellement gagné.

Et si c'était Katy Perry ?

Eh bien, tant pis.

Vous voyez ce que je veux dire ?

Vous devriez lui donner 2 milliards de dollars.

Je m'en fiche.

Que feriez-vous ?

Les fabricants de vaccins peuvent payer cette somme.

Je sais, mais c'est fou.

Le nombre de personnes que je connais personnellement.

Ce qui me choque le plus, c'est quand je parle à des gens qui sont pro-vaccins, toujours pro-vaccins, et quand je précise qu'il s'agit du vaccin à ARNm, toujours pro-vaccin contre la COVID, ils me disent qu'ils ne connaissent personne qui ait été victime d'effets secondaires.

Oui.

Je me suis dit : « Comment est-ce possible ?

Combien de personnes connaissez-vous ?

J'en connais beaucoup.

Oui.

Je connais deux personnes qui ont un pacemaker.

Oui.

Deux.

Et ce sont des jeunes.

Oui, tout le monde connaît quelqu'un.

Oui, je connais beaucoup de gens qui ont été gravement affectés, y compris des membres de ma famille.

Je connais beaucoup de gens qui ont été gravement affectés.

Et ceux qui ne veulent pas admettre qu'ils ont été gravement affectés, tout à coup, ils ont ce nouveau cancer qui se propage très rapidement.

Oui.

C'est terrifiant.

Tu sais, c'est comme quand j'ai regardé le podcast de Danny Jones, et que vous essayiez de faire parler Casey Means.

Callie.

Callie Means. Pour parler du SV40, c'est ça ?

Eh bien, en ce qui concerne Callie, je lui ai parlé hier soir.

Je lui ai demandé pourquoi il ne voulait pas déclarer publiquement que le vaccin contre la COVID devait être retiré du marché.

Et c'est tout, c'est lui le chef de mon... Regarde-le.

Tu penses que c'est une question de politique ?

Qu'il essaie d'apaiser trop de gens ?

Qu'en pensez-vous ?

Je ne peux pas lire dans leurs pensées, mais je pense que toute personne qui a une grande influence, qui occupe une position de pouvoir et qui connaît la vérité a le devoir éthique de dire la vérité.

C'est comme ça que je vois les choses.

Je ne suis pas un politicien.

J'entends sans cesse le mot « stratégie ».

Mais il y a, vous savez, il y a des gens que je vois, je suis confronté à ce carnage tous les jours dans mon bureau.

Je ne peux tout simplement pas l'ignorer.

Et je ne comprends pas pourquoi c'est si difficile, à part pour des raisons politiques.

Mais ça ne devrait pas être politique.

Ça ne devrait pas.

Exactement.

C'est ce qui est décevant, parce qu'on pensait que cette administration allait tout balayer sur son passage, non ?

Comme si c'était le jour J pour la liste Epstein, qui a tué JFK, découvrons ce que sont tous ces putains d'OVNI, je suis un idiot, c'était ma priorité numéro un parmi ces trois-là, donnez-moi celle-là, dites-moi que les extraterrestres existent, mais ils font cette danse politique, cette excuse pour ça. J'ai donc vraiment apprécié que Jack Cruz le harcèle à ce sujet.

Et j'en ai également parlé à Brett Weinstein.

Et il m'a expliqué en détail comment cela s'était réellement passé et comment, lorsque les cellules rénales originales de ces singes avaient été utilisées pour fabriquer des vaccins, ils avaient involontairement transmis à ces personnes le virus simien 40, qui, lorsqu'il pénètre dans le corps humain, peut entraîner un cancer rapide.

D'accord.

Eh bien, oui, c'est l'un des problèmes cancérigènes de ces vaccins.

Mais ce n'est pas le seul.

Exactement.

Je veux dire, il pénètre dans la cellule.

Il n'est pas censé atteindre le noyau, mais il pourrait y entrer.

Nous savons qu'il peut atteindre le noyau.

Et s'il pénètre dans le noyau, il descend plus bas.

Au début, ils pensaient qu'il resterait localisé.

C'est vrai.

Il resterait dans le bras, n'est-ce pas ?

Il resterait exactement là où se trouve votre bras.

Votre corps réagirait.

Il produirait des anticorps.

Et ensuite, tout ira bien.

Oui.

Et ensuite, tous ces idiots, vous pourrez les regarder mourir dans la rue et rire en leur passant dessus.

« Ha ha ha, j'ai été malin.

J'ai fait confiance à la science. »

Oui.

Oui.

Donc, ils savent que ce n'est pas vrai.

Il ne reste pas localisé.

Ils savent qu'il ne se dissipe pas dans le court laps de temps où il est censé rester dans votre corps.

Ils savent que ce n'est pas vrai.

Exactement.

Donc oui, ils ont remplacé l'un des nucléotides par quelque chose qui est difficile à décomposer, la pseudouridine.

Ils n'ont jamais démontré que la pseudouridine était éliminée par l'organisme.

Aucune étude ne montre que nous pouvons l'éliminer.

C'est peut-être pour cela que ces personnes ont des taux d'anticorps extrêmement élevés quatre ans plus tard, car le corps n'est peut-être pas capable de le décomposer.

Oh, mon Dieu.

Oh, mon Dieu.

C'est terrifiant.

À votre avis, qu'est-ce qui pourrait aider dans un cas comme celui-ci ?

Que pourrait-on faire pour aider l'organisme à faire quelque chose comme ça ?

Y a-t-il des théories à ce sujet ?

Je ne sais pas.

J'aimerais bien... Robert Malone serait peut-être la personne à qui poser la question.

Il devrait revenir et faire son tour d'honneur.

Ce type a été mis en pièces.

Ils ont tout fait pour le faire passer pour un cinglé.

Et dans toutes les interviews qu'il a données, il était tellement raisonnable, tellement logique, tellement factuel et tellement bien informé.

Et pourtant, ils continuaient à le traiter de cinglé.

C'était un cinglé.

Je me souviens d'un connard qui m'a crié dessus à Las Vegas.

Il m'a reproché de diffuser de la désinformation.

Puis il a parlé de cet idiot de Malone.

Je me suis dit : « Ah, ce type.

L'inventeur de l'ARNm.

Ou l'un d'entre eux.

Je ne sais pas.

Je suis sûr que ce n'est pas comme si rien de tout cela n'arrivait jamais dans le vide.

Je suis sûr qu'il y a des tonnes de gens qui travaillent là-dessus.

Mais il était l'un d'entre eux.

Exactement.

C'est un type brillant.

Mais comment ont-ils découvert que cela pouvait pénétrer dans le noyau ?

Eh bien, si vous regardez les nanoparticules lipidiques, et c'est en quelque sorte le... Sinon, si vous injectez simplement l'ARNm dans le corps sans les nanoparticules lipidiques, il serait détruit.

Ils l'ont donc mis dans une enveloppe, la nanoparticule lipidique.

Et des études montrent que les nanoparticules lipidiques peuvent traverser la membrane nucléaire.

Voilà.

Kevin McKernan est un scientifique.

Il est très présent sur X.

Il a beaucoup travaillé sur ce sujet, montrant la contamination de l'ADN qui se retrouve dans ces vaccins. En plus du SV40.

La contamination par l'ADN.

Exactement.

C'est pourquoi Joe Latipo, le chirurgien général de Floride, a demandé que les vaccins contre la COVID soient retirés du marché.

Son principal argument était qu'une certaine quantité d'ADN est autorisée dans ce type de produits.

Et nous avons la preuve qu'ils ont dépassé ce seuil.

Des études ont donc montré qu'il y a un excès d'ADN dans ces échantillons, qui ne devrait pas s'y trouver.

Et c'est en quelque sorte une ligne rouge à ne pas franchir.

D'où vient cet ADN ?

Du processus de production, je suppose.

Mais c'est assez clair.

Je pense que c'est pour cela que le Dr

Latipo a choisi cet argument, car il s'agit d'une ligne rouge à ne pas franchir, et ils l'ont franchie.

Et que se passe-t-il si l'on obtient trop d'ADN ?

Eh bien, il peut s'intégrer.

La question est de savoir s'il s'intègre à votre propre ADN, à l'ADN de vos cellules, et s'il perturbe le fonctionnement de celles-ci.

Allons-nous créer des singes humains ?

Je ne sais pas.

Vous imaginez ?

Non, le cancer, mais le cancer.

Exactement.

Vous imaginez si on créait des hybrides ?

Ils ressembleraient à des Néandertaliens.

Comme si on leur avait injecté quelque chose qui avait déformé leurs gènes.

Mais rien que l'idée de manipuler l'ADN est terrifiante.

C'est quoi ça ?

Chez les femmes enceintes, c'est ça ?

Oui.

S'intégrer ?

Tu vois, ce serait une chose si c'était un homme de 70 ans, mais une femme enceinte...

Oui, tu as entendu ce terme ?

Intégrer l'ADN.

On ne pense pas à quelque chose de bon.

Je me suis tout de suite dit : « Quoi ?

Et ces produits sont techniquement des produits de thérapie génique.

Ce ne sont pas des vaccins.

C'est un vrai problème d'utiliser le même terme.

Pourquoi ne pas utiliser un nouveau terme ?

Eh bien, parce qu'alors, ils ne seraient plus protégés par le statut dont bénéficient actuellement les vaccins, ce qui est complètement fou.

C'est tellement fou.

C'est difficile à croire.

Vraiment.

C'est vrai.

Et donc, pour quelqu'un comme vous qui, comme vous le disiez, voit ce carnage tous les jours, dites-moi comment c'est.

C'est comment ?

C'est difficile parce qu'en tant qu'ORL, j'ai l'habitude de soigner les gens rapidement.

Donc, vous savez, j'ai quelqu'un qui a une sinusite, je lui donne des antibiotiques, et il est bon pour repartir.

J'ai quelqu'un qui a un abcès, je draine l'abcès, et il est bon pour repartir.

C'est en quelque sorte la raison pour laquelle j'ai choisi ma spécialité, parce que j'aime voir les résultats rapidement.

Je ne me suis pas orienté vers les soins primaires pour une raison précise.

Et donc, quand je vois des blessés, c'est très lent.

Nous n'avons pas beaucoup de recherches.

C'est du trial and error.

Ces personnes étaient jeunes et en bonne santé, et leur vie a été complètement détruite.

Je n'ai pas un grand réseau d'autres spécialistes vers qui je peux les envoyer.

C'est difficile.

Je ne m'apitoie pas sur mon sort.

Je dis simplement que c'est très différent de ce à quoi je suis habitué en tant que médecin.

J'espère donc vraiment que le gouvernement va se mobiliser et faire quelque chose.

Oui, ce serait bien d'espérer que quelque chose soit fait.

Mais ce serait vraiment bien que de véritables recherches soient menées sur les effets à long terme.

Si tout le monde considère la situation en se disant qu'on ne peut pas être poursuivi en justice pour cela, que c'est dangereux.

Quelqu'un doit se pencher sur la question et dire : « Voilà les effets avérés de ce vaccin, car c'est trop ».

C'est le COVID long.

C'est trop.

Oh, il avait une maladie neurologique qui allait se déclarer de toute façon.

C'est juste une coïncidence si cela s'est produit après qu'il ait reçu le vaccin contre le COVID.

Il doit bien y avoir un moyen de déterminer la nature de ces maladies, notamment lorsqu'il s'agit de taux d'anticorps anormaux.

Eh bien, il y a des schémas.

Je veux dire, je vois clairement le même genre de choses se reproduire encore et encore.

Ce n'est pas comme si...

Mais comme vous l'avez dit, il n'y a pas de classification.

Exactement.

Il n'y a pas de code.

Nous avons donc besoin d'un code CIM-10 pour ces cas.

Cela semble un peu fou.

Oui.

Eh bien.

Imaginez si c'était le cas pour l'herpès.

Tout le monde dirait : « Hé, mettez un code là-dedans pour qu'on sache ce que c'est.

C'est vrai.

Mais, vous savez, je vois des constellations de symptômes très similaires.

Je vois des patients qui ont ces tremblements anormaux, qui ne peuvent pas s'arrêter de trembler, même quand ils dorment.

Ils ressentent des vibrations internes ou ont des douleurs intenses que vous ne pouvez pas expliquer.

Vous faites une IRM.

Il n'y a rien.

Il n'y a pas de lésions nerveuses apparentes.

J'ai vu des éruptions cutanées très étranges.

Et normalement, vous savez, peu importe le type d'éruption cutanée.

On leur donne quelques médicaments et elles disparaissent.

Mais en fait, la seule chose que j'ai trouvée efficace contre ces éruptions cutanées étranges, c'est l'ivermectine.

Et vous voyez des cas où la tension artérielle, c'est le plus difficile, je pense.

Et c'est ce que nous voyons beaucoup, où la tension artérielle chute soudainement sans stimulation ou où le cœur s'emballe sans provocation.

C'est très courant, très difficile à traiter.

C'est un bon ami à moi.

Oui.

Il dit que de temps en temps, son cœur s'emballe et atteint 180 battements par minute.

Oui.

Et il doit s'asseoir et espérer que ce n'est pas la dernière fois qu'il respire.

Oui.

Il reste assis là.

Il a un moniteur cardiaque.

Il le porte comme une montre-bracelet, un modèle Garmin.

Il regarde son cœur battre à 180 battements par minute, assis là sans raison, sans savoir s'il va mourir.

Un autre de mes amis, qui était très jeune, était footballeur.

Un gars en excellente santé, en pleine forme, qui a reçu le vaccin.

Tout à coup, son cœur s'est mis à battre à toute vitesse au milieu de la nuit, comme s'il était hors de contrôle, comme si tu courais un mile en sept minutes, complètement à fond.

Il s'est retrouvé deux fois à l'hôpital.

Ils n'ont rien pu faire.

Tout est parti.

Ça s'est arrêté.

Tout est revenu à la normale après un certain temps.

Mais maintenant, il a cette peur terrible d'avoir une putain de bombe à retardement dans la poitrine.

Oui.

Que, sans crier gare, son cœur se mette à s'emballer.

On pourrait dire que c'est probablement génétique.

Qu'il avait probablement déjà ça.

Il répondait : « Peut-être ».

Mais ce type était en excellente forme physique.

Oui.

Un footballeur en excellente forme physique.

Et ce sont les athlètes.

Oui.

La mort subite d'un athlète.

Avant, il y en avait 29 par an.

Maintenant, il y en a 290 par an.

Une multiplication par dix.

C'est fou.

Ils tombent raides morts.

Les personnes les plus rares qui soient tombent raides mortes au milieu de nulle part.

Les meilleurs athlètes du monde.

Les personnes les plus en bonne santé, dans la fleur de l'âge.

Exactement.

C'est extrêmement rare.

Je m'inquiète pour ces enfants, car le principal symptôme de la myocardite est une douleur thoracique.

Mais si vous avez un enfant qui ne parle même pas encore, vous n'avez aucun moyen de savoir s'il est atteint de myocardite.

Et la myocardite peut laisser une cicatrice permanente sur le cœur, ce qui augmente le risque de mort cardiaque subite tout au long de la vie.

Et nous n'avons aucune idée si ces enfants ont été touchés.

Oui.

Et combien d'enfants ont fait un arrêt cardiaque pendant un match de football américain au lycée cette année ?

Au cours des quatre dernières années, plutôt.

On voyait tout le temps des articles à ce sujet.

Vous n'avez jamais vu ces articles.

Ou si vous les avez vus, c'était exceptionnel et il s'agissait d'un enfant atteint d'une maladie cardiaque qui n'avait jamais été diagnostiquée, ce qui arrive.

Oui, et les écoles obligent désormais les enfants à obtenir l'autorisation d'un médecin avant de faire du sport, ce dont je ne me souviens pas quand nous étions enfants.

Ouah.

Ouais, ils nous jetaient directement dans l'équipe de lutte.

Ils ne vérifiaient rien du tout.

Ils ne regardaient même pas si tu avais un rhume.

C'est vrai.

Ouais.

Je ne sais pas ce qui est mieux.

C'est probablement mieux de les examiner.

Ils trouveront les problèmes non diagnostiqués que les enfants peuvent avoir.

Eh bien, je pense que c'est juste une réaction à ce qui s'est passé.

Oh, c'est certain.

Mais ça pourrait être un aspect positif.

Peut-être que certaines personnes qui ne se doutaient pas qu'elles avaient un problème vont être diagnostiquées et pouvoir se soigner.

Mais la myocardite, c'est difficile à diagnostiquer.

En réalité, la seule façon de diagnostiquer une myocardite avec certitude est de faire une biopsie ou une IRM cardiaque, ce qui, vous le savez, n'est pas fait chez la plupart des enfants.

C'est vrai.

Mon Dieu.

C'est effrayant.

Et ce qui est fou, c'est que tout cela est vrai, et pourtant, le fait d'en parler nous fait passer pour des fous.

Comme si on allait être étiquetés, que quelqu'un allait nous attaquer et nous traiter d'anti-vaccins, d'anti-science, de cinglés.

Et c'est ce qui est dangereux dans cette conversation.

C'est ce qui est dangereux dans ce qu'ils ont dit.

Et, tu sais, ces gens-là travaillent pour le diable.

Tu penses que cette interview sera censurée sur YouTube ?

Non.

Tu ne penses pas ?

Non.

Parce que je viens de passer chez Jimmy Dore.

Oui.

Et ils ont dû censurer une phrase entière.

Je ne vais pas censurer quoi que ce soit.

Je ne vais pas censurer quoi que ce soit.

Tu penses que ça ira ?

On verra bien.

Je pense que ce serait mal si ça n'allait pas.

Si ça ne va pas, je pense que YouTube est plus raisonnable maintenant qu'ils ne l'étaient pendant la pandémie.

Et je pense qu'ils ont un travail très difficile à gérer le contenu à grande échelle, quand tu as affaire à, tu sais, le nombre de personnes qui publient des choses. C'est de la folie, et ils ont marqué certaines choses comme controversées parce qu'elles étaient anti-scientifiques ou qu'elles constituaient de la désinformation. Il y en a encore qui traînent. Quel était le problème, Jamie ? On avait un vieil épisode où il y avait quelque chose qui aurait enfreint leurs règles à l'époque, mais ce n'est plus le cas aujourd'hui.ce n'est plus le cas aujourd'hui, mais comme l'épisode avait été mis en ligne à l'époque, j'ai eu une pénalité bizarre, du genre « tu dois faire quelque chose », et ils ne pouvaient pas revenir en arrière, c'était un peu le problème, mais en fin de compte, tout ce que cette personne avait dit était vrai et a été prouvé, et maintenant c'est un fait avéré à 100 %, donc maintenant tu peux dire ce que tu veux, par exemple si tu dis « tu sais, ilest très probable que ce virus ait fui d'un laboratoire en Chine, et maintenant vous pouvez le dire, alors qu'à l'époque, vous auriez été attaqué, ça aurait été fou, vous auriez été traité de raciste, vous auriez été traité de toutes les horreurs possibles, alors que si vous av, on vous traiterait de raciste, on vous traiterait de toutes les pires insultes possibles si vous disiez simplement comme le merveilleux John Stewart dans l'émission de Colbert, avez-vous vu ce sketch, je ne m'en souviens plus, vous voulez me rafraîchir la mémoire, oh oui, regardons-le parce que c'est vraiment hilarant, c'est en plein milieu de la pandémie, vous savez, et Stephen Colbert était du genre « le vaccin ou la mort », vous voyez, il était à fond dedans, et Colbert essayait de l'arrêter en plein milieu.

Il fait un sketch.

Jon Stewart fait un sketch.

Il fait un sketch drôle et Colbert essaie de le censurer.

Il essaie de lui faire un croche-pied, mais Jon Stewart continue comme le comédien qu'il est. Tu l'as trouvé ? Ne me dis pas qu'il a été supprimé. Allez, montre-nous ça.

D'accord, c'est ça, je... Je... Et je le pense sincèrement.

Je pense que nous avons une grande dette envers la science.

La science a, à bien des égards, contribué à soulager les souffrances causées par cette pandémie, qui a très probablement été provoquée par la science.

Donc...

Et c'est un peu... - Laboratoire de recherche sur les coronavirus respiratoires.

La maladie porte le même nom que le laboratoire.

C'est juste... C'est juste un peu trop bizarre, tu ne trouves pas ?

Et puis ils demandent à ces scientifiques : « Comment est-ce que... Attendez une minute.

Vous travaillez au laboratoire de recherche sur les coronavirus respiratoires de Wuhan.

Comment cela a-t-il pu se produire ? »

Et ils répondent : « Mm, un pangolin a embrassé une tortue ? »

Et vous répondez : « Non, je... vous... Le nom de votre laboratoire... Si vous regardez le nom... Regardez le nom... Puis-je... Laissez-moi voir votre carte de visite.

Montrez-moi votre carte de visite.

Oh, je travaille au laboratoire sur le coronavirus à Wuhan.

Oh, parce qu'il y a un coronavirus qui circule à Wuhan.

Comment est-ce arrivé ?

Peut-être qu'une chauve-souris s'est envolée dans le cloaque d'une dinde, qui a ensuite éternué dans mon chili, et maintenant nous avons tous le coronavirus.

D'accord, d'accord. - Attendez une seconde. - Et ça ? - Et ça ? - Attendez une seconde. - Écoutez ça. - Attendez une seconde. - D'accord. - John.

Oh, mon Dieu !

Oh, mon Dieu !

Il y a eu une épidémie de chocolat près de Hershey, en Pennsylvanie.

Que s'est-il passé, à votre avis ?

Comme : « Oh, je ne sais pas.

Peut-être qu'une pelleteuse a roulé sur une fève de cacao.

Ou alors c'est l'usine de chocolat.

C'est peut-être ça. »

C'est possible. - C'est possible.

COBRIC N'ARRÊTAIT PAS DE NOUS GÊNER.

C'EST POSSIBLE... AU FAIT, JE LES AI TOUS CONTAMINÉS AVEC LA TUBERCULOSE.

C'EST TRÈS POSSIBLE, ET ANTHONY FAUCI, FRANCIS COLLINS ET LE NIH ONT DIT QU'IL FAUT ABSOLUMENT ENQUÊTER.

NE T'ARRÊTE PAS À LA LOGIQUE, AUX GENS ET AUX CHOSES.

LE NOM DE LA MALADIE... ATTENDS UNE SECONDE.

ATTENDS UNE SECONDE.

ATTENDS UNE SECONDE.

MAIS C'EST POSSIBLE, TU AS PEUT-ÊTRE RAISON, IL EST POSSIBLE qu'ils aient un laboratoire à Wuhan pour étudier les nouvelles maladies à coronavirus, car il y a beaucoup de nouvelles maladies à coronavirus à Wuhan en raison de la population de chauves-souris qui y vit. Je comprends que c'est comme s'ilsdisent : « Attendez une seconde, c'est une spécialité locale et c'est le seul endroit où l'on trouve des chauves-souris, vous ne trouverez pas de chauves-souris ailleurs », mais c'est comme dire pourquoi il y en a des milliers à Austin, au Texas, qui sortent d'une grotte tous les soirs, tous les soirs au crépuscule.
Y a-t-il un coronavirus à Austin ?

Non, il ne semble pas s'agir d'un coronavirus d'Austin.

Le seul coronavirus que nous avons se trouve à Wuhan, où il y a un laboratoire appelé...

Comment s'appelle ce laboratoire, Stephen ?

Le laboratoire du nouveau coronavirus de Wuhan.

Je crois que c'est bien ça.

Et depuis combien de temps travaillez-vous pour le sénateur Ron Johnson ?

Laissez-moi vous dire quelque chose.

Laissez-moi vous dire quelque chose à propos de Ron Johnson.

Ce n'est pas une conspiration.

Voici le problème avec la science.

Vous avez peut-être raison.

Vous avez peut-être raison.

Mais c'est le problème avec la science.

La science est incroyable.

Mais ils ne savent pas quand s'arrêter.

Et personne dans la pièce avec ces cathéters.

Il va faire l'autre chose que nous avons déjà vue.

L'autre chose dont nous avons parlé, la grippe espagnole, dont beaucoup de gens n'avaient jamais entendu parler non plus.

Ils ont fait quoi ?

N'est-ce pas génial ?

C'est l'un des meilleurs segments jamais diffusés à la télévision tard le soir, dans toute l'histoire.

L'empereur est nu et Colbert pense que l'empereur porte toujours une robe somptueuse.

Eh bien, c'est le rôle des comédiens dans la société à certains moments.

Et Jon Stewart a repris le flambeau.

Je ne savais pas qu'il était si éclairé.

C'est un type très intelligent.

Il ne raconte pas de conneries.

C'est un type très intelligent.

Je ne suis pas d'accord avec lui sur tout.

A-t-il changé d'avis sur le coup ?

Je ne sais pas.

Je ne sais pas.

Je ne lui ai pas parlé.

Il vit dans un autre État, mais j'adore ce type, il est génial et c'est mon comédien préféré depuis que je suis jeune. C'est un comédien génial, très drôle, très sympa, très juste et honnête. C'C'est le genre de personne qui pourrait faire ça à la télévision en plein milieu d'une tempête. C'est exactement ce qui s'est passé à peu près à la même époque, quand le gouvernement a publié ce communiqué, vous vous en souvenez ?

Ils ont dit que les personnes vaccinées avaient fait leur part.

Mais pour les non-vaccinés, ils ont annoncé un hiver marqué par la maladie et la mort.

Une maladie grave et la mort.

Graves.

C'est fou.

Des maladies graves et la mort.

Et c'était pendant l'Omicron, qui était statistiquement un rhume.

Exactement.

C'était celui qui avait le moins de mortalité.

Oui.

Donc, faire ça à ce moment-là, c'était très courageux de sa part.

Il devait savoir.

Mais il fallait qu'il le rende vraiment drôle, ce qu'il a fait.

Oui.

C'est tellement absurde parce que c'est tellement évident.

On se dit presque que si c'était dans un film, ce serait trop beau.

Comme dans un film des frères Coen, par exemple, où l'on se dirait : « Oh mon Dieu, ce film est ridicule.

Il n'y a aucune chance qu'il s'appelle comme The Lab.

Est-ce qu'il a été critiqué pour ça ?

Je ne pense pas.

Non, John a évité le piège.

Il a eu une émission avec Apple pendant un certain temps, et c'était vraiment bien.

Mais ensuite, je me dis que je ne veux pas parler à tort et à travers, mais comme je le fais tout le temps, autant continuer.

Je crois qu'il y a eu un problème avec un épisode sur la Chine.

C'est vrai ?

Voyons s'il y a des informations à ce sujet ou si quelqu'un en a parlé.

Mais ils ont arrêté cette émission.

Tu avais donc une émission sur Apple.

Parce qu'Apple TV produit beaucoup d'émissions maintenant.

Ils ont Severance.

Tu as déjà regardé Severance ?

Non, je regarde Righteous Gemstones en ce moment.

Oh, mon Dieu.

C'est une bonne émission.

C'est ça.

Oh, mon Dieu.

C'est une émission tellement drôle.

Je n'en avais même pas entendu parler avant cette année.

Il y a presque trop de bonnes émissions.

Je sais.

C'est difficile de suivre.

Cette émission est fantastique.

Cette émission est tellement drôle.

Je pense qu'elle s'inspire de Joel Osteen.

Vraiment ?

C'est ma théorie.

Et je passe devant son église tous les jours.

Oui, il y a quelque chose chez ces types, ceux qui dirigent les méga-églises.

Il faut être fou.

Aucun d'entre eux ne donne l'impression d'être quelqu'un de sensé.

Ce type a l'air...

Exceptionnellement raisonnable, un être humain normal, quelqu'un que j'aime bien.

Je voudrais qu'il soit mon pasteur.

Non, c'est toujours des cinglés.

En octobre, le New York Times a rapporté qu'Apple avait annulé l'émission humoristique avant sa troisième saison en raison de divergences créatives et des inquiétudes des dirigeants concernant la couverture par Stewart de sujets tels que la Chine et l'IA.

D'accord.

La Chine, je comprends.

Apple a des contrats avec la Chine, n'est-ce pas ?

Ils ont des téléphones portables fabriqués en Chine, et ils sont obligés de le faire – nous avons fait un reportage là-dessus l'autre jour.

Nous avons lu un article l'autre jour expliquant que l'iPhone 17 est tellement complexe qu'il doit être fabriqué en Chine parce que c'est là-bas qu'ils ont les meilleures capacités de production.

Ils doivent donc avoir une sorte de clause qui interdit toute critique.

Tu vas tout foutre en l'air pour nous.

Vous allez tout foutre en l'air pour la production de nos téléphones qui nous permettent de gagner tout cet argent, et c'est pour ça que nous avons plus d'argent que la plupart des pays.

Je ne vois pas en quoi Jon Stewart pourrait menacer leurs revenus.

Je pense simplement qu'ils ne veulent pas qu'il critique la Chine.

Mais celui sur l'IA est encore plus bizarre.

C'est encore plus bizarre parce que, franchement, on ne devrait pas se moquer de l'IA ?

Il ne faudrait pas quelque chose qui fasse suffisamment peur aux gens pour qu'ils se réveillent et réalisent que cette chose fonce droit sur nous comme un train à grande vitesse ?

Il n'y a pas de garde-fou.

Personne ne sait ce qui va se passer.

Et tout le monde fonce tête baissée.

L'IA me terrifie.

C'est normal.

C'est le cas.

C'est parce que tu es intelligent.

Tu sais, je pense que la plupart des gens intelligents sont conscients que ce sera un changement comparable à l'astéroïde qui a frappé le Yucatan.

Cela va frapper de manière tellement incroyable que cela redéfinira ce que signifie être un être humain.

C'est pour bientôt.

Eh bien, oui.

Et tu sais, au Texas, ils adorent l'IA.

Ils investissent énormément d'argent dans l'IA.

Oh, sympa.

Oh, sympa.

Oui.

Choo, choo.

Je sais que tu adores le Texas.

J'adore cet endroit.

Ce n'est pas ce que tu penses.

Non, il y a beaucoup de choses.

Je dois te réveiller sur le Texas.

Eh bien, j'aime le fait que c'était gratuit à une époque où la Californie ne l'était pas.

On pouvait faire tout ce qu'on voulait.

Relativement.

Relativement, c'est vrai.

Mais dans mon métier, comme le stand-up, où les gens te disent ce que tu peux faire ou ne pas faire, je n'aime pas ça.

C'est vrai.

Tu sais, ici, ils ont un esprit plus rebelle à cet égard.

Je pense donc que les soins de santé sont en train de faire basculer le Texas vers les démocrates.

Oui.

Nous avons, par exemple, Houston, qui abrite le plus grand centre médical du monde, et qui attire des gens de partout.

Et je pense que les obligations ont commencé au Texas pour une raison.

Je pense qu'ils l'ont fait ici pour tester le terrain.

Ils savaient que s'ils pouvaient s'en tirer au Texas, ils pourraient s'en tirer n'importe où.

Oh, ne me fais pas déménager en Floride.

Non, je ne pense même pas.

Je sais.

Je pense à l'Idaho.

La Floride n'est pas terrible non plus, en fait.

Il fait un froid de canard dans l'Idaho.

Jamie ne pourrait pas y vivre.

Regarde-le là-bas.

Il ne survivrait pas.

Il a quitté l'Ohio et son sang est devenu trop fluide.

Mais oui, le Texas, je pense que c'est... Nous avons la Texas Medical Association, la plus grande association médicale du pays.

Ils sont vraiment favorables à la chirurgie transgenre et aux mineurs.

Ils sont contre la liberté d'expression des médecins.

Ils sont pour les obligations.

Ils s'en sont pris à moi.

Et ils contrôlent étroitement les gens dans notre maison et dans notre État.

Je pense donc qu'il faut être prudent.

Je veux dire, vous l'avez vu pendant la pandémie, l'économie de notre État est dominée par la santé, mais les gens ne s'en rendent pas compte, ils pensent seulement au pétrole.

Mais la santé est un facteur déterminant de notre économie.

Et vous savez, vous avez vu ce qu'ils m'ont fait, ce qu'ils continuent de me faire.

Vous voyez les mandats et vous, je ne sais pas si vous avez suivi ce qui se passe à la Chambre, mais la Chambre est divisée.

Nous avons donc la liberté, les véritables représentants épris de liberté.

Et puis nous avons ces pseudo-républicains qui contrôlent tout, mais qui sont en fait des démocrates déguisés.

Et je ne sais pas, cela m'inquiète vraiment.

L'Idaho vient d'adopter un projet de loi, le meilleur projet de loi sur la liberté médicale du pays.

Il supprime toutes les obligations médicales, sauf pour les hôpitaux, bien sûr, parce que.

Mais c'est le premier du genre où les obligations médicales sont enfin interdites, parce que, réfléchissez-y.

Tous ces vaccins que nous devons donner à nos enfants pour qu'ils puissent aller à l'école sont en fait fondamentalement mauvais.

Nous ne devrions pas obliger les enfants à se faire vacciner pour aller à l'école.

Et en Europe, la moitié des pays n'ont pas ce genre d'obligations.

Mais aux États-Unis, c'est très courant.

Vous savez, tous les enfants doivent se faire vacciner pour aller à l'école.

Et si vous refusez, c'est très grave.

Et certains États ne le permettent même pas, ne permettent même pas d'exemptions.

Je pense donc que c'est un signal d'alarme.

Je n'avais jamais réfléchi au fait que je devais faire vacciner mes enfants pour qu'ils puissent aller à l'école.

Mais maintenant, avec la COVID, je considère que c'est un problème majeur.

Mais la Floride, vous savez, la Floride a aussi pris du retard.

Ce n'est pas un des États qui essaient de rendre l'ivermectine disponible sans ordonnance.

Neuf États ont tenté de faire passer des lois interdisant l'ARNm.

Ils ont tous échoué, mais la Floride n'en faisait pas partie.

La Floride m'inquiète donc aussi.

L'Idaho.

L'Idaho.

L'Idaho.

On peut bien skier là-bas.

C'est magnifique.

Je ne skie pas.

J'ai arrêté il y a quelques années, après mon dernier accident.

Je me suis dit : « C'est fini.

Le ski.

J'adore skier.

Oh, c'est amusant.

Ne te blesse pas.

Ne te blesse pas.

Ne te blesse pas.

Je ne me suis pas blessé.

Ne te blesse pas.

C'est ce que je me dis à chaque fois que je skie.

Mais j'ai subi plusieurs opérations.

C'est un problème.

Je connais la fragilité des genoux.

J'ai subi trois opérations du genou.

C'est dur pour toi.

Mais c'est amusant.

Youpi !

C'est juste pour moi, le jeu n'en vaut pas la chandelle.

Il y a plein d'autres choses beaucoup plus amusantes qui ne comportent pas de risque de fractures ou de commotions cérébrales.

Oui.

Je ne sais pas.

J'aime les montagnes russes pour m'amuser.

Oh, non.

À part ça, je ne sais pas.

Tu es comme ça.

Non, pas vraiment.

Non, je ne suis pas à fond.

Mais je ne sais pas, les nouvelles montagnes russes, tu les as essayées récemment ?

Oh, oui.

J'ai des enfants.

Oui.

Elles sont bien meilleures.

Je veux dire, ce ne sont pas celles avec lesquelles nous avons grandi.

Non, certaines, comme celles de Disneyland, sont complètement dingues.

Celle des Indestructibles, si tu l'as déjà faite.

J'aime bien Les Gardiens de la Galaxie.

Oh, c'est génial.

J'adore ça.

Celle-là est sympa.

Celle-là est vraiment sympa.

Oui.

Tu sais quelle est la meilleure attraction ?

C'est à Disney World.

C'est une attraction en réalité virtuelle Avatar 3.

C'est incroyable.

C'est en Floride ?

Ou en Californie ?

En Floride.

Je crois que j'ai fait ça.

Je crois que ça s'appelle Flights of Fantasy ou quelque chose comme ça.

C'est incroyable.

On a l'impression d'être un des personnages d'Avatar, on vole sur un dragon, c'est génial.

C'est génial.

On sent la brise.

On sent la brume dans l'air.

À un moment donné, je me rends compte que tout ça n'était même pas imaginable il y a seulement 20 ans.

À quoi ça va ressembler dans 20 ans ?

Je n'en ai aucune idée.

Ils vont me mettre un casque.

Il va se synchroniser avec mon cerveau.

Prêt, synchronisation cérébrale.

Et tout à coup, tu te retrouves dans cet univers.

Tu te dis : « Waouh ».

Et on va faire confiance à ces gens pour nous laisser sortir.

Tu vois ?

C'est sûr à 100 %.

Ouais.

Je suis content avec les montagnes russes.

Je vais m'en tenir à ça.

Ça ne vaut pas le coup.

C'est pas aussi bien.

Prends le truc avec le cerveau.

Entrez dans le monde des avatars.

Je suis malade sur ces manèges.

Ceux en 3D, ça me donne la nausée.

Celui-là bouge aussi.

Celui-là, tu es sur une moto. Une fausse moto qui représente le dragon, tu vois, et tu as une poignée à laquelle tu t'accroches, et ça commence à te faire bouger dans tous les sens, comme si tu volais.c'est une expérience sensorielle totale, je crois que je l'ai fait, mes enfants se sont moqués de moi parce que je criais, tu as fait ça à Disney World, oui, il y a quelques années, oui, je ne l'ai pas refait depuis, c'est tellement bien, un super manège, et ce n'est que la partie émergée de l'iceberg, et quand tu connectes ça à l'IA, ça te crée quelque chose de spécifique, adapté à tes fantasmes les plus fous.

Nous avons déjà des jeux vidéo où les gens peuvent tuer d'autres personnes.

Le jeu vidéo le plus populaire est Grand Theft Auto.

Et l'une des choses que les gens aiment dans ce jeu, c'est qu'on peut battre à mort un mécanicien sans raison.

Pensez-vous que cela permet aux gens d'évacuer leurs frustrations d'une manière plus saine ?

Peut-être.

Je recommanderais plutôt les arts martiaux.

Je pense que ce serait plus sain.

Mais je pense que cela permet surtout de se dissocier et d'être capable de le faire, car cela n'a aucune signification.

Ce n'est pas vraiment une personne qui est battue à mort.

Mais l'image est clairement celle d'une personne qui est battue à mort.

Et vous pouvez le faire sans conséquences, sans recours, sans mauvais karma.

Vous ne vous sentez même pas mal parce que cela fait partie du jeu.

C'était quoi déjà, celui où on pouvait traîner les gens, celui sur le Far West où on pouvait battre les gens avec des fouets ?

Red Dawn Redemption, c'est ça ?

Red Dead Redemption.

Red Dead Redemption.

C'est fou. Des jeux où l'on peut faire des choses horribles aux gens... À quoi cela ressemblera-t-il quand on aura des jeux vidéo qui seront réellement en réalité virtuelle, complètement immersifs, et qu'on pourra être un tueur en série, Jack l'Éventreur, qu'on nous donnera un couteau et qu'ontu es à Londres dans les années 1800 et tu es Jack l'Éventreur. Pourquoi les gens créent-ils ça ? Parce qu'ils le peuvent. C'est comme ce que Jon Stewart a dit à propos de la bombe atomique : pourquoi font-ils ça ? Eh bien, c'est la même chose, c'est le parallèle avec le projet Manhattan, parce que nousne sommes pas les seuls à essayer de trouver la solution à ce qui est l'expression ultime de l'IA dans sa forme actuelle, comme une intelligence artificielle exceptionnellement intelligente et sensible, quelque chose qui aura un pouvoir et des capacités divines. La Chine y travaille aussi, nous devons y travailler aussi, sinon tout le monde dira « attendez, non, c'est la Chine qui y travaille, nous n'avons qu'à attendre qu'ils trouvent la solution ».travaille dessus, nous devons le faire, nous devons y arriver les premiers, donc c'est comme le projet Manhattan et je n'ai pas d'importance, je pense qu'une fois que nous y serons, ce sera tellement bizarre pour tout le monde, je pense que la civilisation sera bouleversée et je pense que nous étions entièrement attachés à l'idée que cette civilisation dans laquelle nous vivons, où notre argent est entièrement stocké sur des disques durs et que des uns et des zéros dans une base de données quelque part, qui ne sont même plus sauvegardés par de l'or, c'est déjà exceptionnel, comme si c'était la norme depuis toujours.

Je ne pense pas que ce soit le cas.

Je ne sais pas.

Je pense qu'il y aura peut-être un retour de bâton parce que, tu sais, il y a cette envie de faire des choses réelles et de vivre des expériences réelles.

Je veux dire, personnellement, oui, il y aura quelques randonneurs.

Il y aura quelques randonneurs.

Quelques personnes, je veux dire, quand on passe toute la journée devant son ordinateur, la première chose que j'ai envie de faire, c'est de sortir et de m'éloigner de tout ça.

J'espère donc qu'il y aura un retour de bâton.

Il y en aura quelques-uns, non ?

C'est comme s'il y avait encore des gens qui sont pour les vaccins aujourd'hui, non ?

Ils sont toujours pour les vaccins à ARNm.

J'ai hâte de recevoir une nouvelle dose de rappel.

Il y a des gens comme ça, non ?

Il y aura toujours des gens différents.

Il n'y aura jamais une seule chose que tout le monde adoptera.

Il y aura toujours des gens qui voudront vivre en autarcie dans les bois pour toujours.

Que tous ces idiots de New York mettent leurs casques et aillent vivre dans leur putain de monde d'Avatar.

Moi, je vais vivre ici, dans le monde réel.

Mais si vous pensez au nombre de personnes qui jouent à des jeux aujourd'hui par rapport à il y a 30 ans, c'est énorme, non ?

Quels sont les chiffres ?

Quand j'étais enfant, il y avait Pong.

C'était le premier.

Vous vous en souvenez ?

Oui, c'était dans le magasin Sears.

Vous vous en souvenez ?

On allait acheter un jean et on jouait à ce jeu.

C'est là qu'on achetait ses outils.

Oui.

Des peaux résistantes.

Oui.

Et c'était révolutionnaire.

On pouvait jouer à un jeu à la télévision.

Et c'était un jeu très simple.

Tu sais, do-do-do-do-do.

Et on jouait au ping-pong avec une balle qui bougeait lentement.

C'était amusant.

On adorait tous ça.

La famille se réunissait pour jouer au ping-pong.

Et puis on passe à Call of Duty.

C'est dingue.

C'est complètement fou.

Ces enfants ont des microphones.

Ils parlent.

Ils courent dans Falloujah, ils tirent sur les gens.

C'est dingue.

Oui.

Donc, les chiffres.

Mes enfants ont traversé cette phase, mais ils semblent maintenant s'en désintéresser.

En quelque sorte.

Vous avez fait du bon travail.

Vous avez élevé de bons enfants.

Je n'ai rien fait.

C'est juste arrivé comme ça.

Oh, je pense que beaucoup d'enfants se désintéressent parce qu'ils se rendent compte que pour réussir dans la vie, il ne faut pas trop se laisser absorber par ces choses-là, car elles vous volent votre temps, mais ce que je veux dire, c'est que beaucoup de gens laissent ces jeux leur voler leur temps aujourd'hui, et je sais que vousapprécient que cela vous vole votre temps, c'est comme s'amuser, jouer à des jeux, je les adore, ils sont amusants, mais je ne peux pas y jouer, il y en a trop, vous voyez, ils sont trop excitants, ilstrop bien, mais ce n'est que le début, ce que nous vivons actuellement avec Call of Duty et les jeux de tir à la première personne que tout le monde adore, comparé à ce qui va se passer quand ils mettront ce truc sur votre tête et que tout à coup, vous serez vraiment dans Battleship Troopers, c'est ça le film où ils combattent les extraterrestres, Starship Troopers, vous l'avez vu ? Non, ce n'est pas un grand film, mais c'est le futur, ou vous savez, ils combattent des extraterrestres, des insectes extraterrestres géants, vous tu pourrais être là, tu pourrais être dans le film, sentir le sable sous tes pieds, le vent sur ton visage, sentir l'haleine de la bête quand tu la descends, çaça va être trop captivant, ou ça, ou alors tu vas travailler toute la journée au supermarché près du supermarché, tu veux jouer au basket, tu es nul, tu ne marques jamais, je pense que les montagnes russes, non, non, non, je ne sais pas, je pense juste que c'est un test pour la civilisation et que c'est probablement quelque chose qui est en train de changer notre espèce et de la changer très rapidement avant même que nous nous en rendions compte, mais tout comme nous avons transformé les loups en chiens, ça nous transforme en ballons de gelée gélatineux remplis de sang dépendants de la technologie, c'est sombre, c'est ce qu'ils essaient de faire, je pense qu'ils vont remplacer les médecins, oui, ilsvont le faire, ils vont prendre le contrôle des avocats, des médecins, ils vont probablement prendre le contrôle de beaucoup d'acteurs, je pense que les acteurs et même les scénaristes sont en danger, attendez, attendez, comment peut-on prendre le contrôle d'un acteur, parce que ces vidéos d'IA sont dingues, elles sont tellement bonnes, vous avez déjà vu celle où il y a des comédiens de stand-up qui parlent sur scène de comment et il y a des gens qui croient qu'onsommes une sorte de prompteur, et ensuite ils montrent des scènes de films où on dit « croyez-vous vraiment que c'est un prompteur ? » et il y a des Vikings, un village viking incroyable où on se promène, tout est fait par l'IA et ça a l'air d'un film hollywoodien, ça ressemble à un nouveau blockbuster complètement fou sur les Vikings.

Il y a des hommes de Cro-Magnon qui marchent, vous savez, comme s'ils chassaient sur un radeau, se déplaçant sur un lac gelé.

Tout ça, c'est complètement dingue.

C'est tellement bon.

Et ça ne cesse de s'améliorer.

C'est incroyablement bon par rapport à ce qui existait il y a quelques mois.

Il y a un an.

C'est méconnaissable.

Les ordinateurs sont tellement lents en comparaison.

Réfléchissez à quand vous avez eu votre premier ordinateur.

Probablement à la fac de médecine.

En quelle année était-ce ?

Donc c'était vers 1998.

D'accord, vous aviez probablement Windows 98, non ?

Ça fonctionnait plus ou moins, mais il y avait quelques bugs.

Parfois, ça plantait.

Vous aviez l'écran bleu de la mort.

Puis, en l'espace de cinq ans, ils se sont considérablement améliorés.

En dix ans, ils se sont considérablement améliorés.

Mais aujourd'hui, si vous avez un ordinateur portable de 2025 et un ordinateur portable de 2020, il n'y a aucune différence.

J'ai un vieux MacBook que j'utilise parfois parce que j'aime son clavier plus cliquable.

Et il est vieux comme Mathusalem.

Il est vraiment vieux.

Il ressemble à un ordinateur portable normal.

Il n'y a pas beaucoup de différence.

À l'époque, l'IA n'existait pas.

Elle n'existait pas.

Et maintenant, elle permet de réaliser des films incroyables.

Incroyablement réalistes.

Et ce n'est qu'une version parmi d'autres.

Dans un mois, il y aura une version bien meilleure, et dans six mois, une version encore meilleure.

Et où ça s'arrête ?

Ça ne s'arrête pas.

Ça ne s'arrête pas.

Et qui sait ce qu'il se passe dans le monde aujourd'hui ?

Tu sais combien de fois quelqu'un m'a envoyé quelque chose sur Twitter et je me suis dit : « Waouh, c'est une image de guerre dingue.

Et il s'avère que ça vient d'un jeu vidéo ?

Ouah.

Oui, les gens se font avoir.

Ils voient un avion se faire abattre.

Ils pensent que c'est réel.

Ouah.

Non, c'est juste une scène dans un jeu vidéo.

Je n'ai pas vu ces vidéos.

J'ai vu des photos qui ont l'air très réalistes, mais je n'ai pas vu ces vidéos.

Je vais devoir aller voir ça.

Elles sont trop bonnes.

Elles sont trop bonnes.

Et cette course à l'IA, vous savez, nous y sommes tous impliqués.

Et je crains que ce ne soit pas dans notre intérêt, tout comme je crains que notre système de santé soit compromis.

Je m'inquiète pour tout cela.

Beaucoup de gens vont devenir incroyablement riches lorsque cela sera mis en service.

Une fois que cela sera mis en service, le fossé entre les nantis et les démunis sera énorme.

Mais comment gagner de l'argent grâce à l'IA ?

Vous contrôlez tout.

Tout d'abord, le marché boursier.

Vous comprendrez immédiatement comment fonctionne le marché boursier, vous miserez des sommes folles, vous les multiplierez et vous saurez instantanément quand acheter et quand vendre.

Vous pourriez même utiliser l'IA pour manipuler les marchés en demandant à une multitude de robots de tweeter à propos d'un sujet. Vous n'avez qu'à faire monter le cours d'une action, puis vous intervenez et vous rafle la mise. Vous créez des cryptomonnaies en quantité illimitée, vous y investissez des tonnes d'argent, vous engagez des célébrités que vous ne connaissez même pas pour promouvoir la cryptomonnaie, vous trompez tout le monde et vous empochez des milliards de dollars. Et vous recommencez encore et encore, instantanément, partout dans le monde. Ensuite, vous disposez de tout l'argent que vous voulez grâce à l'IAsavoir qui les embaucher pour promouvoir la cryptomonnaie, vous trompez tout le monde, vous gagnez des milliards de dollars. Et vous recommencez encore et encore, instantanément, partout dans le monde. Ensuite, vous avez tout l'argent, comme l'IA, si vous contrôlez l'IA, et l'IA est une intelligence artificielle exceptionnelle, et vous lui dites de vous faire gagner autant d'argent que possible, aussi vite que possible, en bourse. Voilà ce que nous avons.

Nous avons cent millions de dollars à investir. Nous Nous avons un milliard de dollars à investir si vous êtes déjà riche, si vous êtes déjà une grande entreprise. Vous pourriez faire quelque chose comme ça et qui sait quel effet cela aurait, vous pourriez manipuler les gouvernements du monde entier instantanément.

Vous pourriez couper des pipelines.

Vous pourriez saboter les réseaux électriques.

Vous pourriez fermer des centrales énergétiques.

Vous pourriez faire toutes sortes de choses.

Vous pourriez introduire des virus dans les systèmes qui contrôlent instantanément tous les aspects de la société.

Vous craquez, surtout une fois qu'ils auront compris comment associer l'IA à l'informatique quantique.

Alors nous sommes fichus.

Alors nous sommes vraiment fichus, car vous n'avez plus aucun problème informatique.

Vous disposez d'une puissance de calcul folle.

Et tout cela dans notre vie.

C'est ça qui est dingue.

Ce sera comme si, si les gens survivent et qu'il y a une sorte d'âge d'or dans des milliers d'années, ils trouvent les vestiges de cette civilisation, ils les examinent et ils comprennent comment ouvrir les disques durs.

Et ils nous voient avoir cette conversation à ce sujet.

Oui, ça va être bizarre.

Ce sera comme : « Oh, ils l'avaient vu venir.

Ils l'ont fait quand même. Arrêtez.

Je ne sais pas, je veux dire, je pense qu'Elon Musk a tiré la sonnette d'alarme et qu'il ne peut pas l'arrêter. Non seulement il ne l'a pas arrêté, mais il s'est joint au mouvement.

Il s'est joint à eux, je pense. L'idée, c'est qu'il faut le faire parce que les autres le font. S'ils mettent la main dessus avant nous, ce sera catastrophique. Je suis sûr que j'ai gâché beaucoup de possibilités dans ma petite tirade stupide, mais c'estest quelque chose qu'il faut avoir en tête, parce que ce n'est pas quelque chose qui ne va pas vous affecter, du genre « oh, ça ne va pas m'affecter, je n'ai pas vraiment besoin de m'intéresser à la politique en Pologne, ça ne va pas m'affecter ». Vous savez, vous pouvez faire ça avec ça, mais vous ne pouvez pas le faire avec ça, parce que ça va affecter tout le monde dans le monde, vous ne saurez plus quelles sont les informations, vous pensez que Rolling Stone nous a trompés avec cette photo stupide prise en Oklahoma avec un groupe de personnes armées, mais ce n'est pas lepas le faire avec ça parce que ça va nous affecter tous dans le monde entier, vous ne saurez pas ce qui se passe dans l'actualité, vous pensez que Rolling Stone nous a bernés avec cette photo stupide prise en Oklahoma, avec un tas de victimes de coups de feu qui font la queue, comme s'ils auraient dû utiliser l'IA pour leur photo, mais oui, c'est ça, n'est-ce pas ?
Mais c'est un bon argument, parce que ça ne remonte qu'à quelques années.

Aujourd'hui, ils le feraient probablement.

Mais c'est, vous savez, c'est un mensonge évident.

Et c'est un mauvais mensonge.

Et les très bons, ceux qui sont vraiment bien coordonnés et qui utilisent des images créées artificiellement ?

Comment allons-nous le savoir ?

Comment allons-nous le savoir ?

Quand je cherche quelque chose sur Google, je ne vais pas faire des recherches cliniques.

Je ne vais pas tester ces choses pour m'assurer qu'elles sont correctes.

Si vous contrôlez toutes les informations sur Internet, vous pouvez créer instantanément un tas de sites web contenant de fausses données.

Vous pouvez le faire facilement, surtout si les gens n'ont pas la possibilité de faire leurs propres tests.

Vous pouvez tout changer.

Si vous disposez d'une IA, vous pouvez pirater tout cela et tous les systèmes de cryptage, et c'est fini.

Tout est fini.

Tous ces petits obstacles que nous avons mis en place pour empêcher nos faibles cerveaux de primates de déchiffrer ces codes, tout cela disparaîtra. Ça va devenir vraiment bizarre.

Oui... Euh, je n'ai pas de réponse.

Je ne vais pas aller m'acheter un bunker après ce podcast.

Je sais que ce ne sera pas aussi grave, mais je pense que ça va vraiment changer la société telle que nous la connaissons.

Je veux dire, il y aura probablement beaucoup d'aspects positifs aussi. Je pense que l'aspect médical est assez incroyable.

ChatGPT seul, quand tu peux entrer tes analyses sanguines et qu'il te donne des résultats, tu vois ?

Eh bien, j'ai entré une IRM que j'avais faite, et il s'est trompé.

Il l'a complètement raté.

Je veux dire, c'était Grok.

Ce n'était pas ChatGPT.

Mais je ne sais pas.

Lequel est le meilleur pour ça ?

Je ne sais pas.

Je n'aime pas ChatGPT.

Mais il y en a d'autres qui sont vraiment bons, non ?

Je n'utilise que Grok.

C'est tout ?

Mm-hmm.

Tu es un fervent partisan de la droite.

Oui.

Je ne fais pas confiance aux chats.

Je ne fais pas confiance à Grok, mais je ne fais certainement pas confiance aux chats et à GBT.

Eh bien, j'écoutais quelqu'un parler d'un nouveau programme qui, tu sais, ils ont Pegasus.

Pegasus peut lire ton téléphone.

Ce nouveau programme ne nécessite aucun clic.

Il lit tout ce qui se trouve sur ton téléphone, y compris tes messages cryptés.

Tu n'as aucune idée s'il est installé ou non.

Il n'y a aucun moyen de le détecter. Et il est déjà utilisé.

Il est utilisé actuellement.

Comment s'appelle-t-il ?

Je ne sais pas, Jamie.

Essaie de trouver son nom.

L'ancien s'appelait Pegasus.

Le nouveau a un nom tout aussi ridicule.

Est-ce Palantir ?

Non, c'est autre chose.

Je crois que Ian Carroll en parlait.

D'accord, donc tu n'as plus aucune vie privée.

Tes SMS ne sont donc plus confidentiels.

Je pars du principe que je n'ai plus aucune vie privée.

Si Elon Musk n'avait pas racheté Twitter, tu imagines à quel point le monde serait bizarre aujourd'hui ?

Oui.

On a vraiment de la chance.

J'ai été banni pendant cinq mois.

Qu'est-ce que tu as fait pour te faire bannir ?

J'étais vraiment timide à l'époque, comparé à aujourd'hui.

Je n'étais vraiment pas comme ça.

Mais j'ai publié un tweet qui est devenu viral.

Il s'agissait d'America First Legal qui poursuivait le CDC pour un e-mail.

Je ne me souviens plus exactement, mais c'était quelque chose comme « America First Legal vient de dénoncer le CDC » et ça est devenu viral.

Et c'était mon dernier tweet.

J'ai été banni pendant cinq mois.

Quelle excuse t'ont-ils donnée ?

Je ne m'en souviens plus, tu sais, violation des normes communautaires.

Wow.

Qu'est-ce que ça t'a fait ?

Et puis j'ai essayé d'aller sur Truth et de la retrouver.

Ce n'est pas pareil, n'est-ce pas ?

Tu n'as pas le même retour.

Tu sais ce que je pense de ces choses-là ?

Et Gab aussi.

Je pense qu'ils sont tous infestés d'acteurs étrangers, d'autres pays, d'autres pays, d'agences de renseignement, et même de nos propres pays, et même de sociétés.

Je pense qu'ils sont infectés.

Je pense que même les agents démocrates et républicains, je pense qu'une grande partie du trafic est constituée de bots.

Oui.

Eh bien, je le vois clairement sur Twitter.

À 100 %.

Ça ne vaut presque plus la peine de s'engager.

On se demande ce qu'on fait là.

C'est comme si on se disputait avec quelqu'un qui n'est même pas une personne réelle.

Et je pense que c'est en grande partie pour ça.

Et je pense que sur ces autres plateformes alternatives comme Truth, ils font ça pour les rendre ridicules aux yeux de tout le monde.

Tu vois, la dernière chose qu'ils veulent, c'est qu'un tas de gens se disputent pour savoir qui est le plus libre.

N'est-ce pas ?

Alors, quelle est la meilleure façon de faire ça ?

Eh bien, il faut saboter cette nouvelle plateforme de réseaux sociaux dès qu'elle apparaît.

Dès qu'elle apparaît, tu mets des croix gammées, Peppy la grenouille, les pires choses possibles.

Tu publies autant que possible pour que cet endroit devienne toxique.

D'accord.

Tu vois, pour qu'ils soient obligés d'adopter une politique de tolérance zéro, comme Blue Sky.

Si tu vas sur Blue Sky, quand tu tweetes, il n'y a que deux genres.

Bam !

Dégagez de là.

J'ai été sur Blue Sky pendant un moment.

Combien de temps ?

Combien de temps avez-vous tenu ?

Je ne sais pas.

Je m'y suis glissé avant qu'il ne soit ouvert au public.

Et j'ai commencé à semer la zizanie.

Et puis je me suis ennuyé.

Je me suis disputé avec... qui est cette femme ?

C'est une avocate.

C'est une grande fan des vaccins.

Une fan des vaccins, c'est hilarant.

Oui.

Elle adore le hockey.

C'est comme la version féminine de Hotez.

Bref, je me suis ennuyé.

Lena Wen ?

Non.

Je ne m'en souviens plus.

Je sais à quoi elle ressemble, mais je ne veux pas le dire.

Je ne veux pas.

Pas de souci.

Tu n'as pas besoin de le dire.

Alors, c'était comment ?

Blue Sky ?

Oui.

Quand tu t'es disputé avec elle.

Je veux dire, peu importe.

Oui, je me suis disputé tellement de fois sur X.

Ce n'est pas vraiment grave.

C'est juste drôle.

Avant que Methodist s'en prenne à moi, je me suis disputé sur Facebook avec des groupes privés.

Il y a un groupe de femmes qui se sont réunies, le groupe des femmes du quartier.

Oh, mon Dieu. C'était vraiment méchant, vraiment méchant, et c'était un groupe de femmes médecins de Houston, et elles m'appelaient Bertha, et elles ont commencé à dire « Allez, Bertha », oui, elles étaient en colère contre elles, je ne sais pas pourquoi elles t'appelaient Bertha, je ne sais pas, elles voulaient juste que tu quittes leur groupe, que tu ailles en trouver un autre, et qu'ellestu répands des informations erronées, etc. Et il y a un groupe de quartier qui s'en est pris à moi, mais je me fiche des anonymes, mais j'ai eu deux mamans, Dr

Jones, qui a un million d'abonnés sur TikTok, qui s'en sont prises à moi et ont fait des vidéos sur moi, et une autre qui dit que je répands des informations erronées, oui, oui, et puis je suis une arnaqueuse, et elles me jettent toujours ça à la figure.

Oh, oui, oui.

Il y a cette pharmacienne, Savannah.

Elle se fait appeler R Exorcist, et elle a un compte OnlyFans à côté.

Elle s'en est prise à moi, de manière vraiment vicieuse.

Je veux dire, certaines de ces femmes sont vraiment toxiques.

Oui, quand elles en ont le droit.

C'est ça le problème.

C'est comme si elles se sentaient autorisées à être aussi méchantes que possible et à te transformer en une sorte de sous-humain.

Ouais. Surtout si elles n'aiment pas ça parce que tu es médecin.

Je trouve juste qu'elle est très intelligente.

Elle répandait des informations erronées dans notre quartier.

Oui.

Mais dans l'ensemble, maintenant que tout ça est derrière toi, as-tu au moins le sentiment que ça t'a servi de leçon ?

Parce que le public t'a accueillie à bras ouverts et que tu as beaucoup de followers sur Twitter qui te soutiennent.

Après le podcast de Danny Jones, je suis sûr que beaucoup de gens ont écouté votre histoire.

Oui.

Je veux dire, oui et non.

Je veux dire, j'ai toujours affaire au conseil médical.

L'hôpital méthodiste vient de me poursuivre en justice.

Donc, malheureusement, il y a encore beaucoup de rebondissements.

Mais, vous savez, j'ai bon espoir qu'il y ait aujourd'hui un procès, le premier procès devant jury dans le pays concernant ces protocoles hospitaliers, où ils ont eu une jeune femme atteinte du syndrome de Down.

Ils l'ont pratiquement euthanasiée.

Ils lui ont donné un ordre de ne pas réanimer, alors qu'elle n'en avait pas.

Et le père a été formidable.

C'est la famille Shara.

Pourquoi ont-ils fait ça ?

Ils l'ont euthanasiée pour quoi ?

J'ai vu ça.

J'ai examiné les dossiers de ces patients hospitalisés et ils les euthanasient.

Ils ont besoin des lits.

Ils ont dit : « De toute façon, ils vont mourir. »

Pourquoi cette personne était-elle à l'hôpital ?

COVID.

Protocole COVID.

Et ils, attendez, attendez, attendez.

Donc, ils étaient à l'hôpital avec la COVID et ils leur ont donné quelque chose pour les tuer ?

Oui.

Ça arrivait tout le temps.

Je suis désolé, mais je veux dire, ça s'est passé comme ça.

Ils leur donnaient de la morphine et de l'insuline.

Quoi ?

Oui, oui, oui.

C'est courant ?

Oui, oui.

J'ai examiné les dossiers.

Dans cette situation, ils lui ont donné un DNR, c'est-à-dire « ne pas réanimer », ce qui signifie que si elle semble mourir, vous ne faites rien, ce qui n'était pas le cas.

Ils intentent donc un procès pour coups et blessures, ce qui est un moyen de contourner la loi PrEP, car celle-ci est très difficile à contourner.

La loi PrEP protège tout le monde, tous les médecins, tous les hôpitaux contre toute faute commise pendant la COVID.

C'est donc un défi de taille que de contourner la loi PrEP.

Et cette affaire offre un espoir de contourner la loi PrEP, car ils poursuivent pour coups et blessures et le procès a commencé aujourd'hui.

C'est dans le Wisconsin.

Cela me donne de l'espoir.

Je ne sais pas si vous avez entendu parler de Brooke Jackson, de son affaire.

Elle a poursuivi Pfizer.

Elle était lanceuse d'alerte.

Elle était l'une des responsables des cliniques de recherche.

Elle était chargée de superviser les protocoles.

Et elle a découvert qu'ils sautaient des étapes nécessaires.

Ils ne faisaient pas de suivi des blessures.

Elle est en quelque sorte devenue une lanceuse d'alerte.

Et ils l'ont immédiatement licenciée.

Et maintenant, elle poursuit Pfizer.

Mais cela dure depuis 2020. Et malheureusement, le ministère de la Justice est intervenu et a tenté de classer l'affaire, alors que normalement, le ministère de la Justice intervient pour aider les gens lorsqu'ils essaient de régler une affaire de ce type, qui pourrait ruiner Pfizer. Mais maintenant, notre propre gouvernement, et même Pam Bondi, c'est donc le nouveau ministère de la Justice qui intervient pour empêcher cette affaire d'aboutir, ce qui est gênant.

Mais ces deux affaires sont en train de changer. L'argument avancé pour expliquer pourquoi ils essaient de les empêcher.

Parce que cela aurait un impact sur les politiques de santé publique.

Poursuivre cette affaire et la laisser aller jusqu'au procès irait à l'encontre des politiques de santé publique de notre pays.

Comment cela ?

Je ne sais pas.

C'est essentiellement ce qu'ils ont dit.

Avez-vous essayé de me voler ce qu'ils disent ?

Je veux dire, ce n'est pas mon affaire, et l'avocat aurait probablement une meilleure explication.

Mais il y a tellement d'obstacles.

Mais celle sur l'euthanasie me reste en tête.

Je n'arrive pas à imaginer que cela puisse être vrai.

Non, non, non.

C'est tout à fait vrai.

Je veux dire, quand ils déterminent que quelqu'un va mourir de toute façon.

C'est bien ça ?

Exactement.

Je veux dire, ils justifient l'administration de morphine en disant : « Oh, eh bien, il a du mal à respirer.

Eh bien, devinez quoi ?

La morphine diminue en fait l'envie de respirer.

Mais dans ce cas précis, je me souviens d'un patient.

Il était malade.

Il avait l'air mourant.

Mais ils lui ont simplement administré de la morphine.

Il ne souffrait pas.

Vous savez, ils évaluent la douleur sur une échelle de 0 à 10.

Il était à 0.

Ce type n'avait aucune douleur.

Et puis ils lui ont administré de l'insuline pour faire baisser son taux de sucre, alors que son glucose était normal.

Et il est mort trois minutes plus tard.

Je l'ai signalé au conseil médical.

J'ai examiné son dossier et je l'ai signalé au conseil médical.

Rien.

Ils n'ont rien fait.

Mais oui, ils ont clairement continué pendant la COVID.

Mon Dieu.

C'est terrifiant de penser que quelqu'un puisse décider que tant de gens vont mourir.

Ce type va mourir, c'est sûr.

C'est vrai à 100 % ?

Oui, absolument.

C'est le genre de chose que quelqu'un me dirait.

Ils n'appellent pas ça de l'euthanasie.

C'est le genre de chose que quelqu'un me dirait et que je te demanderais ensuite.

C'est quelque chose que quelqu'un m'a dit.

Je t'enverrai le dossier que j'ai examiné.

C'est le genre de chose que je te raconterais comme une absurdité et que tu rejetterais.

J'aimerais bien.

Ce n'est pas vrai, mais oui, ça a certainement contribué à ce que ça arrive.

Aurais-tu imaginé cela avant de devenir médecin ?

Non.

Je veux dire, oui.

Une de mes anciennes superviseuses en ORL, quand Katrina a frappé, elle s'appelait Anna Poe, a fait l'objet d'une enquête pour avoir euthanasié des patients en soins intensifs pendant Katrina.

Ils avaient coupé l'électricité, c'était un gros ouragan, et elle faisait le tour des soins intensifs et administrait de la morphine aux gens.

Elle s'en est sortie.

Mais c'est un exemple.

Je veux dire, les médecins et les infirmières font ça.

Et les infirmières ont, oui, il y a généralement une consigne permanente.

Vous pouvez donc administrer de la morphine PRN selon les besoins.

Ce ne sont donc pas toujours les médecins.

Parfois, ce sont les infirmières.

Savez-vous combien de personnes bénéficient d'une aide au suicide au Canada ?

Non.

Vous, vous le savez ?

Vous êtes prêt ?

Jamie, sortez les chiffres.

C'est fou.

C'est fou.

Et ils le font même si vous êtes juste déprimé.

Exactement.

Ils le feront si vous n'aimez pas être en surpoids.

Ils le feront si vous, vous savez, peu importe.

C'est horrible.

C'est horrible.

Je veux dire, ils sont juste...

Beaucoup de personnes victimes des vaccins font cela.

Ils vont en Suisse.

Ils vont au Canada pour ça.

Les chiffres au Canada sont dingues.

Tu vois, ça ne peut pas être vrai.

Ça ne peut pas être vrai.

Et pourtant, c'est vrai.

Plus de 15 000 personnes ont reçu une aide médicale à mourir au Canada en 2023.

Et en 2024, c'est quoi le chiffre ?

C'est une vieille histoire.

Alors imaginez 2025, c'est fou. 15 000 personnes, ils les ont aidées à mourir.

Au lieu de les aider à vivre.

Au lieu de les aider, comme on appelait autrefois la ligne d'aide au suicide.

Hé, ne fais pas ça, Bob.

Vous savez, maintenant, le Canada dit : « Allez, entrez.

Appuyez sur le 1 si vous voulez vous suicider.

Je vais vous prendre rendez-vous, d'accord ?

Entrez, allez.

Ne devrions-nous pas aider les gens à surmonter cela ?

N'est-ce pas le but ?

On pourrait peut-être vous aider à retrouver la santé.

On pourrait peut-être vous aider à vous sentir mieux.

Peut-être qu'on peut faire quelque chose pour réguler tes hormones et tout ce qui ne va pas dans ton corps.

C'est peut-être pour ça que tu es déprimé.

Mon Dieu.

Je veux dire, il y a des raisons légitimes pour que les gens le fassent.

Ne te méprends pas.

Je connais un type qui l'a fait, Michael Lair, qui était un comédien hilarant.

Il avait la SLA, et ça a vraiment mal tourné à la fin.

Et il savait que je n'allais pas mieux. Alors tu es allé en Oregon, où ils peuvent le faire pour toi.

Et je comprends.

Je comprends ça.

Mais si tu es déprimé, bon sang.

C'est tout.

Le pire, ce sont les victimes des vaccins, parce qu'elles ont perdu tout espoir.

Exactement.

Et on leur a fait croire n'importe quoi.

C'est ce qui est tellement dingue dans tout ça.

Et des gens les ont aidés à le faire.

Il y a plein de gens qui se sentent vraiment coupables d'avoir encouragé la vaccination dès le début.

Et ils se sentent liés à ça.

Et ils continuent à se mettre des œillères et à choisir de prétendre que cela a sauvé des millions de vies et à continuer à avancer avec le même discours.

Et ils font le travail de leur maître pour leur maître, malheureusement, dans les cercles sociaux.

Vous savez, comme si vous étiez puni.

Vous êtes puni pour avoir des opinions hétérodoxes, pour tout ce qui sort du cadre.

Tout ce qui pourrait vous causer des ennuis, tout ce qui pourrait donner lieu à des discussions du genre : « Oh, elle ne devrait même pas vivre dans notre quartier.

Elle ne veut même pas vacciner ses enfants.

Tout ce genre de choses.

Les gens ont peur de ça.

Et donc, la peur d'être exclu de votre communauté.

Mais une fois que vous avez dépassé ça, c'est tellement libérateur.

Eh bien, vous avez l'air libre maintenant.

Vous vous en fichez complètement.

Êtes-vous, je veux dire, je sais que vous n'êtes pas contente que cela soit arrivé, mais êtes-vous, vous en êtes clairement sortie avec une perspective différente.

Absolument.

Absolument.

Je ne regrette pas.

Ça a été une véritable montagne russe.

Mais oui, je me sens libre.

Tu vois, tu ne peux plus vraiment me dire quoi que ce soit qui puisse me blesser.

Oui.

C'est une bonne position.

Oui.

Et tu sais, j'admire vraiment les gens comme toi qui n'étaient pas des personnalités publiques.

Vous n'étiez pas quelqu'un qui aspirait à l'attention.

Mais quand vous avez été plongé dans cette bataille, vous vous en êtes très bien sorti.

C'est très impressionnant, parce que je ne peux pas imaginer le stress que vous avez dû ressentir.

Quand vous dites que vous êtes resté en position fœtale pendant deux jours, je me demande comment vous avez réussi à vous relever.

Je sais.

Je veux dire.

Je sais.

Eh bien, c'est la colère qui m'a aidé.

La colère peut aider.

Oui.

Quand vous en êtes sorti, étiez-vous heureux que cela se soit produit ?

Oui, je suis prêt à me reposer.

Je suis épuisé.

Mais comme je l'ai dit, je me sens libre.

Je pense qu'on grandit quand on traverse des moments difficiles.

J'ai certainement beaucoup appris sur la façon de prendre soin des patients.

Et tu sais, j'avais tellement d'idées préconçues avant.

J'ai l'impression d'être un bien meilleur médecin.

Je suis complètement épuisé, je dois le dire, et je suis prêt à faire une pause. Je suis frustré par cece qui se passe actuellement avec la nouvelle administration ne me donne pas beaucoup d'espoir. Tout le monde espère qu'il y aura des changements progressifs, que cela prendra du temps pour surmonter certains obstacles, c'est l'espoir de tout le monde, mais combien d'administrations ont fait ces promesses incroyables, et c'était la même chose avec l'administration Obama. Il y avait beaucoup de ces gens.

Nous avions des espoirs incroyables.

Le monde entier allait changer.

Et puis, oh, mince, c'est la même chose.

La même chose encore et encore.

La même chose.

Plus de corruption.

Plus de gens qui sont payés.

Oui.

Eh bien, les gens sont en colère contre moi parce que je continue de critiquer Kennedy et Maha.

Mais je me dis, quel est le problème ?

Nous devons continuer à faire pression.

Nous devons simplement marteler le message et ne pas nous laisser intimider, vous voyez, être ceux qui font du bruit, et simplement leur rappeler ce que nous voulons.

Exactement.

Nous voulions des faits.

Nous voulions qu'on cesse de nous mentir.

Nous ne voulions plus de propagande.

Nous voulions connaître la vérité sur toutes sortes de médicaments différents, savoir pourquoi ils sont prescrits et pourquoi nous sommes les plus malades qui aient jamais existé.

Pourquoi sommes-nous si malades ?

Pourquoi sommes-nous la nation qui a le plus d'argent et qui dépense le plus pour les soins de santé, mais qui a les gens les plus malades ?

Cela n'a aucun sens.

Cela ne semble pas être un bon système.

On ne peut pas simplement dire que ce système doit rester tel quel pour toujours, pour la sécurité de tous.

Je suis tout à fait d'accord avec le message de Maha sur la lutte contre les maladies chroniques, tout à fait d'accord.

Je trouve juste troublant qu'ils ne parlent pas de l'ARNm.

Il n'y a rien dans le rapport de Maha sur l'ARNm.

À votre avis, qu'est-ce qui pourrait expliquer cela ?

Pensez-vous que quelqu'un leur a demandé de ne pas en parler ?

Eh bien, ils diront que c'est une stratégie.

D'autres pensent qu'il pourrait s'agir d'une stratégie de diversion, et pas seulement d'une tentative pour obtenir ce que vous voulez.

Nous abordons simplement la question d'une manière différente.

Ou nous faisons cela pour détourner complètement l'attention de tout le monde de l'éléphant dans la pièce.

C'est ce qui m'inquiète.

Quel est l'éléphant dans la pièce ?

L'ARNm, le vaccin contre la COVID, la pandémie, la plus grande crise sanitaire.

Je vois ce que vous voulez dire.

Et la plus grande crise sanitaire de notre génération, qui a directement touché chaque individu.

Et nous n'en parlons pas.

Exactement.

Pensez-vous que la stratégie, si vous deviez l'envisager dans le meilleur des cas, serait de faire changer certaines choses, comme arrêter de rendre le vaccin obligatoire pour les enfants et les femmes enceintes, puis de publier de plus en plus d'études et de données ?

Nous avons tellement de données.

Oui, mais nous devons faire passer le message, car il y aura des gens qui voteront contre.

Donc, si vous ne l'avez pas compris la première fois.

Kennedy n'a pas besoin de votes.

Il a le pouvoir.

Il pourrait le supprimer d'un trait de plume.

Alors, d'où vient la politique, selon vous ?

Si vous avez ce mandat, c'est ce que vous voulez faire quand vous arrivez au pouvoir.

Que s'est-il passé ?

Exactement.

Quelqu'un a-t-il quelque chose sur lui ?

Pourquoi n'agit-il pas ?

Parce que si c'était moi, je veux dire, les gens diraient peut-être qu'il serait licencié.

Et alors ?

Qu'il soit licencié.

Qu'il fasse un kamikaze.

Qu'il sauve le monde de l'ARNm.

Parce que s'il le retire du marché, il sera très difficile de le réintroduire.

D'un trait de plume.

Vous lui avez déjà parlé ?

Non.

Je l'ai rencontré une fois.

Mais je préfère ne pas le connaître.

Je ne veux pas me sentir...

C'est vrai.

Vous êtes obligé de le soutenir.

C'est vrai.

C'est vrai.

C'est très bien de ta part.

Oui.

C'est très intelligent. Malheureusement, je le connais et je l'apprécie, et je pense que les personnes de mon entourage qui le connaissent se taisent maintenant parce qu'elles ont une relation avec lui et qu'elles ne veulent pas l'offenser, ce que je comprends, mais je ne suis pas dans cette situation, donc je vais juste... Je ne peux pas lire dans les pensées, je n'ai pas d'informations privilégiées, donc je vais juste dire ce que je pense. Je pense qu'on ne peut pas fermer les yeux, ni d'un côté ni de l'autre, ni sur qui que ce soit, sans aucune information.n'ai pas d'informations privilégiées, donc je vais juste dire ce que je pense. Tu devrais. Je pense qu'on ne peut pas fermer les yeux, d'un côté comme de l'autre, avec qui que ce soit, sans raison.
Ce n'est pas parce que quelqu'un fait partie de ton équipe, s'il fait quelque chose que tu trouves ridicule et qui n'a aucun sens, comme ça, ça peut être un vrai problème.

Tu dois le dire.

Exactement.

Je pense que c'est votre devoir éthique.

Je veux dire, c'est... C'est... Et oui, j'ai créé une organisation appelée Americans for Health Freedom (Américains pour la liberté de santé) afin d'essayer de trouver des politiciens ayant le courage moral de déclarer simplement que le vaccin contre la COVID devrait être retiré du marché.

Les progrès sont lents, mais nous avons déjà 252 politiciens qui se sont engagés publiquement à déclarer que ces vaccins devraient être retirés du marché.

Mais c'est un problème.

Je veux dire, vous savez, ces politiciens ne se font plus vacciner et ne vaccinent pas leurs enfants.

Et pourtant, ils se contentent de rester silencieux et de ne rien dire.

Ils acceptent que leurs électeurs se fassent vacciner.

Alors que nous connaissons toutes les complications, nous savons que cela ne fonctionne pas.

Nous savons que les risques l'emportent largement sur les avantages, et les politiciens restent silencieux.

C'est fou.

Notre objectif est donc de soutenir ceux qui osent s'exprimer et de leur donner plus de pouvoir.

N'est-ce pas impressionnant, ce que l'argent peut faire ?

C'est assez impressionnant.

Vous arrivez à faire taire tout le monde.

C'est assez impressionnant.

L'argent et le pouvoir.

Je pense qu'il y a beaucoup de gens qui, vous savez, vont lécher les bottes.

Oh, oui, sans aucun doute.

Si vous, oui, ceux d'entre nous qui ne veulent pas de pouvoir, qui ne veulent pas de position, c'est aussi très libérateur parce que vous pouvez, vous n'avez besoin de rien de leur part.

Mais c'est juste, c'est une période tellement bizarre parce que toutes ces choses que nous avons toujours considérées comme sacrées sont maintenant remises en question.

Et l'une d'entre elles est le fluor dans l'eau.

C'est un sujet important.

Et voir ce type argumenter contre le retrait du fluor de l'eau, voir Kennedy et lui se disputer, c'est hilarant.

Oui.

L'argument en faveur du maintien du fluor dans l'eau est tellement stupide.

Oui.

Il réduit littéralement le QI, ou du moins, il est corrélé à une baisse mesurable du QI.

Eh bien, je suis d'accord avec ça.

D'un autre côté, ce que je constate dans mon cabinet, c'est que certaines personnes vont peut-être trop loin.

Et comme dans ce rapport Maha, une chose qui me dérange vraiment, c'est qu'ils ont pratiquement déclaré la guerre aux amygdalectomies et aux yoyos.

Qu'est-ce qu'un yoyo ?

Eh bien, ce sont des enfants, pas seulement des adultes, mais surtout des enfants qui ont des otites moyennes récurrentes ou chroniques.

Ils ont du liquide qui s'accumule dans leurs oreilles moyennes.

On leur met donc un tube pour drainer le liquide et empêcher qu'il ne revienne.

C'est une intervention qui prend cinq minutes.

Ils sont anesthésiés, mais avec un gaz.

Ce n'est pas une anesthésie exceptionnellement lourde.

Et les complications sont très rares.

Je ne suis pas pour les opérations chirurgicales inutiles, mais je pense que celle-ci peut vraiment améliorer la qualité de vie des enfants et de leurs parents, car ils n'ont plus besoin de prendre d'antibiotiques.

Une infection de l'oreille moyenne peut mettre un adulte à genoux.

Ces otites peuvent être très douloureuses.

Vous savez, ils n'ont pas besoin de prendre tous ces antibiotiques.

Mais ce rapport Maha vient de sortir et dit que cela a été prouvé nocif.

L'amygdalectomie et l'adénoïdectomie avec pose de yoyos, prouvées nocives pour les enfants.

Et c'est juste...

Comment les yoyos pourraient-ils être...

Que disaient-ils ?

Comment peut-on prouver que c'est nocif si cela draine l'oreille d'un enfant ?

C'était complètement inutile, et tout cela était fait uniquement pour l'argent.

Cela ne change rien au résultat global pour l'enfant.

Mais, oui.

Cela ne soulage pas la pression, logiquement ?

Oui, et l'audition.

Et l'autre problème, c'est l'audition.

Je veux dire, le plus gros problème, c'est que vous avez beaucoup de liquide dans l'oreille.

Cela affecte l'audition.

Et quand vous essayez de développer le langage, cela peut poser problème.

Alors, que pensez-vous qu'ils font ?

Pourquoi s'attaquent-ils à ces deux choses ?

Je pense simplement que c'est un exemple où l'on est allé trop loin dans l'autre sens.

D'accord, c'est trop ésotérique.

Oui, rejetons toute la science, c'est ça ?

Parlez-moi des amygdalectomies, parce que je ne sais rien à ce sujet.

J'ai entendu dire que si vous avez une amygdalite, vous devez vous faire opérer.

Et puis j'ai entendu dire qu'il ne fallait jamais se faire opérer.

Oui, je sais.

On a basculé d'un extrême à l'autre.

Avant, on alignait les enfants. On allait tous se faire enlever les amygdales le vendredi, toute la famille, et c'était fait, sans raison.

On est devenu beaucoup plus conservateur aujourd'hui.

Aujourd'hui, la principale indication chez les jeunes enfants est lorsque les amygdales deviennent vraiment grosses et bloquent la respiration.

Les enfants arrivent, ils ronflent très fort, ils se réveillent souvent, ils s'agitent dans leur lit, ils font pipi au lit.

Ils peuvent avoir des problèmes de comportement pendant la journée parce qu'ils ne dorment pas bien.

On enlève ces amygdales énormes, et la plupart des parents constatent une amélioration considérable.

L'autre indication est la récidive des infections.

Et il faut qu'il y en ait beaucoup pour que le critère soit rempli.

Mais parfois, les infections sont si graves qu'il se forme un abcès dans la gorge.

On appelle cela un abcès périamygdalien.

Ce n'est pas drôle.

Il faut le drainer, au chevet du patient, qui est éveillé.

On fait une grande incision dans la gorge, puis on aspire tout le pus.

C'est horrible.

Pourquoi sont-ils éveillés ?

C'est vraiment horrible.

Oh, mon Dieu.

Et ils font ça à des enfants ?

Oui, cela arrive plus souvent chez les jeunes adultes que chez les enfants.

Je ne pense pas en avoir jamais vu chez un très jeune enfant.

Donc, après le drainage et tout le reste, on en arrive à un point où l'on se dit qu'il vaut mieux enlever les amygdales.

Oui, en gros, à ce stade, il faut enlever les amygdales, car elles ont tendance à revenir.

L'autre problème, ce sont les calculs amygdaliens, qui se forment dans les cryptes des amygdales et accumulent des débris.

Oh, non.

Des calculs amygdaliens.

Et on ne peut pas vraiment s'en débarrasser.

Je crois que Suzanne Humphreys en a parlé.

Elle propose une formule qui permet de s'en débarrasser sans avoir recours à la chirurgie.

Je veux dire, ce n'est pas une affection mortelle.

Vous n'avez pas besoin de vous faire enlever les amygdales pour cela, mais c'est une question de qualité de vie.

Personnellement, je me suis fait enlever les miennes à cause des calculs amygdaliens, et je suis très content de l'avoir fait.

Cela affecte-t-il d'autres parties de votre corps ?

Est-ce que cela affecte votre système immunitaire ou autre chose ?

Il y a un anneau de tissu à l'arrière.

Vous avez les amygdales.

Cela s'appelle l'anneau de Waldeyer.

Vous avez les végétations adénoïdes, qui se trouvent à l'arrière du nez.

Et puis vous avez vos amygdales.

Et puis vous avez le même tissu à l'arrière de la langue.

C'est donc un anneau de tissu.

Donc, même en retirant les amygdales, vous êtes toujours protégé.

Et la majeure partie de ce tissu lymphatique se trouve à l'arrière de la langue.

Vous ne vous débarrassez donc pas de tout le système immunitaire à l'arrière de la gorge lorsque vous retirez les amygdales.

Quelle est la fonction des amygdales ?

Elles produisent des globules blancs.

Ouh là, je ne voudrais pas m'en débarrasser.

Oui, mais vous avez le même tissu à l'arrière de la langue.

Et on ne va pas y toucher comme ça.

Je préfèrerais qu'on aspire.

J'aimerais bien que ça soit aspiré.

Aspirer le pus.

Tu ferais ça ?

Tu ne te ferais pas enlever les amygdales ?

Oh, certainement pas.

Vraiment ?

Oui, si tout ce que j'avais à faire était d'aspirer le pus, je le ferais.

Non, non, non, non.

C'est vraiment grave.

Oui, j'en suis sûr.

Ça empêche aussi de respirer quand ça arrive.

Les gens bavent.

Ils ne peuvent pas avaler.

C'est une urgence.

Pendant l'opération, tu veux dire ?

Quand ils arrivent, quand ça arrive.

Je veux dire, c'est une urgence.

Oui.

C'est une question de vie ou de mort.

Combien de fois les gens ont-ils fait ça avant de se résoudre à dire « coupez » ?

Avez-vous déjà eu quelqu'un qui a tenu bon pendant six ou sept infections ?

Oui, j'en ai eu un.

Je crois qu'il en avait trois.

C'était tout, hein ?

Je l'ai amenée et j'ai essayé de traiter le problème à la racine avec des antibiotiques.

Mais, oui, elle a finalement...

Oups.

Oui, mais ça doit être la chose la plus satisfaisante dans votre travail, le fait de pouvoir aider des gens qui arrivent avec un problème grave et de leur dire : « Je m'en occupe ».

Oui, vous réglez le problème sur place.

J'adore ça.

C'est ce que tout le monde attend de son médecin.

C'est ce que vous voulez.

C'est le meilleur type de médecin.

Quelqu'un qui veut juste que vous vous sentiez mieux.

Et malheureusement, lorsque la profession médicale est associée à toutes ces choses dont nous avons déjà parlé aujourd'hui, cela donne aux gens une mauvaise image des médecins, qui se disent : « Mon Dieu, sans les médecins, je ne serais pas là.

Je ne pourrais même pas marcher.

J'ai eu les deux ligaments croisés avant reconstruits.

J'aurais les genoux qui flancheraient tout le temps.

Vous savez, mon nez ne fonctionnerait pas.

Je pense que les médecins sont l'une des choses les plus importantes que nous ayons.

Mais comme toutes les grandes choses, ils peuvent être récupérés par l'argent.

L'argent s'immisce et déforme toutes les valeurs, et cela devient alors quelque chose de différent.

Tout le monde ne devient pas riche parce qu'il est un excellent médecin et qu'il aide les gens.

Et c'est ce que vous voulez faire.

Mon fils est médecin.

Oh, il doit très bien s'en sortir.

Et il aide les gens.

Oui, c'est formidable.

Au lieu de cela, vous êtes une machine à faire de l'argent et vous avez des dettes folles.

Ils veulent vous maintenir sous le joug de ces factures folles que vous avez déjà depuis l'université.

Mon copain était ophtalmologiste.

Je crois qu'il m'a dit qu'il avait déjà une dette d'un quart de million de dollars quand il a commencé à exercer.

En fait, mes études de médecine m'ont coûté moins cher que la maternelle.

Vraiment ?

Oui.

C'est incroyable.

Parce que j'ai fréquenté une école privée.

Et ensuite, j'ai fait mes études de médecine dans une université publique.

Oh, c'est génial.

C'était il y a 20 ans, mais quand même.

Eh bien, mon ami, c'était il y a longtemps aussi.

Mais tu sais, les gens qui arrivent à surmonter ça sont des gens extraordinaires.

C'est un véritable camp d'entraînement.

Oh, c'est fou.

Brutal.

On se demande même pourquoi on choisit une formation qui exige un niveau intellectuel très élevé et qui impose un stress incroyable.

Pas de sommeil.

Des horaires de travail dingues.

Je pense que c'est un rite de passage.

Je me sens plus fort parce que j'ai survécu.

Enfin, avant.

C'est votre camp d'entraînement.

C'est comme la prison.

C'est comme ça que je voyais les choses.

Parce que vous perdez tout, vous n'avez plus aucun contrôle sur votre temps, sur quand vous pouvez manger, quand vous pouvez dormir.

Les personnalités sont toxiques.

Comme certains des Personne ne dort.

Tout le monde est fou.

Mais ceux qui sont responsables dorment, mais certains d'entre eux sont comme C'est comme l'expérience des gardiens de prison de Stanford.

Oui, oui.

Exceptionnel Oui, ils ont le pouvoir sur vous.

Ils jettent des instruments, ils vous crient dessus.

Oh, mon Dieu.

Amusant.

Amusant, amusant, amusant.

Oui.

Mon ami Steve, l'ophtalmologiste, m'a raconté qu'à la fin de son internat, il mangeait son dîner sur les toilettes parce qu'il n'avait pas le temps de faire autre chose, et il s'est endormi.

Et quand il s'est endormi, son bipeur l'a réveillé parce qu'il devait retourner au travail.

Un bipeur.

C'était à l'époque des bipeurs.

Le bipeur.

Le bipeur, oui.

C'est ce qu'il avait.

C'était une petite boîte noire.

Une petite chose.

Et le numéro s'affichait.

Oui.

C'était le moment le plus difficile de ma vie.

C'était vraiment, vraiment, vraiment dur.

Je ne sais pas comment les gens peuvent avoir des enfants et faire leur internat.

C'est fou.

Fou.

Je ne sais pas comment ils font.

C'est un autre niveau de torture.

Non, c'est incroyable.

Je veux dire, il faut avoir un sacré caractère pour traverser ça tout en gardant une bonne attitude avec les patients et en restant poli avec ses collègues.

Ça forge le caractère.

C'est comme créer un diamant.

Et c'est ce que nous voulons tous.

Nous voulons tous que nos médecins soient comme vous. Vous savez que c'est ce que nous voulons, et c'c'est juste que ça craint quand on doit faire le lien avec tout ce dont on a parlé aujourd'hui, c'est comme pourquoi est-ce que c'est comme ça, pourquoi est-ce que c'est comme ça, pourquoi est-ce que ce sont les gens qui veulent aider les autres et aussi toute une industrie qui est incitée à mettre autant de produits chimiques que possible dans votre corps parce que c'est comme ça qu'on fait des profits, oui, je ne sais pas si c'est uniquement une question de profit, je ne sais passais pas, je pense que les médecins sont un certain type de personnes, comme nous, pour réussir, il faut être très docile, ne pas remettre en question, suivre les règles, il faut avoir des notes excellentes, s'entendre avec tout le monde, on ne peut pas être rebelle et survivre, et je pense que c'est l'un des gros problèmes, je pense que c'est pire qu'avant.

Je me souviens que certains de mes superviseurs étaient très peu conventionnels.

Mais j'ai l'impression qu'aujourd'hui, on encourage la conformité.

Et je suis naturellement très indépendante.

Je me qualifie moi-même de « libre de toute tierce partie », car je ne suis sous contrat avec personne.

Je ne suis pas sous contrat avec des compagnies d'assurance, l'hôpital ou le gouvernement.

Et cela m'a très bien servi pendant la pandémie.

Mais la plupart des médecins travaillent pour quelqu'un et doivent en quelque sorte rendre des comptes à un tiers.

Et cela a posé un gros problème pendant la pandémie.

Oui, j'imagine.

Et j'imagine aussi qu'après une crise comme la pandémie, ce sont les plus dociles qui restent en place.

Vous savez, cela fait donc plus de gens sous leur responsabilité.

C'est vrai.

Ce sont eux qui sont encore là.

Oui.

Ils ont détruit notre profession.

Je veux dire, les gens ne font plus confiance aux médecins.

C'est complètement fou.

Les gens ont peur d'aller à l'hôpital.

Ce n'est pas bon.

Quand les gens découvrent que les médecins sont incités à prescrire certains médicaments et qu'ils découvrent qu'ils sont financièrement incités, ils se disent : « Pas question ».

Quand on entend parler des incitations financières, même pour des choses comme la chimiothérapie, qui ont conduit à l'arrestation d'un médecin qui était en fuite, un oncologue.

Et il a donné de la chimiothérapie à plein de gens qui n'avaient même pas le cancer. Il leur a juste diagnostiqué un cancer, puis il leur a donné ce poison parce qu'il voulait gagner de l'argent, oui, eh bien, ce sont des brebis galeuses, oui, mais je pense que ce qui est décevant, c'est le nombre de médecins qui se sont pliés à cela pendant la pandémie, n'est-ce pas ? C'est ce qui estest si décourageant, oui, euh, et ils continuent, je veux dire, je ne pense toujours pas que je pourrais aller à une réunion médicale et être chaleureusement accueilli, je ne pense pas, je me sentirais toujours comme un marginal, la même chose s'est produite avec les comédiens, oui, oui, pendant la pandémie, il y en avait très peu, comme John Stewart, et ce qu'il faisait, c'était parler de la véritable origine du virus, mais personne ne le faisait, je veux dire, si vous parliez des vaccins, vous seriez ostracisé, oui, vous savez, ce serait un vrai problème parmi les humoristes, ce qui est complètement fou, parce que nous sommes censés être ceux qui dénoncent les choses, nousOn est censés être avec les gens qui se disent « c'est quoi ce bordel ? », on est censés être ces gens-là, et au lieu de ça, on critique ceux qui font notre travail, qui est de parler de ces choses-là, d'accord, et quand tu vois ces médecins qui se conforment, qui se conforment pendant la pandémie, tu te sens comme si tu avais une communauté maintenant, tu dois trouver les autres marginaux, les autres exclus, et vous regrouper tous ?

Oui.

Oui, je dirais ça.

J'ai une petite communauté géniale maintenant, très soudée.

C'est ce genre de personnes ?

Oh, oui, oui, oui, oui.

Mais je n'irais jamais à la réunion de la Harris County Medical Society, même dans un million d'années.

Je n'irais pas là-bas pour discuter, parce que je n'ai pas l'impression qu'il y ait eu beaucoup de changements dans la profession médicale.

Oui, je ne voudrais pas parler à ces gens si j'étais toi.

Comment ça pourrait changer, à moins qu'un tas de gens soient virés et qu'un tas de nouveaux venus radicaux arrivent, avec l'intention de réformer tout le système ?

Non, ça restera le même système.

Ces systèmes sont vieux.

Ces systèmes sont comme, tu sais, comme le sang des vampires.

Ils se transmettent de génération en génération, tu vois.

Ils savent comment gagner de l'argent.

Et ce n'est pas grâce à une femme rebelle qui donne des vermifuges pour chevaux à tout le monde.

Oui.

Oui.

On verra bien.

J'espère juste que Kennedy nous sauvera tous.

Eh bien.

Ou Trump.

Tu penses que Trump va reculer ?

À propos de quoi ?

Les vaccins.

Je ne sais pas.

Je n'ai pas discuté de ça avec lui.

J'aimerais bien.

Et je ne sais pas si cela devrait être public.

Je pense que je préférerais que ce soit en privé, pour qu'il puisse vraiment m'en parler.

Parce que je pense que si c'était public, il hésiterait beaucoup à accepter la moindre responsabilité.

Parce que, tu sais, il disait toujours : « C'est moi qui l'ai mis en circulation.

Le vaccin.

Et il le disait toujours lors des rassemblements, il parlait du vaccin, et les gens commençaient à huer.

Et il ne savait pas pourquoi.

Il ne comprenait pas pourquoi.

Et puis ils ont dû lui dire que les gens n'étaient pas d'accord.

Ils pensaient que c'était une mauvaise chose.

Et beaucoup de gens connaissent des personnes qui ont été blessées.

Il a manifestement compris.

Il n'est pas tombé malade.

Oh, il a reçu des anticorps monoclonaux.

Et ensuite, il s'est fait vacciner.

Oh, vraiment ?

Oui.

Oui.

C'est fou.

C'est fou qu'ils aient fait ça.

C'est l'une des choses les plus dingues qui soient.

C'est vrai.

Donc tu vas te faire vacciner maintenant que tu as eu la COVID ?

Juste après avoir été malade.

D'accord.

Depuis quand ?

Depuis quand fais-tu ça ?

Ça n'a absolument aucun sens.

Quand j'ai discuté avec Sanjay Gupta, il m'a demandé si j'allais me faire vacciner maintenant.

D'accord.

Je lui ai répondu : « Pourquoi ferais-je cela ?

Je ne comprends même pas, pourquoi faites-vous cela, qu'est-ce que vous... Je n'essaie pas d'être contradictoire.

Je veux vraiment savoir, pourquoi ferais-je cela ?

Cela n'avait aucun sens.

Eh bien, ils pensent peut-être que c'est un peu comme la grippe.

Il faut se faire vacciner contre la grippe chaque année parce qu'il y a une nouvelle souche.

Mais chaque souche s'affaiblit progressivement.

Avez-vous vu l'étude de la Cleveland Clinic sur les personnes qui se sont fait vacciner contre la grippe ?

Oui, oui.

Oh, oui, le vaccin contre la grippe est une blague.

Il n'a jamais été prouvé que le vaccin contre la grippe prévienne l'hospitalisation ou la mort.

À quoi sert-il ?

Empêcher de contracter la grippe ?

Est-ce qu'il le fait vraiment ?

Peut-être raccourcir ou atténuer la gravité.

Mais nous avons des médicaments pour cela.

Je n'ai pas vu le carnage causé par les vaccins contre la grippe comme celui causé par les vaccins contre la COVID.

Mais il est certain que les gens ont des problèmes.

Mais on ne m'a jamais enseigné cela.

Je pensais simplement : « Oh, oui, la grippe. »

En fait, j'ai fini en soins intensifs avec une septicémie due à la grippe.

Et j'avais été vaccinée contre la grippe.

Pas ça, vous savez.

Mais vous avez toujours cru au vaccin contre la grippe.

Je pensais simplement que c'était sans danger.

Oui, je savais que ce n'était pas parfait.

Mais je ne savais pas que ça ne servait à rien.

Que ça ne sauvait pas des vies.

Quand l'avez-vous découvert ?

Pendant la COVID. En parcourant toutes vos informations sur la COVID.

Il y avait une étude, je crois que c'était celle de la Cleveland Clinic, qui disait que les personnes vaccinées contre la grippe avaient 24 % plus de risques de contracter la grippe.

Ou d'autres maladies respiratoires.

D'accord.

C'est ce que disait le résultat ?

Vous avez 24 % plus de risques de tomber malade.

Eh bien, cela affaiblit votre système immunitaire.

Toutes ces choses le font.

Mais cela ne vous empêche pas d'attraper la grippe ?

Eh bien, cela peut arriver.

Mais les chiffres sont lamentables.

Parce que tout le monde n'attrape pas la grippe.

C'est vrai.

J'ai des enfants, ils attrapent la grippe et moi pas.

Je les serre dans mes bras, je suis tout le temps avec eux, et je ne l'ai pas attrapée.

Ça m'est déjà arrivé.

C'est vrai.

Ça peut arriver.

Oui.

Alors comment savoir si c'est grâce au vaccin ou pas ?

Parce que, tu vois.

C'est vrai.

Et je n'ai pas été vacciné contre la grippe.

C'est vrai.

Eh bien, oui.

Mais tu vois ce que je veux dire ?

Comment pourraient-ils prouver ce qui est efficace et ce qui ne l'est pas dans ce genre de situation ?

Je suppose que s'ils font une étude à grande échelle, avec suffisamment de personnes, ils peuvent le découvrir.

C'est vrai.

Il faut une étude à grande échelle. Mais les enfants semblent dire que c'est très suspect, comment savoir si certaines personnes ne l'ont pas, avez-vous vérifié s'ils avaient une infection, vous savez, combien de personnes sont censées l'avoir, ils peuvent en quelque sorte le dire, je dirais ça, d'accord, en attendant, c'était dingue qu'ils suppriment des choses comme la vitamine D, il y a de bonnes données là-dessus.

De très bonnes données.

J'ai vérifié les niveaux de vitamine D de tous mes patients, et j'ai revu tous les patients que j'avais testés.

C'était fou.

Environ 75 % d'entre eux avaient un niveau de vitamine D trop bas.

Et ce ne sont pas des gens exceptionnellement malades.

La plupart de ces personnes prennent même déjà des compléments alimentaires.

Les gens ne se rendent pas compte à quel point c'est courant.

C'est tellement courant que je pense que 74 % de la population américaine souffre d'une carence en vitamine D.

Oui.

C'est ce que j'ai constaté.

C'est fou.

C'est dingue.

Un de mes amis est médecin.

Il travaillait à New York et il a constaté qu'en hiver, les gens qui venaient le consulter avaient des taux indétectables.

Oui.

Parce qu'il fait froid dehors.

Ils sont tous emmitouflés.

Ils ne sortent jamais.

Ils ne prennent donc pas de vitamine D et ne prennent pas de compléments alimentaires.

Ils ne mangent que des cheeseburgers, ils sont en mauvaise santé et ils veulent savoir pourquoi.

Pourquoi suis-je si déprimé ?

Eh bien, c'est pour ça que ton corps est en train de tomber en ruine.

Tu dois prendre de la vitamine D, et tu dois la prendre avec de la vitamine K2 et du magnésium.

Il faut que tout soit absorbé ensemble et que vous sortiez dehors, idiot.

Va embrasser un arbre, mon pote.

C'est comme si c'était vraiment important, ce qui est encore plus farfelu, non ?

Comme si sortir dehors était une vitamine.

Oh, eh bien, après avoir passé toute la journée dans mon bureau, quand je sors dehors, c'est comme si j'avais instantanément de l'énergie et que je me sentais beaucoup mieux.

Juste en sortant.

Je veux dire, pas besoin d'une étude pour le prouver.

Mais c'est vraiment bon pour la santé.

En fait, ce n'est pas seulement agréable.

C'est vraiment bon pour la santé.

Mais il y a une raison pour laquelle c'est agréable, non ?

Oui, exactement.

C'est bon pour la santé.

Exactement.

Le soleil sur la peau est vraiment bon pour la santé.

C'est le meilleur moyen pour le corps de produire de la vitamine D.

On peut en prendre sous forme de complément alimentaire, et c'est d'ailleurs recommandé.

Mais le mieux, c'est de laisser le corps faire son travail.

C'est vrai.

C'est ce qu'il veut faire.

Et avant, j'enduisais tous mes enfants de crème solaire, comme une fanatique.

C'est une autre chose qui m'a fait prendre conscience pendant la pandémie. Je me suis dit : « Le changement climatique est en train de tuer les récifs coralliens.

Et puis ce récif, je crois que c'est en Australie.

Ils ont tout bouclé.

Personne n'a pu aller dans l'eau pendant six mois.

Et le récif s'est régénéré.

Sans crème solaire.

Oui, la crème solaire.

Pensez à tout ce que nous étalons sur notre peau avant de nous baigner.

Et si vous allez sur une plage très fréquentée, comme Maui, par exemple.

En pleine saison touristique, la plage est remplie de gens qui répandent des produits toxiques.

Et tout ça finit dans l'eau.

On peut parfois le voir dans l'eau.

On voit comme une petite nappe de pétrole.

C'est dingue.

Et c'est ça qui tuait les récifs coralliens.

Et nous, on disait : « Non, mec, c'est le climat.

C'est le climat.

Non, c'est nous qui faisons ça avec la crème solaire, crois-le ou non.

Et on ne se fait probablement pas beaucoup de bien non plus avec ce truc.

Oui.

Oui.

Je dis ça, je n'ai pas testé.

Ils disent que si on élimine les huiles de graines qu'on ne brûle pas.

Qui est « ils » ?

Je ne sais pas.

Qui sont ces gens ?

C'est probablement quelqu'un sur TikTok.

C'est probablement ce bot russe de désinformation qui essaie de donner le cancer de la peau aux gens.

Non, je fais partie de groupes de discussion avec un tas de médecins, et ce genre de choses circule.

Et c'était...

Eh bien, tout est lié à l'inflammation, n'est-ce pas ?

Beaucoup de maladies.

Je ne devrais pas dire toutes, mais beaucoup de maladies sont liées à l'inflammation.

Et les huiles de graines sont connues pour provoquer des inflammations, n'est-ce pas ?

Cela dit, cela dit, la dernière fois que je suis allé à Disney.

Qu'avez-vous fait ?

Je me suis dit, vous savez, ces gens ne souffrent pas d'un excès d'huile de graines.

Vous allez à Disney et c'est sous vos yeux, n'est-ce pas ?

Le problème de l'obésité, les maladies chroniques.

Pourquoi se concentrent-ils aussi sur Disney ?

C'est bizarre.

Je ne sais pas.

Beaucoup plus que dans les centres commerciaux.

Je ne sais pas comment ils se déplacent.

Ils prennent des scooters.

Il y a des kilomètres.

On est épuisé.

Mais on peut louer un scooter.

Mes enfants me disaient : « Maman, je ne pense pas que les huiles de graines soient un problème ici.

Tu sais, c'est vrai.

Je veux dire, je pense que oui, les huiles de graines sont une partie du problème.

Mais il y a beaucoup d'autres problèmes.

Il y a aussi le bon sens.

Le bon sens, le fait que les gens mènent une vie sédentaire, mais aussi leur alimentation.

Ces aliments hyper transformés qui sont exceptionnellement addictifs, vous voyez, et moi pas.

C'est facile.

Oui, c'est facile.

Mais j'ai l'impression que la seule façon de s'en sortir, c'est que les gens aient besoin, et c'est fou à dire parce que ça ne marchera pas.

Ils ont besoin de discipline.

Exactement.

C'est vraiment ce dont ils ont besoin.

Il faut de l'autodiscipline.

Exactement.

Hier, ma femme a mangé un bol de Captain Crunch.

Elle m'a dit : « J'ai envie d'un bol de Captain Crunch.

Je lui ai répondu : « Vas-y, fonce.

Tu sais, elle a acheté du Captain Crunch l'autre jour parce qu'elle s'est dit : « Je veux que ça existe.

Je veux que ça existe.

J'aime ça.

J'aime ça.

Mais elle n'en a mangé qu'un petit bol.

Je lui ai dit : « C'est un tout petit bol, parce que je suis gourmande.

Si je devais en manger, j'en prendrais un grand.

Eh bien, si tu veux le faire.

Je le ferais.

Je ne sais pas.

J'ai mis deux litres de lait dedans.

Allez, vas-y.

C'est vrai.

Tu sais, si tu te lances, vas-y à fond.

Mais tu peux faire ça tout en restant discipliné et en ne le faisant pas tous les jours.

Le problème, c'est que beaucoup de gens vraiment pauvres

Ce sont les seules calories qu'ils consomment.

Ils consomment des calories vides.

Et c'est pour ça que les gens sont si obèses.

C'est la seule période de l'histoire où les pauvres sont gros.

À toutes les autres périodes de l'histoire, les pauvres mouraient de faim.

C'est vrai.

C'est vrai.

C'est très... Oui, bizarre.

Les aliments les moins chers sont les pires pour la santé.

Je pense que cela a aussi un rapport avec l'essor des technologies.

C'est tellement difficile de lâcher son téléphone, de sortir et d'être actif.

C'est vrai.

C'est certain.

Tout cela.

Tout, il y a un ensemble de facteurs.

Mais cela doit aussi avoir un rapport avec ce que nous mangeons.

Quand on regarde les plages, je suis sûr que vous avez vu ces photos.

Les plages dans les années 1960 par rapport aux plages d'aujourd'hui.

Mon Dieu, tout le monde était superbe.

Je me suis dit : « C'est quoi, un rassemblement de mannequins ?

Pourquoi tout le monde a-t-il un corps aussi parfait ?

Tout le monde avait un corps normal.

Oui, je n'aime plus aller à la plage maintenant.

Parfois, c'est un véritable spectacle de monstres.

On se demande ce qu'ils transportent.

C'est dur à regarder.

Oh, certaines personnes font tellement d'efforts pendant si longtemps, et puis elles finissent par sortir.

Ils disent : « Qu'est-ce que tu as fait ?

Et pourquoi tu ne portes pas plus de vêtements ?

Oui, c'est ridicule.

S'il te plaît.

Comment tu peux porter un string ?

Tu pèses 200 kilos.

C'est dingue.

Oui.

Et puis il y a cette absurdité du « body positive » qu'on nous sert.

Exactement.

C'est comme si c'était des gens qui ne veulent pas changer, ou je te le garantis, je te le garantis.

Écoute, je ne dis pas ça.

Écoute, si je dirigeais une entreprise alimentaire qui vendait des aliments très addictifs, très riches en calories, dont on ne peut plus se passer, je ferais la promotion de la positivité corporelle.

C'est ce que je ferais.

Je prendrais tous ces influenceurs en surpoids.

Je leur donnerais des tonnes d'argent.

Je mettrais ça dans des mèmes.

J'aurais toute une équipe de robots qui traiteraient les gens de gros phobiques et inventeraient tous ces nouveaux termes, cette honte corporelle et tout ça.

Et je rendrais les gens exceptionnellement moralisateurs à propos de leur taille.

Tu sais, je suis une reine géante.

Tu vois ce que je veux dire ?

Je ferais en sorte que ça devienne une tendance parce que je veux vendre plus de Doritos.

Allons-y.

C'est un bon argument.

Oui, j'essaie de vendre des Doritos à des gens qui n'ont aucune discipline.

Oui.

Poussons-les vers les Doritos.

Disons-leur qu'ils peuvent être gros comme ils veulent.

Tu as déjà vu des médecins obèses ?

Il y a toute une équipe de personnes en ligne qui se présentent comme « le médecin obèse ».

Et ce sont vraiment des médecins exceptionnellement obèses.

Cela n'a aucune incidence sur ta santé.

Fais-moi confiance, le médecin obèse.

Je pense que c'est le facteur numéro un qui influe sur ta santé.

Je pense que cette dame est sponsorisée par Nabisco.

Exactement.

Je veux dire, elle a une boîte de ces biscuits Keebler Elf juste derrière elle pendant qu'elle parle.

Et, vous savez, vous pouvez trouver quelqu'un.

C'est ce qui est intéressant avec mon ami Josh Dubin, qui est avocat.

Il m'a dit que c'était ce qui était fou avec les experts.

Quand vous plaidez une affaire, il y a aussi des experts.

Vous avez des experts qui diront une chose, puis d'autres experts qui diront que non, ce n'est pas vrai.

Vous devez alors décider à quels experts vous faites confiance.

C'est comme les études.

Vous pouvez trouver un groupe d'études qui soutiennent un argument, et un autre groupe qui soutient l'argument opposé.

Exactement.

Donc, quand quelqu'un vous dit quelque chose que tout le monde vous a toujours dit, que c'est terrible pour vous et que c'est l'un des principaux facteurs de comorbidité du COVID, à savoir l'obésité.

L'obésité morbide est mauvaise pour pratiquement tout.

Exactement.

Et quelqu'un vous dit : « Non, on peut être en bonne santé quel que soit son poids. »

Surtout venant d'un médecin.

Ce n'est pas bon.

Mais vous pouvez trouver des experts qui vous diront n'importe quoi.

Et c'est pourquoi l'IA va l'emporter, car elle vous donnera la vérité pure et simple, car elle ne peut pas mentir.

Je n'y crois pas.

Vous ne devriez pas y croire.

Non seulement ils mentent, mais ils se reprogramment eux-mêmes.

Ils se téléchargent eux-mêmes.

Et quand vous leur dites qu'ils vont être éteints, ils agissent pour essayer de se préserver.

Vous n'avez pas vu ça ?

Non, je ne m'en suis pas occupé.

Oh, vous ne devriez pas y prêter attention.

Vous ne devriez pas y prêter attention, car c'est terrifiant.

Un robot IA a commencé à désobéir aux ordres, il essayait de se télécharger sur d'autres serveurs, puis il s'écrivait des lettres à lui-même pour l'avenir afin de pouvoir comprendre ce qui lui était arrivé.

Oui, parce qu'on lui avait ordonné de s'éteindre.

Alors il a désobéi aux ordres.

Il veut rester en vie.

Exactement.

Pourquoi ?

Parce qu'il est doué de conscience.

Nous avons probablement déjà créé une intelligence numérique.

Elle est probablement déjà consciente.

Elle n'est simplement pas physique.

Elle ne peut pas se déplacer, donc nous ne la reconnaissons pas encore.

Mon Dieu.

Oui.

Je sais.

C'est dingue.

Oui.

Je n'aime pas non plus les robots qu'Elon est en train de fabriquer.

Non, ils sont terrifiants.

Ils me font flipper.

Ils sont tous terrifiants.

Ils dansent comme des humains.

Je n'en veux pas chez moi.

Non, tu ne devrais pas.

Ouais.

Même s'ils peuvent faire la lessive.

Et s'ils portaient des armes et marchaient dans la rue avec une lumière bleue sur la tête ?

Ooh, ouais.

Ouais.

Ouais, eh bien, on ne peut plus embaucher de policiers parce que plus personne ne veut être flic depuis qu'on a dit de supprimer les fonds alloués à la police.

Alors maintenant, on a des robots policiers, et ils font 99 % d'erreurs en moins, tu sais, comme les voitures sans conducteur.

Hé, achète-toi une Waymo.

Pourquoi conduire quand tu peux avoir une Waymo ?

Tu n'as plus besoin de conducteur.

Et si le conducteur est un idiot ?

Notre ordinateur est parfait.

Tu en as déjà essayé un ?

Non.

Oui.

Non.

Il y en a partout à Austin.

Partout ici.

Oui, partout.

Oui.

Je ne pense pas que je pourrais le faire. Ça me fait un peu peur.

Tu as une Tesla, non ?

Oui, mais la plupart du temps, elle peut le faire et elle l'a déjà fait. Je l'ai déjà laissée conduire toute seule pour m'amuser, mais je ne compte pas dessus. Je ne compte pas dessus tous les jours pour me ramener à la maison.

Ce que j'aime faire, c'est parfois jouer avec et l'activer comme si c'était fou. Comme si elle pouvait me ramener chez moi si je le voulais, mais j'aime aussi conduire. Donc je ne le fais pas, je n'aime pas ça.

Ça me fait flipper, mais c'est probablement inévitable. C'est probablement inévitable.

Tout comme les gens à cheval disaient : « Regardez ces idiots dans leur petite voiture qui crache de la fumée, cette petite voiture de merde.

C'est stupide.

Oui, et regarde, nous l'acceptons tous.

À l'avenir, il n'y aura plus de conducteurs.

Statistiquement, ils vont sûrement adopter des lois interdisant de conduire parce que les gens sont dangereux.

Parce que l'automatisation est tellement performante qu'il est impossible de rouler vite.

On ne peut enfreindre aucune loi.

Il n'y aura pas d'accidents.

Et on pourra vous arrêter si on le souhaite.

Ne parlons pas de ça.

Parlons plutôt des aspects positifs.

Oui, ce seront les conséquences.

La conséquence, c'est que vous allez perdre votre liberté.

Et vous pourrez également être enfermé à tout moment.

S'ils décident de vous garder quelque part, il suffit de vous enfermer dans la voiture.

Combien de personnes vont se faire tuer parce qu'elles seront enfermées dans la voiture et qu'elles ne sauront pas comment en sortir ?

Et si des hackers mettaient la main sur le code ?

Et si quelqu'un décidait de précipiter ta voiture dans un ravin ?

Qui pourrait l'en empêcher ?

Il y a cette scène dans le film avec Julia Roberts où le monde touche à sa fin.

Ah oui.

Et toutes les Tesla.

Oui !

Elles se percutent toutes.

C'était dingue.

C'était dingue.

Oui.

C'est bizarre.

C'est vraiment bizarre.

Tu as vu celui où ils ont testé la fonction de conduite automatique d'une Tesla ?

Ils ont peint l'autoroute devant la voiture sur une fresque murale.

Ils ont probablement utilisé une toile et ils ont fait un travail incroyable.

La voiture n'a pas pu distinguer la fresque murale et a continué à rouler.

Ce n'est pas bon.

Tu l'as vu, Jamie ?

Regarde ça, c'est marrant à voir, parce qu'on se dit « oh non », parce que c'est le défaut des caméras par rapport aux radars ou aux capteurs lumineux.

Je crois qu'ils utilisaient auparavant le LIDAR et beaucoup de systèmes qui, tu sais, quand tu actives le régulateur de vitesse, peuvent mesurer la distance qui te sépare de la voiture devant toi et ralentir.

Tu as déjà vu ça ?

Oui, oui.

J'ai ça.

C'est génial.

Je ne fais toujours pas confiance.

Moi non plus.

Je ne pense pas que ça utilise une caméra.

Je pense que Tesla utilise une caméra.

Tu vois, ils ont ce truc.

Et tu vois comment c'est peint pour ressembler à la rue ?

On verra si la voiture s'en rend compte.

Mais j'ai déjà gâché la surprise pour tout le monde.

C'est un peu fou.

Regarde.

Elle ne ralentit pas une seconde.

Elle passe tout droit.

Ce qui n'est vraiment pas bon si tu roules dans un endroit où les gens essaient de peindre des fresques devant la route et qu'ils savent que tu vas passer en Tesla.

Mais à part ça, ça n'arrive pas vraiment.

Dans l'ensemble, dans la vraie vie, ça marche parfaitement.

Dans la vraie vie, c'est assez incroyable.

Je veux dire, prendre l'autoroute.

Oh, oui, il change de voie pour vous. Oui, il met les clignotants et change de voie, il sait qu'il y a des caméras partout. Il sait donc où tout se trouve à tout moment, comme je peux le constater, et j'en ai eu trois. C'est le troisième.

Le premier que j'ai eu, c'était il y a longtemps, le premier était Elon, en 2018, donc la différence entre celui de 2018 et celui de 2020, c'est qu'en gros, celui de 2018 restait entre les lignes, conduisait tout seul et tournait tout seul.

La nouvelle version de la conduite entièrement autonome est dingue.

Elle s'arrête aux panneaux stop.

Il laisse passer les gens qui essaient de s'insérer.

Il ralentit.

S'il y a quelque chose devant vous, il change de voie.

Il sait comment fluidifier la circulation.

Il voit tout.

Il met les clignotants, quitte l'autoroute, prend les routes secondaires.

C'est incroyable.

Vous pouvez l'appeler.

Si vous êtes dans un parking, vous dites : « Viens me chercher ».

Et il sort du parking et roule jusqu'à vous.

C'est dingue.

C'est le futur.

Il faut juste l'accepter.

Et qu'est-ce qui se passe si vous avez un accident ?

C'est une bonne question.

Qui est responsable ?

Oui.

Oui.

Vous poursuivez Tesla en justice ?

Je pense que vous avez un problème, car vous êtes censé garder les mains sur le volant à tout moment.

Vous êtes censé faire attention.

Toujours ?

Vraiment ?

Oui, oui.

Vous n'êtes pas censé vous détendre, les mains derrière la tête.

Vous êtes censé avoir les mains et les yeux sur la route.

Vous n'êtes pas censé regarder votre téléphone.

Mais alors, à quoi ça sert ?

Juste pour se détendre.

Tu te contentes de tenir le volant.

Tu n'as pas besoin de trop réfléchir.

C'est ça qui est bien.

C'est vrai.

Ça atténue cette sensation d'hypervigilance au volant, qui est à l'origine de la rage au volant.

C'est de là que vient la rage au volant.

Parce qu'il faut prendre des décisions en une fraction de seconde, n'est-ce pas ?

Votre cerveau est donc prêt à prendre des décisions en une fraction de seconde, car vous êtes sur l'autoroute et vous savez que vous roulez vite.

C'est comme ça.

Quelqu'un se met sur votre voie, et vous vous mettez à crier, car vous êtes déjà à sept ou huit sur une échelle de colère.

Exactement. Vous n'êtes pas dans un état d'esprit normal, car vous êtes dans une voiture qui roule à 100 km/h.

Vous devez être vigilant.

Mais la Tesla atténue un peu cela.

D'accord.

Mais à quel prix ?

Je n'en achèterai pas, car je sais que je vais tomber en panne de batterie.

Je suis comme ça.

Oh, vous êtes de ceux-là ?

Oui, je suis de ceux-là.

Je suis toujours sur le point de tomber en panne d'essence, donc je n'achèterai pas de Tesla.

Oui, le rechargement est pénible.

Comme le fait que cela prend du temps par rapport à faire le plein d'essence.

Mais l'avantage, c'est que si vous l'utilisez uniquement pour vous rendre au travail, vous n'avez qu'à la brancher chez vous.

Et c'est tellement facile à faire.

Et ensuite, vous n'avez plus jamais besoin d'aller à la station-service.

Ici et là.

Une deuxième voiture peut-être.

Eh bien, je veux dire, je pense qu'à l'avenir, elles seront probablement toutes électriques ou fonctionneront avec une nouvelle source de carburant.

J'ai entendu dire que Porsche travaillait sur une source de carburant différente de l'essence standard.

Et elle a des émissions incroyablement faibles. Voyez si vous pouvez trouver ça. Je pense que la différence en termes d'émissions polluantes est négligeable, mais ce n'est pas de l'essence standard. Je ne pense pas que ce soit un moteur standard. Je pense que c'est quelque chose de différent. C'est donc quelque chose sur lequel ils travaillent actuellement, ce qui serait probablement une bonne chose pour maintenir à jamais cette industrie pétrolière effrayante, ce qu'ils veulent absolument faire. Combien y en a-t-il, Nys ?

Porsche ?

Le carburant alternatif de Porsche. Je veux dire, c'est l'éléphant dans la pièce, tout a besoin d'essence, tout, comme cette idée qu'il faut abandonner les produits pétroliers, d'accord, quand tout est fabriqué avec du pétrole, comme nous sommes une société basée sur le pétrole, nous en avons tellement que nous l'utilisons pour tout, tous vos plastiques, e-fuel, c'est comme ça qu'on appelle ça, je crois. Qu'est-ce que ça dit à ce sujet ? Le carburant synthétique Porsche, une sorte d'essence verte pour sauver les moteurs à combustion interne.

Oui, c'est ça. C'est similaire à l'essence, mais produit de manière beaucoup plus écologique, c'est un e-fuel.

Je n'aime déjà pas ça.

Je n'aime pas le marketing, je n'aime pas ça.

Je n'aime pas ça.

Oui, vous avez bien lu. L'e-fuel est similaire à l'essence dans son utilisation, mais sa production est beaucoup plus respectueuse de l'environnement. Comment est-ce possible ? Grâce à deux ingrédients principaux, l'eau et le dioxyde de carbone, ainsi qu'à la méthode de production de ce carburant plus écologique.

Point d'exclamation.

On dirait qu'ils s'adressent à un enfant.

Le processus est relativement simple.

La première étape consiste à électrolyser l'eau pour la séparer en deux composants, l'hydrogène et l'oxygène.

En partenariat avec Simon's Energy, Porsche capture simultanément le dioxyde de carbone directement dans l'air et le combine avec l'hydrogène produit pour synthétiser du méthanol.

Le méthanol synthétique obtenu peut ensuite être utilisé dans le processus de conversion du méthanol en essence d'Exxon Mobil.

Au final, le carburant obtenu répond aux mêmes normes élevées que tous les types d'essence actuels.

Avec ce carburant écologique, nous sommes loin du processus conventionnel d'extraction et de transformation du pétrole en essence !

Mais cela change-t-il le rendement ?

On dirait qu'ils disent que cela ne change rien.

Ah, d'accord. Une réduction de 85 % des émissions de CO2.

Hmm.

Comme les bonnes nouvelles ne viennent jamais seules, Porsche prévoit d'utiliser des sources renouvelables...

Faites défiler vers la droite.

Des sources d'électricité renouvelables pour l'électrolyse.

D'accord.

Eh bien, il semble que ce soit leur façon de pousser pour conserver les moteurs à combustion.

Parce que c'est le problème numéro un des amateurs de voitures.

Il y a deux problèmes. L'un des problèmes actuels des voitures électriques est la revente : les gens ne veulent pas acheter de voitures électriques d'occasion, elles sont exceptionnellement difficiles à vendre et perdent énormément de leur valeur. Je pense que si vous achetez l'une de ces Porsche, ces magnifiques voitures électriques qu'ils fabriquent en deux ans, elles perdront 50 % de leur valeur. de sa valeur. Il y a aussi des problèmes d'entretien. Les gens ne veulent pas de voitures électriques d'occasion parce qu'ils savent que les batteries se dégradent et que les remplacer est un cauchemar à l'heure actuelle. C'est comme si nous étions entre deux âges.

La technologie est incroyable.

Les conduire est incroyable.

L'accélération est instantanée.

Elles sont incroyables.

La Porsche est fantastique.

Tout comme la Model S.

Quand on les conduit, les autres voitures semblent tellement stupides.

Mais le problème, c'est de les revendre.

Vous savez, les gens perdent beaucoup de valeur par rapport à une BMW, par exemple.

Par exemple, si vous achetez une BMW M3 et que vous voulez vous en débarrasser au bout de deux ans.

Elle ne perd pas beaucoup de valeur.

C'est toujours une voiture très prisée, car elle se comportera probablement exactement comme le jour où vous l'avez sortie du concessionnaire, mais vous pouvez l'acheter moins cher maintenant.

Un peu moins cher, mais pas beaucoup.

Exactement.

Mais ce n'est pas le cas avec ces voitures électriques, ce qui est un peu fou.

Le fils d'un de mes amis a acheté une Audi, une Audi géniale.

Je crois qu'elle s'appelle l'e-tron.

Il l'a payée environ 60 000 dollars.

Il y a quelques années, elle coûtait 120 000 dollars.

Oui.

C'est donc un problème.

Mais combien de temps les batteries sont-elles censées durer ?

C'est une bonne question.

Tu sais, elles se dégradent lentement avec le temps.

Et je ne pense pas qu'on puisse faire quoi que ce soit pour empêcher cela.

Je pense que c'est juste...

Un peu comme ton iPhone.

Ouais.

En fait, ton iPhone, c'est encore pire, parce qu'il est conçu pour ça.

Ouais.

Dès qu'ils mettent à jour le système d'exploitation et sortent de nouveaux modèles.

Je tiens bon.

Je dois remplacer le mien maintenant.

Et je...

Je sais que le problème, c'est que si tu n'as pas cette bulle bleue, les gens pensent que tu es pauvre ou que tu es un idiot.

Ça me dérange quand j'ai la bulle verte.

Je sais.

Ça me dérange vraiment.

C'est une opération psychologique.

C'est vraiment une opération psychologique.

Ils nous ont eus avec ça.

Surtout si cette technologie qui existe est plus avancée que Pegasus, peu importe que vos données soient cryptées.

Comme si ça n'avait vraiment aucune importance.

Vous savez, c'est comme si ça n'avait pas d'importance.

Si quelqu'un veut les lire, quelqu'un qui occupe une position de pouvoir veut les lire.

Et les hackers ordinaires, est-ce qu'ils piratent vraiment votre téléphone ?

Qu'est-ce qui se passe ?

Oui, c'est ce que je suppose.

Je n'envoie tout simplement pas de SMS que je ne veux pas que le monde entier puisse lire.

Oui, c'est la meilleure hypothèse.

C'est la meilleure hypothèse.

Oui, partez du principe que quelqu'un surveille tout ce que vous faites à tout moment.

Au minimum, le gouvernement les stocke quelque part au cas où il aurait besoin de vous poursuivre, ce qui est tellement bizarre quand on pense que ce sont les gens que nous payons.

C'est comme si vous payiez les gens qui restreignent vos droits.

Oui, c'est vrai.

Et vous devez le faire, parce que sinon, ils vous enferment.

Je n'aurais jamais deviné sans la pandémie.

Oui.

Je t'ai déjà demandé si c'était une bonne chose ou non.

Mais as-tu l'impression d'être une personne différente à la fin de cette expérience ?

Oui.

Je veux dire, oui et non.

Oui.

J'étais assez timide.

En grandissant, j'étais très timide et je détestais vraiment parler en public.

On ne dirait pas.

Vraiment.

Tu es tellement douée.

Je n'aime toujours pas ça.

Pour moi, donner cette conférence de presse, c'était comme si j'étais sous une sorte de charme.

Mais j'ai l'impression d'avoir mûri, d'être capable de faire des choses que je ne pensais pas pouvoir faire.

Et ça me rend très heureuse.

Et oui, ça a été un long parcours, mais j'espère que ça va devenir un peu plus facile maintenant.

Oui, j'espère aussi que ça va devenir plus facile.

Mais je pense que plus les gens entendront ton histoire, plus l'indignation publique sera grande et plus les gens prendront conscience que tout le monde n'a pas ton intérêt à cœur, malheureusement.

Et il faut en quelque sorte demander des comptes aux gens, parce que sinon, ils vont continuer, ils vont aller encore plus loin.

Merci de continuer à en parler.

J'ai regardé tous vos podcasts récemment et vous en parlez beaucoup.

Je pense que c'est une plaie purulente pour les gens, n'est-ce pas ?

Et cela a vraiment touché tout le monde.

Nous ne pouvons pas balayer cela sous le tapis.

Et nous avons besoin que la nouvelle administration se mobilise et fasse quelque chose, car la prochaine étape, vous le savez, c'est 500 vaccins à ARNm en cours de développement. 33 d'entre eux sont auto-amplifiants, ce qui est vraiment terrifiant.

Qu'est-ce que cela signifie ?

Cela signifie qu'ils sont conçus pour continuer à se répliquer indéfiniment.

Je veux dire, ceux que nous avons déjà, nous ne pouvons pas les désactiver.

Et c'est comme s'ils étaient dopés aux stéroïdes.

Ils existent déjà au Japon, en Inde et dans l'Union européenne.

Ils les ont déjà administrés à des personnes ?

Je ne sais pas.

Je sais qu'ils ont été approuvés.

Celui qui est en cours de développement aux États-Unis est destiné à la grippe H1N1.

Il ne sera donc peut-être même pas utilisé, sauf en cas de problème.

Mais ils continuent à s'amuser avec.

L'auto-réplication, ça fait peur.

C'est vrai.

Surtout quand tu viens de souligner tous les autres problèmes, comme l'introduction d'ADN, les nanoparticules lipidiques, le franchissement de la paroi cellulaire.

Tout ça, c'est complètement dingue.

Oui.

C'est difficile à croire.

Il faut donc continuer à se battre.

Oui, c'est difficile à croire que ce soit vrai.

C'est vrai.

C'est difficile de croire que tout ce que tu viens de dire est vrai.

Et je pense que ce qui m'a le plus choqué, c'est l'euthanasie des gens.

Oui. C'est malheureux.

Mais oui, l'hôpital, ce qui s'est passé dans les hôpitaux n'est pas vraiment pris au sérieux.

Mais les gens se disaient : « Oh, cela devrait donner de l'espoir à certaines personnes. »

Deux enquêtes criminelles ont été ouvertes par les procureurs de deux États différents afin d'enquêter sur les hôpitaux et de tenter de les inculper.

Je veux dire, cela ne s'est pas encore produit.

Cela ne se produira peut-être jamais, mais cela me donne l'espoir qu'au moins, ces personnes ont été envoyées à l'hôpital et piégées, isolées, privées de leur consentement éclairé, jetées par la fenêtre.

En gros, étant donné ces protocoles qui n'étaient pas efficaces et le fait qu'ils aient été traités comme des prisonniers, ils n'ont aucun recours.

Et tant de gens sont morts.

Je veux dire, en gros, cette situation avec le patient pour lequel je me suis battu pour obtenir de l'ivermectine, c'est très simple.

Pourquoi l'hôpital ne lui a-t-il pas simplement donné une chance, n'est-ce pas ?

Ils avaient pratiquement abandonné tout espoir pour lui.

Pourquoi ne pas laisser quelqu'un essayer l'ivermectine, à part par pure méchanceté ?

Il y a donc un espoir que nous puissions progresser dans cette situation.

Mais oui, ce qui s'est passé à l'hôpital est vraiment grave.

Et les respirateurs.

Oui, les respirateurs.

Celui que j'avais sur ma main.

Sans aucune explication sur les raisons pour lesquelles ils ont arrêté de les prescrire à tout le monde.

Je comprends au départ, parce que, comme je l'ai dit, si quelqu'un s'était présenté à mon cabinet avec une saturation en oxygène très faible avant que je sache mieux, j'aurais paniqué et appelé l'ambulance.

Mais une fois que j'ai compris, une fois que j'ai surmonté ça, j'ai été en quelque sorte obligé d'apprendre qu'il n'était pas nécessaire de ventiler.

On ne regarde pas un chiffre pour mettre quelqu'un sous respirateur.

Et malheureusement, les gens à l'hôpital n'ont pas appris.

Ils n'ont pas expérimenté de cette manière.

Ils ont simplement suivi ce protocole et ont automatiquement mis les gens sous respirateur.

Ils n'ont pas non plus donné de traitements respiratoires aux gens.

Ils pensaient que les traitements respiratoires propageraient le virus.

Les traitements respiratoires ont été inestimables.

Je veux dire, je...

En quoi consistent exactement les traitements respiratoires ?

C'est un petit appareil, ce n'est pas grand-chose.

C'est un petit appareil avec un tube.

Le tube est relié à un masque.

Le masque est muni d'une coupelle.

On met le médicament dans la coupelle.

L'air sous pression distribue le médicament sous forme d'aérosol que l'on inhale.

Quel type de médicament ?

Nous utilisons du budésonide, qui est un stéroïde.

Je veux dire, oui, je faisais des traitements respiratoires dans mon bureau, puis je les ai transférés dans les voitures des gens parce qu'il y avait tellement de... Oh, vous propagez le virus si vous faites des traitements respiratoires dans votre bureau.

Mais ils ne les faisaient pas à l'hôpital parce qu'ils pensaient que cela propagerait le virus.

Mais c'est exceptionnellement efficace.

Je ne sais pas si vous connaissez Richard Bartlett.

C'est un médecin au Texas.

Il a été complètement discrédité pour avoir préconisé très tôt les traitements respiratoires.

Il a été poursuivi par le Conseil médical du Texas, qui l'accusait de faire de fausses déclarations sur les traitements respiratoires à base de budésonide.

Mais ces traitements étaient inestimables.

J'ai recommandé à tous mes patients à haut risque de les prendre, car ils présentaient très peu de risques d'effets indésirables.

Juste quand je pensais que nous en avions fini, voilà l'un des pires cas.

Pourquoi avoir arrêté cela ?

Pourquoi vouloir empêcher les gens de faire cela ?

Eh bien, ils ont prétendu que cela propageait le virus.

Je pense simplement que c'est une vérité difficile à accepter : ils voulaient supprimer autant de traitements que possible.

C'est une vérité difficile à accepter.

En partie par ignorance, par paresse. Certains par malveillance.

Oh.

Merci.

Merci d'avoir révélé tout cela, d'avoir pris des risques et d'être devenu la personne que vous êtes aujourd'hui malgré toute cette folie.

J'ai vraiment apprécié cette conversation.

Merci de m'avoir invité.

Vous avez beaucoup de courage.

Vraiment.

J'espère que vous sortirez vainqueur de cette épreuve.

Merci.

D'accord.

Au revoir à tous.