00:00:18.000	00:00:19.699	Benvenuti in America!
00:00:19.699	00:00:23.000	È la venticinquesima volta!
00:00:23.000	00:00:25.199	La venticinquesima volta… di recente?
00:00:25.199	00:00:29.300	No, l'ultima volta sono stato qui a novembre…
00:00:29.300	00:00:34.798	Sono stato qui a novembre, ma avevo, sai, la mia famiglia più vicina al di fuori dei miei parenti stretti.
00:00:34.798	00:00:37.200	Purtroppo ora sono tutti morti…
00:00:37.200	00:00:38.399	Sono in California.
00:00:38.399	00:00:44.700	Da quando ero bambino, venivo a conoscerli e a venire a San Jose ogni due anni…
00:00:45.200	00:00:54.100	Quindi, per le persone che non sanno chi è lei e cosa fa, potrebbe dirci le sue credenziali e qual è la sua occupazione?
00:00:54.100	00:00:56.298	Sì. Sono un consulente cardiologo.
00:00:56.298	00:01:20.400	Mi sono laureato alla facoltà di medicina di <i>Edimburgo</i> in Scozia nel 2001, quindi sono un medico praticante da circa vent'anni. All'inizio della mia carriera, Joe, mi sono specializzato in cardiologia interventistica, quindi, in parole povere, in chirurgia cardiovascolare minimamente invasiva, stent, e poi, negli ultimi anni, per diverse ragioni che probabilmente approfondiremo, mi sono concentrato maggiormente sul lavoro di prevenzione.
00:01:20.900	00:01:26.599	E come è diventato questo controverso personaggio del CoVID?
00:01:26.599	00:01:28.299	È interessante…
00:01:28.299	00:01:32.799	Credo che la controversia su di me sia iniziata… molti anni fa…
00:01:33.500	00:01:37.598	Probabilmente sono diventato… in un certo senso, sono entrato nel mainstream…
00:01:37.900	00:01:53.700	inizialmente intorno al 2011, perché ho scritto un articolo in prima pagina sul quotidiano <i>The Observer</i>, che fa parte del gruppo <i>Guardian</i> nel Regno Unito, in qualità di cardiologo che diceva: “Perché serviamo cibo spazzatura ai miei pazienti negli ospedali?”.
00:01:53.700	00:02:06.599	E questo dopo aver incontrato Jamie Oliver… quindi… a quel punto ho iniziato a fare campagne sui temi dell'obesità e… non molto tempo dopo, Joe, ho poi
00:02:07.900	00:03:10.199	ho fatto un approfondimento per cercare di capire perché c'era un'epidemia di obesità, cosa la stava portando, qual era il ruolo del colesterolo e delle malattie cardiache, della prescrizione eccessiva di statine e dei grassi saturi… E sostanzialmente questo è culminato con la pubblicazione di un articolo sul <i>British Medical Journal</i> nell'ottobre del 2013, intitolato <i>I grassi saturi non sono un problema importante</i> e che suggeriva che avremmo dovuto concentrarci sullo zucchero, che abbiamo sbagliato con i grassi saturi, che stiamo sovra-medicando milioni di persone con le statine, che il colesterolo non è poi così male come fattore di rischio di malattie cardiache… Ed è qui che ho fatto breccia nel mainstream, quando il BMJ (<i>British Medical Journal</i>) l'ha pubblicato, ha occupato la prima pagina di tre giornali britannici, è stato trasmesso da <i>Fox News Chicago</i>, <i>CN International</i>, ed è stato allora che ho iniziato il mio attivismo, per cercare di contrastare la disinformazione medica e la comprensione profonda del fatto che ciò che stava portando alla cattiva salute di molte persone era l'informazione distorta e corrotta proveniente da due grandi industrie: <i>Big Food</i> e <i>Big Pharma</i>.
00:03:10.199	00:03:16.900	- E questo è ancora oggi piuttosto controverso, ma ora è supportato da dati, come il…
00:03:17.500	00:03:33.598	il discorso sui grassi saturi e il fatto che lo zucchero fa male. Ora lo sappiamo, perché il <i>New York Times</i> ha pubblicato la denuncia di quegli scienziati iniziali che erano stati corrotti… credo fosse negli anni Cinquanta o Sessanta.
00:03:33.598	00:03:34.900	Conosce queste storie?
00:03:34.900	00:03:51.098	- Sì.<br>— Certo, in cui venivano dati loro circa cinquantamila dollari, che non sono poi così tanti, per rovinare l'opinione di tutti su cosa fa bene e cosa fa male, perché demonizzavano i grassi saturi per preservare lo zucchero.
00:03:51.400	00:03:58.098	Sono stati pagati dall'industria dello zucchero per fare questo…<br>— Sì, assolutamente, Joe, questo è davvero il cuore del problema!
00:03:58.098	00:04:10.098	Lo descriverei come la cattura aziendale della medicina e della sanità pubblica, che va avanti da decenni. Eppure, credo che solo ora - e certamente, ci occuperemo della questione del vaccino CoVID -
00:04:10.098	00:04:13.098	credo che solo ora più persone stiano diventando consapevoli di questo fenomeno.
00:04:13.098	00:05:16.899	e penso che una delle cose che ho scoperto quando ho analizzato l'intera questione dei grassi saturi, degli zuccheri e così via è che, negli anni Cinquanta, Sessanta e Settanta, due scienziati erano in guerra su ciò che guidava le malattie cardiache, perché queste ultime hanno iniziato ad aumentare negli Stati Uniti a partire dal 1920 e hanno raggiunto il picco intorno al 1960-1970 in termini di tassi di mortalità per malattie coronariche. Ansel Keys, fisiologo americano del Minnesota, sosteneva che il colpevole fossero i grassi saturi. E poi c'era John Yudkin, un endocrinologo e scienziato della nutrizione britannico, che sosteneva che il colpevole fosse lo zucchero. Ma poiché l'industria dello zucchero era così potente, fu in grado di impiegare tutte le sue risorse ed energie per sostenere Ansel Keys, che aveva preso soldi dall'industria dello zucchero e in seguito aveva emarginato e messo a tacere John Yudkin. Per decenni abbiamo avuto la falsa convinzione che fossero i grassi saturi i principali responsabili delle malattie cardiache. A questo si aggiungeva il fatto che, all'epoca, non era pienamente accettato o conosciuto l'impatto del fumo.
00:05:16.899	00:05:17.500	Quindi…
00:05:18.300	00:05:29.100	Ci sono voluti circa cinquant'anni tra il primo e l'ultimo articolo sul cancro causato dal fumo pubblicato sul <i>British Medical Journal</i> prima di avere una regolamentazione efficace sul fumo.
00:05:29.399	00:05:34.600	controllo del tabagismo, interventi, interventi governativi
00:05:36.100	00:05:38.899	e ora sappiamo che quando si guarda
00:05:39.199	00:06:02.600	al declino dei tassi di mortalità, in particolare dei tassi di mortalità per malattie cardiache negli ultimi quattro o cinque decenni, quasi la metà può essere attribuita alla riduzione del fumo… Quindi, queste sono cose che non erano pienamente accettate o comprese all'epoca, e la ragione di ciò, e questo è davvero interessante, è che l'industria del tabacco ha adottato un manuale aziendale.
00:06:02.600	00:06:45.600	Io lo chiamo un gioco aziendale di trucchi sporchi, per mettere in dubbio che le sigarette fossero dannose, confondere il pubblico, negare e persino comprare la lealtà di scienziati corrotti. Così, quando c'erano persone, medici e sostenitori della salute pubblica che dicevano: “Il fumo è un problema per il cuore”, gli scienziati venivano pagati per scrivere articoli sulle riviste mediche, dicendo: “Non è il fumo, è lo stress. Le persone che fumano sono più stressate e non è colpa delle sigarette”. Quindi, in un certo senso, è la storia che si ripete e il negazionismo. E questa è un'altra cosa che trovo piuttosto affascinante - ne ho parlato anche in alcune delle mie conferenze - già nel 1994, gli amministratori delegati di tutte le principali aziende produttrici di tabacco sono andati di fronte al
00:06:45.600	00:06:51.000	Congresso degli Stati Uniti e hanno giurato sotto giuramento di non credere che la nicotina creasse dipendenza o che il fumo causasse il cancro.
00:06:52.199	00:06:56.300	Giusto? Quindi, tutto questo è stato gettato…
00:06:56.300	00:07:20.699	Così, una volta che io, come cardiologo praticante che è un normale medico in prima linea, ho visto, da quando mi sono qualificato, sempre più persone che si ammalavano, più malattie croniche, ho iniziato a pensare che c'è qualcosa che stiamo facendo male come professione medica? Stiamo dando consigli sbagliati? Che cosa sta succedendo? E quando ho fatto questo approfondimento e sono andato alla ricerca delle cause, mi sono reso conto che il sistema, purtroppo, era diventato sempre più corrotto.
00:07:21.199	00:07:39.000	per molti anni da queste potenti entità commerciali, il cui unico interesse, per motivi legali, è il profitto per gli azionisti, non prendersi cura della vostra salute.
00:07:39.500	00:07:49.600	ha iniziato a parlare di dieta e salute e delle idee sbagliate o della disinformazione su dieta e salute, come sono state le reazioni?
00:07:50.000	00:07:51.699	È stata enorme…
00:07:52.000	00:07:54.500	Credo che per me…
00:07:56.199	00:08:03.500	Quando ho pubblicato un articolo sul <i>British Medical Journal</i>… Era il 23 ottobre, non lo dimenticherò mai, 2013
00:08:03.899	00:08:06.000	ha ricevuto molta attenzione.
00:08:06.000	00:08:25.300	In quel momento, ero quello che chiamiamo specializzando in cardiologia, quindi non ero un consulente, non ero al top del mio grado, e comunque, stavo finendo la mia formazione, ero quasi un cardiologo a tutti gli effetti, stavo facendo interventi di chirurgia cardiovascolare minimamente invasiva, e la prima cosa che mi è successa, Joe, di cui non ho parlato pubblicamente prima, è…
00:08:26.199	00:08:38.100	Immaginate la prima pagina di tre quotidiani britannici… Molta attenzione e molta gente felice perché all'improvviso il titolo della prima pagina era <i>Il burro è tornato: il cardiologo dice che mangiare burro non causa malattie cardiache</i>… Giusto?
00:08:38.100	00:09:10.700	So che questo vi fa sorridere e so perché, voglio dire, a chi non piace mangiare il burro? Ma era vero! Era quello che i fatti ci dicevano all'epoca, così ho pubblicato queste cose, ma ho anche, quello che ho fatto all'epoca, in quell'editoriale di ottocento parole, ho anche scelto uno dei farmaci più prescritti nella storia della medicina, che sono le statine, perché dovevo collegare tutto. Quindi, se i grassi saturi non causano malattie cardiache, ma sappiamo che i grassi saturi possono aumentare il colesterolo, significa che il colesterolo non è così importante, e se il colesterolo non è così importante, perché stiamo dando a tutte queste persone le statine?
00:09:10.700	00:09:15.399	Così sono riuscito a mettere insieme tutto questo puzzle in modo scientifico e razionale.
00:09:15.399	00:09:30.899	Ma in quel pezzo, una delle cose che ho scritto è che gli effetti collaterali delle statine sono sottorappresentati negli studi clinici, e gli effetti collaterali di solito sono cose come dolori muscolari e affaticamento, e questo fa parte anche della mia esperienza clinica come cardiologo.
00:09:30.899	00:09:37.200	Ho visto molte più persone in modo aneddotico, anche se, sapete, nella mia carriera ho gestito decine di migliaia di persone in termini di pazienti,
00:09:37.200	00:09:56.600	vedevo molte più persone con effetti collaterali e statine che diagnosticavo rispetto a quello che era effettivamente nella letteratura pubblicata, quello che veniva detto nelle riviste mediche, dove ai medici veniva detto che gli effetti collaterali sono rari, meno dell'uno per cento di possibilità di affaticamento sui sintomi muscolari… Io ne vedevo circa il venti per cento, e c'era un riferimento che ho usato nel mio articolo che suggeriva…
00:09:57.100	00:10:16.700	Un recente studio condotto nella comunità, negli Stati Uniti, ha suggerito che un paziente su cinque probabilmente subisce effetti collaterali dalle statine. Ora, questo è, è… Quindi, in passato abbiamo messo in guardia dalle statine… È perché questi effetti collaterali, affaticamento, indolenzimento muscolare, sono abbastanza lievi che sono stati sottovalutati?
00:10:16.700	00:10:18.100	Ottima domanda!
00:10:18.100	00:10:19.500	Quindi, ora sappiamo il motivo.
00:10:19.500	00:10:26.899	Quindi, prima di tutto, quando chiedo a un paziente, un paziente che si lamenta degli effetti collaterali, gli chiedo: questo interferisce con la sua qualità di vita?
00:10:27.000	00:10:42.500	Quindi, se rispondono di sì, per definizione dal loro punto di vista non è lieve, è qualcosa che li fa sentire piuttosto… di merda. Ma il motivo, Joe, è che non sono stati segnalati, e questo è venuto fuori in seguito.
00:10:42.500	00:11:24.000	Questa è una cosa che non sapevo da studente di medicina, da medico qualificato e da specialista: fino ad allora, in molti degli studi clinici che vengono condotti, le linee guida di questi studi randomizzati, in cui si dà ai pazienti, a un gruppo la statina e a un gruppo una pillola fittizia, senza che sappiano se stanno ricevendo la pillola fittizia o la statina, e poi vengono seguiti, e si vede se hanno meno attacchi di cuore e quali effetti collaterali hanno… C'è una cosa chiamata periodo di esecuzione pre-randomizzazione. Quindi, prima dell'inizio dello studio, le persone vengono arruolate e, se si verificano effetti collaterali, vengono escluse dallo studio prima che inizi… Quindi, ciò che accade è…
00:11:24.600	00:11:33.000	Quindi, quello che succede è che il risultato finale di queste sperimentazioni è quindi sbilanciato verso le persone che non hanno avuto effetti collaterali, e quindi…
00:11:33.200	00:11:40.899	Quindi, c'è un grosso problema di sotto-segnalazione…<br>— E non hanno la responsabilità di segnalare le persone rimosse che hanno avuto effetti collaterali?
00:11:40.899	00:11:42.798	Beh, quello che fanno è molto interessante.
00:11:42.798	00:11:57.298	Lo aggirano in modo un po' subdolo… In uno di questi studi, chiamato <i>Heart Protection Study</i> [2003], trentaseimila persone sono state rimosse dallo studio prima che entrassero a far parte delle più grandi sperimentazioni su una banca-dati, e ciò che hanno fatto è stato solo menzionarlo, ma hanno usato la parola “non conformità”…
00:11:57.600	00:12:52.200	suggerendo che i pazienti non prendevano le pillole… Ma questo non ha senso, perché se stai per iscriverti a uno studio, Joe, probabilmente sarai qualcuno che è entusiasta di far parte di questo studio. Quindi, hanno usato questo concetto ampio e relativo di “non conformità”. Ma alcuni di loro potrebbero essere stati in compliance, cioè persone che, come dire, iniziano a non voler prendere una pillola, la prendono da una settimana, o altro… Ma in realtà, quando si esaminano i dati del mondo reale, certamente negli Stati Uniti, uno studio più ampio chiamato <i>Statin Evidence in the United States</i> rivela che entro circa un anno dalla prescrizione di statine, il 75% delle persone smette di prenderle. E quando si chiede loro perché il 62% di quel 75% ha smesso di prenderle, rispondono che hanno avuto effetti collaterali. C'è quindi un'enorme discrepanza. Utilizzando la mia esperienza clinica per capire come vengono condotti gli studi, abbiamo scritto, ho scritto questo pezzo, ed è davvero affascinante, Joe, quindi passerò alla seconda parte tra un secondo…
00:12:53.000	00:12:54.899	Hum, allo stesso tempo
00:12:55.700	00:13:27.899	John Abramson, che so che avete presentato, ha scritto un articolo sul BMJ (<i>British Medical Journal</i>) nello stesso periodo in cui l'ho scritto io, che riguardava specificamente l'opportunità di somministrare a un maggior numero di persone le statine, quindi alle persone che definiamo a basso rischio di malattie cardiache, il che significherebbe essenzialmente, perché c'erano voci delle lineee guida di alcuni organismi che dicevano: “Forse dovremmo somministrare a un maggior numero di persone le statine per prevenire gli attacchi cardiaci”… E ciò avrebbe significato, in realtà, solo se fosse stato adottato, che praticamente tutti coloro che hanno superato i cinquant'anni sarebbero stati improvvisamente a rischio di dover assumere questi farmaci a base di statine.
00:13:27.899	00:13:32.298	Quindi, John e suo padre…<br>— È una misura profilattica? <br>— Sì, per prevenire gli attacchi di cuore, assolutamente!
00:13:32.298	00:13:53.298	Quindi, John ha scritto questo articolo insieme a due suoi colleghi di Harvard, ed è stata un'analisi dei dati, in modo adeguatamente rigoroso, quindi… Ed entrambi i nostri articoli, il mio pezzo è stato sottoposto a peer-review, così come il suo… E, nel suo articolo, ha detto: “Ascoltate, se siete a basso rischio di malattie cardiache, allora il vostro rischio di… il beneficio delle statine è davvero trascurabile”.
00:13:53.600	00:14:17.298	Circa una possibilità su 140 di evitare un infarto o un attacco cardiaco non fatale o un ictus non invalidante nell'arco di cinque anni, sulla base di dati sponsorizzati dall'industria, quindi, c'è ancora un pregiudizio… Anche se si guarda a questo, è ancora molto marginale, non prolunga la vita. Ma ha anche citato lo stesso riferimento che ho inserito io, dicendo che da uno studio comunitario una persona su cinque ha effetti collaterali invalidanti.
00:14:17.298	00:14:20.700	Mi occuperò di questa storia più tardi perché è davvero…<br>— Disabilitante?
00:14:21.298	00:14:40.600	Disabilitanti o debilitanti, forse debilitanti, o abbastanza gravi da non farli sentire bene, mettiamola così, ma sì, è una questione semantica. Ma sì, dipende da come lo si definisce, ma direi che la qualità di vita limitante, credo sia probabilmente più accurata.<br>— È così che hanno definito la non conformità, perché queste persone hanno sperimentato questi effetti collaterali e hanno detto “Voglio uscire dalla sperimentazione”?
00:14:40.600	00:14:41.899	Beh, quello era non-compliant.
00:14:41.899	00:14:58.500	Sì, non l'hanno detto espressamente, ma è chiaramente quello che probabilmente è successo, e molto probabilmente. Quindi, lui [John Abramson] scrive questo pezzo ed entrambi facciamo riferimento allo stesso profilo di effetti collaterali, che è enormemente superiore a quello che i medici hanno accettato o a quello che è stato detto come verità evangelica da tutte queste riviste mediche di grande impatto.
00:14:58.798	00:15:26.298	Ma sono successe molte cose che hanno spinto a fare marcia indietro. La prima cosa che mi è successa è stata che il giorno dopo la mia apparizione nei notiziari, ho ricevuto… Beh, vi dirò qualcosa di più interessante… Allora, vado alla CNN international</i>, a questo punto sono un medico in formazione nel Servizio Sanitario Nazionale britannico</i>, e sono nella green room in procinto di andare in onda per la CNN, per discutere con un professore, di cui non farò il nome, dell'Imperial College, che è un grande sostenitore delle statine…
00:15:26.700	00:15:43.399	Sto per entrare e lui mi raggiunge lì, quasi con la bava alla bocca, arrabbiatissimo: “Sono arrabbiato per quello che hai fatto!”. Non l'avevo mai incontrato prima. E ha iniziato a ripetere questo mantra.
00:15:43.399	00:16:13.000	In pratica diceva: per ogni riduzione di 1 mmol/l del colesterolo LDL, che è ciò che fanno le statine, si ha una riduzione del 20% degli attacchi cardiaci, e continuava a ripetere la stessa cosa, quasi come un mantra religioso, e io rimasi calmo e dissi: “Senta, sa, credo che questo sia…”. Penso che questo sia un grosso problema di prescrizione di statine, non penso che tutti debbano prendere una statina, penso che abbia un ruolo in alcune persone…". E si è calmato, siamo andati in onda e la discussione si è concentrata sul fatto che questo cardiologo sta dicendo che è giusto mangiare una bistecca, siete d'accordo con lui?
00:16:13.000	00:16:51.899	E la discussione finì per essere abbastanza ragionevole. Ma ho percepito una specie di… come dire, ho sentito quasi una minaccia velata, sapete. Quest'uomo è molto potente nella comunità cardiologica e scientifica londinese, tutti si conoscono, e con questo tipo di persona possono accadere cose in cui persone del genere possono potenzialmente avere conversazioni e distruggere la tua carriera… Ma io, sai, per me sono solo impegnato nella verità, quindi in un certo senso… sai, ma non sapevo cosa sarebbe successo. Il giorno dopo, nel mio ospedale, ho ricevuto una telefonata e… avevo iniziato a lavorare lì da un paio di settimane, come quello che chiamiamo “interventional fellow”, quindi ero il principale addestrato per diventare il prossimo
00:16:52.200	00:17:14.400	quello che chiamiamo “cardiologo interventista”. In questo ospedale universitario si scelgono le persone, io sono stato selezionato per essere il ragazzo che essenzialmente esegue le procedure e le operazioni con la supervisione per diventare completamente indipendente. E io stavo facendo, sai, ho iniziato a fare stent e a fare cose in modo indipendente, ed ero bravo… Quindi, ricevo una telefonata dalla segretaria del direttore medico e lei mi dice:
00:17:16.700	00:17:37.400	“Il dottor tal dei tali (non voglio fare il suo nome…) vorrebbe incontrarla…”. E ho avuto la sensazione che non sarebbe stato bello… Quando ho pubblicato questo pezzo, perché questo punto caldo dell'ospedale universitario è finito sui giornali, molti dipendenti sono davvero orgogliosi, come le infermiere e le segretarie che venivano da me a dirmi “Grazie, ben fatto”.
00:17:37.400	00:17:43.000	“È fantastico vedere questo nei notiziari, siamo davvero orgogliosi di te e rappresenti il nostro ospedale” e questo genere di cose.
00:17:43.000	00:17:47.798	E io dissi: “Beh, il direttore medico vuole vedermi”. E loro hanno detto: “Oh, e sono sicuro che vuole congratularsi con te!”.
00:17:48.098	00:18:03.000	Non ne ero del tutto sicuro, così sono andato nel suo ufficio. Non l'avevo mai incontrato prima. Mi apre la porta ma non mi stringe la mano. È letteralmente rosso in viso e mi dice: “Entra, siediti!”.
00:18:03.700	00:18:26.400	Mi siedo, lui mi guarda e dice: “Conosce i suoi doveri di medico? Ho parlato di lei con il consiglio generale di medicina…”. Solo per il pubblico, i consigli generali di medicina sono l'organo di regolamentazione che controlla le licenze di esercizio dei medici. Possono revocare la licenza di esercitare la professione. Giusto? E io sono seduto lì a pensare: “Ok…”, dice lui:
00:18:26.900	00:18:29.400	“Mi dica, cosa ha fatto?”.
00:18:29.400	00:18:44.400	“Sai, ho letto questo articolo, e questa è una modifica, sai, che dice che le statine sono prescritte in eccesso, bla bla bla…”. E io gli parlo, e lui mi fa: “Mi sta dicendo che le nostre infermiere possono dire ai nostri pazienti cardiopatici che possono mangiare il burro?”.
00:18:44.400	00:19:04.400	Ora, sembra ridicolo, Joe, ora… Giusto? Ma lui era davvero serio. Così, con calma, risposi: “Ascolta,… ho scritto questo sul <i>British Medical Journal</i>, una delle riviste mediche a più alto impatto del mondo, questo è peer-reviewed, e penso che ci sia un caso scientifico qui…”. E ho parlato con lui,
00:19:04.798	00:19:23.700	senza farmi prendere dall'emozione, ed è stato davvero interessante. Alla fine della conversazione, mi disse: “Spero vivamente di poter raccontare ai miei nipoti, tra dieci anni, di essere stato seduto di fronte all'uomo, il cardiologo che ha sfatato il mito dei grassi saturi come causa di malattie cardiache”.
00:19:23.700	00:19:37.798	Wow! Quindi l'hai trasformato! <br>— L'ho fatto, ma ho pensato di averlo trasformato, ho pensato che ok, sai, questo è il potere della verità, e che se rimani sulla tua posizione, e parli con rispetto alle persone, puoi potenzialmente trasformarle…
00:19:38.298	00:19:48.298	Quello che è successo nei mesi successivi, però, è stato qualcosa che non avrei mai potuto prevedere, ma che mi ha davvero formato in molti modi per diventare la persona che sono oggi.
00:19:50.000	00:20:27.098	Questa storia aveva le gambe, quindi continuava a trascinarsi in termini di, sai… C'erano molte più storie e interesse per il burro e i grassi saturi… In effetti, c'era una prima pagina, non ricordo bene… della rivista <i>Time</i>… C'era una storia in prima pagina del 2014 <i>"Il burro è tornato?"</i> e fu innescata dal mio articolo perché un giornalista mi chiamò e parlò con me. Alla fine non sono stato citato nell'articolo, in pratica “Ascoltate, stiamo andando a controllare questo” e hanno preso tutti i diversi scienziati della nutrizione e hanno fatto il caso, ma andava bene, probabilmente va bene in termini di malattie cardiache… Ma quello che è successo dopo è stato perché avevo anche attaccato le statine, e naturalmente un'enorme industria… Penso, beh, cerchiamo di dare un po' di contesto qui, Joe,…
00:20:28.298	00:20:46.900	L'industria delle statine o degli ipocolesterolemizzanti è un'industria da un trilione di dollari, ci sono un sacco di soldi, un sacco di persone che guadagnano dalla paura del colesterolo e dalla prescrizione di statine… In effetti, si stima che a livello globale, in termini di prescrizioni, fino a un miliardo di persone ricevano prescrizioni di statine.
00:20:46.900	00:20:50.400	Negli Stati Uniti, sono almeno trenta milioni le persone che le assumono, probabilmente di più.
00:20:50.400	00:20:56.298	Quindi, ho detto essenzialmente che la maggior parte di queste persone non ha bisogno di prendere la statina, e
00:20:56.298	00:21:35.700	inoltre, ho detto che dovremmo dire ai pazienti, in modo onesto e dettagliato, in modo che possano capire le informazioni, e dire: “Ascoltate, se siete a basso rischio di malattie cardiache, se non avete avuto un attacco di cuore, il beneficio della statina è dell'1%”. Giusto? E quando lo dici alla gente, la maggior parte delle persone, Joe, non vuole comunque prendere la pillola. Quindi ho detto che si tratta di etica e di medicina basata sull'evidenza. Così, ho continuato a discutere e poi, uno dei cardiologi, il principale cardiologo del reparto, un giorno, un paio di mesi dopo, è venuto da me e mi ha detto: “Senti,” - credo che sia stato un po' troppo tardi. Credo che ne abbia parlato <i>Channel 4 News</i> o qualcosa del genere - e mi disse: “Ascolta, sai che rispetto la tua opinione, blah blah, tuttavia, non puoi continuare a dirlo pubblicamente… e se lo fai, allora potrebbe esserci un problema per il tuo lavoro qui…”.
00:21:35.900	00:21:47.298	Così, ho pensato: "Ok, beh, non sto dicendo niente di sbagliato… È successa un'altra cosa, sono stato citato in un altro articolo, e poi ho avuto un lavoro in questo posto, Joe, per un anno.
00:21:47.298	00:21:54.000	Questa è la mia fellowship interventistica, sai, la fase finale della formazione specialistica per diventare cardiologo, e…
00:21:54.400	00:21:57.900	Poi ho ricevuto una lettera di punto in bianco
00:21:58.400	00:22:03.098	a quattro mesi dall'inizio del lavoro, dicendo che “abbiamo deciso di interrompere il lavoro”.
00:22:03.298	00:22:09.200	la sua borsa di studio, in quanto ha ricevuto un preavviso eccessivo."<br>— C'era qualche motivo?
00:22:09.200	00:22:22.098	No, ma era chiaramente a causa di…<br>— Non devono accusarti di una cosa specifica che hai violato o…? <br>— No, non c'era nessun motivo. Perché il fatto è che… e non lo dico per darmi la zappa sui piedi,
00:22:22.098	00:22:27.298	Sono sempre stato orgoglioso delle mie cure cliniche per oltre vent'anni, il che è insolito, e sono sicuro che in parte è fortuna…
00:22:27.298	00:22:42.098	Non ho mai ricevuto una sola lamentela da parte di un paziente, e andavo d'accordo con i miei colleghi e il personale, e tutto il resto. Quindi, non c'era un motivo, ma in pratica mi hanno detto che sei fuori dal verbale, è stato a causa di questo, e chiaramente qualcuno più in alto era intervenuto, sospetto. Giusto?
00:22:42.098	00:22:52.200	Un giornalista del <i>Guardian</i>, che conoscevo anch'io… Quando gliene ho parlato, all'inizio mi ha detto: “Stai attento, perché, sai, l'ho già visto succedere in passato”.
00:22:52.200	00:23:17.400	“Sai, l'azienda farmaceutica è molto potente, e a qualcuno basterà una telefonata all'amministratore delegato (<i>Chief Executive Officer</i>) per dire di far tacere questo tizio”. Giusto. Ma, sì, mi scusi di nuovo, può dirci qual è il meccanismo, come funzionano le statine e cosa fanno per abbassare il colesterolo?
00:23:18.700	00:23:27.700	uno dei fattori di rischio più importanti per le malattie cardiache. Quindi, ho analizzato i dati e ho pubblicato molti articoli su questo argomento per analizzarli correttamente. E, Joe, questo…
00:23:28.000	00:23:50.298	L'associazione tra colesterolo e malattie cardiache proviene da uno studio chiamato <i>Framingham Heart Study</i>, condotto in Massachusetts, iniziato nel 1948 e proseguito per diversi decenni, in cui sono state seguite cinquemila persone e molti fattori di rischio per le malattie cardiache sono emersi dalle loro correlazioni, poi convalidate, come il diabete di tipo 2 e l'ipertensione, persino il fumo e il colesterolo alto.
00:23:50.598	00:24:25.700	Ora, l'aspetto interessante di <i>Framingham</i> è che quando si esaminano le associazioni tra colesterolo totale e malattie cardiache, l'associazione significativa si verifica solo se il colesterolo totale supera i 300 milligrammi per decilitro. Pochissime persone hanno un colesterolo totale così alto e dobbiamo anche capire che la maggior parte del colesterolo è genetica. L'80% del colesterolo è genetico! <br>— L'80%? <br>— Perché il colesterolo è una molecola molto importante nell'organismo, non è solo… È importante per mantenere le membrane cellulari, ha un ruolo importante nel sistema immunitario e…
00:24:26.400	00:24:30.200	- Ormoni… <br>— Ormoni, sintesi della vitamina D, tutte queste cose, giusto?
00:24:30.200	00:24:37.098	Quindi, è genetico. La dieta, i suoi componenti, i trigliceridi e l'HDL, il cosiddetto “colesterolo buono”, possono essere modificati. Giusto?
00:24:37.098	00:24:39.900	Ma il colesterolo totale non era un buon indicatore.
00:24:39.900	00:24:48.500	Se era molto alto, c'era un'associazione, ma la cosa interessante è che quasi tutte queste persone avevano una condizione genetica che dava loro livelli molto alti di colesterolo.
00:24:48.500	00:24:53.200	È stata chiamata iperlipidemia familiare. Colpisce una persona su duecentocinquanta, giusto?
00:24:53.200	00:25:06.098	E poi, all'estremo opposto, da <i>Framingham</i>, i livelli molto bassi di colesterolo, meno di 150 milligrammi per decilitro o 4 millimoli per litro nella terminologia europea, non hanno quasi mai causato malattie cardiache. Quindi, ancora una volta, ci sono fattori genetici.
00:25:06.098	00:25:11.200	Quindi, fondamentalmente, le persone con colesterolo geneticamente basso tendono a non sviluppare malattie cardiache premature.
00:25:11.200	00:25:33.500	Un'altra avvertenza interessante: la maggior parte dei dati sullo sviluppo di malattie cardiache riguardava solo persone di cinquanta o sessant'anni, e ciò che non è stato reso noto è che, una volta raggiunti i cinquant'anni, quando il colesterolo scendeva, nel <i>Framingham</i>, il tasso di mortalità aumentava… Non se ne è mai parlato. Quindi, ho esaminato tutto questo, ed è interessante, ma penso che la cosa più importante
00:25:33.798	00:26:05.798	che mi ha davvero convinto a capire che l'associazione tra colesterolo e malattie cardiache era molto debole, è stato William Castelli. Era uno dei co-direttori del <i>Framingham Cardiologists</i>. Nel 1996 ha fatto un riassunto completo del <i>Framingham</i> e ha detto questo, ha detto che a meno che non siate - perché, sapete, state per parlare, potreste pensare, ok, aspettate, c'è il colesterolo buono e il colesterolo cattivo - così si è concentrato specificamente su quello che chiamiamo “colesterolo cattivo” LDL. E ha detto che a meno che il colesterolo LDL non sia superiore a 7.8 millimoli per litro, che è qualcosa come…
00:26:06.200	00:26:26.400	Joe, probabilmente almeno 300, più o meno 300 milligrammi per decilitro, da solo non ha alcun valore per prevedere le malattie cardiache. Quindi, ciò che è stato determinato da <i>Framingham</i> è che il rischio di malattie cardiache, uno dei fattori di rischio, è il colesterolo totale diviso per il colesterolo HDL, il colesterolo buono del rapporto.
00:26:26.700	00:26:29.598	Quindi, questa è la prima cosa.
00:26:29.598	00:26:33.098	L'associazione tra colesterolo e malattie cardiache è innanzitutto piuttosto debole.
00:26:33.098	00:27:04.500	La seconda questione è che quando si cerca di dimostrare che c'è un biomarcatore che è causale nelle malattie cardiache, si vuole dimostrare che se lo si abbassa, allora c'è una differenza negli attacchi di cuore e negli ictus, per esempio. Solo nel 2019, più di recente, ho collaborato con altri due cardiologi alla stesura di un articolo sul BMJ (<i>British Medical Journal</i>) sulla Medicina basata sull'evidenza e abbiamo esaminato tutti gli studi farmacologici sull'abbassamento del colesterolo per scoprire se questo è vero quando si guarda alla totalità, non a prove selezionate.
00:27:04.500	00:27:10.400	Esiste una correlazione tra la riduzione del colesterolo LDL e del colesterolo totale e la prevenzione di infarti e ictus?
00:27:10.400	00:27:12.598	E questo si basa su dati di studi randomizzati e controllati.
00:27:12.598	00:27:14.700	Quindi questa è la prova più solida che si possa ottenere.
00:27:14.700	00:27:26.298	Joe, nessuna chiara correlazione. Era una stronzata. L'intera faccenda era una stronzata, nel senso che è molto debole, se non altro… Quindi, questo significa… Allora la domanda successiva è, beh, aspetta, come funzionano le statine?
00:27:26.298	00:28:03.900	Questa è una domanda che mi hai fatto prima, è una grande domanda, è davvero importante. Le statine hanno un piccolo beneficio, ma una delle proprietà delle statine di cui non si parla è che hanno un effetto antinfiammatorio e anti-clottico. Quindi, anche se abbassano il colesterolo LDL, il vero beneficio nella prevenzione di infarti e ictus è dovuto a questo meccanismo. Ma se si analizza la situazione, come ho detto prima, il rischio è di circa l'1% se si è a basso rischio di malattie cardiache. Ma se avete avuto un infarto, e molti pazienti che ho visto hanno avuto un infarto e sono stati loro automaticamente [prescritte] delle statine, e il cardiologo non ha nemmeno controllato il loro colesterolo, perché, nella comunità cardiologica, sapevamo che era come se non importasse il colesterolo.
00:28:03.900	00:28:09.798	Mettiamoli sotto statina perché gli studi dimostrano che ci sono dei benefici, ma quali sono questi benefici se li scomponiamo in termini assoluti?
00:28:09.798	00:28:11.900	Questo è un punto cruciale e importante.
00:28:11.900	00:28:13.298	e non si tratta di un lavoro di selezione.
00:28:13.298	00:28:16.798	Questo è ciò che tutte le prove mostrano quando sono sottoposte a revisione paritaria, ecc.
00:28:16.798	00:28:34.298	Se avete avuto un attacco di cuore… Un paziente viene da me: “Dottore, devo continuare a prendere questa statina? Mi hanno dato questa statina e sto avendo degli effetti collaterali…”. Io rispondo: “Lasci che le spieghi prima i benefici, in modo che non… non abbia una paura esagerata di interrompere una statina e non vada in giro con l'illusione di una protezione, pensando che sia l'unica cosa che devo fare ora”.
00:28:35.900	00:28:51.900	“In cinque anni, se si prende la statina religiosamente e non si hanno effetti collaterali… Giusto? Perché, ricordate, gli studi hanno eliminato le persone con effetti collaterali, quindi, nel migliore dei casi, il beneficio di una statina è uno su 83 per salvarvi la vita…”
00:28:52.200	00:28:57.200	“Giusto? E uno su 39 nel prevenire un ulteriore attacco cardiaco”.
00:28:57.200	00:29:00.000	Molte persone trovano questo dato piuttosto sconcertante.
00:29:00.000	00:29:22.400	Un altro modo di guardare le statistiche, Joe, e questo è importante per le popolazioni… Guardando questi studi, e… Sto per dirti che quando parlo alle conferenze con i medici e i medici generici, il pubblico ha un sussulto, giusto? Quando glielo dico, e questo è stato pubblicato sul BMJ (<i>British Medical Journal</i>)… Quindi, negli studi randomizzati, si osserva una media di quanto… Prevedete questa domanda, giusto?
00:29:22.400	00:30:05.798	Ad esempio, hai avuto un infarto e la statina è uno dei farmaci prescritti per la cura miracolosa, o quello che è. Uno dei più potenti farmaci benefici nella storia della medicina… Se si assumono queste statine per cinque anni, dopo aver avuto un infarto… In quei cinque anni, quanto si pensa o si spera che possa aumentare la propria aspettativa di vita? Siete sopravvissuti a un infarto, giusto? E ora vi è stata somministrata questa pillola che il medico vi dice di non smettere mai, che vi salverà la vita. Quanto sperate che possa aumentare la vostra aspettativa di vita in un periodo di cinque anni? In questo periodo, possiamo aumentare fino al… 15%, 30%? <br>— Sì, ok, quindi, qualche anno, circa qualche anno in realtà…<br>— Vuole la risposta? <br>— Sì<br>— Poco più di 4 giorni!
00:30:07.298	00:30:09.500	4 giorni? <br>— 4 giorni!
00:30:10.200	00:30:12.400	Sono giorni fantastici, però!
00:30:12.598	00:30:41.798	No, va bene! Assolutamente sì! E il motivo per cui ne parlo è che, quando si guarda agli ultimi decenni e si parla di cosa ha fatto diminuire i tassi di mortalità e le malattie cardiache, si pensa che sia stata la prescrizione di massa di statine. Molte persone prendono le statine. Ma le prove suggeriscono, c'è un'analisi separata fatta… Hanno esaminato in paesi europei, persone ad alto rischio e a basso rischio con malattie cardiache per dodici anni… C'era una differenza, c'era una riduzione dei tassi di mortalità per malattie cardiache grazie alle statine?
00:30:41.798	00:31:09.000	La risposta è stata negativa. E questo non significa che i dati siano fraudolenti. Sono stati travisati. Ma se si accetta con sicurezza un aumento di quattro giorni, giusto? Ma si tratta di persone che non hanno avuto effetti collaterali, che sono state fedeli alle statine… E i dati del mondo reale ci dicono che anche le persone che hanno avuto un infarto, forse il 50% di loro smetterà di prenderle nel giro di pochi anni, soprattutto a causa degli effetti collaterali… Si può capire perché questo non ha avuto un impatto sulla popolazione. Ma pensateci.
00:31:09.000	00:31:10.798	Questo è uno dei farmaci più potenti…
00:31:11.098	00:31:16.298	redditizio nella storia della medicina, ed è così che…
00:31:17.200	00:31:22.500	marginale - siamo gentili - quanto siano marginali i benefici.
00:31:22.500	00:31:36.200	- Ora, una volta che queste informazioni sono state diffuse e pubblicate, e che avete avuto questi colloqui, e che la gente è consapevole di questo, qual è stata la reazione, e c'è stato qualche cambiamento nel modo in cui viene prescritto?
00:31:36.298	00:32:04.700	Quindi… Dopo la pubblicazione sul BMJ (<i>British Medical Journal</i>) inizialmente, e poi, ho dovuto trovare un altro lavoro, giusto? Ho perso il lavoro in quell'ospedale e sono finito a lavorare gratuitamente per un breve periodo in un altro reparto di cardiologia dell'NHS (<i>National Health Service</i>). Lavoravo gratis, un giorno alla settimana, perché avevo un altro ruolo nella politica sanitaria, di cui parlerò… Mi pagavano un po' di soldi e non volevo smettere di vedere i pazienti, così ho lavorato gratis in un ospedale per un anno nel reparto di cardiologia.
00:32:06.798	00:32:09.798	Nel marzo 2014
00:32:10.598	00:32:16.700	Ho ricevuto una telefonata, inizialmente un e-mail, dal direttore del <i>British Medical Journal</i>.
00:32:16.700	00:32:18.598	E mi ha detto, Aseem…
00:32:19.200	00:32:48.400	Facciamo un incontro. Credo di essere andato all'incontro e lei mi disse che c'era un uomo chiamato professor Rory Collins. Il professor Rory Collins è probabilmente considerato nel mondo il principale ricercatore di statine dell'Università di Oxford. Ha ricevuto il cavalierato dalla Regina per il suo lavoro sulle statine. Ha detto che è necessario ritrattare i documenti di Abramson e Malhotra, perché c'è un errore significativo sulla questione degli effetti collaterali, e questo causerà danni, le persone possono smettere di prendere le statine.
00:32:48.400	00:33:45.000	E lei rispose subito: “No, non lo ritratterò, ma saremo molto felici se vorrete pubblicarlo, inviateci una critica e lo pubblicheremo”. Ma per qualche motivo, lui decise di non volerlo fare. Così, questo tira e molla è andato avanti e poi, di punto in bianco, ha deciso di rivolgersi al quotidiano <i>The Guardian</i>, sia lui che qualcun altro. E ricevo una telefonata dal <i>The Guardian</i> e dalla BBC, che era ancora una volta una notizia da prima pagina, in cui si diceva che ciò che Abramson e Malhotra avevano fatto - è diventata una notizia da prima pagina al <i>The Guardian</i> - era così dannoso in termini di errore sulla questione degli effetti collaterali delle statine, che essenzialmente le persone moriranno… Questo è quasi altrettanto grave… Hanno cercato di fare un parallelo con Andrew Wakefield e l'intera questione del morbillo, della parotite e della rosolia (MMR) che è accaduta molti anni fa - lo scienziato che ha perso la licenza perché ha collegato il vaccino MMR all'autismo, giusto? Quindi, stavano cercando di creare quel tipo di frenesia e io ho pensato: “Wow, va bene così”. Così sono andato alla BBC e ho confermato la mia posizione e…
00:33:45.500	00:34:09.599	Questo, credo, ha messo sotto pressione il BMJ (<i>British Medical Journal</i>)… E poi è successo che - ricordo che ero con mio cugino a New York e non lo dimenticherò mai - ho ricevuto un e-mail, un comunicato stampa dal BMJ (<i>British Medical Journal</i>), che sapevo avrebbe… Ma il BMJ (<i>British Medical Journal</i>) decise di inviare i nostri articoli a una revisione indipendente per stabilire se dovessero essere ritrattati o meno.
00:34:09.599	00:34:44.900	Ora, Joe, solo per contestualizzare le cose, questo è potenzialmente distruttivo per la carriera. In un certo senso, se il mio articolo è stato ritrattato, ha ottenuto così tanta pubblicità - e io credo sinceramente che ciò che ho detto sia corretto - ma, se viene ritrattato, la tua credibilità è minata praticamente per sempre. Per me, all'inizio della mia carriera, sarebbe stato un peccato… Quindi, sono stato sotto processo, essenzialmente per due mesi, se volete, e… Sapete, è stata dura, molto dura! C'era una commissione. Si sono riuniti, mi hanno chiesto di inviare le risposte e poi tutto il resto. Non sapevo cosa sarebbe successo, poi credo che fosse agosto 2014…
00:34:44.900	00:34:53.400	Ricordo che la notizia uscì nei telegiornali e che ricevetti un e-mail in cui si diceva che la commissione si era espressa all'unanimità a nostro favore.
00:34:53.400	00:35:21.800	Wow! <br>— Non ci fu nessuna richiesta di ritrattazione. Perché anche John Abramson ne ha passate tante in quel periodo. So che lo hai intervistato.<br>— Sì<br>— E abbiamo parlato e quant'altro… Quando è successo, Joe, c'erano due cose che avrei potuto fare. Una era: wow, questo è troppo, non credo di poterlo gestire, mi nasconderò e terrò un basso profilo… Ma sai bene che si tratta di una pratica medica etica basata sull'evidenza… C'era qualche correzione da fare e qualche avvertenza da aggiungere ai documenti sulla questione degli effetti collaterali.
00:35:21.800	00:35:23.599	Così, ho portato avanti questa campagna.
00:35:23.599	00:35:30.099	Ho continuato a pubblicare su altre riviste, a portare avanti la comunicazione trasparente, la medicina etica basata sull'evidenza, la sovraprescrizione di statine.
00:35:30.099	00:35:46.099	Ci sono altre cose che possiamo fare dal punto di vista dello stile di vita, giusto, che saranno più efficaci, che si tratti di una dieta mediterranea a basso contenuto di carboidrati, dell'esercizio fisico… Perché non concentriamo la nostra attenzione su questo aspetto, invece di dare alle persone tutte queste pillole che pensano le proteggeranno dagli attacchi di cuore… Nella maggior parte dei casi, non è così.
00:35:46.099	00:35:49.599	E, in quel viaggio - che è andato avanti per alcuni anni -
00:35:49.900	00:35:53.300	È qui che le cose si fanno davvero interessanti.
00:35:53.599	00:35:59.500	Quindi, per rispondere alla sua domanda: sì. C'è stato un forte contraccolpo, è stata dura e c'è stata una grande diffamazione…
00:35:59.699	00:36:04.800	Ma ho capito allora, come sostenitore della salute pubblica, che
00:36:06.000	00:36:10.500	Bisogna avere una pelle spessa e farsi crescere una pelle di rinoceronte.
00:36:10.500	00:36:17.800	Queste sono le parole di un uomo chiamato Simon Chapman. Simon Chapman è un professore di psicologia in Australia.
00:36:17.800	00:36:28.400	È stato considerato il principale promotore della campagna per il controllo del tabacco in Australia e ha scritto un articolo in cui racconta i suoi trentotto anni di carriera nella difesa della salute pubblica e dà dieci lezioni.
00:36:28.400	00:36:44.800	Una di queste lezioni è la seguente: Non appena il vostro lavoro minaccia un'industria o una cabala ideologica, sarete attaccati, a volte in modo implacabile e feroce. Quindi, fatevi crescere una pelle di rinoceronte! E io che pensavo…
00:36:44.800	00:36:45.400	Sono pronto.
00:36:45.400	00:36:46.300	Ci sto.
00:36:46.300	00:36:50.400	Così molte altre persone sono uscite allo scoperto per sostenermi… Altri medici hanno detto “Hai ragione”, sai…
00:36:50.400	00:36:58.500	E ho pensato che si tratta di verità e trasparenza, di medicina etica e di mettere in luce tutta la corruzione dei conflitti di interesse.
00:36:58.500	00:37:29.500	Una delle cose che il professor Collins non aveva reso evidenti è che il suo dipartimento aveva preso più di 200 milioni di sterline a Oxford per fare ricerca sulle statine, dall'industria farmaceutica… E hanno anche mantenuto i dati commercialmente riservati. Quindi, la maggior parte delle pubblicazioni e delle linee guida sulle statine proviene da quel dipartimento, quando nessuno è stato in grado di verificare in modo indipendente i dati. E il Guardian ha dichiarato che solo gli effetti collaterali problematici delle statine colpiscono una persona su 10.000…
00:37:30.199	00:37:43.599	Quindi, pensavo che questo fosse qualcosa, ma non quadra, penso che questi siano pregiudizi e conflitti di interesse. Non sto dicendo che sia stato deliberatamente malizioso, ma credo che ci sia un enorme conflitto di interessi che offusca il suo giudizio.
00:37:43.599	00:37:49.699	Inoltre non è un medico, non vede i pazienti. Quindi, ci sono tutti questi elementi che, a mio avviso, limitano la sua capacità di esaminare correttamente le prove.
00:37:49.699	00:37:59.599	E, nel 2016… Non si può davvero inventare, il 2016… Quindi, fa una campagna sugli effetti collaterali delle statine quasi inesistenti. Ricevo una telefonata da un giornalista del <i>Sunday Times</i>.
00:37:59.599	00:38:01.400	Un certo John Agotam, un tipo in gamba.
00:38:01.400	00:38:15.000	E mi disse: “Aseem, non crederai mai, sai, non crederai mai a quello che ho scoperto… Il motivo per cui questo è uscito, nel 2016, hanno deciso di ripubblicarlo”. Collins ha detto che si discute molto degli effetti collaterali delle statine.
00:38:15.000	00:38:18.000	“Analizzeremo di nuovo i nostri dati e ci occuperemo di questo”.
00:38:18.000	00:39:21.199	Così hanno pubblicato questo articolo su <i>The Lancet</i> nel 2016. E la base era di nuovo la stessa: gli effetti collaterali delle statine sono rari, meno dell'uno per cento… Forse si può avere, sai, qualche lieve dolore muscolare, quel genere di cose. Una settimana dopo, questo giornalista mi chiama e mi dice: "Ho scoperto una cosa molto interessante… Negli Stati Uniti esiste un test genetico chiamato StatinSmart™, che è… <i>Boston Heart Diagnostics</i>, l'azienda che lo commercializza, ha la licenza per commercializzare questo prodotto, e sul loro sito web… Oh, il test genetico, il co-inventore di questo test genetico è il professor Rory Collins! E sul loro sito web vendono questo test per cercare di capire chi può avere effetti collaterali. Quindi, si fa questo test e ti dice se è probabile che tu abbia effetti collaterali da specifiche statine o meno, e dice che il 29% di tutti gli utilizzatori di statine è probabile che abbia sintomi muscolari significativi o effetti collaterali con le statine<br>— Wow!<br>— E ha fatto una richiesta di libertà di accesso all'informazione all'Università di Oxford.
00:39:21.199	00:39:26.000	L'ho pubblicato con John Abramson. In realtà, l'abbiamo fatto in uno dei documenti che abbiamo scritto in seguito…
00:39:26.300	00:39:43.300	E l'Università di Oxford tornò e disse che… Sì, e quanti soldi avete preso dalla vendita di questo dispositivo? Ed era qualcosa dell'ordine di… l'Università aveva ricevuto 300.000 sterline e il dipartimento del professor Connor circa 100.000 sterline.
00:39:43.400	00:39:55.699	Questo non ha alcun senso! Quindi, in un certo senso sta dicendo che gli effetti collaterali sono inesistenti. Sì, ma ha co-inventato un test per cercare di individuare chi può avere effetti collaterali, e sul sito web… È stato tolto dopo, curiosamente.
00:39:55.699	00:40:06.099	L'abbiamo pubblicato e l'abbiamo messo in evidenza… Ma è come se stessero facendo soldi da entrambe le parti. E per me, lo evidenzia, sai…
00:40:06.400	00:40:32.099	Per me questo è stato il sintomo di un fallimento del sistema, dove ci sono tutti questi conflitti di interesse nascosti. Le persone sono selettive nelle informazioni che diffondono, e alla fine, alla radice del problema, Joe, c'è il fatto che queste grandi e potenti aziende farmaceutiche, queste multinazionali, hanno sempre più controllo e potere incontrollato su queste istituzioni, o conflitti di interesse… Ma la gente non lo sa, giusto?
00:40:32.099	00:40:43.699	E quando si racconta questa storia alla gente… Quando tengo qualche conferenza e ne parlo, c'è un silenzio tombale… La gente rimane scioccata. Alcuni si arrabbiano, sentono di essere stati ingannati: “Com'è possibile, com'è accettabile?”.
00:40:43.699	00:40:45.800	Sì, come può essere accettabile?
00:40:46.000	00:40:49.099	Qual è stata la risposta dopo?
00:40:50.199	00:40:53.599	Penso che ci sia stato un grande cambiamento.
00:40:53.599	00:42:27.199	Credo che ora molti medici siano consapevoli. In quel periodo è successa una cosa senza precedenti. Il nostro ente di controllo sanitario <i>National Institute for Health and Care Excellence</i> (NICE) aveva raccomandato, dopo tutta questa pubblicità, di incentivare finanziariamente i medici di base a prescrivere le statine per le persone a basso rischio di malattie cardiache… Anche se i dati erano molto chiari, e io ero stato in TV e avevo portato avanti la campagna, parlando di queste cose… E l'Unione dei medici di base, il comitato dei medici di base della British Medical Association, si è effettivamente ribellato. Non era mai successo prima e hanno detto: “No, non lo accetteremo” e hanno dovuto fare un'inversione di rotta… Quindi, per me è stata una vittoria basata su questo tipo di campagna a cui ho partecipato. Ma ora, più di recente, con tutti questi decessi in eccesso, il nostro Chief Medical Officer, qualche mese fa, ha suggerito che uno dei motivi per cui c'è stato questo eccesso di debito cardiaco è perché la gente non prende le statine… Questo è stato poi smentito, perché Carl Heneghan, che è il direttore del <i>Centre of evidence basement</i> di Oxford - non è in conflitto, non prende soldi dal ministero, è un uomo molto rigoroso in termini di modo in cui fa le sue analisi e il suo dipartimento - ha dimostrato che non è così. E credo che forse si sia trattato di una distrazione, ma ora c'è di nuovo una spinta a far assumere più statine a un maggior numero di persone, e sospetto che molto sia dovuto al fatto che, se si pensa al modello di business dell'industria farmaceutica, è quello di far assumere a più persone possibile il maggior numero di farmaci per il maggior tempo possibile.
00:42:29.300	00:42:53.000	Nel 2018, il BMJ (<i>British Medical Journal</i>) mi ha chiesto di recarmi all'Unione universitaria di Cambridge per far parte di un gruppo di discussione con <i>AstraZeneca</i>, e alla fine ho discusso con l'amministratore delegato (<i>Chief Executive Officer</i>) di <i>AstraZeneca</i>, e la mozione presentata che è stata discussa all'Università di Cambridge era: per loro abbiamo bisogno di <i>più persone</i> che assumono <i>più farmaci</i>. Questa era la loro mozione!
00:42:53.199	00:42:56.800	E… era solo, sì…
00:42:57.000	00:43:03.400	Quindi, questo è il loro modello di business, Joe. La gente deve capire con cosa abbiamo a che fare, ma questa non è la soluzione per una buona salute.
00:43:03.400	00:44:00.699	In effetti, l'eccesso di farmaci nella popolazione è una crisi di salute pubblica, anche prima della pandemia. Una stima di Peter Gøtzsche, cofondatore della prestigiosa collaborazione indipendente Cochrane, pubblicata sul BMJ (<i>British Medical Journal</i>), suggerisce che la terza causa di morte a livello globale, dopo le malattie cardiache e il cancro, è rappresentata dai farmaci prescritti… Ciò che il medico vi prescrive. Soprattutto a causa di effetti collaterali evitabili. E sono evitabili perché il processo decisionale nella prescrizione spesso non prevede il consenso informato. E quando si informano le persone di tutti i benefici e i danni, in termini assoluti, dei farmaci, nella maggior parte dei casi sono più prudenti e meno propensi a prendere le pillole. Ma anche le informazioni che i medici utilizzano per prendere decisioni cliniche si basano su questi studi sponsorizzati dall'industria, dove i dati sono commercialmente riservati, il che significa che la sicurezza e i benefici sono enormemente esagerati.
00:44:01.300	00:44:17.699	John Abramson mi ha spiegato come viene effettuata la peer review sugli studi che provengono direttamente dalle case farmaceutiche. Non si ha accesso ai dati in sé, ma alle analisi delle aziende farmaceutiche su quei dati…
00:44:18.099	00:44:22.199	Sì. È assolutamente vero. Sembra una follia!
00:44:22.199	00:44:29.199	È completamente folle, completamente folle! <br>— Sembra così ovviamente compromesso.<br>— Non è scientifico, davvero?
00:44:29.199	00:44:33.500	Non è etico? <br>— Giusto! <br>— Giusto? E io credo nella vera democrazia.
00:44:33.500	00:44:34.199	Non è democratico, lo sai.
00:44:34.199	00:44:40.099	Se io… Quando dico ai miei pazienti, ho conversazioni con i miei pazienti su queste cose tutto il tempo, e chiedo loro cosa pensano, e loro… sono scioccati!
00:44:40.099	00:45:41.599	La maggior parte dei medici, persino io non ne ero a conoscenza, Joe, fino a quando non hanno approfondito la questione… Ero il medico convenzionale che faceva il suo lavoro e che prendeva le pubblicazioni su <i>The Lancet</i>, sul <i>New England Journal of Medicine</i>, come verità di vangelo, verità di vangelo biblica… Non l'ho mai messa in discussione. E ora, sapete, guardo a persone come John Ioannidis, che forse conoscete… È un professore di medicina a Stanford, è il ricercatore medico più citato al mondo, è considerato un genio della medicina, di grande integrità scientifica… E nel 2006 ha scritto un articolo, pubblicato su <i>Plos One</i>, intitolato “Perché la maggior parte dei risultati della ricerca pubblica sono falsi”… Una delle cose che scrive, con la sua modellizzazione matematica dell'affidabilità della ricerca - e questo è affascinante - dice che maggiori sono gli interessi finanziari in un determinato campo, minore è la probabilità che i risultati della ricerca siano veri. <br>— Wow!
00:45:42.800	00:46:32.000	Quindi, secondo lei, questo è solo un aspetto fondamentale del potere e dell'influenza incontrollati, in cui l'industria esiste principalmente per fare soldi? Forniscono questi farmaci, e molti di essi sono benefici, ma il loro obiettivo generale non è la salute pubblica. Il loro obiettivo generale è guadagnare cifre esorbitanti. Hanno una responsabilità nei confronti dei loro azionisti, della società, e questa responsabilità è quella di fare più soldi… E faranno tutto il necessario per riuscirci, compreso compromettere i medici, i ricercatori, le riviste, e questo è solo…
00:46:32.500	00:46:50.800	Non ci sono molte possibilità di ricorso per una persona come lei che si fa avanti. Se ti esponi e vieni attaccato, fortunatamente per te, avevi tutte le basi coperte e i dati erano così evidenti che sei riuscito a sopravvivere.
00:46:51.000	00:47:00.400	Ma per la maggior parte, la maggior parte dei medici, la maggior parte dei medici, la maggior parte dei clinici, non vuole essere coinvolta in questo, e quindi si mette in riga.
00:47:00.400	00:47:06.300	Sì. Penso che anche se avessero un chiodo fisso in testa. Quindi, diamo un po' di contesto anche qui.
00:47:06.300	00:47:23.599	Quindi, sì. La responsabilità legale per il profitto degli azionisti non è quella di darvi il trattamento migliore, ma i veri scandali sono quelli che hanno la responsabilità, Joe, dell'integrità scientifica, le istituzioni accademiche, i medici e le riviste mediche, che colludono con l'industria per ottenere un guadagno finanziario.
00:47:24.500	00:47:41.599	E spesso - e so che avete discusso in dettaglio con John dello scandalo del <i>Vioxx</i> - ma spesso il modo in cui queste grandi aziende operano come entità legali… Non sto puntando il dito contro le persone al loro interno,
00:47:41.599	00:47:46.699	ho incontrato Pascal Soriot, ho cenato con lui, che è un amministratore delegato (<i>Chief Executive Officer</i>) di <i>AstraZeneca</i>, sapete,
00:47:47.599	00:48:06.000	Mi ha anche inviato un libro, in seguito, al mio indirizzo di casa - sa dove vivo, quindi è meglio che stia attento! Ma sembrava un tipo simpatico, no? Ma, nel loro ruolo, sono responsabili solo nei confronti dei loro azionisti. Ma il problema, e lo vediamo storicamente, è che molto spesso…
00:48:06.000	00:48:13.699	Il dottor Robert Hare è uno psicologo forense che è stato l'artefice dell'originale internazionale che chiamiamo “Criteri del DSM per la psicopatia”.
00:48:13.699	00:48:49.199	e dice che queste entità legali, spesso nel modo in cui conducono i loro affari, soddisfano i criteri per gli psicopatici: insensibilità ai sentimenti altrui, capacità di provare senso di colpa, inganno, truffa a scopo di lucro. E abbiamo dei precedenti, abbiamo una storia di questo tipo: tra il 2003 e il 2016 la maggior parte delle dieci principali aziende farmaceutiche ha pagato multe per un totale di circa 33 miliardi di dollari, per commercializzazione illegale di farmaci, occultamento di dati sui danni e manipolazione dei risultati…
00:48:50.099	00:48:57.500	E, come sapete, quando questi crimini sono stati commessi, nella maggior parte dei casi, hanno finito per ottenere più profitti dalle vendite dei farmaci che dalle multe!
00:48:57.500	00:49:08.400	Quindi, non c'è alcun incentivo a smettere di fare quello che stanno facendo, e alla fine, sapete, i pazienti soffrono, ma non voglio buttare via il bambino con l'acqua sporca, perché qualcuno potrebbe dire, beh, aspettate,
00:49:08.400	00:49:15.599	Dr&nbsp;Malhotra, ma l'industria farmaceutica non è responsabile di questi trattamenti salvavita e bla bla? E sì, lo sono, ma la domanda è: qual è il loro effetto netto?
00:49:15.599	00:49:40.800	Quindi, se si guarda agli ultimi vent'anni, vi darò solo alcuni esempi. Tra il 2000 e il 2008, dei 667 farmaci approvati dalla FDA (<i>Food and Drug Administration</i>), il 75% è risultato essere una copia di quelli vecchi. Quindi le case farmaceutiche cambiano qualche molecola qua e là su un vecchio farmaco, lo ribattezzano, lo brevettano, fanno un sacco di soldi e poi passano a quello successivo, giusto?
00:49:40.800	00:49:47.800	Quindi, c'è un enorme spreco. Solo l'11% di essi si rivela veramente innovativo, con un beneficio clinico terapeutico rispetto ai farmaci precedenti.
00:49:47.800	00:49:56.800	Quindi c'è tutto questo spreco… In Francia, qualcosa di simile, tra il 2000 e il 2011, quasi 1000 farmaci sono stati approvati dall'ente regolatorio
00:49:57.099	00:50:09.400	Anche in questo caso la maggior parte erano copie di vecchi farmaci… Ma circa il doppio dei farmaci, Joe, il 15% di quelli approvati si è rivelato più dannoso che benefico, rispetto a circa l'8% con benefici terapeutici.
00:50:09.400	00:50:12.800	Che cosa significa, quindi, se si considera la situazione nel suo complesso, con gli sprechi e i danni?
00:50:12.800	00:50:20.900	L'effetto netto complessivo dell'industria farmaceutica, a mio avviso, sulla società negli ultimi due decenni è stato negativo.
00:50:22.300	00:50:23.400	Wow!
00:50:24.099	00:50:54.699	È difficile da digerire…<br>— E, sapete, uno dei motivi per cui è difficile da digerire, c'è qualcosa di socioculturale di cui non si parla abbastanza. Molte persone credono nella medicina e pensano che sia una scienza esatta, ma non è una scienza esatta. È una scienza applicata, una scienza degli esseri umani e una scienza sociale. È una scienza in continua evoluzione. Alla scuola di medicina ci insegnano che il cinquanta per cento di ciò che si impara si rivelerà obsoleto o completamente sbagliato entro cinque anni dalla laurea!
00:50:54.699	00:51:05.800	Il problema è che nessuno può dirti quale metà, quindi devi imparare da solo.<br>— E devi metterti in gioco perché stai andando contro qualsiasi narrazione…<br>— Lo fai…<br>— Ma questo è um…
00:51:06.199	00:51:12.699	In definitiva, per me, tutto ciò che faccio è motivato dal paziente che ho di fronte nella sala di consultazione.
00:51:12.699	00:51:31.199	Sai che hanno sofferto inutilmente persone che non avevano bisogno di essere lì. Tutti questi fattori esterni, la salute dei bambini, sia che si tratti di un ambiente alimentare ultra-processato, sia che si tratti di una pillola, di prendere una pillola di cui non hanno bisogno… E vediamo che, sapete, ora vediamo che nel mondo… negli Stati Uniti, avete perso due anni della vostra aspettativa di vita negli ultimi anni!
00:51:31.699	00:51:46.000	Nel Regno Unito, dal 2010, Joe, abbiamo avuto un livellamento, un arresto dell'aspettativa di vita e un aumento delle persone che vivono con malattie croniche. Quindi, come medico, penso: “Aspetta un attimo…”.
00:51:46.000	00:52:00.599	Va bene, questo è multifattoriale… Ma se noi, come professione, collettivamente, stiamo facendo tutto bene secondo le migliori prove disponibili, perché i nostri pazienti si ammalano di più? Non abbiamo forse la responsabilità di capire il perché e di fare qualcosa al riguardo?
00:52:01.400	00:52:17.000	Sì, immagino di sì…<br>— Quindi, questo è per me, questo è ciò che mi spinge e, sai, una delle cose a cui stavo pensando… Ho inventato questo nuovo termine, ed è una derivazione di qualcosa chiamato determinanti commerciali della salute. Giusto?
00:52:17.000	00:52:28.000	Mi piace questa definizione, "determinanti commerciali della salute": strategie e approcci adottati dal settore privato per promuovere prodotti e scelte che sono dannosi per la salute.
00:52:28.000	00:52:29.099	Giusto?
00:52:29.099	00:52:30.699	E questo può applicarsi ai farmaci
00:52:30.699	00:52:34.300	Si può applicare al cibo ultra-lavorato, che crea dipendenza per molte persone, giusto?
00:52:35.199	00:52:39.300	Ma quello che mi è venuto in mente quando si pensa all'industria del farmaco e a cosa
00:52:39.300	00:52:44.500	Il dottor Robert Hare parla di psicopatia, che è una cosa chiamata i determinanti psicopatici della salute, e
00:52:44.800	00:53:10.199	Richard Horton, che è il direttore di <i>The Lancet</i>, è venuto di recente a una mia conferenza a Londra e mi ha citato in uno dei suoi articoli. Non era un articolo del tutto positivo su di me, sarò sincero, con un po' di sottile lavoro di hatcher, ma parla di “Malhotra parla dei determinanti psicopatici della salute”. Se pensi concettualmente, Joe, parliamo di queste entità molto potenti che hanno una grande influenza sulle nostre vite, e se sono psicopatiche, sai…
00:53:10.500	00:53:19.400	Non ci vuole uno scienziato missilistico per capire che questo avrà un effetto a valle sulla società, che sarà negativo. Culturalmente.
00:53:19.400	00:53:22.599	Le persone rimangono in silenzio quando dovrebbero parlare.
00:53:23.199	00:53:29.099	Mi hanno contattato medici che in privato sono d'accordo con me, ma che mi hanno detto che non avrei detto questo o…
00:53:29.300	00:53:38.800	e questo è ciò con cui abbiamo a che fare ora, e questo è… Hanno più potere di quanto abbiano mai avuto, credo, Joe, su tutte le vite e l'influenza.
00:53:38.800	00:53:52.300	E se un'entità psicopatica ha così tanto potere e controllo sulle nostre vite, ovviamente sarà negativo. E noi dobbiamo reagire…<br>— Quindi, questo ha stabilito la vostra
00:53:53.199	00:54:00.400	esitazione a credere a qualsiasi narrazione sia stata descritta da
00:54:00.699	00:54:15.199	dall'industria, dall'industria medica, quindi avevi delle domande… Ora, entrando nel CoVID… Avevi queste paure o domande iniziali sul vaccino?
00:54:18.400	00:55:21.199	[sigh] All'inizio avevo un po' di scetticismo sull'efficacia del vaccino. Perché sappiamo che, tradizionalmente, i vaccini per i virus respiratori come l'influenza non sono granché. Ma io non… Quindi, con tutte queste conoscenze e conoscenze di base, ho onestamente trattato i vaccini, o la parola vaccino, come il Santo Graal… Nonostante tutte le cose che riguardano la popolazione sovramedicalizzata, tutte le pillole che la gente prende, quelle per la pressione sanguigna di cui non ha bisogno, o le statine, o anche i farmaci per il diabete di cui non ha molto beneficio, e gli effetti collaterali comuni… Per me, ancora, all'interno di tutto questo, i vaccini sono tra i più sicuri. Quindi, non ho mai concepito la possibilità che un vaccino possa nuocere…<br>— Anche sapendo che questo è un vaccino completamente diverso che fa… Non è mai stato distribuito nulla di simile…<br>— Sì. Ora lo so, ma all'epoca non avevo ancora focalizzato la mia attenzione sui vaccini. Quindi, quello che dici ha senso, ma all'inizio, sai.
00:55:21.599	00:55:34.599	mi sono affidato a specialisti di vaccini e immunologi, e a persone che ritenevo non avessero conflitti, che dicevano tutti che andava bene così. Quindi, non l'ho analizzato in modo così dettagliato, e ho semplicemente dato per scontato che sarebbe stato sicuro.
00:55:34.599	00:55:37.400	Non so quanto sarebbe stato efficace, ma sarebbe stato sicuro.
00:55:37.400	00:56:18.199	E come risultato, e in parte anche, sapete… Quindi, durante la pandemia di CoVID, sono stato molto esplicito nel collegare l'obesità e gli scarsi risultati di CoVID. In effetti, al punto in cui, sapete, mi stavo arrabbiando perché non c'era abbastanza copertura su questo tema… Ad esempio, abbiamo questa pandemia che colpisce, in modo sproporzionato, gli anziani, non c'è dubbio che all'inizio sia stata particolarmente devastante per le persone anziane, ma c'era una differenza di rischio di mille a uno se si era giovani rispetto a tutti… Anche adesso, già all'inizio, John Ioannidis e Jay Bhattacharya hanno fatto queste analisi che suggeriscono essenzialmente che per le persone più giovani era in realtà meno letale dell'influenza, ma per le persone più anziane, molto anziane, all'inizio era piuttosto grave.
00:56:18.199	00:56:37.000	Così, ho notato questo legame con l'obesità e ho detto: “Ascoltate, sapete che questo è il mio lavoro da molti anni, una delle cose che sostengo è che, per far capire alle persone, se cambiate la vostra dieta, nel giro di poche settimane, a seconda del punto di partenza, potete potenzialmente mandare in remissione il vostro diabete di tipo 2, potete invertire i fattori di rischio più importanti per le malattie cardiache”.
00:56:37.000	00:57:00.400	Quindi, sapevo che se alle persone fosse stato detto che, quando questo virus era, sai, quando è iniziata la pandemia, questa è un'opportunità… In realtà, avevamo già questa lenta pandemia di malattie croniche che non avevamo affrontato in modo efficace, comunque, questa è una grande opportunità per dire, ascoltate, ragazzi, questo è il momento di sistemare la vostra dieta, di prendere la vitamina D, sai, di ottimizzare il vostro sistema immunitario, e non stava accadendo.
00:57:00.400	00:57:04.500	Quindi, in tutto questo, ho considerato anche tutti i rischi
00:57:05.400	00:57:14.599	ed era chiaro che non era molto rischioso per le persone della mia età… Ora ho 45 anni, quindi quello che avevo a 43…
00:57:15.699	00:57:21.099	Sai, 42.43 anni quando è iniziato il lancio del vaccino… Mio padre, che era
00:57:21.400	00:57:27.699	un medico generico in pensione, ma vicepresidente della British Medical Association, un medico molto importante nel Regno Unito…
00:57:27.699	00:57:43.000	E questo entra un po' nell'aspetto emotivo, perché, sapete, penso che sia rilevante. Era molto entusiasta, credo, del vaccino e penso che fosse perché aveva una paura esagerata per me, proprio come molte persone.
00:57:43.300	00:57:46.400	Avevamo perso nostra madre pochi anni prima.
00:57:46.400	00:57:52.500	Ho perso mio fratello quando ero giovane. Ero il suo unico parente stretto, e lui aveva questo…
00:57:52.500	00:57:57.300	Ha bisogno di un vaccino… No, ti prego, ti prego, ti prego! Ho detto papà, sai, non ne ho davvero bisogno, sai! - No, no, no, prendilo!
00:57:57.300	00:58:30.099	La cosa andò avanti e indietro. Ho detto ok, va bene, lo prenderò, ma ho pensato che comunque, come medico, lo prenderò, proteggerò i miei pazienti, vediamo cosa succede… Così, ho preso il vaccino, e poi circa un mese dopo una regista, una mia amica, Gurinder Chadha, forse conoscete alcuni dei suoi lavori, <i>Bend It Like Beckham</i> il film che ha fatto, <i>Blinded by the Light</i> su Bruce Springsteen di razza? Così mi ha mandato tutto questo materiale, dicendomi che ho visto molte cose sul vaccino, ed era una specie di blog, e c'erano cose che dicevano, sai, microchip, programma di spopolamento, problemi di fertilità… Ho detto Gurinder, ad essere onesti, ho detto che non credo che ci siano prove valide qui,
00:58:30.099	00:58:35.699	questo è allarmismo… E ho detto, sai, penso che tu sia ad alto rischio, sei diabetico di tipo 2, sei in sovrappeso eccetera…
00:58:35.699	00:58:36.699	Penso che dovresti farla.
00:58:36.699	00:58:39.000	Quindi, ha detto: “Bene, perché, sai, si fida di me”.
00:58:39.000	00:58:41.500	Così ha preso il vaccino e l'ha twittato.
00:58:41.500	00:59:07.800	E subito dopo… nel febbraio 2021 partecipo a <i>Good Morning Britain</i>, dove mi viene chiesto di affrontare il problema dell'esitazione al vaccino, che è maggiore tra le persone provenienti da minoranze etniche. Credo che la situazione sia simile anche negli Stati Uniti. Una delle ragioni, tra l'altro, Joe, è che molte persone provenienti da questi contesti sono più povere e, comprensibilmente, hanno meno fiducia nel governo. Per molti versi sono le persone più trascurate della società. Quindi si può capire perché la pensino così.
00:59:07.800	00:59:33.900	Sono andato a <i>Good morning Britain</i>. Non ho puntato il dito dicendo: “Mio Dio, queste persone sono pazze” o cose del genere. Ho detto: "Ascoltate, cerchiamo di capire che ci sono ragioni razionali per cui la gente non vuole fare il vaccino. Guardate la storia dell'industria farmaceutica. Diversi decenni o più di frodi… Penso che non si aspetteranno che io dica questo, giusto, ho detto di pensare a tutte le frodi che hanno commesso, lo capisco, ma detto questo, quando si guarda ai vaccini tradizionali, sono tra i più sicuri. E questo è più o meno il punto in cui l'ho lasciato. A quel tempo, Joe, quando eravamo solo nel Regno Unito…
00:59:34.300	00:59:56.099	A quel punto, c'era solo la raccomandazione di somministrare il vaccino alle persone ad alto rischio. Non mi sarei mai aspettato… Già allora gli amici mi chiamavano: “Sei una persona giovane, no, non hai bisogno di curarti”. Oltre il cinquantesimo e in salute, no, nemmeno in quel momento, questo è solo per le persone ad alto rischio. Così l'ho presa. Ho ingoiato la pillola e poi, sì, voglio dire, le cose sono cambiate drasticamente nel giro di pochi mesi…
00:59:56.199	00:59:59.099	Ha avuto effetti negativi?
00:59:59.099	01:00:00.000	Sì!
01:00:00.400	01:00:01.800	Ho fatto…
01:00:03.000	01:00:21.900	e, ancora una volta, non l'ho capito bene all'epoca, ma ora conosco il meccanismo del danno e ha senso. In realtà, sono molto in forma, Joe. Sono stato capitano di squadre sportive a scuola e all'università, faccio esercizio fisico in modo ossessivo, ogni giorno, non mi sento bene se non sono andato in palestra e non ho fatto qualcosa quasi ogni giorno.
01:00:21.900	01:00:31.699	Nel giro di poche settimane ho iniziato a notare che i miei livelli di energia cominciavano a diminuire in modo significativo. Il mio sonno era disturbato e poi sono entrato in depressione clinica.
01:00:31.900	01:00:34.699	Mi è stata diagnosticata una depressione clinica,
01:00:34.900	01:00:45.800	Non ho preso nessuna pillola. Probabilmente è stata molto più moderata nell'arco di qualche mese.<br>— Quindi, quando dice che le è stata diagnosticata una depressione clinica, quali sono i parametri, come viene definita?
01:00:45.800	01:00:57.699	Sì, di solito nella depressione clinica è necessario avere una serie di sintomi persistenti per almeno due settimane, quindi si tratta di cose come il risveglio mattutino, il basso umore,
01:00:58.000	01:00:59.800	mancanza di energia,
01:01:00.800	01:01:03.000	pensieri negativi per il futuro.
01:01:03.000	01:01:07.800	Ci sono molti criteri diversi, e uno dei miei amici di famiglia, in realtà uno psichiatra,
01:01:08.000	01:01:25.699	e ne ho parlato con lui, e mi ha detto: “Sì, sì, questa è depressione, quindi sì…” Ma la cosa che ho notato più di ogni altra è che i miei livelli di energia erano… Non riuscivo a… Sono un ragazzo molto attivo e pieno di energia, e non riuscivo a uscire di casa, non mi alzavo dal divano, ero completamente esausto.
01:01:26.199	01:01:33.500	E lei cosa ne pensa? Crede che sia un effetto collaterale del vaccino, ma qual è il meccanismo?
01:01:33.500	01:01:47.900	Beh, ora sappiamo che uno dei problemi del vaccino è che la proteina spike - e ci sono diverse teorie al riguardo - del vaccino iniettato nel braccio si distribuisce in tutto il corpo e può rimanere fino a quattro mesi.
01:01:48.400	01:01:58.000	E ciò che accade è che provoca o un effetto tossico diretto sui tessuti - e ci sono dati pubblicati su questo - o una reazione autoimmune…
01:01:58.000	01:02:05.900	cervello, cuore, reni, fegato, ovaie e testicoli. E questo è probabilmente il meccanismo d'azione.
01:02:05.900	01:02:22.699	E questo non è, come è interessante notare, uno degli effetti collaterali di una lista approvata dall'Organizzazione Mondiale della Sanità, a cui faccio riferimento nel mio articolo, di cui parleremo più avanti… che in realtà inserisce la psicosi tra gli effetti collaterali del vaccino.
01:02:22.699	01:02:26.400	Ci sono casi di persone che sono diventate psicotiche a causa del vaccino.
01:02:26.400	01:02:28.400	Un numero significativo?
01:02:28.500	01:02:52.599	Beh, non lo sappiamo. Non conosciamo i numeri esatti, ma una delle analisi reali dello studio di Pfizer da parte di ricercatori indipendenti, pubblicata su <i>General Vaccine</i>… Uno di questi nello studio clinico stesso… Uno dei gravi effetti avversi nello studio clinico era la psicosi, almeno in un paziente.<br>— Quindi, per quanto riguarda il suo caso, per quanto tempo ha sofferto di questi sintomi?
01:02:52.900	01:02:54.599	Circa tre mesi.
01:02:54.599	01:03:08.500	Cioè, sono andato da uno psicologo che avevo chiamato. Non volevo prendere pillole, così sono andato da uno psicologo. Ho seguito una terapia cognitivo-comportamentale. Ho iniziato a concentrarmi sul ritorno alle basi: dormire bene, riposare, ecc.
01:03:08.500	01:03:10.199	e ne sono uscito.
01:03:10.199	01:03:19.800	Ne sono uscito lentamente. Ho rivisto i miei livelli di energia e ci sono voluti circa tre mesi, tre o quattro mesi.<br>— Ha avuto problemi cardiologici?
01:03:19.800	01:03:22.800	C'era qualcosa che riguardava la frequenza cardiaca?
01:03:22.800	01:03:25.500	Ha avuto problemi con il sistema immunitario?
01:03:25.500	01:03:28.199	No, non l'ho fatto. Ho fatto due dosi.
01:03:28.199	01:03:29.400	Non ho preso nulla di tutto ciò.
01:03:29.400	01:03:30.199	No, non l'ho fatto.
01:03:31.099	01:03:33.500	Ma poi è successo che…
01:03:34.199	01:03:44.099	Proprio quando stavo uscendo dalla depressione clinica, cominciavo a sentirmi meglio, e ne parlai a mio padre… - Sai, mio padre era, sai, eravamo molto vicini, quindi sapeva tutto quello che stava succedendo -.
01:03:44.099	01:04:09.500	Una delle cose, tra l'altro… Quando le persone entrano in depressione clinica, uno dei sintomi è l'ideazione suicida. Uno dei sintomi è il pensiero di suicidarsi. Ricordo di essere andato a fare una passeggiata con lui, mi sentivo così giù… E, sapete, sono andato a trovarlo a Manchester e gli ho detto, ho detto: “Sì…”.
01:04:09.800	01:04:12.099	Ho pensato di… semplicemente
01:04:12.400	01:04:16.000	saltare sotto una macchina…
01:04:16.199	01:04:40.099	È stato un pensiero fugace. Non l'avrei fatto, ma sapevo di essere così depresso da avere quel pensiero in testa… Ma comunque, voglio dire, sono un tipo resistente… Ho scritto, e stavo per migliorare, avevo speranza, e sono migliorato lentamente con il tempo, e quando ne sono uscito, è stato allora, sai… Una vera e propria tragedia mi ha colpito di nuovo.
01:04:41.500	01:04:44.900	perché io e mio padre stavamo ancora piangendo la perdita di mia madre.
01:04:44.900	01:04:48.599	Erano passati solo due anni e mezzo da quando mia madre era morta, e
01:04:49.000	01:05:00.099	Non lo dimenticherò mai, il 26 luglio, alle cinque del pomeriggio del 2021, mio padre mi chiamò e mi disse: “Sento il mio…”.
01:05:00.099	01:05:28.599	In medicina, l'ottanta per cento… Se sei un buon medico, l'ottanta per cento della diagnosi viene dall'anamnesi. Se si ascolta il paziente, si ottiene la diagnosi solo da quella discussione. Se sai dai sintomi, di solito puoi… E lui ha detto, e quello che ha descritto sembrava cardiaco, il che è tipicamente… È un medico, ma era ovviamente un po' preoccupato. Gli ho detto: “Dimmi, quanto è grave su dieci?” e lui ha risposto: “Sei su dieci, mi sento un po' sudato, ho un dolore al centro del petto…” Gli ho detto: “Sta andando da qualche parte?”.
01:05:28.599	01:05:35.500	Lui ha detto che arrivava a entrambe le spalle e io ho pensato: “Ok, non sembrava un attacco di cuore eccessivo, ma era preoccupante”. Ho detto: da quanto tempo ce l'hai?
01:05:35.500	01:05:46.500	Ha detto: “Probabilmente ce l'ho da almeno venti o trenta minuti”. Gli ho detto: “Papà, devi chiamare subito un'ambulanza”. Non volevo spaventarlo. Ho detto che ti serve subito un ECG (<i>elettrocardiogramma</i>), giusto?
01:05:46.500	01:06:05.300	Hai bisogno di un ECG (<i>elettrocardiogramma</i>) per vedere se si tratta di un attacco cardiaco acuto. Ma bisogna chiamare un'ambulanza. E lui era riluttante, sapete. Non so perché. L'NHS (<i>National Health Service</i>) era sotto pressione, non voleva vedere, pensava che forse era, sai, niente di grave, e io ho detto no, ascolta, speriamo che non ci sia niente di grave, ma devi vedere, devi chiamare il 999.
01:06:05.300	01:06:06.599	E lui non ha voluto farlo.
01:06:06.599	01:06:08.000	Quindi, è stata una conversazione continua.
01:06:08.000	01:06:12.199	Naturalmente, uno dei suoi migliori amici lo ha ascoltato, è un medico, così gli ho detto: “Ascolta, devi andare a vedere papà”.
01:06:12.199	01:06:21.099	Lui era impegnato in qualcosa. Ha detto: “Senti, lo chiamo io” e alla fine ha chiamato due suoi vicini di casa, entrambi medici, che si trovavano in casa.
01:06:21.099	01:06:23.300	Penso che avessero finito di lavorare…
01:06:23.300	01:06:40.000	Così, entro nella doccia. Dico: “Senti, vado a prendere un treno per salire”. Entro nella doccia, esco dalla doccia… Lo richiamo, perché stavo per farlo. Mi stavo cambiando, mi stavo preparando per il treno… E non risponde… Continuo a chiamare, non risponde…
01:06:40.699	01:06:52.000	Poi risponde una vicina di casa, una dottoressa, che è isterica e dice: “Aseem, tuo padre ha avuto un arresto cardiaco e stiamo facendo la rianimazione cardiopolmonare” (<i>cardiopulmonary resuscitation</i>).
01:06:52.199	01:06:59.800	Ora sono entrato in una sorta di cardiologia, cercando di prendere il controllo della situazione, di essere il più calmo possibile e ho detto, dimmi cosa è successo?
01:06:59.800	01:07:02.000	Lei ha detto: “Siamo entrati e l'abbiamo visto”.
01:07:02.000	01:07:03.599	Era un po' sudato.
01:07:03.599	01:07:21.800	Mio marito era lì, aveva già chiamato un'ambulanza, aveva chiamato il 999, ed era al telefono, e mentre era al telefono con l'ambulanza mio padre si accascia… Ora, Joe, ho fatto molto lavoro, e anche pubblicato, sugli arresti cardiaci extraospedalieri, e su cosa determina la sopravvivenza…
01:07:21.800	01:07:35.099	Se si ha un arresto cardiaco, se si è abbastanza fortunati da averlo, si è super fortunati se si avviene in presenza di due medici che praticano la rianimazione cardiopolmonare (<i>cardiopulmonary resuscitation</i>) e se è già stata chiamata un'ambulanza.
01:07:35.099	01:07:47.900	E sappiamo che i tempi di risposta dell'ambulanza nel Regno Unito - e ho pubblicato su questo argomento - sono di circa otto-dieci minuti. In questi casi, ovviamente, arriveranno e le possibilità di sopravvivenza sono elevate, giusto?
01:07:47.900	01:07:54.800	La rianimazione cardiopolmonare (<i>cardiopulmonary resuscitation</i>) è testimoniata e di solito viene applicato un defibrillatore entro dieci minuti. Probabilmente si ha più del cinquanta per cento di possibilità di sopravvivere.
01:07:55.300	01:08:10.500	L'ambulanza non è arrivata che dopo trenta minuti… Ricordo di averli cronometrati di fronte e di aver messo il monitor cardiaco, c'era una linea piatta, e ho detto che non c'era niente da fare qui… Non si fanno vedere, sa… Hanno continuato, ho detto di no, di fermarsi, sa, ho guidato squadre di arresto cardiaco.
01:08:10.500	01:08:40.600	So che non ha senso saltare, non c'è niente da fare qui. È stato sconvolgente, non riuscivo a capirlo. Mio padre era un settantatreenne molto in forma, sai, camminava… Voglio dire, mi considero abbastanza atletico, sai, e lui mi superava quando andavamo a passeggiare durante l'isolamento. Era molto attivo mentalmente, era in TV a parlare di chiusure e quant'altro… E non aveva alcun senso. Così… sono successe due cose. Prima di tutto hanno organizzato un'autopsia, ma poi hanno anche indagato su come è successo.
01:08:40.600	01:08:43.198	Perché l'ambulanza ha impiegato trenta minuti per arrivare?
01:08:43.198	01:08:58.399	E questo si ricollega ad alcuni dei miei lavori precedenti, in termini di denuncia e, se vogliamo, di whistleblower. Così, sono stato contattato circa due settimane dopo, perché l'avevo twittato, sapete. Mio padre era un medico molto conosciuto, era una notizia importante sul <i>The Guardian</i>, sai, il sindaco di Manchester era suo amico.
01:08:58.399	01:09:04.000	Voglio dire che mio padre era un essere umano meraviglioso, sapete, abbiamo perso una delle anime più gentili del mondo, e lui era quel tipo di essere umano.
01:09:04.000	01:09:07.100	Era così amato e benvoluto dalle persone e…
01:09:07.899	01:09:24.000	Ho ricevuto una telefonata da una persona di alto livello del dipartimento della salute legato al governo chiamato NHS (<i>National Health Service</i>) Inghilterra… E stava piangendo. Era un'infermiera, un'infermiera senior, conosceva mio padre e mi disse che c'era qualcosa che dovevo dirti. Io ho detto: "Cosa c'è?
01:09:24.000	01:09:32.300	Mi disse che il Dipartimento della Sanità, il governo, sapeva da almeno diverse settimane che in tutto il paese
01:09:33.000	01:09:43.698	le ambulanze non si avvicinavano ai loro obiettivi di trattamento delle persone per infarto o arresto cardiaco, ma avevano deciso di nascondere deliberatamente questa informazione.
01:09:44.600	01:09:49.399	E per me questo era…
01:09:49.800	01:09:56.698	È stato piuttosto sconvolgente, perché se l'avessi saputo non gli avrei chiesto di chiamare un'ambulanza.
01:09:56.698	01:10:00.899	Sai, i vicini potevano… L'ospedale più vicino era a cinque minuti di macchina, Joe.
01:10:00.899	01:10:26.500	L'avrebbero… Qualcuno l'avrebbe portato lì, anche se avesse avuto un arresto cardiaco durante il tragitto sarebbero stati in grado di trovare un'ambulanza, ma non… probabilmente sarebbe sopravvissuto. Così ho pensato: “Devo fare qualcosa per queste persone”. Ho bisogno di sapere perché la cosa era ancora tenuta nascosta. Così, insieme a un giornalista del Regno Unito di nome Paul Gallagher, di <i>The Eye</i>, un grande giornalista… Ha iniziato a fare richieste di informazioni per la libertà, ottenendo informazioni dal servizio di ambulanza, cercando di scoprire cosa fosse successo, eccetera eccetera.
01:10:26.500	01:10:32.399	E abbiamo stabilito che questo era il caso, che c'erano tutti questi ritardi e che la cosa andava avanti da molto tempo. Poi ho scritto un articolo sul giornale <i>The Eye</i>.
01:10:32.399	01:11:28.899	È diventato un servizio di <i>BBC News</i>. Ma, poco prima di pubblicarlo, ho contattato un cardiologo che consideravo uno dei buoni, Joe, e ancora una volta non lo nominerò, non credo sia giusto nominarlo, e ho detto al Prof&nbsp;- lo chiamo Prof&nbsp;- ho detto che voglio solo che sappiate che questo è ciò che è successo, che sta succedendo, dovreste esserne consapevoli, e lo farò sapere al pubblico, la gente deve sapere, questo è un grosso problema… Perché potrebbe cambiare un po' le cose. In caso contrario, almeno mettiamo in evidenza il problema e cerchiamo di trovare delle soluzioni, e le persone che si trovano in situazioni simili… Una delle cose interessanti è che un'infermiera mi ha chiamato e mi ha detto che due settimane prima suo marito stava giocando a calcio ed è tornato dalla partita con un dolore al petto. Non si era nemmeno preoccupata di chiamare l'ambulanza. Ha detto che prima che mio padre avesse il suo tipo di arresto, perché sapeva che non sarebbe arrivato, l'ha fatto salire in macchina, ha guidato fino all'autostrada, la superstrada, fino all'ospedale più vicino, al pronto soccorso, dove hanno diagnosticato un attacco cardiaco acuto e l'hanno sottoposto a un'operazione d'urgenza al cuore.
01:11:28.899	01:11:56.100	Quindi, lei sapeva queste cose e non ha ovviamente chiamato un'ambulanza… Così, ho raccontato questo a questo professore di cardiologia in un messaggio e, sai, mi ha risposto: “Vedi, io non lo renderei pubblico se fossi in te… Ti farai solo dei nemici e io voglio fare tutto il possibile per aiutarti a ritrovare un lavoro nell'NHS (<i>National Health Service</i>), giusto?”. Perché a quel punto non lavoravo più nell'NHS, ma nell'assistenza privata. E io dissi: “Prof, che ne è del nostro dovere verso il pubblico e i pazienti?”.
01:11:56.100	01:11:58.899	Nessuna risposta! Perché ti sto dicendo questo, Joe?
01:11:58.899	01:12:05.000	Ricorda, prima ho parlato di questi cosiddetti "determinazioni psicopatiche della salute"<br>— Sì<br>— C'è un problema culturale nella nostra professione.
01:12:05.300	01:12:12.399	In cui le persone hanno paura di parlare per i loro pazienti anche se è importante e vero.
01:12:12.399	01:12:15.698	Quindi, cosa diventa la medicina quando i medici non riescono nemmeno a dire la verità?
01:12:15.698	01:12:28.500	Ma a me non importava. Per me questo è più importante di qualsiasi altra cosa. Così ho fatto uscire questa storia, è diventata una notizia, sono stata intervistata dalla BBC ed è stata una cosa grossa… E poi, da lì, sono iniziate a uscire tutte queste storie, ho reso visibile la cosiddetta ingiustizia attraverso il mainstream…
01:12:29.100	01:12:34.399	Ma ancora mi disturbava: come ha fatto mio padre ad avere un arresto cardiaco?
01:12:34.399	01:12:50.500	Così arrivarono i risultati dell'autopsia. E due delle sue tre arterie principali erano gravemente ristrette, giusto? Il novanta per cento della cosiddetta arteria discendente anteriore sinistra, l'arteria più importante per il cuore, e l'arteria destra, e ho pensato che questo fosse strano…
01:12:50.698	01:13:17.698	Conoscevo lo stile di vita di mio padre, conoscevo la sua anamnesi cardiaca, non c'era nessuna anamnesi cardiaca, aveva fatto una cosa chiamata “calcium score” qualche anno prima, e il flusso sanguigno nelle arterie era normale… Questo è un ragazzo che, solo due anni prima, giocava a badminton… Ero il campione del Manch, il campione scolastico di badminton, giusto? Il badminton è singolo, non ci giocava nessuno, ma è molto… Se giocavo a pallacanestro per un periodo sistematico, era molto pesante. E per la prima volta in, Dio sa…
01:13:18.100	01:13:24.899	probabilmente da circa trent'anni, mi ha battuto nella prima partita per cinquantuno, e io mi sono detto: “Mio Dio, come fa mio padre a battermi qui?”.
01:13:24.899	01:13:26.500	Eravamo molto competitivi l'uno con l'altro.
01:13:26.500	01:13:44.000	Voglio dire, abbiamo pagato per un'ora, e quasi alla fine della giornata sono tornato, ed era come se avessi detto: “Non è vero che non ci sono più”. Sono tornato, ed è stato come se mi fossi rotto l'Achille, giusto? Era così grave, e stavo per twittare e dire che sono molto orgoglioso del mio papà di 73 anni, che mi ha letteralmente quasi battuto a badminton, giusto? Era così in forma. Quindi, non aveva alcun senso…
01:13:44.600	01:13:48.399	Quindi, è un'altra cosa e io… Ok, cos'era?
01:13:48.399	01:13:49.399	Era davvero stressato?
01:13:49.399	01:13:49.698	Sai?
01:13:49.698	01:13:56.300	Stressato, tra l'altro, quindi lo stress psicologico può causare questo tipo di problemi al cuore, ma ancora una volta non me la sono bevuta…
01:13:57.698	01:13:59.100	E poi…
01:13:59.500	01:15:04.100	Ottobre novembre 2021, vengo avvisato da un mio amico cardiologo che è uno dei cardiologi più intelligenti del Paese, credo. È una mente brillante e mi invia un estratto da <i>Circulation Cardiology Journal</i> di Stephen Gundry, un chirurgo cardiopatico di New York. Ho letto l'abstract e ho pensato: “Wow!”. E quello che ha scoperto è che ha seguito diverse centinaia di persone sulla cinquantina con un test da lui eseguito, chiamato punteggio PULS, che mette in relazione le analisi del sangue e misura i marcatori dell'infiammazione nel sangue, che sono stati convalidati e correlati al rischio di malattie cardiache e di infarto. E ha scoperto che entro otto-dieci settimane dall'assunzione del vaccino <i>Moderna</i> o <i>Pfizer</i>, vaccini a base di mRNA, i marcatori dell'infiammazione nel sangue erano aumentati a un livello tale che il rischio di infarto era passato dall'11% a cinque anni, solo entro due mesi, al 25%…
01:15:04.600	01:15:13.500	che è un salto enorme, per dare un contesto… Se io, oggi, decidessi di fumare quaranta sigarette al giorno, di mangiare cibo spazzatura.
01:15:14.100	01:15:17.000	sai, martellare tutta la notte, non dormire,
01:15:17.500	01:15:19.399	smettere di fare esercizio…
01:15:19.399	01:15:23.000	Non sono riuscito nemmeno ad avvicinarmi ad un tale aumento del rischio in due mesi!
01:15:23.000	01:15:30.100	Ora, si tratta di un solo dato e, naturalmente, in medicina - di cui abbiamo parlato, non è una scienza esatta -.
01:15:30.100	01:15:36.600	non ci si affida mai a un solo dato… Si guardano anche altri dati e che tipo di quadro iniziano a dipingere tutte le informazioni?
01:15:36.899	01:16:14.300	Quindi, a quel punto mi sono detto: "Ok, ora posso capire questo qualcosa che si adatta a quello che è successo a mio padre, ma se è vero, questo sarà un problema, perché so che sei essenzialmente… per le popolazioni di persone che potrebbero non sapere di avere un po' di “A”…". che non si è mai spento per vent'anni, improvvisamente si assisterà a un aumento degli attacchi cardiaci molto più rapidamente… Poi è successo che sono stato contattato, e tutto è successo nel giro di poche settimane. Un giornalista, credo del <i>The Telegraph</i> o del Times, non ricordo, mi chiese di commentare il fatto che c'era stato un aumento inspiegabile del 25%, un aumento degli infarti in Scozia e negli ospedali, che la gente non riusciva a spiegare. Quindi, i medici hanno osservato le cose…
01:16:14.300	01:17:00.198	E poi la terza cosa che è successa è stata… Sono stato… Un cardiologo di una prestigiosa università del Regno Unito mi ha contattato e mi ha detto - era molto turbato - ha detto, sembra che in qualche modo io debba dirle, non so cosa fare, ma devo dirle questo, e ha detto che cosa è, ha detto… Questo gruppo di ricerca aveva accidentalmente scoperto, con l'uso di tecniche di imaging coronarico - quindi, queste scansioni specializzate ad alta tecnologia delle arterie del cuore - che nei vaccinati c'era una maggiore infiammazione delle arterie del cuore, mentre non c'era nei non vaccinati… che ancora una volta aumenterebbe il rischio di infarto. Ma hanno tenuto una riunione a porte chiuse e hanno detto che non pubblicheremo questi risultati né ne parleremo ulteriormente, perché potrebbe influire sui finanziamenti dell'industria farmaceutica…
01:17:04.000	01:17:10.800	E io, a questo punto, Joe, ho pensato: “Ok, ora ho tre dati, sono sufficienti per fare almeno una domanda”.
01:17:10.800	01:17:33.100	Così, ho preso uno dei canali di notizie più semi-mainstream del Regno Unito, si chiama <i>GB News</i>. Sono andato da loro e ho detto: “Ascoltate, c'è una cosa di cui voglio parlare”, e loro mi hanno risposto: “Abbiamo già fatto delle cose con loro”, e mi hanno detto: “Dai, parliamone”, così ho parlato di questa cosa su <i>GB News</i>, ed è diventata virale… Non ho detto di fermare il vaccino o altro, ho detto: “Ascoltate, c'è un segnale che deve essere esaminato”.
01:17:33.100	01:17:41.000	Abbiamo questi attacchi cardiaci inspiegabili, abbiamo queste prove da <i>Circulation</i>, mi è stato detto da un informatore…
01:17:41.000	01:17:43.300	Vediamo un po' di più…
01:17:43.300	01:17:44.399	E…
01:17:44.698	01:17:47.698	Quello che accadde allora fu davvero bizzarro.
01:17:47.899	01:17:54.500	Fu quasi nello stesso periodo… Non so se fu dopo, forse, forse fu subito dopo quello spettacolo…
01:17:54.500	01:18:23.198	Il nostro segretario alla Sanità, Sajid Javid, si alza in parlamento e dice: “Ho deciso di approvare, dobbiamo approvare una legge per garantire che tutti gli operatori sanitari si vaccinino”. E se non lo fanno, perdono il lavoro… Ora, non abbiamo mai fatto una cosa del genere in questo Paese, so che forse avete avuto mandati per altre cose, ma non abbiamo mai mandato nessun intervento medico nel Regno Unito, non l'abbiamo mai fatto prima. Ho pensato: questo è tutto ciò che ho detto, giusto? Ora, innanzitutto a questo punto, Joe, sapevamo che non avrebbe fermato la trasmissione, giusto?
01:18:23.198	01:18:25.399	Probabilmente non avrebbe nemmeno fermato l'infezione.
01:18:25.399	01:18:26.800	La narrazione continuava a cambiare.
01:18:26.800	01:18:31.300	Ci dicevano che avrebbe fermato l'infezione, ora che avrebbe impedito di avere una malattia grave… Insomma, cambiava continuamente.
01:18:31.300	01:18:34.399	Ho detto che dovrebbe essere una scelta individuale…
01:18:34.600	01:18:58.899	Gli operatori sanitari non proteggono i loro pazienti vaccinandosi. Forse proteggono se stessi, e a questo dato risponderemo a breve, ma non proteggono i loro pazienti. Pertanto, non c'è motivo per cui non dovremmo renderlo obbligatorio. Quindi, mi sono letteralmente lanciato in questo… A quel punto ero ancora interessato a ottenere interviste dai media tradizionali, perché la gente voleva parlare di ciò che era successo a mio padre e dei ritardi dell'ambulanza… Quindi, sono andato su BBC News e l'ho fatto.
01:18:58.899	01:19:02.698	Ho detto: “A proposito, ragazzi, sapete, perché non è vero che non c'è più niente”.
01:19:02.698	01:19:07.698	cosa c'è dietro la nostra crisi sanitaria? Ebbene, sapete, ne parliamo da anni.
01:19:07.698	01:19:11.000	Non abbiamo affrontato la prevenzione, abbiamo avuto questa epidemia di obesità, giusto?
01:19:11.000	01:19:15.500	E questo stressa sempre di più il sistema, e lo fa da molto tempo, senza che ci siano più risorse.
01:19:15.500	01:19:23.800	Abbiamo una popolazione sovramedicalizzata, non abbiamo affrontato questo problema. Fino a una persona su cinque sopra i 65 anni viene ricoverata in ospedale, Joe, a causa degli effetti collaterali, giusto?
01:19:23.800	01:19:39.698	Ho detto, ma c'è anche qualcos'altro di cui dovremmo parlare. Potremmo perdere ottantamila posti di lavoro nell'NHS (<i>National Health Service</i>) se imponessimo questo vaccino e la gente decidesse di non prenderlo, e sarebbe un disastro… Ma non è scientifico e non è etico… E poi mi hanno tagliato fuori alla fine… E poi ero su <i>Sky News</i>… Quindi, ho continuato a farlo.
01:19:39.698	01:19:41.198	E poi ho pensato: “Sai cosa?”.
01:19:41.198	01:19:45.800	Non voglio credere solo nella difesa della salute pubblica. Sono anche una persona che fa cose dietro le quinte.
01:19:45.800	01:19:46.600	Incontro i politici,
01:19:46.600	01:19:51.300	Ho lavorato con persone che occupano posizioni molto alte nel servizio sanitario e nella politica sanitaria,
01:19:51.300	01:19:59.198	Ho avuto discussioni con queste persone, credo nel dialogo e nelle conversazioni, nel dare alle persone il beneficio del dubbio e nel capire che possono essere ignoranti o avere l'illusione di sapere.
01:19:59.198	01:20:26.698	Facciamo una conversazione con loro, così chiamo il presidente della <i>British Medical Association</i>. All'epoca ero in America, ero venuto… perché ora vivo da solo, giusto? Ho perso tutta la mia famiglia e i miei parenti più stretti sono in California. E mi hanno detto: “Aseem, vieni a passare un paio di mesi con noi”… Così sono arrivato negli Stati Uniti verso la fine di novembre del 2021 e la prima cosa che è successa è stata che ho ricevuto un'e-mail da un ente medico molto prestigioso a cui sono associato, di cui non farò il nome… E mi hanno detto: “Non ho mai avuto bisogno di un'e-mail”.
01:20:26.698	01:20:52.399	Dottor Malhotra, abbiamo ricevuto un certo numero di reclami anonimi da parte di medici che sostengono che lei stia diffondendo disinformazione antivaccinista… Sulla base di quell'intervista e di <i>GB News</i>, in cui ho detto che c'è un segnale, che dobbiamo indagare, e questo è tutto ciò che ho fatto… Quindi, è come, Gesù, sai, davvero? E ovviamente è stato sottolineato che dovevo rispondere, e ci è voluto un mese, e a quel punto mi hanno lasciato con un avvertimento. Ma ho capito che stava succedendo qualcos'altro. Così ho chiamato il presidente della BMA (<i>British Medical Association</i>), lo stesso Chaand Nagpaul.
01:20:52.399	01:21:04.399	Ho detto: “Chaand, devo parlarti”. E lui mi ha ascoltato per due ore. Gli ho parlato di tutti i dati che avevo trovato e delle cose sul vaccino… Ha detto lo stesso, ha detto che sarò onesto con te, ha detto:
01:21:04.698	01:21:12.800	“Nessuno di quelli con cui ho parlato di politica sanitaria, i miei colleghi, sembra aver esaminato criticamente le prove come avete fatto voi…”.
01:21:13.000	01:21:19.100	“La maggior parte di loro riceve le informazioni sui benefici e sui danni del vaccino dalla BBC…”.
01:21:20.800	01:21:25.899	Wow!<br>— Ora questo è replicato!
01:21:26.100	01:21:37.399	Se ricordate Joe Rochelle Wolensky, ex presidente del CDC (<i>Centers of Disease Control and Prevention</i>)? In un'intervista con il direttore dei CDC ha dichiarato che il suo ottimismo sul vaccino derivava dalla CNN (<i>Cable News Network</i>).
01:21:38.100	01:21:41.399	Giusto? E quel servizio della <i>CNN News</i>, giusto?
01:21:41.399	01:21:49.800	a cui si riferiva, Joe, riproduceva quasi alla lettera il comunicato stampa della Pfizer.
01:21:51.000	01:21:54.198	Beh… È un ottimo giornalismo!
01:21:54.198	01:21:56.000	Beh, ti dice qualcos'altro.
01:21:56.000	01:22:06.500	Credo che non si debba sottovalutare l'impatto dei media tradizionali nell'influenzare le decisioni delle persone. Anche le persone che si pensa debbano avere informazioni migliori o saperne di più.<br>— Giusto…
01:22:06.500	01:22:37.300	Giusto? Ed è quello che ha dimostrato. Quindi, ha detto, ascolta, ok Aseem, sono d'accordo con te, i collegi medici della BMA (<i>British Medical Association</i>) comunque non hanno sostenuto il mandato. Io sono stato probabilmente uno dei… C'erano alcuni medici che facevano campagna nel Regno Unito e un'organizzazione chiamata <i>The Together Declaration</i> è stata coinvolta. Ho iniziato un'offensiva totale, attraverso i social media e i media tradizionali, e ho detto che dovevamo ottenere il consenso dei medici. Mi hanno contattato persone, infermieri e medici, quasi in lacrime, che non erano vaccinati, e io ho detto: “Ascoltate, non mollate!”. Sai, l'hanno approvata in parlamento e la maggior parte dei deputati (<i>Membri del Parlamento</i>) ha votato a favore!
01:22:37.300	01:22:39.300	Sarebbe stato inserito nella legislazione.
01:22:39.300	01:22:52.000	E io ho detto: “Non succederà”. Non vaccinatevi se non volete farlo. E letteralmente, all'ultimo minuto, come una settimana prima, questo sta per entrare in vigore, dove le persone avrebbero perso il loro lavoro.
01:22:52.000	01:23:24.500	Il presidente di Obama ha parlato con Sajid Javid dopo aver parlato con me, e con tutte queste persone che facevano campagna, e siamo riusciti a farlo annullare…<br>— Wow!<br>— E, sapete, per me una delle cose più soddisfacenti in cui sono stato coinvolto è stata quella di aiutare a salvare in effetti queste decine di migliaia di posti di lavoro nel NHS (<i>National Health Service</i>). Soprattutto perché non era scientifico, non era etico farlo…<br>— E perché non era scientifico, e perché c'era, ora, la prova che non fermava la trasmissione e probabilmente non avrebbe fermato l'infezione.
01:23:24.698	01:23:30.899	Qual è stata la spiegazione che le è stata data sul perché dovrebbero essere ancora promossi?
01:23:30.899	01:23:31.399	Beh…
01:23:32.800	01:23:37.500	In realtà non c'era nulla. Quindi, per me non avevano alcun senso.
01:23:37.698	01:23:48.300	Il direttore sanitario continuava a dire la stessa cosa, quindi continuava a twittare, anche prima che decidessero di… Anche dopo aver ribaltato la situazione.
01:23:48.800	01:24:15.198	decisione sul mandato per gli operatori sanitari. Stava twittando: la cosa migliore che potete fare come medici per proteggere i vostri pazienti è vaccinarvi con un vaccino di copertura…<br>— Sì<br>— Non aveva alcun senso, era quasi come se, ad essere onesti, questo fosse il tipo di… La narrazione che stava venendo fuori era essenzialmente la narrazione delle case farmaceutiche, ma proveniente da voci cosiddette credibili. Non era in linea con le prove… Non aveva alcun senso…
01:24:15.600	01:24:30.698	Quindi, sì, a quel punto ho deciso di iniziare a valutare criticamente i dati. Ho pensato che c'è una grande montagna da spostare, non è facile, sai, sono appena andato in TV e ho fatto domande sugli effetti collaterali del cuore, e improvvisamente uno di questi organismi medici con cui sono affiliato è, sai…
01:24:31.100	01:25:04.000	mi perseguita. Allora ho pensato: "Sai cosa? Farò del mio meglio per fare qualcosa… Storicamente, Joe, negli ultimi dieci anni ho pubblicato molto su diverse riviste mediche e scrivo solo cose che ritengo importanti per diffondere la verità. Qualcosa che ritengo importante per il pubblico, per i pazienti e anche per i medici. E quasi sempre ogni volta che pubblico qualcosa - e sono diventato bravo in questo quando sono entrato nel mondo dell'informazione tradizionale - che si tratti dei danni dell'eccesso di zuccheri o delle statine o del colesterolo o delle diete a basso contenuto di carboidrati, o dei potenziali danni delle diete vegane, giusto?
01:25:04.000	01:25:24.800	Ho fatto molte di queste cose e ho pensato: “Proviamo a pubblicarlo in medicina”, e ho pensato che non sarebbe stato facile pubblicare una cosa del genere, anche se quello che dico è corretto. Così mi sono rivolto a una rivista chiamata <i>Journal of Insulin Resistance</i>. Non è molto conosciuta, ma è una rivista credibile e ho parlato con il direttore. Spesso basta dire: “Senta, è una cosa che le interessa e cosa ne pensa?”.
01:25:24.800	01:25:26.198	Beh, no, Aseem, lascia perdere.
01:25:26.198	01:25:27.600	E lei era molto aperta. Giusto?
01:25:27.600	01:25:35.300	All'epoca era molto favorevole ai vaccini. Era un po' scioccata da quello che le stavo dicendo… Ma mi rispetta, conosce il mio lavoro da molti anni.
01:25:35.300	01:25:53.899	“Quindi, ascolta, sai, Aseem, fammi dare un'occhiata e posso almeno dire che lo invierò per una revisione paritaria. Giusto? Non c'è nessuna garanzia, ma posso inviarlo per una revisione paritaria. Quindi, mandami quello che hai”. Così, per diversi mesi, ho scritto questo pezzo, Joe. Era di diecimila parole… L'altra cosa è che la maggior parte delle riviste non accetta così tante parole, e l'avevo scritto in due parti perché pensavo…
01:25:54.899	01:26:29.000	Le persone sono state così indottrinate con questa narrazione. Ho bisogno di guidarle, come qualcuno che è stato vaccinato, che è andato a <i>Good Morning Britain</i>, giusto? Sono uno di voi. Sarebbe meno facile attaccarmi. E li ho accompagnati nel mio percorso di comprensione di come i dati, nuovi dati emersi, ci hanno fatto pensare in modo diverso rispetto a ciò che ci era stato insegnato all'inizio… E, per scomporre il tutto in termini assoluti, uno dei benefici o uno dei danni, la storia di mio padre era inclusa in questo. E poi la seconda parte riguardava il modo in cui abbiamo sbagliato,
01:26:30.000	01:26:34.300	perché abbiamo sbagliato e le soluzioni per andare avanti.
01:26:34.300	01:26:39.500	Inoltre, questa rivista non prende soldi dall'industria. Ecco perché non è conflittuale.
01:26:39.500	01:26:40.300	Era ad accesso libero.
01:26:40.300	01:26:41.300	Volevo che fosse gratuito.
01:26:41.300	01:26:44.600	Molti articoli di queste riviste sono a pagamento, bisogna abbonarsi ecc.
01:26:44.600	01:26:52.198	Quindi, volevo che fosse gratuito per tutti, questo è il motivo per cui mi sono rivolto a questa rivista… Sì, ho un ruolo. Le persone mi hanno in qualche modo attaccato, dicendo che è nel comitato editoriale e cose del genere.
01:26:52.198	01:26:59.500	Sì, ho un ruolo come consulente, un ruolo non retribuito, qualunque esso sia, perché ho lavorato in quest'area, ad esempio che tipo di articoli dovremmo guardare?
01:26:59.500	01:27:09.698	Quindi, di solito non accettano articoli da persone che fanno parte del comitato editoriale, ma mi hanno detto: “Senti, te ne faremo fare uno una tantum”… Ma il processo di peer review è stato molto rigoroso.
01:27:09.698	01:27:14.399	Non sono mai stato sottoposto a un processo di revisione paritaria rigoroso, con molte modifiche, ecc.
01:27:14.399	01:27:14.800	eccetera…
01:27:14.800	01:27:18.399	Quindi, hanno pubblicato questo articolo il 2022 settembre.
01:27:20.600	01:27:25.500	E… Sai cos'era… Fammi riassumere, Joe.
01:27:26.500	01:27:28.600	La realtà è questa:
01:27:29.600	01:27:31.698	In tutta la mia carriera,
01:27:32.198	01:27:49.500	guardando a tutti i farmaci e conoscendo molti farmaci diversi che vengono prescritti, non ho mai visto qualcosa, se si guardano i dati, che ha un'efficacia così scarsa e danni così inauditi… Nella mia carriera… Non ho mai visto nulla di simile prima…
01:27:50.899	01:28:04.899	Che è stata contemporaneamente promossa pesantemente<br>— Non solo promossa, è costretta! Mandati! Quindi, il dato chiave - la gente dice, oh, molti dati, cherry picking blah blah…
01:28:05.198	01:28:11.800	Un solo dato dovrebbe essere sufficiente perché la gente si fermi e pensi: "Oh mio Dio, questo è incredibile! Quindi,
01:28:12.000	01:28:31.000	nell'estate verso la fine dell'anno scorso, la seconda metà dell'anno scorso, la rivista <i>Vaccine</i> ha effettuato la peer-review. Si tratta della rivista medica a più alto impatto per i vaccini, giusto? Hanno pubblicato una rianalisi degli studi originali randomizzati e controllati in doppio cieco di Pfizer e Moderna.
01:28:31.000	01:28:40.698	Quindi, questo è il livello, il più alto livello di qualità delle prove. Ok, con tutte le avvertenze del caso, l'industria farmaceutica ha sponsorizzato tutto questo, giusto? Ma è comunque quello che chiamiamo il più alto livello qualitativo di evidenza… Fatto da ricercatori indipendenti…
01:28:41.100	01:28:52.000	Joseph Fraiman, della Louisiana, è medico, scienziato dei dati clinici, redattore associato del BMJ (<i>British Medical Journal</i>); Peter Doshi, Robert Kaplan di Stanford, giusto?
01:28:52.000	01:29:21.800	Alcuni molto eminenti, in termini di “eminenza di integrità”, giusto? Non sono per la medicina basata sull'eminenza, ma… E per le persone che hanno l'eminenza dell'integrità, giusto? Hanno pubblicato una nuova analisi e hanno scoperto questo: negli studi che hanno portato all'approvazione da parte delle autorità di regolamentazione - di cui parleremo tra poco - in tutto il mondo, era più probabile subire un evento avverso grave a causa dell'assunzione del vaccino, un ricovero in ospedale, una disabilità, un evento che avrebbe cambiato la vita, piuttosto che essere ricoverati con CoVID…
01:29:22.100	01:29:24.198	Quindi questo significa che…
01:29:24.500	01:29:39.899	È molto probabile che questo vaccino, il vaccino a base di mRNA, non avrebbe mai dovuto essere approvato per un singolo essere umano, e che il tasso di eventi avversi gravi, Joe, è di 1 su 800, ed è almeno 1 su 800 perché riguarda solo i primi due mesi della sperimentazione…
01:29:40.899	01:29:50.198	In generale, ciò che accade è che le aziende farmaceutiche progettano studi in cui scelgono persone che hanno meno probabilità di avere effetti collaterali, quindi sono generalmente più sane, giusto?
01:29:50.198	01:30:02.500	E poi, dato che si tratta dei primi due mesi, e ho trovato un meccanismo di danno di accelerazione della malattia cardiaca, come mio padre, morto sei mesi dopo due dosi di vaccino, e abbiamo studi autoptici ora, che dimostrano che questo è ciò che può accadere diversi mesi dopo…
01:30:04.800	01:30:08.100	È solo… È da non credere, e…
01:30:08.500	01:30:13.300	E che, sai, ho pubblicato queste informazioni, e poi è stata un'evoluzione alla domanda ora.
01:30:13.300	01:30:18.300	Penso che le persone, come abbiamo parlato delle statine, vogliano fare la stessa cosa. Lo stesso tipo di cosa, lo stesso tipo di concetto.
01:30:18.300	01:30:21.500	Qual è il beneficio individuale in termini assoluti?
01:30:21.500	01:30:28.899	In realtà c'è una tabella - l'ho condivisa con Jamie prima, non so se possiamo riportarla, perché credo che sarebbe un po' troppo lunga.
01:30:28.899	01:30:31.198	Quindi, il governo britannico solo…
01:30:31.698	01:31:05.800	all'inizio di quest'anno, circa due o tre mesi fa, credo che questo sia il primo Paese al mondo a pubblicare i suoi dati sostanziali… Hanno pubblicato informazioni che guardano al milione di persone vaccinate rispetto al milione di persone non vaccinate per fascia di età, ok, durante il ceppo omicron, giusto? Si tratta di dati del governo britannico… Quindi, la tabella 4 indica il numero di vaccinati necessari per la prevenzione di ricoveri ospedalieri gravi. Quindi, se si guarda alla prima colonna, Joe, se hai 70 anni devi vaccinare 2.500 persone per evitare che una persona venga ricoverata in ospedale con una CoVID grave.
01:31:06.000	01:31:16.899	Se hai 60 anni, 5700. Se si inizia a scendere nelle fasce d'età più basse, ad esempio, trenta 87.600 persone, se si ha un'età compresa tra i 20 e i 29 anni, ben oltre 100.000 persone.
01:31:16.899	01:31:21.899	Voglio dire, questo livello di efficacia, di efficienza, è proprio…
01:31:22.698	01:31:33.300	Se non fosse così grave, sarebbe da ridere.<br>— E questo è solo per prevenire gravi ricoveri…<br>— Sì<br>— Di nuovo, non ferma l'infezione. Non ferma la trasmissione<br>— Assolutamente no!
01:31:33.300	01:31:42.500	Quindi, c'è un qualche beneficio nel prevenire i ricoveri gravi? <br>— Beh, sì, ma il fatto è che questi sono i cosiddetti dati non randomizzati.
01:31:42.500	01:32:06.100	E ricordate, prima vi ho detto che se non eravate vaccinati, in generale, eravate più a rischio rispetto alle persone che avevano il vaccino, una sorta di bias chiamato healthy user. Giusto? Carl Heneghan, direttore del <i>Centre of Evidence-Based Medicine</i> di Oxford e medico di base, ha raccontato di aver avuto un paio di pazienti affetti da tumore in fase terminale, per esempio, che non si sono vaccinati e hanno finito per morire di CoVID perché erano già più malati.
01:32:06.100	01:32:10.399	Beh, quello che ti sto dicendo, Joe, è che questo è probabilmente un beneficio esagerato.
01:32:10.600	01:32:31.600	Certo, ma se lo si confronta con i danni, che sono consistenti in almeno un caso su 800 dopo due dosi, e ci sono alcune prove che più dosi si fanno, più questi danni diventano elevati, diventa una scelta non ovvia… Voglio dire, se si chiede… Ora, se dovessi chiedere a un paziente, anche a tutti i pazienti, se dessi loro questa informazione in questo modo, quindi, la maggior parte delle persone non lo prenderebbe.
01:32:31.600	01:32:42.899	Quindi, c'è la questione del consenso informato, ma poi c'è il fatto che noi consideriamo i vaccini completamente sicuri, tradizionalmente. Uno su 800 è una cifra molto alta.
01:32:42.899	01:32:45.500	Abbiamo fatto altri vaccini per molto meno.
01:32:45.500	01:32:54.300	Nel 1976, il vaccino contro l'influenza suina fu ritirato perché si scoprì che causava una condizione neurologica debilitante, chiamata sindrome di Guillain-Barré, in circa una persona su 100.000.
01:32:54.698	01:33:10.300	Il vaccino contro il rotavirus è stato ritirato nel 1999 perché si è scoperto che provocava una forma di ostruzione intestinale nei bambini in una persona su 10.000. Questo è, come minimo, uno su 800, voglio dire, non c'è dubbio… Quindi, la domanda, allora, è… Ma non lo farò… Cosa sta succedendo lì?
01:33:10.300	01:33:19.899	E penso che la barriera che abbiamo, Joe, da affrontare, con molte persone che non sono illuminate o sveglie, o che non hanno familiarità con queste informazioni…
01:33:19.899	01:33:23.800	È una barriera psicologica, non intellettuale…<br>— Mmmh…
01:33:24.600	01:33:28.000	Giusto? Questa è cecità intenzionale.
01:33:28.100	01:33:40.100	Un concetto, un fenomeno psicologico di cui tutti siamo capaci in diverse circostanze, in cui gli esseri umani chiudono un occhio sulla verità per sentirsi al sicuro, per evitare il conflitto,
01:33:40.399	01:33:47.000	ridurre l'ansia, proteggere il prestigio e il fragile ego… Quindi, dobbiamo affrontarlo, giusto?
01:33:47.000	01:33:48.600	E possiamo vedere che questo accade…
01:33:49.500	01:33:54.198	Storicamente, questo è accaduto in molte circostanze diverse.
01:33:54.198	01:33:57.899	Guardate ad esempio Hollywood e Harvey Weinstein, giusto?
01:33:57.899	01:34:05.698	Le persone sapevano, ma non volevano parlarne o non volevano… Ma alla fine la verità viene fuori e dobbiamo affrontare le conseguenze.
01:34:05.698	01:34:10.000	La chiesa cattolica e la pedofilia, giusto?
01:34:10.000	01:34:14.000	Molte persone sapevano, ma hanno nascosto la testa sotto la sabbia.
01:34:14.000	01:34:40.899	Siamo di fronte a un fenomeno psicologico molto simile, ma l'altro fenomeno che abbiamo, e che credo non dovremmo sottovalutare, è quello della paura, giusto? Solo poche settimane fa, Isabel Oaks, una giornalista del Regno Unito, ha avuto accesso ai messaggi WhatsApp tra il segretario alla Sanità e altre persone del gabinetto. E la prima pagina del quotidiano <i>The Telegraph</i>, all'inizio della pandemia, ha rivelato uno di quei messaggi:
01:34:42.899	01:34:51.198	“Dobbiamo spaventare il pubblico” - qualcosa del genere, giusto?
01:34:51.198	01:35:03.600	Quindi, volevano creare questa paura, e quando si è sotto…<br>— Si tratta di una conformità forzata…<br>— per forzare la conformità. E quando si è in uno stato di paura, psicologicamente, Joe, accadono due cose. Una è che ti piace di più essere controllato, giusto?
01:35:03.600	01:35:16.600	Ed è quello che volevano. Ma, inoltre, inibisce la tua capacità di impegnarti nel pensiero critico. E molte persone hanno ancora paura, e se… Io sono un tipo da numeri, penso che i numeri siano importanti.
01:35:16.600	01:35:20.698	Quando parlo con i pazienti, voglio scomporre i numeri in un modo che possano capire.
01:35:20.698	01:35:27.698	Tutti noi abbiamo avuto una paura esagerata - molte persone, forse non tu, Joe, ma molte persone - del virus all'inizio.
01:35:27.698	01:35:29.100	Quindi, all'inizio l'avevo anch'io, sì.
01:35:29.100	01:35:30.399	Un sondaggio negli Stati Uniti.
01:35:30.399	01:35:30.600	
01:35:30.600	01:36:26.100	ha suggerito che il 50% degli adulti americani pensava che il rischio di essere ricoverati in ospedale per la CoVID fosse del 50%, uno su due… Quando invece la cifra reale all'epoca era di circa uno su 100… In realtà, ho fatto un'analisi successiva nel mio articolo, perché gran parte del mio lavoro si concentrava anche sullo stile di vita e sull'obesità, e su tutte quelle cose che possiamo fare per migliorare il nostro sistema immunitario. E nelle fasi iniziali - sapete, il ceppo di Wuhan - nel Regno Unito, prendendo in considerazione le persone di mezza età, il rischio di ricovero in ospedale per un fumatore sedentario obeso proveniente da un ambiente povero, di estrazione economica sociale, era di circa uno su 350, qualcosa del genere. Se si era attivi, non in sovrappeso, non fumatori, con una dieta sana e tutto il resto, il rischio di ricovero era quasi quattro o cinque volte inferiore, cinque volte inferiore, o uno su 1500…
01:36:27.399	01:36:37.899	Wow…<br>— Sì, una differenza enorme. Quindi, ancora una volta questo rafforza…<br>— Non è come è stato descritto…<br>— No, affatto! Ma queste cifre sono importanti, perché senza capire i numeri coinvolti,
01:36:38.198	01:36:49.500	il pubblico e i medici sono vulnerabili allo sfruttamento delle loro speranze e paure da parte di interessi politici e commerciali…
01:36:50.300	01:36:52.300	Ed è quello che è successo.
01:36:53.198	01:36:54.198	Wow! Tss!
01:36:59.100	01:37:03.500	Che cosa pensi che la storia possa imparare da tutto questo?
01:37:03.500	01:37:05.698	Come sarà visto questo?
01:37:05.800	01:37:09.300	Pensa che la narrazione completa verrà…
01:37:09.300	01:37:31.300	Perché questo è un momento straordinario… Perché, in questo momento straordinario, ci sono opzioni disponibili, come questo podcast, in cui puoi andare in onda e dire queste cose, e saranno ricevute da milioni di persone, e verranno scritti articoli, e diversi programmi prenderanno spezzoni di questo e ne discuteranno, e questo può cambiare le narrazioni…
01:37:31.899	01:37:47.399	Pensa che ci sia qualche speranza che una cosa come questa, che è stata un evento del genere, in cui… Non so quale sia il numero completo di persone in tutto il mondo a cui è stato somministrato, lei sa quali sono i numeri?
01:37:47.399	01:37:53.300	Non lo so…<br>— Ma sono miliardi! <br>— Il cento per cento…<br>— Miliardi di persone, sì!
01:37:54.500	01:38:01.000	Quando guarderemo indietro a questo, in futuro, è un ammonimento?
01:38:01.000	01:38:03.399	È una cosa che pensa di fare?
01:38:03.698	01:38:06.899	che vorrebbero fare ancora e ancora e ancora?
01:38:07.000	01:38:13.500	perché i profitti sono stati straordinari…
01:38:13.500	01:38:30.198	Questa è probabilmente la cosa più redditizia in cui le case farmaceutiche siano mai state coinvolte, perché stanno facendo, se si parla della durata…<br>— Cento miliardi di dollari <i>Pfizer</i> hanno guadagnato da questo vaccino, che a mio parere non dovrebbe mai essere usato per un singolo essere umano<br>— Nemmeno per gli anziani?
01:38:30.300	01:38:35.198	Nemmeno, bella domanda! <br>— Bella domanda! <br>— Sì, bella domanda…
01:38:35.800	01:38:47.100	Quindi, credo che ci sia un'argomentazione da fare, Joe, all'inizio, durante il ceppo originale, il ceppo di Wuhan, quando era particolarmente terribile… che le persone anziane sopra i settant'anni, e le persone vulnerabili
01:38:47.500	01:38:50.300	potrebbero aver avuto più benefici che danni.
01:38:50.300	01:39:03.100	Penso che ci sia un buon motivo per farlo. Ok? Quindi, ci sono queste persone vulnerabili, anziani, persone obese… E le persone con un sistema immunitario già compromesso?
01:39:03.100	01:39:06.399	Sì, quindi… L'unico problema del sistema immunitario già compromesso è che…
01:39:06.399	01:39:10.698	per l'efficacia di un vaccino, è necessario avere già un sistema immunitario ragionevolmente funzionante.
01:39:10.698	01:39:18.698	Quindi, per le persone che hanno un sistema immunitario compromesso, è una zona molto grigia per quanto riguarda i benefici. Ma diciamo, solo per amor di discussione, di sì.
01:39:18.698	01:39:22.000	I benefici superano i danni in quei gruppi.<br>— Ok…
01:39:22.198	01:39:31.500	Penso che questo diventi irrilevante quando si ha un tasso di eventi avversi gravi così alto che normalmente… a prescindere, anche se i benefici superano i danni…
01:39:31.500	01:39:33.600	E poi, che dire del consenso informato?
01:39:33.600	01:40:01.300	Quindi, supponiamo, per esempio, di aver calcolato che il beneficio del vaccino e della prevenzione del ricovero in ospedale con la CoVID sia, diciamo, uno su 200, giusto? Ma poi ti ho detto, Joe, che il tuo beneficio è di circa uno su 200, ma il danno sembrava essere, almeno all'inizio del danno a breve termine, di uno su 800, almeno. Ora, possiamo fare una scelta individuale, ma secondo me, e ho esperienza con i pazienti, anche con queste informazioni si può sostenere che i benefici superano i danni…
01:40:01.300	01:40:09.100	I danni sono così significativi in termini numerici che la maggior parte di queste persone, Joe, sceglierebbe di non fare il vaccino. Ha senso?
01:40:09.100	01:40:09.899	Ha senso.
01:40:09.899	01:40:10.100	Sì.
01:40:10.100	01:40:30.600	E poi, c'è anche questa falsa narrativa che è stata ripetuta continuamente, continuamente durante l'inizio, che era che questo avrebbe fermato l'infezione, che avrebbe impedito di far ammalare altre persone, che avreste fatto questo per altre persone, e che questo ci avrebbe tirato fuori da questo… Tutti volevano disperatamente che la pandemia fosse finita.
01:40:30.600	01:40:40.500	Si trattava di una manipolazione psicologica.<br>— E c'era anche l'autorizzazione all'uso d'emergenza in America, dove era permesso distribuire questo vaccino con…
01:40:41.198	01:41:03.000	nessuna responsabilità… Non dovevano preoccuparsi di essere citati in giudizio per effetti collaterali negativi, e hanno essenzialmente messo a tacere qualsiasi discorso, di qualsiasi tipo di trattamento alternativo, perché se c'è un trattamento che viene offerto, c'è un trattamento efficace, allora non possono più giustificare l'autorizzazione all'uso di emergenza.
01:41:03.300	01:41:18.000	Assolutamente. Ma questa cosa, anche quella della responsabilità limitata, non è stata pubblicizzata. Non era tra i punti di discussione principali della CNN, che dicevano: “Per far sapere a tutti che se si subisce una lesione a causa del vaccino, Pfizer non è responsabile”… Perché non se ne è parlato?
01:41:18.800	01:41:29.100	L'intera narrazione che è stata plasmata da questi interessi corporativi è molto chiara, e…<br>— Beh, nei notiziari sono sicuro che avete visto i video delle aziende che vi hanno portato, i video della Pfizer…
01:41:29.100	01:41:35.300	Vediamo Anderson Cooper “portato” da Pfizer e tutti “portati” da Pfizer… <br>— Sì, sì
01:41:35.300	01:41:37.100	Ecco… Ecco la risposta!
01:41:37.100	01:41:37.399	Sì.
01:41:37.399	01:41:41.500	Almeno, non è detto che nel Regno Unito sia così.
01:41:41.500	01:41:50.600	Avete una forma di medicina più sociale e non avete pubblicità per i farmaci in televisione.
01:41:50.600	01:41:52.399	No. Ma credo che sia più dietro le quinte.
01:41:52.399	01:41:57.300	Si tratta di influencer, regolatori e altro, quindi, in effetti, è ancora piuttosto brutto.
01:41:57.300	01:42:12.198	Sai, il processo decisionale clinico è più sottilmente guidato da questo interesse commerciale…<br>— Solo con chi controlla le sovvenzioni e chi controlla i finanziamenti? E poi c'è anche l'ostracismo da parte della comunità, sì, e non si ha voce in capitolo.
01:42:12.198	01:42:46.500	Penso che stiamo vivendo, voglio dire, questi tempi sono senza precedenti, Joe. Non ho mai visto nulla di simile e, per tornare alla tua domanda iniziale su come la gente guarderà a questa situazione, io la vedo come un'opportunità, come disse Einstein: “In ogni crisi c'è un'opportunità”. Penso che questo sia un momento in cui stiamo letteralmente combattendo per l'umanità, stiamo combattendo per liberare il mondo dalla tirannia delle aziende. E credo che il modo in cui siamo arrivati a questo punto fosse per certi versi prevedibile, a causa del potere incontrollato. E penso che, poiché tutti sono stati in qualche modo influenzati dal vaccino, che l'abbiano preso o meno…
01:42:46.500	01:43:03.198	Se l'hanno preso, possono aver subito un effetto collaterale, o conoscere qualcuno che ha subito un effetto collaterale, o in seguito rendersi conto di essere stati in qualche modo ingannati o raggirati, dicendo che avrebbero protetto altre persone… Oppure, se non hanno preso il vaccino, sono stati messi sotto pressione, non hanno potuto viaggiare, hanno perso il lavoro…
01:43:03.500	01:43:23.800	e questo ha colpito praticamente tutti nel mondo. Quindi, penso che questa verità, questa esposizione se volete di questa verità, aiuterà le persone a capire che in realtà, e questo è ciò che persone come me stanno facendo e persone come voi… è proprio quello di evidenziare che questo è un fallimento del sistema…
01:43:24.399	01:43:25.800	Sai, questo è…
01:43:26.899	01:43:30.198	Siamo arrivati qui di nascosto, siamo arrivati qui…
01:43:30.500	01:43:43.300	perché molte persone non capiscono queste falle del sistema, che non troverebbero accettabili, per esempio, perché la FDA (<i>Food and Drug Administration</i>) prende il 65% dei suoi finanziamenti dall'industria farmaceutica?
01:43:43.300	01:44:27.300	Perché l'ente regolatore del nostro Paese - che, tra l'altro, il presidente dell'Associazione Medica Britannica non conosceva fino a quando non ho tenuto una conferenza ed è rimasto scioccato quando gli ho detto che l'86% dei finanziamenti della MHRA (<i>Medicines and Healthcare products Regulatory Agency</i>) nel nostro Paese proviene dall'industria farmaceutica… La gente troverebbe tutto questo inaccettabile, ma questo significa anche che ci sono soluzioni. Esistono soluzioni che permettono alle persone di sentirsi più sicure delle informazioni che ricevono. Anche un medico è probabile che sia pulito, o il più pulito possibile, e più vicino alla verità quando si tratta di conoscere i benefici e i danni assoluti dei farmaci. Quindi, in ultima analisi, questo significa cambiare la logica che abbiamo qui a causa di leggi non etiche, ingiuste, non scientifiche, se volete… E quando guardo e rintraccio le radici di tutto questo
01:44:28.100	01:44:40.600	tutto questo è iniziato, l'accelerazione di questo processo è partita dalle politiche economiche neoliberiste, forse ben intenzionate, adottate da Ronald Reagan negli anni Ottanta, e da Margaret Thatcher
01:44:41.800	01:45:28.800	nel Regno Unito. Nel 1992, credo sia stato George Bassinia a permettere alla FDA (<i>Food and Drug Administration</i>) di ricevere denaro dall'industria farmaceutica. Prima di allora, il finanziamento era essenzialmente pubblico. Le istituzioni accademiche, soprattutto nel Regno Unito, ricevono oggi la maggior parte dei finanziamenti dall'industria farmaceutica quando si tratta di ricerca medica. Prima, negli anni Ottanta, non lo facevano. John Ioannidis ha scritto un ottimo articolo, qualche anno fa, intitolato <i>Come sopravvivere al pasticcio della disinformazione medica</i>, e parla del fatto che negli Stati Uniti si spendono quasi quattromila miliardi, più di quattromila miliardi di dollari per la sanità, il 18% del PIL (<i>prodotto interno lordo</i>)… Egli afferma che il 20-50% dell'attività sanitaria negli Stati Uniti è inappropriata, dispendiosa e dannosa per i pazienti.
01:45:28.800	01:45:30.399	Non dà alcun beneficio.
01:45:30.399	01:45:31.399	E disse
01:45:31.698	01:46:15.698	una delle ragioni, ciò che guida questo, è che la prima cosa è che la maggior parte della ricerca pubblicata, gran parte se non la maggior parte della ricerca pubblicata, è inaffidabile, non utile per i politici e non buona per i pazienti. Ma la seconda cosa è che la maggior parte degli operatori sanitari, la maggior parte dei medici, non ne sono consapevoli, non sono consapevoli di questi fallimenti del sistema, giusto? Non date per scontato che il vostro medico ne sia a conoscenza e poi non abbia le capacità di valutazione critica per comprendere le prove e tradurle in modo comprensibile per i pazienti. E questo fa parte del condizionamento. Alla facoltà di medicina non siamo condizionati a pensare in questo modo al consenso informato, alla corretta comprensione dei dati, non è una scienza missilistica e non è difficile, quindi è necessario un cambiamento anche a livello culturale.
01:46:15.698	01:46:20.698	La gente deve capire che la buona salute in generale non esce da un flacone di medicinali.
01:46:20.698	01:46:24.899	Sapete cosa determina la vostra salute o le vostre condizioni sociali?
01:46:24.899	01:46:35.300	Le condizioni in cui nasciamo, cresciamo, viviamo, invecchiamo, lavoriamo, comprendendo l'impatto di un forte stress psicologico e come questo possa accorciare la durata della vita.
01:46:35.300	01:46:35.500	Giusto?
01:46:35.500	01:47:00.000	Per esempio, un ottimo lavoro pubblicato su <i>Nature</i> nel 2012 da Elizabeth Blackbum, premio Nobel, e Elissa S Epel, psicologa californiana, si intitola <i>Too toxic to ignore</i>, e parla dell'impatto dello stress psicologico sui geni che controllano il processo di invecchiamento e le malattie. E una delle cose che mi ha davvero stupito, quando l'ho esaminata, è che se si è madre di un bambino disabile
01:47:00.500	01:47:05.600	lo stress cronico associato equivale a dieci anni di invecchiamento.
01:47:05.800	01:47:32.000	Se si è vittima di un grave abuso psicologico da bambini, o di un abuso sessuale, all'estremo si possono perdere vent'anni di vita, a causa del processo patologico… Ciò che accade ai geni, l'epigenetica, si manifesta in seguito. Penso che anche questi aspetti siano importanti da discutere, Joe, perché ci aiutano a pensare a come creare nella società le condizioni per tutti, in modo che abbiano un'opportunità
01:47:32.600	01:47:38.800	di essere la migliore versione di se stessi, e con questo intendo l'ottimizzazione della salute mentale e fisica.
01:47:38.800	01:47:42.500	Ora, questo mi porta a chiedermi: cos'è la salute?
01:47:42.500	01:47:49.300	Non sono un grande fan dell'Organizzazione Mondiale della Sanità di questi tempi perché penso che sia stata corrotta anche da queste entità commerciali, giusto?
01:47:49.300	01:47:57.698	Sai, la maggior parte dei loro finanziamenti ora sono legati anche a dei vincoli, come quello di Margaret Chan, l'ex direttore generale dell'Organizzazione Mondiale della Sanità.
01:47:57.698	01:48:07.800	Sai, il secondo maggior finanziatore dell'OMS, ne hai già parlato prima… Bill Gates! Giusto? Ha investito pesantemente in azioni dell'industria farmaceutica… McDonald's e Coca-Cola…
01:48:08.100	01:48:17.399	Quindi, l'OMS, purtroppo, non è indipendente. Tuttavia, diciamo qualcosa di positivo su di loro: hanno questa grande definizione di salute:
01:48:17.698	01:48:21.000	Uno stato di completa salute mentale.
01:48:21.500	01:48:41.399	fisico e sociale, non solo l'assenza di malattia o infermità. Quindi, se partiamo da questo punto, da questa definizione, e la comprendiamo, ci rendiamo conto che non si può avere una salute mentale ottimale senza avere una salute fisica ottimale, e non si può avere una salute fisica ottimale senza avere una salute mentale ottimale, perché sono interconnesse.
01:48:41.399	01:48:50.600	Penso che poi ci si possa concentrare su come creare queste condizioni in modo che le persone abbiano, ad esempio, il giusto salario.
01:48:50.600	01:49:01.500	Se si fa un lavoro poco retribuito, ad alta richiesta e con pochi controlli, l'impatto sulla salute è di fatto una condanna a morte. Sono queste le discussioni che dovremmo fare…
01:49:02.198	01:49:06.698	politicamente e in ambito medico, ma anche con il pubblico.
01:49:06.698	01:49:09.100	Una delle cose che state facendo ora è.
01:49:09.399	01:49:17.000	State aiutando le persone che potrebbero essere state danneggiate dal vaccino… e cosa è disponibile per le persone?
01:49:17.100	01:49:19.000	È una bella domanda.
01:49:19.000	01:49:22.000	La risposta sincera è che è uno spazio in movimento, quindi…
01:49:23.300	01:49:55.800	Il mio lavoro è stato tradizionalmente rivolto a come combattere le malattie croniche attraverso lo stile di vita. Molte delle persone che sono vulnerabili alle lesioni da vaccino sono le stesse che sono vulnerabili alla CoVID, giusto? Quindi, le persone che hanno patologie interne o che sono obese, per esempio, in sovrappeso… Quindi, una delle cose che ho fatto con le lesioni da vaccino e i pazienti è stata l'implementazione di questi cambiamenti nello stile di vita, come mangiare cibo vero, fare trenta minuti di attività moderata al giorno, concentrarsi sui livelli di stress, e molte di queste persone stanno migliorando grazie a questo. Ma c'è molta incertezza sulla possibilità di utilizzare altri farmaci.
01:49:55.800	01:50:16.698	So che alla conferenza FLCCC (<i>Front Line COVID-19 Critical Care</i>), a cui partecipo a Dallas e a cui parlo, ci sono medici che stanno producendo protocolli che sembrano funzionare, in osservazione, sia che si tratti di infusioni di vitamine, sia che si tratti di stile di vita, anche la controversa ivermectina, a quanto pare, sembra aiutare alcuni pazienti, il che è davvero interessante…<br>— Cosa aiuta?
01:50:16.698	01:50:20.399	Beh, a quanto pare ha un qualche meccanismo che sembra
01:50:20.800	01:50:23.800	alleviare i danni della proteina spike.
01:50:23.800	01:50:58.800	Cioè, questo è il beneficio teorico dell'ivermectina.<br>— Teorico…<br>— Teorico, ma viene usato, e poiché è estremamente sicuro, è uno dei farmaci più sicuri che abbiamo, penso che ci sia, sai, non è irragionevole, e quelle persone sono resistenti, sai… Quindi, penso che dobbiamo pensare a questo. Ma il problema, Joe, è anche che, poiché l'establishment ignora quella che è ormai una pandemia di persone vaccinate, non possiamo dedicare tutte le risorse che vorremmo alla ricerca e alla gestione di queste persone, perché molte di queste persone sono povere, sai, questi pazienti vengono gassati, ancora dai loro medici…<br>— Sì<br>— e questo è un grosso problema.
01:50:58.800	01:51:18.500	Voglio dire, anche la scorsa settimana, c'è stato un caso interessante che è stato riportato dalla BBC, dove un giovane psicologo di trentadue anni, sano e in forma, del Servizio Sanitario Nazionale (NHS), ha preso il vaccino AstraZeneca. Lo abbiamo usato inizialmente anche nel Regno Unito. E nel giro di dieci giorni è morto per un grave ictus…
01:51:19.100	01:51:38.000	E il certificato di morte, la moglie ha lottato per, voglio dire, complimenti a lei. Ha lottato per lui e per ottenere giustizia, e il certificato di morte diceva che era morto per cause naturali. Alla fine si è arrivati in tribunale e il medico legale ha confermato che il decesso è stato causato con ogni probabilità dal vaccino AstraZeneca…
01:51:38.800	01:51:43.698	Quindi, questo tipo di discussioni dobbiamo continuare a farle.
01:51:43.899	01:51:51.000	Perché secondo lei a questo punto c'è ancora un'incredibile riluttanza a dare la colpa al vaccino?
01:51:51.899	01:52:18.399	Perché la gente…<br>— Con qualsiasi altro farmaco, le persone che prendono qualsiasi altro farmaco, sembra che… Non sarebbe così facile da liquidare. Ad esempio, quando le persone hanno avuto un ictus con il <i>Vioxx</i>, la gente non ha detto: “Oh, andiamo, hai avuto un ictus normale, il <i>Vioxx</i> non ha niente a che fare con questo”… Ma con questo, si vede quella narrazione, come, sai, ehi, ha avuto un attacco di cuore sette giorni dopo essere stato vaccinato.
01:52:18.399	01:52:20.100	Beh, le persone hanno attacchi di cuore…
01:52:20.100	01:52:31.698	Non si tiene conto di un nuovo trattamento che è stato somministrato a centinaia di milioni di persone in questo Paese. Non si tiene conto del fatto che forse è stato un fattore.
01:52:31.698	01:52:58.800	Anzi, si cerca attivamente di ignorarlo come possibile fattore. Ho parlato con tantissime persone che hanno avuto situazioni simili alla tua, o anche peggiori, in cui hanno avuto un effetto negativo a causa del vaccino, e queste storie aneddotiche di persone e la riluttanza dei loro medici ad ammettere o anche solo a prendere in considerazione che il vaccino abbia avuto qualcosa a che fare con questo. È davvero scioccante!
01:52:59.198	01:53:10.899	L'indottrinamento sulla sicurezza dei vaccini, Joe, è così profondo, storicamente e con questo, che anche le persone istruite pensano di essere obiettive.
01:53:11.899	01:53:21.800	Penso che ciò che ha peggiorato la situazione è che molti di questi medici e molte persone stesse, quando l'hanno avuta, l'hanno fatta entrare nella narrazione.
01:53:22.000	01:53:27.399	e dobbiamo anche avere… Dobbiamo pensare in modo empatico e compassionevole…
01:53:27.698	01:53:47.698	con loro. In un certo senso, credo che dobbiamo avere questa conversazione e capire che cambiare idea, in generale, per molte persone è un'esperienza emotivamente traumatica. Ma, in realtà, se ci pensiamo bene, siamo abbastanza forti e maturi da essere in grado di
01:53:49.300	01:53:56.100	capire cosa è successo e cercare di andare avanti in modo costruttivo. Ma per la maggior parte delle persone
01:53:56.698	01:55:04.000	il tipo di discussione che stiamo facendo su tutti questi fallimenti del sistema, sulla corruzione e sui danni subiti dalle persone, e su questo vaccino che quasi certamente, credo abbastanza probabilmente, le aziende farmaceutiche sapevano già dei danni prima che venisse distribuito, ed è per questo che hanno ottenuto l'immunità dall'essere citati in giudizio se le persone si sono vaccinate, perché lo sapevano… È molto da assimilare, Joe, è molto più facile nascondere la testa sotto la sabbia e ignorare questa cecità intenzionale. È una strada più facile da percorrere che affrontare queste verità… Ma dobbiamo affrontare i fatti, perché se non lo facciamo, continuerà ad accadere. Ed è qui che per me diventa strano quando si tratta di questo. È una cosa che non ho mai visto prima, ma che ho visto con il vaccino, è che ci sono persone che, a causa delle loro scelte personali, o a causa di qualsiasi posizione inizialmente assunta… Inizialmente pro-vaccino o, sapete, cercando di dire alla gente di prenderlo o cercando di essere influenti… Queste persone sono così riluttanti a cambiare rotta.
01:55:04.000	01:55:06.300	Non sto parlando di professionisti del settore medico-sanitario.
01:55:06.300	01:55:07.899	Sto parlando di giornalisti.
01:55:07.899	01:55:09.899	Sto parlando di persone che lavorano nell'area pubblica.
01:55:09.899	01:55:16.800	Sto parlando di influencer e celebrità che inizialmente hanno dichiarato che dovreste farlo.
01:55:16.800	01:55:17.800	Lo sto facendo,
01:55:17.800	01:55:33.198	dovresti farlo. Queste persone stanno ancora trasportando acqua per le industrie farmaceutiche per coprire le proprie ipotesi e affermazioni errate o… Ma per qualsiasi motivo vogliano farlo… Stanno facendo il lavoro per loro.
01:55:33.198	01:55:40.198	Ad esempio, se qualcuno parla di un qualche effetto collaterale negativo di un vaccino, viene attaccato.
01:55:40.198	01:55:50.000	Ho visto persone essere attaccate. Ho visto persone parlare di qualcuno che conoscono che si è ammalato o è addirittura morto, e sono state attaccate.
01:55:50.100	01:56:04.899	È molto strano, perché è diventata molto più una questione medica e si è trasformata in una questione tribale, e in questo Paese è molto separata in termini di inclinazioni ideologiche.
01:56:04.899	01:56:09.100	Ci sono i repubblicani e i democratici, le persone di destra e quelle di sinistra.
01:56:09.100	01:56:13.800	Le persone di destra sono più riluttanti ad accettare. Sono più riluttanti a credere…
01:56:14.100	01:56:52.899	Cercavano trattamenti alternativi. Alcune di queste erano inefficaci e, sfortunatamente, molte di queste persone non erano sane, e poi c'erano le persone di sinistra che erano tutte dentro, si facevano tatuare la <i>Pfizer</i>, mostravano foto di loro che si vaccinavano, pubblicavano i loro piccoli adesivi “vaccinato”, avevano la loro piccola emoji dell'ago ipodermico e la loro piccola biografia. È una cosa pazzesca perché è diventata un segno di identità tribale. Era un segnale che inviavi agli altri che eri dalla parte giusta, che avevi fatto la cosa giusta.
01:56:53.198	01:57:04.698	che ci sia un elemento, di sicuro, in questo, che quelle persone che sono state indottrinate credono di aver fatto una buona cosa nella società, credono di aver fatto la cosa giusta.
01:57:04.698	01:57:11.899	E credo che lo pensassero anche all'inizio. Ecco perché sono riluttanti a rinunciarvi e a dire che sono stati ingannati.
01:57:11.899	01:57:13.500	Sì, ma sai, ci vuole…
01:57:13.899	01:57:16.899	La scuola… Ho frequentato la scuola di Mont Goma.
01:57:16.899	01:57:18.198	Sai, credo che mi abbia formato.
01:57:18.198	01:57:20.300	Sono molto orgoglioso della scuola che ho frequentato ad Almato.
01:57:20.300	01:57:21.198	Era latino.
01:57:21.198	01:57:22.300	???
01:57:22.300	01:57:32.600	??? Per essere saggi, ci vuole coraggio per cambiare idea e ammettere di aver sbagliato, quindi non è una cosa facile da fare per le persone.
01:57:32.600	01:57:33.600	È la cosa giusta da fare.
01:57:33.600	01:57:38.000	Si tratta di vivere in modo virtuoso. Come medici, ci insegnano anche a modificare le prove.
01:57:38.000	01:57:45.100	Dobbiamo cambiare le prove. Ma non tutti si sentono a proprio agio nel farlo, Joe. E penso che… in parte probabilmente si tratta di paura di essere attaccati.
01:57:45.100	01:57:57.100	Voglio dire, conosco alcune celebrità che privatamente, non voglio fare nomi, sono completamente d'accordo con questa squadra, continuate così, vi sosteniamo, eccetera, grazie… E mi hanno mandato tutte queste… Ma non vogliono uscire e parlare. E io ho pensato: "Sai.
01:57:57.399	01:58:22.198	anche se una mezza dozzina di personaggi famosi, Joe, venissero fuori simultaneamente e dicessero che siamo molto preoccupati, che questo vaccino sta causando danni, per favore sospendetelo, chiedendo un'indagine. Credo che la questione si chiuderebbe da un giorno all'altro. Onestamente non servono così tante persone di spicco per far sentire la propria voce… E… non so se avete visto
01:58:23.198	01:58:43.100	il film su quello che è successo con Harvey Weinstein <br>— No.<br>— Quindi, e questo è corroborato, sai, ovviamente, i film a volte possono essere fittizi, ma questo è molto accurato. E una delle cose che emergono dal film è che tutte queste donne che avevano subito danni da Harvey Weinstein
01:58:43.500	01:59:09.600	quando i giornalisti sono andati da loro, inizialmente era il <i>New York Times</i>, che ha pubblicato la storia. Avevano tutti molta paura di parlare da soli, come se fossero stati attaccati. Ma quello che hanno fatto i giornalisti è stato prendere molte di queste donne e sono stati onesti con loro, dicendo loro: “Ascoltate, anche questo e quello diranno, non sarete sole”. E il risultato è stato che quando hanno saltato, hanno saltato tutte insieme…
01:59:11.100	01:59:36.000	Giusto? Quindi, non abbiamo… Credo che tutti ci siamo arrivati… Dobbiamo continuare a dire la verità e a lasciar perdere il risultato perché è la cosa giusta da fare. Ma se ci sono persone, là fuori, che hanno una voce o una piattaforma, e ne conosco alcune, tra l'altro… Sto parlando di alcune celebrità molto famose che mi hanno mandato un messaggio. Persone molto famose che mi hanno detto: “Grazie, continua così”. E io ho detto loro: “Perché non parli?”. E…
01:59:36.000	01:59:48.300	Ho avuto la stessa esperienza, sì. L'ho avuta privatamente. Mi è capitato attraverso i messaggi, le e-mail, gli sms. Molte persone non vogliono nemmeno scriverlo, vogliono solo dirtelo.
01:59:48.300	02:00:17.198	E molti di loro hanno storie… E il numero di persone che conosco che sono venute da me in privato per raccontarmi del loro infortunio da vaccino, in realtà, e di come sono stati ignorati o respinti dal medico, di come hanno cercato altri medici e della riluttanza ad ammettere che questo era in qualche modo collegato… Vogliono pensare al vaccino come un assoluto positivo, una scienza miracolosa.
02:00:17.198	02:00:24.899	Questo è ciò che ci ha permesso di superare la situazione. Certo, ci saranno sempre degli effetti collaterali perché si somministra a una quantità enorme di persone.
02:00:24.899	02:00:27.198	E questo è il racconto che ricevono dal loro medico, sì.
02:00:27.198	02:00:27.600	Sì.
02:00:27.600	02:00:31.198	E non dovremmo sottovalutare la portata di ciò con cui abbiamo a che fare.
02:00:31.198	02:01:47.198	Di recente sono stato in Sudafrica per un tour di conferenze, per cercare di coinvolgere i politici, parlare ai media e tenere lezioni ai medici. La persona che mi ha invitato, Joe, si chiama Jay Naidoo. Jay era un leader sindacale, era considerato il principale artefice del rilascio di Nelson Mandela dalla prigione e aveva fatto parte del suo primo gabinetto. Mi ha contattato, qualche mese fa, e io ero un po' sopraffatto, perché pensavo che fosse un anziano sudafricano, una delle voci più potenti dell'Africa. E mi ha detto: “Ascolta, Aseem, per quello che stai facendo, sai, grazie”. E io ho pensato: “Wow, sai, ti sostengo, e cosa posso fare per aiutarti, eccetera eccetera”. E quello che mi ha detto, e lo ha detto anche di recente a <i>GB News</i>, ha detto Aseem, quello con cui abbiamo a che fare qui, la portata del problema, la battaglia che abbiamo, è molto più grande di quella che abbiamo combattuto in termini di apartheid. E questo è un ragazzo, all'età di trentasei anni, che pensava di essere ucciso, che aveva persone con AK-47 che lo cercavano, perché in quel periodo era piuttosto orribile quello che succedeva ai dissidenti delle minoranze etniche in Sudafrica. Le persone venivano messe in prigione e poi venivano uccise in prigione. Insomma, è di questo che stiamo parlando, è di quanto sia grave quello che ha detto che è molto più grande…
02:01:47.899	02:02:17.100	Wow! Questo è un dato numerico, giusto… il mondo… Ed è anche questa industria che è così enorme, ci sono così tanti soldi coinvolti… E così tante persone, in particolare dopo che è già stata amministrata, non vogliono danneggiare l'industria. Come se questo fosse già fatto, l'ultima cosa che vogliamo fare è diminuire ancora di più i profitti… Quindi, cerchiamo di trovare un modo per aumentare i profitti a un livello simile a quello che hanno imbrogliato negli ultimi anni… E come possiamo farlo?
02:02:17.100	02:02:17.198	
02:02:17.198	02:02:20.000	Ecco una cosa interessante che è emersa di recente.
02:02:20.000	02:02:23.600	Negli Stati Uniti il vaccino originale non è più approvato.
02:02:24.100	02:02:26.698	Giusto? <br>— Sì. <br>— Allora perché?
02:02:26.698	02:02:27.899	Non lo so.
02:02:27.899	02:02:33.100	Hanno questo bivalente, che è un tipo più recente, ma credo sia la stessa cosa, Joe.
02:02:33.100	02:02:34.600	Non so cosa stiano facendo.
02:02:34.600	02:03:14.600	Non lo capisco del tutto, ad essere del tutto onesto con te. Ma credo che quello che succederà è che continueranno a usarlo in inverno. Come per il vaccino antinfluenzale, lo aggiungeranno semplicemente… Ecco il vaccino principale per voi, che è la stessa roba. Quindi, non credo che si tratti di un'accettazione del fatto che abbiamo capito che è un problema e che quindi introdurremo lentamente qualcos'altro… Penso che sia lo stesso problema. A questo proposito, però, la Svizzera e la Germania stanno essenzialmente sospendendo l'uso di questi vaccini. E penso che dobbiamo essere molto consapevoli, Joe, che non dovremmo lasciare che eliminino lentamente questo vaccino.
02:03:14.600	02:03:19.600	Potrebbe accadere anche qui come se non fosse mai successo nulla e si passasse alla cosa successiva…
02:03:19.899	02:03:23.399	Perché è quello che hanno fatto con altri farmaci in passato.
02:03:23.399	02:03:27.899	Sai, sono stato coinvolto in un caso nel Regno Unito con una droga molto usata anche qui.
02:03:27.899	02:04:10.100	Si chiama <i>Alteplase</i>, un farmaco “rompi coaguli”, usato per gli ictus. Emergenza per gli ictus. Molti anni fa sono stato contattato da un informatore che ha pubblicato una lettera su <i>The Lancet</i>, in cui esaminava i dati sulla base dei quali il farmaco era stato approvato e diceva che erano viziati. C'erano prove di una potenziale frode. Alla fine, la lettera è arrivata all'autorità di regolamentazione ed è stata pubblicata su <i>The Lancet</i>. L'ho aiutato a farlo apparire su <i>BBC News</i> e <i>Channel 4</i> news. Se non ci fosse stato, non credo che avrebbe avuto l'attenzione necessaria. Alla fine è stato coinvolto l'ente regolatore e io ero perfettamente al corrente dell'indagine su questo farmaco. Venivo informato da persone che non sapevano bene cosa dire o cosa fare.
02:04:10.100	02:04:24.300	Non erano in grado di rispondere alle domande importanti che aveva posto loro in merito all'approvazione normativa e ai dati che mostravano chiaramente un danno significativo e quasi nessun beneficio in termini di emorragie cerebrali. E probabilmente diverse migliaia di persone sono morte inutilmente per questo motivo.
02:04:24.300	02:04:46.500	E quello che hanno fatto è stato… Era uno dei marcatori di qualità degli ospedali, che sarebbero stati remunerati se avessero usato questo farmaco in modo tempestivo… L'hanno semplicemente rimosso, un giorno, dal sito web, essendo un marcatore di qualità delle cure… È stato rimosso, e ha smesso di essere usato, e poi sono passati ad altro.
02:04:46.500	02:05:02.100	Non è mai stato reso pubblico il fatto che, in realtà, non avremmo mai dovuto approvarlo e che le informazioni utilizzate erano potenzialmente fraudolente o errate. E, quindi, continuano a…
02:05:02.100	02:05:09.899	Quindi, dobbiamo stare molto attenti, dobbiamo essere consapevoli, Joe, che potenzialmente potrebbero farlo ora. È già successo!
02:05:10.198	02:05:17.698	Non è stato utilizzato negli Stati Uniti, ma in molti Paesi europei uno dei vaccini utilizzati all'inizio per il CoVID è stato quello di AstraZeneca.
02:05:18.198	02:05:49.698	Nell'estate del 2021, la maggior parte dei Paesi europei ha sospeso il vaccino AstraZeneca. Avevano smesso di usarlo. Ma nessuno ne era a conoscenza. Si sapeva che c'erano stati alcuni casi di rari coaguli di sangue o altro, giusto? Si parlava di coaguli di sangue molto rari, e poi all'improvviso hanno smesso di usarlo… Non è stato pubblicizzato bene. E poi ho scoperto, solo pochi mesi fa, che, essendomi concentrato sul vaccino Pfizer a base di mRNA, non ho guardato ad AstraZeneca. Sono stato contattato da alcune persone in India. Era stato utilizzato, quindi sospeso, nei Paesi europei.
02:05:50.000	02:05:54.300	a causa di questi eventi avversi comuni piuttosto significativi.
02:05:54.300	02:05:59.198	Veniva usato, e continua ad essere usato, anche adesso, in India, con un nome diverso.
02:05:59.198	02:06:01.300	È lo stesso vaccino, si chiama <i>Covishield</i>.
02:06:02.000	02:07:00.300	Quando l'ho visto, sono rimasto scioccato. Così sono andato in India, ho tenuto alcune conferenze, mi sono confrontato con i giornalisti tradizionali, che mi conoscono e mi considerano una voce credibile in molti settori, che si tratti di malattie cardiache o di dieta, o di stent cardiaci o altro… E ho detto che dovevo portare questo argomento sui media tradizionali. Così ho tenuto una conferenza e fino all'estate del 2021 è stato pubblicato un articolo. Un commento, ma era una delle riviste di immunologia. E sostanzialmente diceva che, in quella fase, il vaccino AstraZeneca era peggiore di quello Pfizer per quanto riguarda gli effetti cardiovascolari. Peggio di Pfizer. Così, ho portato la notizia nel mainstream, nel <i>Times of India</i>. E ciò che è davvero interessante, e che si collega a un'altra cosa in Sudafrica, è che non lo sapevo, ero andato lì solo perché volevo aiutare le persone, tenevo delle conferenze, ma c'erano persone che venivano da me dopo le mie conferenze, come vedove che piangevano, dicendo… E un'infermiera, mi ricordo, venne da me e disse che mio marito, che stava bene, aveva questo farmaco e praticamente morì di infarto due settimane dopo.
02:07:00.300	02:07:01.500	So che si trattava di questo.
02:07:01.500	02:07:02.800	Grazie per tutto quello che fate!
02:07:02.800	02:07:20.399	È finito sul <i>Times of India</i> e per la prima volta è stato pubblicizzato in quel Paese. E non sapevo… Beh, non l'ho fatto per questo motivo, ma poi ho incontrato un avvocato molto importante in India, coinvolto in un caso in cui un giovane attivista ha accusato
02:07:20.800	02:07:43.600	uno degli uomini più ricchi dell'India, coinvolto nel lancio del vaccino CoVID. Non sono d'accordo con quello che ha detto, ma ha praticamente preso i social media. Questo giovane attivista ha detto che quest'uomo ha commesso un omicidio di massa… Quindi, quest'uomo sta facendo causa per milioni di sterline a questo giovane che è uno scienziato della nutrizione, non ha molti soldi…
02:07:44.600	02:08:22.198	su questa cosa che è diffamatoria, e il vaccino è sicuro ed efficace, e l'accusa da parte di questo giovane attivista era che questo ragazzo avrebbe dovuto sapere o sapeva, e perché ha sostenuto questi e ha fatto un sacco di soldi con il vaccino AstraZeneca… Così, ho incontrato questo avvocato, e il caso è in corso, e non stavano davvero ottenendo nulla. Finché non mise davanti al giudice un articolo del <i>Times of India</i> in cui io, il cardiologo britannico, dicevo che questo è un grosso problema e che è stato sospeso… E lui disse che il giudice si era completamente trasformato, si vedeva che si era trasformato e diceva…
02:08:22.600	02:08:30.500	Il motivo per cui lo dico, Joe, è che anche la magistratura deve affrontare questa battaglia. Così tante persone sono state indottrinate, ci sono stati così tanti pregiudizi.
02:08:31.100	02:09:09.600	Uno dei modi per combatterlo - e credo che la vostra piattaforma sia probabilmente una delle più importanti potenzialmente al mondo su questo tema, non sottovalutiamolo - è diffondere questa verità. Tradizionalmente è stato fatto attraverso i media tradizionali, che in questo momento stanno deludendo il pubblico, giusto? Stanno agendo in modo antidemocratico, stanno nascondendo la verità, stanno deliberatamente sopprimendo le informazioni… Quello che stiamo cercando di fare qui, se vogliamo rivoluzionare l'assistenza sanitaria, se vogliamo che i pazienti in pubblico ottengano un trattamento migliore, se vogliamo una democrazia migliore, è rendere visibile questa ingiustizia… È quello che ha detto il Mahatma Gandhi.
02:09:09.600	02:09:12.198	Come ha fatto ad allontanare i coloni britannici dall'India?
02:09:12.198	02:09:15.698	Come ha fatto a denunciare che tutto ciò che facevano era sbagliato?
02:09:15.698	02:09:22.300	Rendendo visibile l'ingiustizia. E tradizionalmente, il modo più efficace per farlo è attraverso i media tradizionali.
02:09:22.300	02:09:55.100	Ma i media tradizionali, credo, stanno perdendo fiducia. Mi è capitato di essere diffamato e attaccato dopo essere andato alla BBC a parlare di statine. E poi, non so se lo sapete, ma è successo qualche mese fa, ho detto che l'eccesso di morti potrebbe essere dovuto al vaccino. La cosa ha avuto un gran numero di visualizzazioni, circa 25 milioni su Twitter, ma c'è stato subito un contraccolpo, in cui <i>The Guardian</i>, un giornale su cui ho scritto 19 editoriali di opinione nel corso degli anni, compresi 3 commenti in prima pagina per <i>The Observer</i>, mi ha minato la credibilità. C'era una citazione di un cardiologo che diceva: “Non ha una carriera in cardiologia, è ridicolo”.
02:09:55.698	02:10:22.698	La sezione dei commenti del <i>The Guardian</i> inizialmente, e anche il Times, giornali che fanno cose simili, erano in gran parte a favore di ciò che stavo facendo. Quindi, c'è una disconnessione e penso che i media tradizionali stiano… stanno perdendo, credo, sono in grave pericolo. E penso che una delle cose che ti piacciono è che, dato che hai queste conversazioni, sei disposto ad ascoltare diversi punti di vista, questo è ciò che la gente vuole, Joe. È quello che la gente vuole davvero, e la gente, in definitiva, vuole avere accesso alla verità. E vogliono fare la cosa giusta.
02:10:22.698	02:10:26.899	Odiano vedere l'ingiustizia. Quindi, se continuiamo a rendere visibile l'ingiustizia, vinceremo.
02:10:26.899	02:10:37.698	Non so se ne siete a conoscenza, ma c'è stato… credo, un post su Facebook… dove non ricordo quale organizzazione l'ha pubblicato, ma potrebbe essere stata un'organizzazione giornalistica.
02:10:37.698	02:10:42.198	Era: “Conosci qualcuno che è morto a causa della CoVID?”.
02:10:42.198	02:10:45.198	Tipo: “Quali sono le vostre storie di persone morte a causa della CoVID?”.
02:10:45.198	02:10:58.500	E poi, sotto, le persone hanno iniziato a postare tutti i loro cari che sono morti a causa del vaccino e tutti i loro cari che hanno avuto lesioni debilitanti a causa del vaccino, ed è stato un post enorme.
02:10:58.500	02:11:05.600	Erano migliaia e migliaia e migliaia di commenti… Ovviamente non verificati, aneddotici…
02:11:05.600	02:11:07.000	Non sai cosa voglio dire.
02:11:07.000	02:11:09.100	Potrebbe essere tutta disinformazione.
02:11:09.100	02:11:09.600	Chi lo sa?
02:11:09.600	02:11:20.399	Ma lo shock di vederlo stampato, ed era all'inizio, quando la gente era ancora convinta che il vaccino ci avrebbe tirato fuori da questa situazione.
02:11:20.399	02:11:31.600	Il vaccino era sicuro ed efficace, e solo gli sciocchi e i teorici della cospirazione erano disposti a non farlo, a rischiare la vita e a non partecipare. Ed era piuttosto sbalorditivo!
02:11:31.800	02:12:02.300	È la sensazione che provo. È la stessa che provo nelle conversazioni con le persone, che ti raccontano di un loro zio, di un loro amico o di questo, di quello, di loro fratello, di loro figlio, ti raccontano di queste ferite, e poi ti raccontano delle difficoltà nel convincere le persone a collegarle al vaccino. Parlano di come hanno cercato di entrare nel rapporto VAERS (<i>Vaccine Adverse Event Reporting System</i>) e dei tentativi infruttuosi di farlo, anche se il rapporto VAERS è piuttosto completo di lesioni da vaccino.
02:12:02.300	02:12:13.100	Sembra che ci siano molte persone che non vogliono parlarne, ma che hanno delle storie e si sentono molto danneggiate.
02:12:14.000	02:13:26.100	È esattamente l'esperienza che sto vivendo io. Ovunque vada, parlo con - sono curioso di sapere cosa spinge le persone e la loro salute, eccetera… Sulla questione dei vaccini, Joe, che si tratti di un tassista o di un negoziante, quando ero in Sudafrica, quando ero in India, negli Stati Uniti, quasi tutti hanno una storia, Joe! Tutti hanno una storia da raccontare. È importante. Ora, hai ragione, non possiamo sempre essere sicuri che si tratti del vaccino. Ma tornando alle basi di ciò che impariamo in medicina, l'ottanta per cento della diagnosi deriva dall'anamnesi, quindi ascoltate i pazienti e la maggior parte delle volte saranno loro a darvi la risposta… Una cosa simile a quella che avete appena discusso è stata pubblicata di recente su una rivista chiamata <i>BMC Infectious Diseases</i>, rivista ad alto impatto, e si trattava di un sondaggio condotto, un'analisi interessante, su persone americane. La dimensione del campione non era enorme, credo fosse di circa 3.000 persone, e i calcoli effettuati hanno suggerito, se estrapolati, che potrebbero esserci fino a un milione di effetti avversi gravi dovuti al vaccino CoVID negli Stati Uniti, solo nel 2021, e 278.000 decessi. Giusto? Solo da questo sondaggio in cui le persone sapevano di qualcuno o forse di qualcuno che è morto.
02:13:26.300	02:13:57.500	Questo è molto indicativo. È un'informazione importante, credo, di cui discutere. Ora, questo articolo, solo un paio di settimane fa, l'11 aprile, è stato ritrattato perché la rivista è stata messa sotto pressione. Non perché avessero commesso qualche frode o altro. Non c'è stata una vera e propria ragione, non si tratta di qualcosa del tipo “non si può trarre un'inferenza causale da questo articolo”, che era comunque presente nell'articolo, cioè, le persone che lo hanno scritto, ovviamente, non si può dire che sia causale, ma è comunque importante.
02:13:57.500	02:14:12.500	Questo è il livello che potrebbe esserci. Hanno detto così, c'era, potrebbe essere così alto. Dobbiamo fare queste discussioni. E anche se c'è un tale scollamento tra il modo in cui i pazienti si sentono nel pubblico, e ora non si fidano o credono all'establishment medico.
02:14:12.500	02:14:16.500	Questo non fa bene alla medicina. Non va bene per la democrazia, non va bene per il governo.
02:14:17.600	02:14:20.600	Affinché le società possano prosperare
02:14:20.800	02:14:26.800	in modo costruttivo e progressivo, le persone devono potersi fidare l'una dell'altra.
02:14:26.800	02:14:30.100	Ci si può fidare solo se si crede che le persone dicano la verità.
02:14:30.100	02:14:36.000	Quindi, stiamo percorrendo una strada molto pericolosa…
02:14:36.000	02:14:54.500	Finché non riusciremo a liberare il mondo da questo corporativismo, questa è la battaglia che dobbiamo affrontare, quella della verità contro il denaro, il materialismo e, oserei dire, per certi versi la psicopatia e lo spiritualismo, giusto? E dobbiamo tornare a capire che cosa significa essere umani?
02:14:56.800	02:15:09.698	Cosa significa essere un buon essere umano? Cosa significa condurre una buona vita? E questo è sostenuto anche da valori fondamentali: onestà, integrità, empatia, compassione, coraggio… Questo è ciò che dobbiamo insegnare.
02:15:09.698	02:15:10.899	C'è una questione culturale.
02:15:10.899	02:15:22.899	Penso che ci sia anche questo, che ci ha portato un po' fuori strada e che ci impedisce di fare progressi. Perché queste persone, anche gli amici e le celebrità, perché non hanno il coraggio di dire la verità?
02:15:22.899	02:15:27.500	Le conseguenze sono reali e possono evitarle semplicemente non parlando.
02:15:27.500	02:15:31.698	Sì… Non sentono di avere la possibilità di cambiare le cose.
02:15:31.698	02:15:35.698	Sì… sento che questa macchina è enorme, pericolosa e spaventosa…
02:15:36.600	02:15:56.899	Penso che non dovremmo sottovalutare il potere di dire la verità. Sono una persona che negli ultimi mesi - so che l'ha ospitato nel suo programma alcune volte, e per me ha senso quello che dice Jordan Peterson, giusto? - Quindi dobbiamo accettare che non è sicuro dire la verità, ma è ancora meno sicuro non dire la verità… Perché il problema non sparirà, ma peggiorerà.
02:15:56.899	02:16:20.800	Non si tratta nemmeno di essere virtuosi o coraggiosi. Per me, si tratta di essere razionali… Quindi, dobbiamo continuare a tenere queste conversazioni e speriamo che con il tempo la situazione… La gente… Penso che sempre più persone stiano parlando, sempre più medici stanno parlando. Certamente, quando ho iniziato, ero una delle voci solitarie, insieme a persone come Peter McCullough, che è stato brillantemente in cima a questo problema per molto tempo. Ma sempre più medici, ora, stanno parlando sempre più persone.
02:16:20.800	02:16:24.600	Mi preoccupo soprattutto per la mia professione, sono più preoccupato per loro che per chiunque altro.
02:16:24.600	02:16:28.899	Voglio dire, ovviamente, i miei pazienti sono danneggiati, dal momento che la fiducia è stata erosa.
02:16:28.899	02:16:31.899	Sai, ci vorrà… Dobbiamo accettarlo.
02:16:31.899	02:16:33.100	La fiducia è stata erosa.
02:16:33.100	02:16:44.500	Ci vorrà del tempo per riconquistare la fiducia, ma più a lungo l'establishment medico ignorerà il fatto che sono essenzialmente schiavi.
02:16:45.000	02:16:46.100	
02:16:46.398	02:16:53.500	a entità aziendali tiranniche e spesso psicopatiche, quindi, finché continueranno a ignorarlo,
02:16:53.700	02:16:57.398	i nostri pazienti soffriranno sempre di più.
02:16:57.600	02:17:07.398	Ha toccato brevemente un aspetto molto preoccupante, ma di cui probabilmente dovremmo parlare ancora: l'aumento della mortalità generale.
02:17:08.200	02:17:14.500	L'aumento della mortalità generale non ha precedenti. Giusto?
02:17:14.500	02:17:14.898	Sì.
02:17:15.200	02:17:22.500	Quindi, questo è stato oggetto di notizie, o di attenzione, negli ultimi mesi.
02:17:23.000	02:17:25.600	quando si guarda all'eccesso di decessi
02:17:25.799	02:17:42.700	una parte significativa di questi, se non la maggior parte, sono di solito infarti e ictus cardiovascolari. Ovviamente la mia area di interesse. La domanda è quale sia la causa. E le malattie cardiache, ovviamente quelle cardiovascolari, sono una condizione multifattoriale.
02:17:43.000	02:17:44.398	
02:17:44.700	02:18:14.500	In parte, di sicuro, e in realtà l'avevo previsto, curiosamente, prima che il vaccino entrasse in scena, nella mia mente… Sapevo che a causa delle chiusure e dello stress psicologico associato, e del peggioramento della dieta delle persone, e della sedentarietà e altro, avevo previsto che probabilmente ci sarebbe stato, nel tempo, un aumento degli attacchi di cuore. Sicuramente le persone più vulnerabili. E penso che ci sia sicuramente un ruolo da giocare, Joe, in questo.<br>— Anche il bere, molte più persone bevevano. Durante la pandemia, l'alcolismo è aumentato.
02:18:14.500	02:18:18.200	Sì. Queste cose erano assolute, sapete… La salute mentale ovviamente peggiorò.
02:18:18.200	02:18:23.799	Quindi, ci saranno… Non ho controllato, ma sospetto che alcune di queste persone saranno…
02:18:23.799	02:18:25.799	I suicidi sono aumentati con questo tipo di cose.
02:18:25.799	02:18:27.700	Sono sicuro che questo sarà un fattore importante.
02:18:27.700	02:18:29.898	Mancanza di screening e di attenzione medica.
02:18:29.898	02:18:30.299	Sì…
02:18:30.299	02:18:37.799	Un po' di questo, non molto. Ricordo di aver detto che la stessa medicina moderna dà solo benefici marginali alla maggior parte delle persone.
02:18:37.799	02:18:45.700	Penso alle emergenze, per esempio. Le persone non ricevono cure tempestive nelle emergenze. Di sicuro, come le persone in arresto cardiaco, ecc.
02:18:45.700	02:18:49.200	Ma allora, cosa sta determinando l'aumento degli arresti cardiaci che abbiamo visto, giusto?
02:18:49.200	02:18:50.799	Questa è una domanda…
02:18:51.600	02:19:01.700	Quindi, quale percentuale di questi decessi in eccesso è dovuta al vaccino? E non ci sono molti dati affidabili in giro…
02:19:02.200	02:19:33.898	Ma Norman… Il professor Norman Fenson è un professore di rischio alla <i>Queen Mary UUniversity</i>, professore emerito di rischio, un matematico, statistico, professore di rischio molto ben pubblicato e molto rispettato… Ha pubblicato un recente articolo online e le sue stime nel Regno Unito - e si possono estrapolare in tutto il mondo, se si vuole - in termini di morti in eccesso che si sono verificate a partire dal 2021… Suggerisce che forse la metà di queste morti sono dovute al vaccino.
02:19:34.299	02:19:36.799	sono dovuti ai vaccini CoVID.
02:19:36.799	02:19:40.600	Ora, quando parliamo di morti in eccesso, quali sono i numeri?
02:19:40.600	02:19:51.299	Beh, nel Regno Unito, i numeri assoluti sono circa 120.000 morti in eccesso dal 2021, ed è…<br>— Qual è la percentuale su un anno normale?
02:19:51.299	02:19:58.000	Non so dirglielo. Ho pensato: "Non so, Joe… Non posso indicare la percentuale in modo specifico per lei.
02:19:58.200	02:20:17.898	Voglio dire, separatamente nel mio articolo, una cosa che ho esaminato è stato l'aumento degli arresti cardiaci extraospedalieri che si sono verificati nel 2021, dopo l'introduzione del vaccino, rispetto al 2020. E si trattava di un aumento compreso tra il 14 e il 20%. Il che è piuttosto significativo…
02:20:19.100	02:20:27.500	Ed è universale, o è uniforme in tutti gli Stati che hanno introdotto questi vaccini, questo aumento di
02:20:28.398	02:20:40.299	morti in eccesso? <br>— Sì. Il problema è che i dati non vengono raccolti e dobbiamo basarci sulle cifre del governo. Quindi, certamente, nel Regno Unito, sembra essere abbastanza coerente.
02:20:40.299	02:20:44.500	a luoghi in cui il numero di vaccinati è molto basso?
02:20:44.500	02:20:51.898	Sì. Quindi, se si guarda ai vari paesi, in tutto il mondo, c'è sicuramente una correlazione con
02:20:52.299	02:21:05.700	paesi altamente vaccinati e l'eccesso di morti. L'unica avvertenza interessante, che posso spiegare, è che non c'è stato un aumento significativo dei decessi in eccesso in Svezia, paese altamente vaccinato.
02:21:05.700	02:21:05.898	Ora…
02:21:06.299	02:21:30.398	Sebbene l'eccesso di decessi sia forse uno dei più bassi al mondo, è comunque probabilmente più alto di quanto ci si aspetterebbe dopo una pandemia, quando sarebbero morte molte persone vulnerabili. Pertanto, il tasso di mortalità in eccesso dovrebbe essere negativo. E non è negativo, quindi significa che è ancora più alto di quanto ci si aspetterebbe. Sono stato in Svezia e ho tenuto conferenze e parlato con cardiologi, e loro vedono queste lesioni da vaccino. Allora perché la Svezia sta facendo meglio?
02:21:30.398	02:21:37.700	Come ho detto prima, molte delle vulnerabilità alle lesioni da vaccino sono costituite da persone che avevano una salute di base peggiore. Le stesse persone sono vulnerabili alla CoVID.
02:21:37.700	02:21:54.500	Molti dei decessi in eccesso si registrano anche nei Paesi con alti tassi di obesità. Quindi, guardando alla CoVID - e questo non è un dato da sottovalutare - il novanta per cento dei decessi a livello globale dovuti alla CoVID è avvenuto in Paesi in cui più della metà della popolazione era in sovrappeso o obesa.
02:21:55.000	02:22:18.000	E quando si comprende il meccanismo di danno del vaccino, che è fondamentalmente l'aumento dell'infiammazione nel corpo, a livello sistemico, per un certo numero di mesi… Se si ha già un problema di base di un po' di infiammazione cronica, non farà che peggiorarlo. Quindi, da un punto di vista biologico, ha senso che le persone che sono state vulnerabili alla CoVID siano anche più vulnerabili alle lesioni da vaccino.
02:22:18.000	02:22:20.799	E la salute di base della Svezia è molto più sana.
02:22:20.799	02:22:38.799	Molti Paesi scandinavi sono generalmente più sani, hanno minori disuguaglianze sociali… Una cosa molto interessante è che il maggiore divario tra ricchi e poveri nei Paesi è un grande fattore di rischio per la salute. Perché c'è una cosa chiamata ansia da status, Joe.
02:22:38.898	02:22:50.898	Quando c'è un grande divario tra ricchi e poveri, tutti sono più… si confrontano gli uni con gli altri… e questo causa stress, stress cronico. È un elemento.
02:22:50.898	02:23:00.200	Ci sono molti dati e ricerche interessanti al riguardo. Nei Paesi scandinavi, invece, le società sono molto più paritarie dal punto di vista socioeconomico e questo probabilmente le rende anche meno stressate e più sane.
02:23:01.200	02:23:03.799	<br>— Mmmh… Questo ha senso, chiaramente.
02:23:03.799	02:23:09.100	Anche le scelte alimentari, le scelte di salute e lo stress da abuso di droghe.
02:23:09.100	02:23:12.398	Spesso si tratta di persone impoverite.
02:23:12.398	02:23:12.799	Sì.
02:23:12.799	02:23:14.700	Assolutamente sì.
02:23:14.700	02:23:32.398	L'intera faccenda è così straordinaria. È così difficile raccogliere le informazioni, e ci vuole una conversazione di ore con una persona come lei per delineare il panorama in modo che la gente possa capirlo.
02:23:32.398	02:23:33.000	Sì.
02:23:33.000	02:23:50.600	Penso che questo sia anche parte del problema nel diffondere questa narrazione, che richiede che qualcuno si impegni ad ascoltare una persona come te e a parlare per molto tempo per ottenere una reale comprensione di quali sono i meccanismi che potrebbero causare questi problemi,
02:23:51.299	02:23:57.700	quali sono le vulnerabilità del sistema che permettono che ciò avvenga.
02:23:57.700	02:24:00.000	È tutto molto complesso.
02:24:00.000	02:24:04.000	Voglio dire, quindi, di nuovo, questo va a… Come, quali sono alcune delle soluzioni qui?
02:24:04.000	02:24:18.100	Allora, c'è una struttura di approccio molto interessante usata in Thailandia, chiamata il <i>triangolo che sposta la montagna</i>, e la montagna è considerata come un problema sociale che si pensa sia molto difficile da spostare o cambiare.
02:24:18.100	02:24:21.398	Quindi come possiamo semplificare questo problema complesso?
02:24:21.398	02:24:28.100	Quindi, ci concentriamo sulle cose giuste per andare avanti, piuttosto che pensare… diventare apatici o pensare, oh mio Dio, questo è troppo grande…
02:24:28.100	02:24:29.799	Dove concentriamo la nostra attenzione?
02:24:29.799	02:24:48.799	Quindi, il triangolo che sposta una montagna ha tre componenti. Una è l'informazione, le prove pulite e chiare che diffondono l'informazione, l'informazione veritiera, giusto? Poi c'è il movimento sociale, che dà la possibilità alle persone istruite di fare rumore e di istruirsi a vicenda su ciò che sta accadendo.
02:24:48.799	02:25:02.500	E poi, il terzo, forse più impegnativo, è il coinvolgimento politico, perché in ultima analisi i politici hanno il potere sulle leggi, sulla protezione del pubblico in questo caso dagli eccessi e dalle manipolazioni della farmaceutica, giusto?
02:25:02.500	02:25:09.398	Quindi, è così che si può spostare la montagna. Ed è qualcosa che ho quasi
02:25:09.700	02:25:50.299	intuitivamente nel corso degli anni: imparare da altri attivisti. Ma, per esempio, se prendiamo la questione dello zucchero, Joe… Sono stato molto importante nell'evidenziare i danni dell'eccesso di zucchero, facendo le mie indagini, diffondendole attraverso i media tradizionali, ma anche facendo conversazione, arrivando ai politici e al parlamento alla fine, sai… Sono stato il primo direttore scientifico di questa organizzazione chiamata <i>Action Sugar</i>. Ha riunito molti scienziati, ha dato la notizia al mainstream e ha coinvolto molti media. È diventata una campagna con la prima pagina del <i>Daily Mail</i> quando abbiamo lanciato la nostra campagna, che per me è stata una grande vittoria con lo zucchero come nuovo tabacco. È stato così…
02:25:50.299	02:25:54.700	Ho pensato che la gente dovesse saperlo, prima pagina del <i>Daily Mail</i> 2014, boom! Giusto?
02:25:54.700	02:25:57.398	E poi tutto è decollato da lì. Dove, insomma,
02:25:58.100	02:26:05.898	il sex tape per la sanità di allora… Jeremy Hunt, l'ho incontrato, e cosa è successo, anche se quello era un governo relativamente di destra? Non si poteva pensare che sarebbe successo.
02:26:05.898	02:26:33.600	Il risultato, grazie all'attenzione dei media e alla diffusione dell'informazione che lo zucchero è dannoso e che siamo stati manipolati dall'industria alimentare, ha portato all'introduzione di una tassa sulle bevande zuccherate nel Regno Unito, che è una grande vittoria. E, ancora una volta, il motivo per cui questo è importante è che - abbiamo parlato prima di Big Tobacco - sapete qual è il più grande progresso sanitario avvenuto negli ultimi quaranta o cinquant'anni nel mondo occidentale? La tassazione delle sigarette!
02:26:33.799	02:26:44.100	Il 50% del declino del fumo… scusate, delle morti per malattie cardiache, è avvenuto a causa del fumo. Ma è successo solo quando sono state imposte delle regole.
02:26:44.799	02:26:52.898	Quindi, nella sanità pubblica, chiediamo di affrontare l'accessibilità economica, la disponibilità
02:26:53.299	02:27:23.000	e la accettabilità delle sigarette. Quindi, campagne di educazione alla salute pubblica, tassazione delle sigarette a prezzi accessibili e divieto di fumare in pubblico. Ma l'impatto di questi interventi di salute pubblica, Joe, è stato enorme. Nel 2002 Helena, nel Montana, ha introdotto il divieto di fumo nei luoghi pubblici. Nel giro di sei mesi, i ricoveri per infarto sono diminuiti del 40%, perché il fumo passivo aumenta l'attività delle piastrine e la clottabilità del sangue.
02:27:23.000	02:27:26.000	Quindi, all'improvviso, si toglie questo dall'ambiente…<br>— Fumo passivo…<br>— Sì!
02:27:26.000	02:27:27.398	Cosa intende per passivo?
02:27:27.398	02:27:28.799	Come allora, lei è un non fumatore…
02:27:28.799	02:27:32.500	Quindi, lei sta fumando e io sto inalando i suoi fumi.
02:27:32.500	02:28:37.600	Oh! Fumo di seconda mano…<br>— “Fumo di seconda mano” lo chiamate qui. Nel Regno Unito lo chiamiamo “passivo”. E questo aumenta, nel giro di trenta minuti… Sono stati fatti degli studi per dimostrare che l'aumento dell'attività piastrinica, in termini di sangue, diventa più coagulabile nel giro di trenta minuti dal fumo passivo. Capite? Sì, ci si allontana dall'ambiente e improvvisamente si ha una riduzione massiccia. Quando la legge è stata abrogata a causa della lobby del tabacco, nel giro di pochi mesi i livelli di infarto sono tornati ai livelli precedenti. Questo dimostra l'impatto della legge e alla fine, ovviamente, abbiamo vinto la battaglia. La stessa cosa è accaduta in Scozia: una diminuzione del 17% degli arresti cardiaci extraospedalieri in un anno dopo il divieto di fumo. Si tratta quindi di interventi importanti come quelli di salute pubblica. Ora, se applicassimo la stessa cosa all'alimentazione, tassando gli alimenti ultra-lavorati e rendendo più accessibili gli alimenti sani e quelli veri, conoscendo la scienza dei cambiamenti dietetici sulla salute, si potrebbe probabilmente, nel giro di pochi anni, probabilmente nel modo giusto, teoricamente, dimezzare il tasso di mortalità per malattie cardiache. Quindi, dobbiamo pensare in questi termini. E, tornando a ciò che abbiamo detto prima sul fenomeno socioculturale della percezione che la gente ha della medicina moderna come salvatrice…
02:28:37.898	02:28:48.398	Dal 1850 a oggi, al 2014, in America, c'è stato un aumento medio dell'aspettativa di vita di 40 anni.
02:28:49.000	02:29:07.799	Quando hanno fatto un sondaggio tra gli studenti di sanità pubblica e hanno chiesto loro quanto di questi 40 anni fosse dovuto alla medicina moderna, la risposta è stata che pensavano che l'80% di questi 40 anni fosse dovuto alla medicina moderna e all'assistenza sanitaria. Quindi, 32 di questi 40 anni di aumento dell'aspettativa di vita. Quindi, l'età media di morte era di 40 anni o giù di lì, nel 1850, e ora è di quanto, 79 anni?
02:29:07.799	02:29:13.500	Sapete qual è il dato reale della medicina moderna? Circa 3 anni e mezzo - 5 anni…
02:29:13.500	02:29:45.299	La maggior parte dell'aumento dell'aspettativa di vita negli ultimi 150 anni, o giù di lì, è stata ottenuta grazie a interventi di salute pubblica: acqua potabile, cinture di sicurezza nelle automobili, ambienti di lavoro più sicuri, migliori servizi igienici, edifici senza fumo… In un certo senso, anche una migliore alimentazione, a causa di tutte le carenze nutrizionali che uccidevano le persone a causa di sistemi immunitari difettosi… E questo è un discorso che sembra dover ricominciare… La maggior parte di ciò che determina la salute avviene al di fuori della sala di consultazione del medico!
02:29:45.299	02:29:58.799	E questo è un fenomeno socioculturale di cui dobbiamo occuparci, perché aiuterebbe anche i politici a sapere dove dovrebbero destinare le loro risorse se vogliono migliorare la salute. Ma molti di loro sono convinti… Anche Bill Gates!
02:29:58.799	02:30:01.700	Sospetto che Bill Gates, lo so, abbia le sue opinioni su di lui.
02:30:01.700	02:30:07.100	Penso che molti dei suoi problemi siano dovuti all'ignoranza e all'illusione della conoscenza.
02:30:07.100	02:30:22.398	Ha equiparato i progressi della tecnologia attraverso l'ingegneria o la tecnologia con la medicina… E quello che dico ai pazienti e ai medici di solito è che se una cosa è più costosa con un nuovo farmaco, probabilmente è meno probabile che sia efficace per voi.
02:30:22.600	02:30:23.700	
02:30:24.500	02:31:00.799	Quindi, dobbiamo avere queste conversazioni con i medici e con il pubblico, che… la medicina moderna ha un ruolo, ma ci sono enormi limiti. Il modo in cui gestiamo le malattie croniche, che sono il grande problema dell'assistenza sanitaria americana, il diabete, l'ipertensione, le malattie cardiache, tutto questo genere di cose, i tumori, è con pillole che hanno effetti benefici molto marginali, comportano effetti collaterali, non migliorano la qualità della vita e, contemporaneamente, a causa dell'illusione del beneficio, distraggono i politici e gli individui dal concentrarsi su questi più efficaci e semplici cambiamenti dello stile di vita…
02:31:01.100	02:31:18.100	Ed è su questo che dovremmo concentrare la nostra attenzione. Quindi, cosa facciamo? Beh, facciamo questa conversazione, diffondiamo le informazioni… Una delle cose che cerco di fare, attraverso diversi meccanismi mediatici, attraverso conferenze, podcast, attraverso i media tradizionali, è diffondere le informazioni… E qualche anno fa
02:31:18.700	02:31:43.898	Mi stavo occupando della co-produzione di un documentario intitolato <i>The Big Fat Fix</i>, che tratta di molte cose che abbiamo discusso su come ci siamo sbagliati riguardo ai grassi saturi… E parte di quella storia, Joe, l'ho co-prodotta con un tizio chiamato Donal O'Neill, che era un ex atleta internazionale, che si è interessato molto allo stile di vita perché suo padre ha avuto un attacco di cuore, che era un giocatore di calcio, e si è chiesto… perché ha avuto un attacco di cuore?
02:31:43.898	02:32:02.898	E si è reso conto che esisteva una dieta a basso contenuto di grassi e ad alto contenuto di carboidrati, cose del genere, e ha fatto questo film intitolato <i>Cereal Killers</i>. Abbiamo fatto questo film e siamo tornati alle origini della dieta mediterranea, perché molti dei problemi dell'obesità - e so che ne avete discusso con molte persone - sono dovuti alle nostre linee guida dietetiche: basso contenuto di grassi, alto contenuto di carboidrati, cibi ultra-processati, eccetera,
02:32:02.898	02:32:12.600	abbassare il colesterolo… È su questo che dovremmo concentrarci. E questo ha portato all'epidemia di obesità. Siamo quindi tornati al villaggio originario da cui proviene la dieta mediterranea, che si chiama Pioppi.
02:32:12.600	02:32:31.799	Non molte persone conoscono questo villaggio dell'Italia meridionale. Siamo andati lì per incontrare queste persone, per vedere come vivono, perché ovviamente non sono una comunità ricca, anzi sono piuttosto poveri… Un villaggio di mare, con un'aspettativa di vita media di oltre 90 anni. Non prendono un sacco di pillole come succede qui, e la loro dieta è priva di cibi ultra-processati.
02:32:32.000	02:32:41.600	Senso della comunità molto forte. Se si guarda a queste “zone blu” in tutto il mondo, dove le persone vivono, si sa, con un'aspettativa di vita sana, non solo vivendo con quantità…
02:32:41.600	02:32:43.799	Sono in salute, giusto? Una vita lunga e una vita sana.
02:32:43.799	02:32:50.898	Sai qual è il denominatore comune, Joe, a parte il fatto che non hanno mangiato cibi alterati di ogni tipo, o che sono attivi all'aria aperta, ecc.
02:32:50.898	02:32:53.700	Non andavano in palestra, ma camminavano sulle colline, giusto?
02:32:53.700	02:33:46.700	Beh, avevano un senso della comunità molto forte. Si guardavano l'un l'altro. E questo contribuisce a una maggiore comprensione dell'impatto dello stress sulla salute. Ed è un aspetto che, ancora una volta, non viene affrontato in modo adeguato, perché è ormai assodato che lo stress cronico è un fattore di rischio per le malattie cardiache equivalente a quello di essere diabetici di tipo 2, fumatori o ipertesi. Ma non viene affrontato, e io gestisco molti pazienti affrontando lo stress e andando alla radice. La maggior parte del grave stress che si manifesta con gli attacchi cardiaci non è stato affrontato… E non voglio divagare troppo… Quindi, abbiamo realizzato questo film documentario per far capire alla gente che la maggior parte dei fattori, sai, dello stile di vita è ciò che si deve fare per andare avanti. L'abbiamo finanziato con il crowdfunding, perché inizialmente era andato alla BBC, che voleva il controllo editoriale e aveva iniziato a fare cose del genere, e noi abbiamo detto: “Sapete cosa?”.
02:33:46.700	02:33:57.799	Non vogliamo che sia influenzato da nessuna entità che non sia aperta a dire tutta la verità sullo stile di vita, anche se questo significa affrontare e denunciare tutte le manipolazioni dell'industria dello zucchero…
02:33:59.299	02:34:01.600	E, sapete, lo abbiamo usato per…
02:34:01.898	02:34:10.799	Fortunatamente per noi, il <i>New York Times</i> ne ha parlato <i>Men's Health</i> ha dato a tutti pareri positivi, e l'abbiamo presentato in anteprima al Parlamento britannico. E questo ha avuto un impatto davvero potente.
02:34:10.799	02:34:40.299	I membri del parlamento sono venuti a congratularsi con me, e uno di loro - che ha scritto anche un libro - ha chiamato Tom Watson, ex vice leader del partito laburista… All'epoca era l'opposizione… Era il vice leader. Quest'uomo, lo ammetterà, per la maggior parte della sua vita, quando lo si vede, è stato massicciamente obeso, come se fosse conosciuto, come se fosse probabilmente considerato uno dei politici più obesi che si siano mai visti… E circa un anno dopo aver letto il libro e visto questo documentario, perché è stato proiettato in Parlamento, e i parlamentari (<i>Membri del Parlamento</i>) ne hanno parlato, ecc.
02:34:40.299	02:34:52.100	Mi chiama - non lo conoscevo - mi ha mandato un messaggio su Twitter e mi ha detto: “Ascolta, voglio dirti una cosa”. Mi ha detto: “Ho letto il tuo libro e ho lottato per tutta la vita contro l'obesità e ho seguito la tua dieta mediterranea a basso contenuto di carboidrati”, giusto?
02:34:52.100	02:35:09.299	Mi ha detto che ho perso 30 chili in un anno e l'ho mantenuto. E voglio parlarne. E lui, allora, è diventato un ragazzo immagine, e ha influenzato altri politici… E quello che è successo come risultato, Joe, è che poi abbiamo ottenuto anche la tassa sulle bevande zuccherate. Quindi, credo che tutte queste cose, sai…
02:35:10.000	02:35:14.500	Non sottovalutare il potere del tuo discorso, di chi stai parlando e il potere della verità.
02:35:14.500	02:35:30.600	E ora, a causa di tutto questo casino in cui ci troviamo, abbiamo deciso che questa bolla deve scoppiare dalla tirannia aziendale. I film e i documentari possono essere molto potenti… Sai, in sessanta minuti cambiano davvero il modo di pensare delle persone, se trasmetti le informazioni nel modo giusto.
02:35:30.600	02:35:53.799	Quindi, stiamo per annunciarlo qui, ovviamente, con voi per la prima volta, perché abbiamo discusso… Stiamo realizzando un nuovo documentario che sarà finanziato in crowdfunding, perché vogliamo essere liberi da influenze commerciali… che aiuta davvero a esporre tutti questi fallimenti del sistema farmaceutico, la cattura normativa, ma anche a dare alle persone strumenti come individui su come migliorare la loro salute, le domande che dovrebbero fare al loro medico.
02:35:53.799	02:35:56.600	Sai… ho davvero bisogno di questo test o di questa procedura?
02:35:56.600	02:35:57.898	Cosa succede se non faccio nulla?
02:35:57.898	02:36:00.700	Esistono alternative, opzioni semplici o più sicure?
02:36:00.700	02:36:13.299	E questo servirà a educare i medici. E si spera che in quei sessanta minuti si possa avere un impatto massiccio, massiccio… E ovviamente dobbiamo finanziarlo in crowdfunding, per renderlo di alta qualità, eccetera. Probabilmente abbiamo bisogno di circa mezzo milione di dollari.
02:36:13.700	02:36:32.299	E l'ho condiviso con Jamie. In realtà, abbiamo realizzato un piccolo video promozionale di novanta secondi, una sorta di trailer, per far capire alla gente cosa stiamo per fare. Il titolo è, se siete pronti, <i>First Do No Pharm</i>, P H A R M…
02:36:33.700	02:36:35.500	[Ride] È molto accattivante.
02:36:35.500	02:36:39.299	Non devo…<br>— Aspetta, guarda questo…<br>— Dalla crew dei <i>Cereal Killers</i>…
02:36:42.200	02:36:50.200	[Voce fuori campo] Nel 1986, Ronnie Reagan ha reso più facile per le ex aziende americane fare più soldi.
02:36:50.200	02:36:58.700	E nel 1992 George Bush permise loro di spendere una parte di questi soldi per finanziare direttamente la FDA (<i>Food and Drug Administration</i>).
02:36:59.100	02:37:08.799	Nel 1999, il gigante dei farmaci Merck aveva falsificato le proprie ricerche per immettere sul mercato un nuovo farmaco contro l'artrite.
02:37:09.100	02:37:28.299	Il <i>Vioxx</i> avrebbe ucciso circa 55.000 americani. Ma questo era solo l'inizio… E negli ultimi due decenni, <i>Big Pharma</i> è stata multata per decine di miliardi di dollari, ma l'inganno continua.
02:37:29.398	02:37:34.299	Quando sono liberi di ingannare, a chi si può credere?
02:37:36.200	02:37:37.299	Diamo il benvenuto al dottor Aseem Malhotra…
02:37:41.299	02:37:55.600	Hanno pagato multe minuscole rispetto al profitto che hanno realizzato, nessuno è stato licenziato e il sistema continua a fare la stessa cosa. Non è cambiato nulla per impedire loro di commettere di nuovo questi crimini.
02:37:55.600	02:38:03.600	I top investor dovrebbero essere ritenuti in primo luogo responsabili, in modo che debbano pensare al rischio di incarcerazione quando considerano di compiere un'azione…?
02:38:11.398	02:38:13.000	Mmmh!
02:38:15.500	02:38:17.100	È stato fantastico!
02:38:17.299	02:38:27.000	Una delle cose che è successa, quando si è iniziato a parlare di lesioni da vaccino, in particolare di miocardite…
02:38:27.200	02:38:51.500	C'era molta confusione, in particolare io ero confuso perché mi era stato detto da più fonti, tra cui persone molto credibili, che c'era un alto rischio, in particolare nei giovani uomini, di miocardite a causa del vaccino. Poi sono usciti tutti questi dati che dicevano che in realtà c'è più miocardite da CoVID che da vaccino.
02:38:52.299	02:39:16.898	Qual è la vera storia? <br>— La vera storia è che, durante il primo anno della pandemia, Joe, e in effetti, Israele ha esaminato questo… Alcuni milioni di persone… Hanno pubblicato un documento, a cui ho fatto riferimento anch'io, che è la migliore prova disponibile… è che non c'è stato un aumento significativo della miocardite a causa del virus, rispetto ad altri virus.<br>— Quindi perché hanno detto che c'era, e quali erano i dati che hanno usato?
02:39:17.500	02:39:39.299	Sì… credo che ci sia stata una sovradiagnosi di miocardite. Quindi, uno dei lavori pubblicati su <i>Nature</i> - e lo so perché conosco alcuni degli autori, e conosco qualcuno vicino a uno degli autori… Non credo che l'abbiano fatto deliberatamente, credo che siano stati alimentati da questa percezione che dovevano evidenziare i danni della CoVID, e che stava colpendo il cuore…
02:39:39.898	02:39:45.299	Non sono stati rigorosi nel definire i criteri della miocardite. Quindi, per esempio…
02:39:46.299	02:39:51.600	Uno dei marcatori dell'infiammazione del muscolo cardiaco è una sostanza chiamata troponina.
02:39:51.600	02:39:58.200	La troponina aumenta anche in caso di infarto. Si usa per diagnosticare un attacco cardiaco, ma non si usa un singolo marcatore da solo per fare una diagnosi.
02:39:58.200	02:40:02.000	Bisogna considerare l'anamnesi, gli altri esami che indicano la diagnosi probabile.
02:40:02.000	02:40:20.398	Se si è - e questo è un dato che ho riscontrato nel corso della mia carriera - in presenza di un'infezione nel corpo o nello stress di un'infezione, è abbastanza comune che la troponina, che è un marcatore dell'infiammazione del cuore, che tra l'altro non assegna la miocardite, salga.
02:40:20.898	02:40:39.500	Quello che hanno fatto è stato… Se sei in terapia intensiva… In questo studio, il modo in cui sovra-diagnosticano, in pratica usano la troponina delle persone per fare una diagnosi di miocardite, invece di dire: “È veramente miocardite?”. Quindi, c'è stata una massiccia sovradiagnosi di miocardite che non era miocardite, e questo ha gonfiato i numeri.
02:40:39.500	02:40:52.000	Quando si sono esaminati i criteri clinici della miocardite, con l'uso della risonanza magnetica (<i>risonanza magnetica</i>), delle ecografie e di tutto il resto, e l'anamnesi… Non è emerso un aumento significativo rispetto ad altri virus.
02:40:52.000	02:41:42.000	A proposito, ho una storia personale. Mio fratello… Quando avevo undici anni, ho perso mio fratello maggiore. Aveva tredici anni ed è morto a causa di una miocardite virale. Quindi, so quanto possa essere devastante. Non sto sminuendo il fatto che possa essere davvero devastante. Nel giro di una settimana, dopo aver avuto un'infezione allo stomaco, è andato in arresto cardiaco ed è morto in arresto cardiaco. Quindi, è un argomento che mi interessa, conosco e ho gestito molte persone affette da miocardite. Quindi, non c'è un aumento significativo… Il rischio è minore. Quando si esaminano i dati sulla miocardite dopo il vaccino, certamente nei giovani sotto i quarant'anni, una delle recenti pubblicazioni ha suggerito che probabilmente è anche 28 volte più frequente. Ma facciamo un'avvertenza, Joe,…
02:41:42.000	02:41:44.600	Può essere, in un certo senso, un confronto tra mele e arance.
02:41:44.600	02:42:00.700	Quindi, la miocardite da vaccino in generale, quella che viene diagnosticata quando le persone vengono ricoverate in ospedale, non è la stessa della miocardite virale che tradizionalmente… Circa un terzo delle persone che la contraggono morirà quando si ammalano di miocardite virale.
02:42:00.700	02:42:38.398	Un terzo avrà una qualche compromissione della funzione di pompa del muscolo cardiaco e un terzo avrà, come dire, una sorta di dispnea, non si sentirà bene, andrà in ospedale e tutto si normalizzerà nel giro di poche settimane e vivrà una vita normale e felice. Con la miocardite virale… con la miocardite da vaccino, è un po' più… Quello che mi preoccupa di più è che molte persone avranno qualche lieve problema iniziale con il vaccino, un'infiammazione del muscolo cardiaco, ma probabilmente attraverso altri meccanismi del vaccino, in seguito, possono improvvisamente avere aritmie e morire all'improvviso. E sospetto che molti di questi atleti che muoiono improvvisamente abbiano una miocardite subconica…
02:42:38.898	02:42:44.898	Anche se, per amor di discussione, diciamo che… Anche se CoVID
02:42:45.600	02:42:58.799	la miocardite è più comune di altre miocarditi virali, giusto? Potrebbe essere vero. Ammettiamo che sia vero, per amor di discussione. Questo non significa che il vaccino vi proteggerà. Non ci sono dati che dicano che protegga dalla
02:42:59.200	02:43:06.000	miocardite da CoVID, e in realtà potrebbe essere additivo, potrebbe peggiorare le cose…
02:43:06.600	02:43:09.799	Quindi, se avete avuto la CoVID e avete un'immunità naturale…
02:43:10.700	02:43:22.500	Una ricerca ha rivelato che se si fa il vaccino dopo aver avuto l'immunità naturale, sicuramente entro i primi tre mesi si ha una probabilità quasi tripla di avere effetti collaterali.
02:43:23.000	02:43:26.000	Quindi, sono in corso due discussioni diverse.
02:43:26.000	02:43:28.100	Uno è quanto sia comune la miocardite da CoVID.
02:43:28.100	02:43:29.398	Va bene, stabiliamolo.
02:43:29.398	02:43:32.600	La domanda è: il vaccino protegge da questa…
02:43:32.600	02:43:45.200	o peggiora le cose? E quasi certamente, con tutto quello che sappiamo oggi quando si tratta di malattie cardiache o di miocardite o di attacchi cardiaci, il vaccino è… Si sa, la cura è peggio della malattia
02:43:48.299	02:43:49.398	
02:43:50.600	02:43:54.299	Sai quante persone hanno cercato di farmi vaccinare dopo che mi sono ammalato?
02:43:54.299	02:44:07.000	È stato incredibile. Persone intelligenti, persone che conoscevo molto bene, tra cui medici, tra cui Sanjay Gupta… Mi dicevano che mi avrebbe dato una protezione aggiuntiva… E ricordo di essere stata
02:44:07.898	02:44:24.600	così confuso, perché a quel punto sapevo che c'erano già studi che dimostravano che l'immunità naturale… Era molto contestato perché era contro la narrativa. Ma l'immunità naturale era diverse volte migliore nel proteggere da ulteriori infezioni.
02:44:25.000	02:44:33.100	Il mio amico, che è un uomo brillante, molto favorevole ai vaccini, disse che sì, ma si ottiene una maggiore protezione.
02:44:33.100	02:44:36.500	E io ho detto: “No”. Amico, l'ho superato in tre giorni.
02:44:36.898	02:44:39.700	Tipo cosa… Cosa stai dicendo?
02:44:39.700	02:44:57.398	Sono stato malato di influenza per più tempo. Sono molto fortunato, e poi ho accesso a una buona assistenza sanitaria e a una buona medicina e sono molto sano, e mi alleno ogni giorno, e prendo molte vitamine, e faccio un sacco di altre cose per la mia salute, sauna e immersione nel freddo, tutte queste cose diverse.
02:44:57.398	02:44:58.100	Sono molto in salute.
02:44:58.100	02:44:59.700	Ci lavoro, sempre.
02:45:00.898	02:45:07.700	Quindi, questo pensiero di correre un rischio su qualcosa che non ho preso in primo luogo perché
02:45:08.100	02:45:11.700	il vaccino che avrei dovuto… Eh, lasciate che vi racconti la mia storia.
02:45:11.898	02:45:20.200	L'UFC (<i>Ultimate Fighting Championship</i>) aveva stanziato un certo numero di dosi del vaccino <i>Johnson & Johnson</i> per tutti i suoi dipendenti.
02:45:21.000	02:45:30.398	Stavamo operando durante la pandemia, nel pieno della pandemia, e facevamo questi eventi senza pubblico, quindi senza pubblico.
02:45:30.398	02:45:55.000	C'era solo il personale. Tutti sarebbero stati sottoposti a un test, prima di salire sul volo e di nuovo una volta arrivati a destinazione. Avevano un'incredibile bolla, un'incredibile bolla CoVID, e a volte un membro dell'equipaggio risultava positivo e si chiudeva tutto, o non un membro dell'equipaggio, ma un membro di uno dei gruppi di combattenti, e quel combattente non poteva più gareggiare, anche se risultava negativo.
02:45:55.000	02:46:03.200	Quindi, sono stati molto rigorosi su questo… Quindi, hanno detto, hey, sai, il vaccino è uscito e ne abbiamo un sacco.
02:46:03.200	02:46:04.600	Vuoi prenderlo?
02:46:04.600	02:46:05.700	Non lo hanno imposto.
02:46:05.700	02:46:07.299	Me l'hanno solo chiesto. Ho detto di sì.
02:46:07.299	02:46:22.398	Ho detto che sarei venuto per i combattimenti e che li avremmo fatti all'Apex Centre, un'arena molto piccola che l'UFC ha costruito per organizzare alcuni dei suoi eventi minori. Quindi, vado lì, chiamo questo tizio che è il capo dell'organizzazione e gli dico: “Ehi”,
02:46:22.600	02:46:25.898	Sono qui, posso avere il vaccino prima dello spettacolo?
02:46:25.898	02:46:28.799	E lui mi ha risposto: “Sì, ti richiamo subito”.
02:46:28.799	02:46:29.700	Lo organizzeremo.
02:46:29.700	02:46:32.100	Quindi mi richiama e mi dice: “Ok, c'è un problema”.
02:46:32.100	02:46:36.600	Dobbiamo farlo in clinica. Può tornare lunedì?
02:46:36.600	02:46:45.600	R. E ho detto che non posso, sono occupato, devo tornare. Torno in Texas. Ma ci sarà un altro evento in futuro.
02:46:45.600	02:46:46.500	Tornerò di nuovo qui.
02:46:46.500	02:46:57.100	Verrò un giorno prima e farò il vaccino. Durante il mio ritorno, due persone che conoscevo hanno avuto un ictus e hanno ritirato il vaccino.
02:46:57.100	02:47:24.299	Quindi, hanno ritirato il vaccino <i>Johnson & Johnson</i> e io ho pensato “Wow!”. Quindi, da tutto quello che sapevo sul <i>Vioxx</i> - perché avevo un amico che aveva preso il <i>Vioxx</i> e aveva avuto un ictus - e sapevo del caso giudiziario, non avevo ancora avuto la conversazione con John Abramson, ma ero molto consapevole dell'inganno e molto consapevole di come avevano colpito i dati e poi sapevano in anticipo che avrebbero causato questi problemi… Quindi, ho iniziato a diventare nervoso.
02:47:24.299	02:47:56.200	Ho iniziato a parlare con diversi medici che hanno ideato questi protocolli di rafforzamento dell'immunità, e questo è il modo in cui si prevengono le infezioni virali, e ho sentito parlare della forza dello zinco e delle vitamine per via endovenosa, e questo… E mi sono detto: “Non lo so, amico, non lo so… voglio superare questa cosa”. Quindi ora sono davvero preoccupato e confuso… E poi ho avuto alcuni amici che l'hanno avuta, e alcuni amici l'hanno avuta molto gravemente, e altri non hanno avuto nulla.
02:47:56.200	02:48:08.799	Cioè niente! Una mia amica, ad esempio, ha fatto il test perché doveva andare da qualche parte per un matrimonio - credo fosse alle Isole Vergini - e quindi ha dovuto fare il test per volare…
02:48:09.398	02:48:11.500	E… Oh mio Dio, sei positiva!
02:48:11.500	02:48:13.398	Cosa? Sono positiva?
02:48:13.398	02:48:14.100	Cioè, sì…
02:48:14.398	02:48:23.200	La tua PCR (<i>reazione a catena della polimerasi</i>) è risultata positiva - e siamo agli albori della PCR - hanno fatto più cicli e poi… Cosa facevano? 40, originariamente?
02:48:24.799	02:48:38.100	E poi le fecero di nuovo il test, era positiva e non aveva mai avuto un solo sintomo. Poi ho iniziato a guardare quante persone asintomatiche c'erano, e dicevano che mai come il 60% delle persone erano asintomatiche, e che cos'è?
02:48:38.100	02:48:40.898	Ucciderà tutti o non è niente? Che cos'è?
02:48:40.898	02:48:45.200	Poi qualcun altro la prendeva e si ammalava gravemente, rimanendo incasinato per un paio di settimane.
02:48:45.200	02:48:49.700	Quindi, ero molto… non ero impegnato né in un senso né nell'altro.
02:48:49.700	02:49:10.299	Ero ancora indeciso, ma con il passare del tempo ho percepito la cazzata. Ho percepito la propaganda. C'erano così tante persone che cercavano di costringerti. Celebrità come Arnold Schwarzenegger dicevano: “Fanculo la tua libertà, prendila, fanculo la tua libertà”, tutti ti dicevano di prenderla.
02:49:10.299	02:49:21.898	E io pensavo: "Cavolo, sembra una setta, sembra che stia succedendo qualcosa… Ma non volevo scartare la medicina. Non volevo scartare l'intera faccenda. Quello che mi disturba da morire è che dopo la guarigione.
02:49:22.500	02:49:30.100	CNN, MSNBC, tutti questi notiziari mainstream mi deridono per aver preso la medicina per i cavalli.
02:49:30.100	02:49:50.398	Dicevano: “Ha preso medicine per cavalli, ha preso un dewormer per cavalli…”. Come prendere letteralmente un farmaco che è nella lista dei farmaci essenziali dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, prendere letteralmente un farmaco che è stato prescritto miliardi di volte, prendere un farmaco da… che è stato inventato dal tizio che ha vinto il premio Nobel per l'invenzione di quel farmaco
02:49:50.600	02:50:01.700	Quello ha uno dei migliori profili di sicurezza di qualsiasi altro farmaco conosciuto… Ma è generico e costa poco, costa davvero poco… E questo non mi piaceva.
02:50:01.700	02:50:06.799	Ho elencato una serie di altre cose che prendevo: Z-pack, anticorpi monoclonali
02:50:06.799	02:50:10.100	Ho fatto infusioni di vitamine per via endovenosa per più giorni di seguito.
02:50:10.100	02:50:13.600	Sono migliorato rapidamente. A nessuno importava che fossi guarito rapidamente.
02:50:13.600	02:50:15.898	A loro importava solo che non fossi stato vaccinato.
02:50:15.898	02:50:17.700	Qual è il modo migliore per farlo vergognare?
02:50:17.700	02:50:23.398	Puntiamo su questo. Una cosa che ha preso, e prendiamo in giro questa persona per aver preso questo stupido farmaco.
02:50:23.398	02:50:53.600	Hanno persino cambiato il colore della mia faccia sulla CNN. Hanno messo un video in cui dicevo che avevo cancellato degli spettacoli. Dave Chappelle e io avevamo un grande concerto in programma per quel fine settimana, e ho detto che dovevamo rimandarlo perché ho la CoVID… Ma nei video, mi sento bene, ho avuto la CoVID tre giorni fa, ho avuto una brutta giornata, il secondo giorno, mi sono sentito abbastanza bene oggi, mi sento benissimo, e tutto ciò di cui volevano parlare, costantemente, ogni ora, era che prendevo il dewormer per cavalli! Era su <i>Rolling Stone</i>.
02:50:53.600	02:51:07.600	Era in tutte queste cose, il dewormer per cavalli… <i>Rolling Stone</i> aveva un articolo, le vittime di armi da fuoco fanno la fila per andare all'ospedale perché c'è tanta gente che va in overdose di dewormer per cavalli… Il cento per cento… stampato sul <i>Rolling Stone</i>.
02:51:07.600	02:51:09.600	Non solo, ma hanno usato un'immagine.
02:51:09.600	02:51:11.000	Questo è l'Oklahoma.
02:51:11.000	02:51:12.100	Hanno usato un'immagine.
02:51:12.100	02:51:14.600	Si suppone che questo avvenga in estate.
02:51:14.600	02:51:19.200	Hanno usato un'immagine di un gruppo di persone in fila, con cappotti invernali.
02:51:19.799	02:51:22.299	perché non era quella.
02:51:22.299	02:51:23.299	Quello era il film.
02:51:23.299	02:51:25.898	Credo che stessero aspettando in fila per farsi vaccinare per l'influenza.
02:51:25.898	02:51:30.500	C'era un'altra foto di repertorio che hanno usato, le persone in fila all'ospedale.
02:51:30.500	02:51:33.100	Non avevano nulla a che fare con il dewormer per cavalli.
02:51:33.100	02:51:44.398	Questo è stato twittato da Rachel Maddow, questo è stato twittato da molti influencer e giornalisti di spicco online: “Guardate questi pazzi che prendono il dewormer per cavalli!”.
02:51:44.799	02:52:18.799	E fino a quando non ho letto il libro di Robert Kennedy <i>The Real Anthony Fauci</i> ho avuto la sensazione che questo è un manuale che usano da sempre. Offrono una soluzione, questa soluzione è brevettata, questa soluzione è controllata da queste aziende farmaceutiche, ed è molto costosa, e loro ci guadagnano un sacco di soldi… Mentre tutto ciò che è off-label, tutto ciò che è generico viene scartato. Hanno truccato i test per far credere che ti daranno molto di più, come hanno fatto con l'idrossiclorochina.
02:52:18.799	02:52:26.500	Voglio dire, non voglio nemmeno entrare nel merito, potete leggerlo nel libro, ma tutto il mio viaggio in questa storia è stato come, prima di tutto, come mi sono trovato in questa situazione?
02:52:26.500	02:52:26.799	Giusto?
02:52:26.799	02:52:45.398	Sono un comico e un commentatore di combattimenti in gabbia. Come faccio a fare queste discussioni… Come faccio a essere sempre sulla CNN? E tutto quello che fanno è prendere in giro un farmaco che ho preso in modo molto ingannevole… No, senza mentire, non solo in modo ingannevole, ma senza mentire dicendo che ho preso un farmaco veterinario.
02:52:45.398	02:53:07.600	È stato così strano, così strano essere al centro di tutto questo. E anche essere qualcuno che l'ha superata molto rapidamente, senza discussioni. Non c'è stata una discussione del tipo: "Ehi, Joe Rogan l'ha superata rapidamente, cosa sta facendo di diverso rispetto alla maggior parte delle persone che hanno avuto la CoVID e hanno avuto esiti terribili? Non c'è stato nulla di tutto ciò. Non c'era alcuna preoccupazione reale.
02:53:07.600	02:53:09.898	Ok, sta facendo qualcosa che potremmo fare tutti?
02:53:09.898	02:53:20.299	Forse alcune persone come Aaron Rogers, che è allergico a uno dei componenti chiave del vaccino mRNA… Letteralmente, è allergico.
02:53:20.299	02:53:21.100	Lo prende.
02:53:21.100	02:53:22.299	Potrebbe fargli male.
02:53:22.299	02:53:24.700	Allora, non c'è qualcosa che queste persone possono fare?
02:53:24.700	02:53:25.898	Non c'era nemmeno quello.
02:53:25.898	02:53:29.700	C'erano solo derisione e vergogna, e anche
02:53:30.700	02:53:56.898	una comprensione molto distorta del panorama reale. Pensavano di essere la CNN, e la CNN è enorme! La CNN è la notizia. La CNN è un'azienda gigantesca, ha un grande edificio, un'intera operazione, un'insegna gigante… Non hanno capito che questo podcast è dieci volte più grande di loro, e questo è emerso durante l'intera vicenda, in cui hanno fatto questa terribile mossa di scacchi. Sono usciti nel mezzo con il loro re
02:53:57.799	02:54:01.398	e ecco come mi sono trovato in mezzo a tutto questo.
02:54:01.398	02:54:24.398	È così che mi sono trovato a conversare con Peter McCullough e Robert Malone, e ora con te, e con molte altre persone, John Abramson, molte altre, Brett Weinstein, molte persone molto intelligenti che non erano pazze… Non erano teorici della cospirazione con la carta stagnola o credenti di QAnon, erano solo persone intelligenti che avevano esaminato tutti i dati e dicevano: “Penso che ci stiano mentendo”…
02:54:26.299	02:54:29.100	Come si sente ora, guardando indietro?
02:54:29.100	02:54:34.200	Sono così contento di non averla presa! <br>— Ma per quanto riguarda il contraccolpo che hai avuto, Joe,…<br>— È fantastico! <br>— Sì, è fantastico…
02:54:34.200	02:54:35.500	Li ha esposti.<br>— Assolutamente.
02:54:35.500	02:54:38.100	Esponendo la CNN, tutti quelli che l'hanno fatto sono spariti.
02:54:38.100	02:54:39.799	???
02:54:39.799	02:54:49.500	??? Jean McCarthy ha rifiutato il vaccino e ha detto in modo dogmatico, persino evangelico, che non ci si può infettare se si fa il vaccino.
02:54:49.500	02:54:55.100	Voglio dire, ha accettato di essersi sbagliata? <br>— Ha nascosto la testa sotto la sabbia… Beh, non ha mai detto una parola al riguardo.
02:54:55.100	02:54:56.398	Lei parla del manuale aziendale.
02:54:56.398	02:54:57.600	Ha assolutamente ragione.
02:54:57.600	02:55:06.600	Questo è… e, sì, c'è un quadro di come le grandi aziende esercitano il loro potere. E parte di questo, ovviamente, è l'ambiente politico, e questa è un'altra questione, giusto?
02:55:06.600	02:55:10.700	Perché i politici prendono così tanti soldi dalle grandi aziende? Perché hanno il permesso di farlo?
02:55:10.700	02:55:20.000	Sicuramente tutti i partiti politici, sia i democratici che i repubblicani, prendono soldi da <i>Big Pharma</i>. Questo è inaccettabile. La cattura delle preferenze, la cattura dei media…
02:55:20.500	02:55:28.000	Organizzazioni filantropiche come la <i>Bill & Melinda Gates Foundation</i> catturano l'ambiente della conoscenza… Quindi, finanziano l'educazione medica, sponsorizzano
02:55:28.398	02:55:48.200	medici, conferenze… C'è la responsabilità limitata dell'ambiente legale. Poi c'è una cosa chiamata “frammentazione dell'opposizione”. Ciò significa essenzialmente attaccare e diffamare coloro che mettono in dubbio le loro stronzate, che mettono in discussione la narrazione. E lei è coinvolto in questo spettacolo, ma sono sicuro che lo sa…
02:55:48.600	02:55:59.200	Lo prenda come un complimento di fondo, perché il fatto che i media tradizionali si siano accaniti su di lei in quel modo, probabilmente orchestrato dalla farmaceutica, non ho dubbi, dietro le quinte, in qualche modo, direttamente o indirettamente.
02:55:59.500	02:56:03.898	significava che erano preoccupati per quello che lei diceva e per le persone che lo ascoltavano.
02:56:03.898	02:56:38.299	Inoltre, poiché sono stato a lungo nello spazio di un attivista, con tutta la faccenda del vaccino, sai… In un certo senso, la gente mi dice: "Aseem, come te la cavi con tutta questa roba che esce con il vaccino? Alcuni colleghi mi dicevano che avresti potuto perdere la licenza medica e io rispondevo: “La verità è più importante”. Ma anche, rispetto a quello che ho passato con le statine, Joe, non lo sminuisco… Questa è una passeggiata… Non appena sono stato attaccato dal <i>The Guardian</i> e dal <i>Times</i>, l'ho visto come un segno di progresso, sai, perché Gandhi diceva che prima ti ignorano, poi ridono di te, poi ti combattono, poi vinci…
02:56:39.700	02:56:44.700	Quindi, quello che avete fatto è stato straordinario. E in effetti è interessante…
02:56:45.299	02:56:53.799	Sembra che ci sia stato un po' di… La tua intuizione, in definitiva, è ciò che ti ha portato a non passare con, ovviamente, quelle persone che hanno avuto un ictus.
02:56:53.799	02:57:04.299	Quindi, c'è stato qualcosa che l'ha resa un po' riluttante a saltare fuori… <br>— Non inizialmente! All'inizio ero tipo, oh, ero pronto, ero… Ti ricordi la telefonata? Ho detto: “Ehi, dammelo”.
02:57:04.299	02:57:04.898	Sono qui.
02:57:04.898	02:57:07.200	Beh, l'ho vista come un'iniezione di influenza.
02:57:07.200	02:57:08.500	L'ho considerata come tutto il resto.
02:57:08.500	02:57:09.100	L'ho pensato.
02:57:09.100	02:57:32.600	Sai, sono sempre stato molto favorevole ai vaccini, ma la gente come…<br>— Anch'io, anch'io. Ma la gente come… beh. Onestamente penso che molto di questo sia basato sull'ignoranza e sull'illusione della conoscenza. Quindi, quello che è successo è che molti medici e il pubblico sono stati venduti su questo nuovo fenomeno chiamato immunità ibrida: se hai avuto CoVID e hai il vaccino, hai un'immunità extra.
02:57:32.600	02:57:57.299	Penso che fosse un modo per far vaccinare la gente…<br>— Assolute stronzate, Joe, onestamente, e questo è stato pubblicato, credo, su <i>The Lancet</i>, e questo mi fa pensare a qualcos'altro… Sai, penso che se partiamo da una posizione, e può sembrare piuttosto estrema, ma questa viene da qualcuno che io chiamo “lo Stephen Hawking della medicina”, John Ioannidis… Se partiamo da questa posizione di “la maggior parte dei risultati della ricerca pubblicati sono falsi”…
02:57:57.700	02:58:14.100	Giusto? E maggiori sono gli interessi finanziari, minore è la probabilità che i risultati della ricerca siano veri… Se partiamo da qui, allora forse riusciamo a comprendere meglio, a capire con più precisione cosa dovremmo considerare affidabile e…
02:58:14.299	02:58:26.700	L'ironia della sorte è che questa pubblicazione sull'immunità ibrida è stata pubblicata su <i>The Lancet</i>… Richard Horton è il direttore di <i>The Lancet</i>, e a tutti gli effetti l'ho incontrato un paio di volte, penso che sia una brava persona, è venuto alla mia conferenza a Londra…
02:58:26.898	02:58:40.200	Ha pubblicato un pezzo nel 2015, proprio per evidenziare tutti i sintomi che stiamo soffrendo in questo momento… Gli effetti a valle dei determinanti psicopatici della salute, giusto?
02:58:40.200	02:58:43.600	Ha pubblicato un articolo nel 2015, in cui ha partecipato
02:58:44.600	02:59:07.700	a un incontro organizzato dal <i>Welcome Trust</i> nel Regno Unito, con alcuni dei migliori scienziati del mondo. Ha detto che si trattava delle regole di Chatham House, non ha fatto i nomi di queste persone, ma ha detto che si trattava di eminenti scienziati medici… E in questo editoriale - che potete consultare online - ha detto che, da questa discussione, una delle righe era che forse la metà della letteratura medica pubblicata potrebbe essere semplicemente falsa…
02:59:08.398	02:59:17.600	E ha concluso dicendo che la scienza ha preso una piega - questo è il direttore di <i>The Lancet</i>! - la scienza ha preso una piega verso l'oscurità…
02:59:17.799	02:59:28.398	Ma chi farà il primo passo per ripulire il sistema? A questo punto, con la saga delle statine e altre cose che stavano accadendo, io
02:59:29.000	02:59:54.799	ho cercato di fare pressione, sono andato in parlamento, ho parlato con la gente, ho parlato con alcuni politici molto importanti, sono andato al Parlamento europeo, ho detto che la situazione è così grave che abbiamo bisogno di un'inchiesta… I medici onesti non possono più praticare una medicina onesta… E, tornando a quello che abbiamo detto prima, penso che l'intera saga del vaccino CoVID, con tutte queste cose ridicole come è più probabile che si abbiano effetti collaterali se si ha un'immunità naturale, eppure alla gente veniva detto dell'immunità ibrida,
02:59:55.500	02:59:57.200	il fatto che
02:59:57.898	03:00:01.398	c'è stata coercizione, che ci sono stati mandati, il fatto che
03:00:01.600	03:00:07.299	hanno fatto così tanti soldi con qualcosa che è così poco efficace, ma ha effetti collaterali così grandi.
03:00:07.299	03:00:08.500	Credo che questo sia il nostro momento, Joe…
03:00:08.500	03:00:10.100	Onestamente, questo è il momento giusto.
03:00:10.398	03:00:19.200	Smascheriamo l'intero sistema e poi ricostruiamo…<br>— Beh, questo non sarebbe possibile se non fosse per persone coraggiose come te!
03:00:19.600	03:00:58.299	Quindi, grazie, grazie per esserti esposto, per tutto quello che hai fatto, per essere così eloquente e articolato su questo argomento, e per essere così informato… E la tua capacità di ricordare ed esprimere questo in termini chiari… È così necessario, così potente, e ti apprezzo molto. <br>— Grazie per essere un guerriero per la verità, perché non hai paura di fare queste conversazioni, e anche di continuare a farle, anche dopo tutta la disfatta con <i>Spotify</i> e Robert Malone. Ricordo di averla guardata e di aver pensato: “È incredibile…”.
03:00:58.299	03:01:07.600	Sai, la BBC aveva un commentatore che diceva che Joe Rogan aveva intervistato un noto anti-vaxxer, Robert Malone… E ho pensato: "Cosa?
03:01:07.600	03:01:22.500	… Ha avuto il vaccino, è stato coinvolto nella tecnologia originale dello sviluppo di…<br>— brevetti, e nella creazione della tecnologia del vaccino mRNA, ed è stato vaccinato, e ha avuto un terribile effetto collaterale dal vaccino…
03:01:22.700	03:01:35.200	Ed è questo che lo ha radicalizzato… Grazie mille, ti ringrazio davvero! Per favore, dica alle persone dei suoi social media e del suo sito web, in modo che possano trovare di più…<br>— Certo, su Twitter
03:01:35.200	03:01:37.500	Sono il dottor&nbsp;Aseem Malhotra, il mio sito web è
03:01:37.500	03:01:41.600	<u>https://doctoraseem.com,</u> instagram <u>@lifestylemedicinedoctor</u> e…
03:01:41.799	03:01:43.700	Sì, questo è tutto.
03:01:43.700	03:01:55.000	Quando le persone vedranno il podcast e saranno interessate al nostro documentario, intervisteremo personaggi come John Abramson, Rita Redberg, redattrice di <i>John Potter Medicine</i>, Jay Bhattacharya…
03:01:55.000	03:02:09.000	Alcuni grandi nomi della sanità americana, persone molto credibili… Davvero per fare il più importante e, credo, il miglior documentario che esponga tutta questa corruzione commerciale, ma anche per dare soluzioni…
03:02:09.000	03:02:16.200	Quando uscirà, saremo felici di venire qui…