00:00:18.000	00:00:19.699	¡Bienvenidos a América!
00:00:19.699	00:00:23.000	¡Es como la vigesimoquinta vez!
00:00:23.000	00:00:25.199	Vigesimoquinta vez… ¿Recientemente?
00:00:25.199	00:00:29.300	No, es decir, estuve aquí por última vez en noviembre, en realidad…
00:00:29.300	00:00:34.798	Estuve aquí en noviembre, pero tenía, ya sabes, a mi familia más cercana fuera de mi familia inmediata.
00:00:34.798	00:00:37.200	Desgraciadamente ya han fallecido todos…
00:00:37.200	00:00:38.399	Estoy en California.
00:00:38.399	00:00:44.700	Desde que era niño, he venido a verlos y a San José cada dos años…
00:00:45.200	00:00:54.100	Entonces, para la gente que no sabe quién es usted y a qué se dedica, ¿podría decirnos sus credenciales y cuál es su ocupación?
00:00:54.100	00:00:56.298	Sí. Soy cardiólogo consultor.
00:00:56.298	00:01:20.400	Me licencié en la Facultad de Medicina de Edimburgo (Escocia) en 2001, así que llevo ejerciendo como médico unos veinte años. Al principio de mi carrera, Joe, me especialicé en cardiología intervencionista, es decir, en cirugía cardiovascular mínimamente invasiva, stents, y luego, en los últimos años, por diferentes razones que probablemente trataremos, me he centrado más en la prevención.
00:01:20.900	00:01:26.599	¿Y cómo se convirtió en este controvertido personaje de CoVID?
00:01:26.599	00:01:28.299	Bueno, es interesante…
00:01:28.299	00:01:32.799	Creo que la polémica conmigo empezó probablemente… hace muchos años…
00:01:33.500	00:01:37.598	Probablemente me convertí… más o menos, irrumpí en la corriente principal…
00:01:37.900	00:01:53.700	alrededor de 2011 inicialmente, porque escribí un artículo que era un comentario de primera plana en <i>The Observer</i> periódico que formaba parte del <i>Guardian</i> grupo en el Reino Unido, básicamente, como un cardiólogo que estaba diciendo: «¿Por qué servimos comida basura a mis pacientes en los hospitales?».
00:01:53.700	00:02:06.599	Y eso fue después de haberme reunido con Jamie Oliver… así que… empecé a hacer campaña sobre los problemas en torno a la obesidad en ese momento, y… no mucho después de eso, Joe, yo entonces
00:02:07.900	00:03:10.199	entró en una inmersión profunda para tratar de entender por qué teníamos una epidemia de obesidad, lo que estaba impulsando que, ¿cuál fue el papel del colesterol y las enfermedades del corazón, la prescripción excesiva de estatinas, y las grasas saturadas… Y esencialmente eso culminó conmigo publicando un artículo en el <i>British Medical Journal</i> en octubre de 2013, básicamente que se titulaba <i>La grasa saturada no es un problema importante</i> y sugería que deberíamos centrarnos en el azúcar, que nos equivocamos con la grasa saturada, que estamos sobremedicando a millones de personas con estatinas, que el colesterol no es tan malo como factor de riesgo de enfermedad cardíaca… Y ahí es donde irrumpí en la corriente dominante, y fue, ya sabes, cuando el BMJ (<i>British Medical Journal</i>) lo publicó, fue portada de tres periódicos británicos, salió en <i>Fox News Chicago</i>, <i>CNN International</i>, y ahí es cuando empecé mi activismo, para intentar luchar contra la desinformación médica y la profunda comprensión de que lo que estaba afectando a la salud de mucha gente era la información sesgada y corrupta procedente de dos grandes industrias: <i>Big Food</i> y <i>Big Pharma</i>.
00:03:10.199	00:03:16.900	- Y eso es bastante controvertido todavía hoy, pero respaldado por datos ahora, como…
00:03:17.500	00:03:33.598	la charla sobre las grasas saturadas, y el hecho de que el azúcar es terrible para usted. Ahora lo sabemos, porque el <i>New York Times</i> publicó esa exposición de esos científicos iniciales que fueron sobornados… creo que fue en los años cincuenta o sesenta.
00:03:33.598	00:03:34.900	¿Conoce esas historias?
00:03:34.900	00:03:51.098	- Sí.<br>— Por supuesto, donde básicamente se les dio unos cincuenta mil dólares, que no es tanto dinero, para arruinar la idea de todo el mundo de lo que es bueno y malo para ti, porque demonizaron la grasa saturada con el fin de preservar el azúcar.
00:03:51.400	00:03:58.098	La industria azucarera les pagó para que lo hicieran…<br>— ¡Sí, absolutamente, Joe, ese es realmente el meollo del problema!
00:03:58.098	00:04:10.098	Yo lo describiría como la captura corporativa de la medicina y la salud pública, y ha estado sucediendo durante décadas. Sin embargo, creo que sólo ahora - y ciertamente, vamos a entrar en todo el asunto de la vacuna CoVID -
00:04:10.098	00:04:13.098	Creo que sólo ahora más personas se están dando cuenta de ello.
00:04:13.098	00:05:16.899	y creo que una de las cosas que descubrí cuando estudié todo el tema de las grasas saturadas y el azúcar, etc. es que… En los años cincuenta, sesenta y setenta, dos científicos estaban realmente en guerra en torno a lo que estaba provocando la enfermedad cardíaca, porque la enfermedad cardíaca realmente comenzó a aumentar en los Estados Unidos a partir de 1920 y alcanzó su punto máximo alrededor de 1960 a 1970 en términos de tasas de mortalidad por enfermedad arterial coronaria. Y Ansel Keys era un fisiólogo estadounidense, de Minnesota, que decía que la grasa saturada era la culpable. Y luego estaba John Yudkin, un endocrinólogo británico y científico de la nutrición, que básicamente dijo que era el azúcar. Pero como la industria azucarera era tan poderosa, pudieron poner todos sus recursos y energía en apoyar a Ansel Keys, quien sí recibió dinero de la industria azucarera y más tarde emarginó y silenció a John Yudkin. Y, durante décadas estuvimos bajo la falsa creencia de que era el hecho saturado el gran culpable de las enfermedades del corazón. Y usted piensa, añadiendo a esto, que no era plenamente aceptado o conocido en ese momento, fue el… ningún reconocimiento del impacto del tabaquismo.
00:05:16.899	00:05:17.500	Así que…
00:05:18.300	00:05:29.100	Pasaron unos cincuenta años entre el primer y el [último] artículo sobre el tabaquismo y el cáncer publicado en el <i>British Medical Journal</i> antes de que existiera una regulación efectiva sobre el cáncer de pulmón.
00:05:29.399	00:05:34.600	control del tabaco, intervenciones, intervenciones gubernamentales
00:05:36.100	00:05:38.899	y ahora sabemos que cuando se mira
00:05:39.199	00:06:02.600	en la disminución de las tasas de mortalidad, específicamente las tasas de mortalidad y las enfermedades del corazón en las últimas cuatro o cinco décadas, casi la mitad de eso puede, Joe, atribuirse a la reducción del tabaquismo… Por lo tanto, estas son cosas que no fueron plenamente aceptadas o entendidas en el momento, y la razón de ello, y esto es realmente interesante, es la industria del tabaco adoptó un libro de jugadas corporativas.
00:06:02.600	00:06:45.600	Usted sabe, yo lo llamo un libro de jugadas corporativo de trucos sucios, de sembrar la duda de que los cigarrillos eran perjudiciales, confundiendo al público, negando, e incluso comprando la lealtad de los científicos corruptos. Así, cuando había gente, médicos y defensores de la salud pública que decían «Fumar es un problema para el corazón», se pagaba a científicos para que escribieran artículos en revistas médicas, diciendo «No es el tabaco, es el estrés. La gente que fuma está más estresada, y no es debido a los cigarrillos». Así que, ya sabes, esto es la historia repitiéndose en cierto modo, y el negacionismo. Y esto es otra cosa que me parece bastante fascinante - he mencionado esto en algunas de mis conferencias también - tan tarde como en 1994, los directores generales de todas las grandes empresas tabacaleras fueron frente a
00:06:45.600	00:06:51.000	Congreso de los EE.UU. y juraron bajo juramento que no creían que la nicotina fuera adictiva o que fumar causara cáncer.
00:06:52.199	00:06:56.300	¿Verdad? Entonces, todo eso fue arrojado…
00:06:56.300	00:07:20.699	Así que, una vez que yo, como cardiólogo de práctica que es un médico de primera línea de trabajo regular, estaba viendo, desde que me cualifiqué, más y más gente enferma, más enfermedades crónicas, empecé a pensar ¿hay algo que estamos haciendo mal como profesión médica? ¿Estamos dando los consejos equivocados? ¿Qué está pasando realmente? Y cuando hice esa inmersión profunda y fui a la causa de ello, entonces me di cuenta de que el sistema, por desgracia, se había vuelto cada vez más corrupto
00:07:21.199	00:07:39.000	durante muchos muchos años por estas poderosas entidades comerciales, cuyo único interés, por razones legales, es el beneficio para los accionistas, no cuidar de tu salud.<br>— Sí, eso es de lo único que son realmente responsables… Cuando hiciste esto y te
00:07:39.500	00:07:49.600	empezó a hablar de dieta y salud y de los conceptos erróneos o desinformación sobre dieta y salud, ¿cómo fue la reacción?
00:07:50.000	00:07:51.699	Fue enorme…
00:07:52.000	00:07:54.500	Creo que para mí…
00:07:56.199	00:08:03.500	Cuando publiqué un artículo en el <i>British Medical Journal</i>… Fue el 23&nbsp;de octubre, nunca lo olvidaré, de 2013.
00:08:03.899	00:08:06.000	llamó mucho la atención.
00:08:06.000	00:08:25.300	En esta etapa, soy lo que llamamos un especialista registrador en cardiología, así que no soy un consultor, no estoy en la cima de mi gradiente, y aún así, estoy terminando mi formación, soy casi un cardiólogo de pleno derecho, estoy haciendo cirugía cardiovascular mínimamente invasiva, y la primera cosa que me pasó, Joe, de la que no he hablado públicamente antes, es…
00:08:26.199	00:08:38.100	Imagina la portada de tres periódicos británicos… Mucha atención y mucha gente contenta porque de repente el titular de portada era <i>Vuelve la mantequilla: un cardiólogo dice que comer mantequilla no causa enfermedades cardíacas</i>… ¿Verdad?
00:08:38.100	00:09:10.700	Sé que eso te hace sonreír, y sé por qué, quiero decir, ¿a quién no le gusta comer mantequilla? Pero era verdad. Era lo que los hechos nos decían en ese momento, así que publiqué estas cosas pero también, lo que hice en ese momento es, en ese editorial de ochocientas palabras, también fui a por uno de los medicamentos más recetados en la historia de la medicina, que son las estatinas, porque tenía que relacionarlo todo. Así que, si la grasa saturada no causa enfermedades cardíacas, pero sabemos que la grasa saturada puede aumentar el colesterol, eso significa que el colesterol no es tan importante, y si el colesterol no es tan importante, ¿por qué estamos dando estatinas a toda esta gente?
00:09:10.700	00:09:15.399	Así que fui capaz de encajar todo ese rompecabezas de forma científica y racional.
00:09:15.399	00:09:30.899	Pero en ese artículo, una de las cosas que escribí es que los efectos secundarios de las estatinas están infrarrepresentados en los ensayos clínicos, y los efectos secundarios suelen ser cosas como dolores musculares y fatiga, y esto también forma parte de mi experiencia clínica como cardiólogo.
00:09:30.899	00:09:37.200	Estaba viendo a mucha más gente de forma anecdótica, aunque, ya sabes, he tratado a decenas de miles de personas en mi carrera en términos de pacientes,
00:09:37.200	00:09:56.600	Estaba viendo a mucha más gente con efectos secundarios y estatinas que diagnosticaba que lo que realmente estaba en la literatura publicada, lo que estaba llegando a través de las revistas médicas donde a los médicos se les dice que los efectos secundarios son raros, menos del uno por ciento de probabilidades de tener fatiga en los síntomas musculares… Yo estaba viendo alrededor del veinte por ciento, y había una referencia que utilicé en mi artículo que sugería…
00:09:57.100	00:10:16.700	Un estudio reciente en la comunidad, en los Estados Unidos, sugirió que uno de cada cinco pacientes probablemente sufren efectos secundarios de las estatinas. ¿Es porque esos efectos secundarios, fatiga, dolor muscular, cosas que son bastante leves por lo que no fueron reportados?
00:10:16.700	00:10:18.100	¡Gran pregunta!
00:10:18.100	00:10:19.500	Entonces, ahora sabemos la razón.
00:10:19.500	00:10:26.899	Así que, ante todo, cuando pregunto a un paciente, un paciente se queja de efectos secundarios, le pregunto: ¿esto interfiere en su calidad de vida?
00:10:27.000	00:10:42.500	Así que, si dicen que sí, por definición desde su perspectiva no es leve, es algo que les está haciendo sentir bastante… de mierda. Pero la razón, Joe, es que no fueron reportados, y eso surgió después.
00:10:42.500	00:11:24.000	Esto es algo que yo no sabía como estudiante de medicina, como médico cualificado, y como especialista, es que, hasta entonces, en muchos de los ensayos clínicos que se llevan a cabo, las directrices impulsoras de estos ensayos aleatorios, donde se da a los pacientes, un grupo recibe la estatina y un grupo recibe una píldora ficticia, y ellos no saben si están recibiendo la píldora ficticia o la estatina, y luego se les hace un seguimiento, y se ve si tienen menos ataques al corazón y qué efectos secundarios tienen… Hay algo que se llama el período de ejecución pre-aleatorización. Así que, antes de que empiece el ensayo, se inscribe a la gente, y luego si tienes efectos secundarios te sacan del ensayo antes de que empiece… Así que, lo que pasa es que…
00:11:24.600	00:11:33.000	Lo que ocurre es que el resultado final de esos ensayos está sesgado hacia las personas que no tienen efectos secundarios, y entonces…
00:11:33.200	00:11:40.899	Entonces, hay un gran problema de falta de informes…<br>— ¿Y no tienen la responsabilidad de informar sobre las personas que fueron retiradas y que también tuvieron efectos secundarios?
00:11:40.899	00:11:42.798	Bueno, entonces, lo que hacen es muy interesante.
00:11:42.798	00:11:57.298	Lo sortean de forma un poco furtiva… En uno de estos ensayos llamado <i>Heart Protection Study</i> [2003], treinta y seis mil personas fueron retiradas del ensayo antes de que entrara entre los ensayos de bancos más grandes, y lo que hicieron fue mencionarlo, pero utilizaron la palabra «incumplimiento»…
00:11:57.600	00:12:52.200	sugiriendo que los pacientes no tomaban las pastillas… Pero eso no tiene sentido, porque si vas a inscribirte en un ensayo, Joe, probablemente serás alguien entusiasmado por formar parte de este ensayo. Así que utilizaron este amplio y relativo «incumplimiento». Pero algunos de ellos pueden haber estado en el cumplimiento, ya sabes, personas que son, ya sabes, voy a empezar realmente no quiero tomar una pastilla, tomar esto una semana ahora, lo que sea… Pero en realidad más tarde, cuando nos fijamos en los datos del mundo real, sin duda en los Estados Unidos, un estudio más amplio llamado <i>Statin Evidence in the United States</i> revela que dentro de aproximadamente un año de las personas que se prescriben estatinas, el 75&nbsp;% de ellos dejarán de tomarla. Y cuando se les pregunta por qué el 62&nbsp;% de ese 75&nbsp;% dejó de tomarlas, dicen que tuvieron efectos secundarios. Por lo tanto, hay una gran discrepancia allí. Estaba usando mi experiencia clínica para entender cómo se llevan a cabo los ensayos, escribimos, escribí este artículo, y esto es realmente fascinante, Joe, así que voy a llegar a la segunda parte de esto en un segundo…
00:12:53.000	00:12:54.899	Hum, al mismo tiempo
00:12:55.700	00:13:27.899	John Abramson, a quien sé que has presentado, escribió un artículo en el BMJ (<i>British Medical Journal</i>) al mismo tiempo que yo, que era específicamente acerca de si deberíamos estar dando más estatinas a la gente, por lo que la gente lo que llamamos de bajo riesgo de enfermedad cardíaca, lo que significaría esencialmente porque había murmullos de algunos organismos de directrices diciendo, ya sabes, tal vez deberíamos dar más estatinas a la gente para prevenir ataques al corazón… Y lo que eso significaría en realidad, sólo con que se adoptara, significaría que prácticamente todo el mundo mayor de cincuenta años estaría de repente en riesgo de que se les exigieran estos medicamentos con estatinas.
00:13:27.899	00:13:32.298	Entonces, John y su padre…<br>— ¿Es una medida profiláctica?<br>— Sí, para prevenir ataques al corazón, ¡absolutamente!
00:13:32.298	00:13:53.298	Entonces, John escribió este artículo con dos de sus colegas de Harvard, y fue un análisis de los datos, con el debido rigor, así que ya sabes… Y nuestros dos artículos, mi artículo fue revisado por pares, también lo fue el suyo… Y, en su artículo dijo, escucha, si tienes bajo riesgo de enfermedad cardíaca, entonces tu riesgo de… el beneficio de las estatinas es realmente insignificante
00:13:53.600	00:14:17.298	Alrededor de una de cada 140&nbsp;posibilidades de prevenir un ataque al corazón o un ataque al corazón no fatal, o un accidente cerebrovascular no discapacitante durante cinco años, basado en datos patrocinados por la industria, todavía, por lo que, todavía hay un sesgo… Incluso, cuando nos fijamos en eso, sigue siendo muy marginal, no va a prolongar su vida. Pero también se refirió a la misma referencia que puse, diciendo que de un estudio comunitario una de cada cinco personas sufren efectos secundarios incapacitantes.
00:14:17.298	00:14:20.700	Voy a llegar a esa historia más tarde porque es realmente… <br>— ¿Discapacitante?
00:14:21.298	00:14:40.600	Incapacitantes o debilitantes, tal vez debilitantes, o lo suficientemente graves como para que no se sientan bien, digámoslo así, pero sí, es semántica. Pero sí, depende de cómo lo definas, pero yo diría que la calidad de limitante de la vida, creo que es probablemente más precisa<br>— ¿Es así como lo definieron como no cumplidor porque estas personas experimentaron estos efectos secundarios y están como «quiero salir del ensayo»?
00:14:40.600	00:14:41.899	Bueno, eso fue incumplimiento.
00:14:41.899	00:14:58.500	Sí, quiero decir que ellos no… Sí, ellos no dijeron eso específicamente, pero eso es claramente lo que probablemente sucedió, y lo más probable. Así que él [John Abramson] escribe este artículo, y ambos hacemos referencia al mismo perfil de efectos secundarios, que es mucho mayor que todo lo que los médicos han aceptado o se les ha dicho como verdad evangélica de todas estas revistas médicas de gran impacto.
00:14:58.798	00:15:26.298	Pero muchas cosas sucedieron para hacer retroceder. Lo primero que me pasó es que, al día siguiente de salir en las noticias, me… Bueno, te diré algo más interesante… Así que, voy a la <i>CNN internacional</i>, así que soy un médico junior en este momento en el <i>Servicio Nacional de Salud Británico</i>, y estoy en la sala verde a punto de salir en directo para la CNN, para debatir con un profesor que no voy a nombrar, en el Imperial College, que es un gran defensor de las estatinas…
00:15:26.700	00:15:43.399	Y estoy a punto de entrar allí, y él básicamente me encuentra allí, y él es como… es casi espuma en la boca, está muy enojado: «¡Estoy enojado con lo que hiciste!» Nunca conocí a este tipo antes. Y empezó a repetir este mantra básicamente.
00:15:43.399	00:16:13.000	Básicamente dijo: por cada 1&nbsp;mmol/l de reducción del colesterol LDL, que es lo que hacen las estatinas, tienes una reducción del 20&nbsp;% en ataques al corazón, y viene y casi como un mantra religioso, seguía diciendo lo mismo una y otra vez, y yo me quedé tranquilo y le dije «escucha, ya sabes, creo que esto es ???, y creo que esto es un gran problema de la prescripción de estatinas, no creo que todo el mundo debería tomar una estatina, creo que tiene un papel en algunas personas…» Y como que se calmó, salimos al aire, y la discusión realmente se centró en el hecho de que, ya sabes, este cardiólogo aquí está diciendo que está bien comer filete, ¿estás de acuerdo con él?
00:16:13.000	00:16:51.899	Y la discusión terminó siendo bastante razonable. Pero tuve un poco de una especie de… como, ya sabes, me sentí casi como una amenaza velada, ya sabes. Este tipo es muy poderoso en la comunidad cardiológica y científica de Londres, todo el mundo se conoce, y con este tipo de personas pueden ocurrir cosas como que gente así pueda mantener conversaciones y arruinar tu carrera… Pero yo estaba, ya sabes, comprometido con la verdad, así que… ya sabes, pero no sabía lo que me esperaba. Al día siguiente, en mi hospital, recibí una llamada telefónica y… Acababa de empezar a trabajar allí un par de semanas antes, como lo que llamamos un becario intervencionista, así que yo era el tipo principal que estaba siendo entrenado para ser el próximo…
00:16:52.200	00:17:14.400	lo que llamamos «cardiólogo intervencionista». Me seleccionaron en este hospital universitario para ser la persona que realizara los procedimientos y las operaciones con supervisión para llegar a ser completamente independiente. Y yo estaba haciendo, ya sabes, empecé a hacer stents y hacer cosas de forma independiente, y yo era bueno en eso… Por lo tanto, recibo una llamada telefónica de la secretaria del director médico y ella dice:
00:17:16.700	00:17:37.400	«Al doctor fulano de tal (no lo nombraría…) le gustaría conocerte…» Y tuve la sensación de que no sería bueno… Cuando publique esta pieza, porque este punto caliente en el hospital universitario salió en las noticias, mucho del personal está realmente orgulloso, como tuve, ya sabes, a las enfermeras y secretarias acercándose a mí y «Gracias, bien hecho».
00:17:37.400	00:17:43.000	«Es genial ver esto en las noticias, estamos muy orgullosos de ti y representas a nuestro hospital» y este tipo de cosas.
00:17:43.000	00:17:47.798	Y dije, bueno, el director médico quiere verme. Ellos dijeron: «¡Oh, y seguro que quiere felicitarte!».
00:17:48.098	00:18:03.000	Eso no estaba muy seguro, así que llegué a su despacho. Nunca había visto a este tipo. Me abre la puerta pero no me da la mano. Está literalmente rojo y me dice: «¡Pasa, siéntate!».
00:18:03.700	00:18:26.400	Me siento, me mira y me dice: «¿Conoce usted sus obligaciones como médico? He estado hablando con el consejo médico general sobre usted…» Sólo para el público, los consejos médicos generales son el organismo regulador que controla las licencias de los médicos para ejercer. Pueden quitarte la licencia para ejercer. ¿Verdad? Y yo ahí sentado diciendo, vale… Él dice:
00:18:26.900	00:18:29.400	«Dime, ¿qué has hecho?»
00:18:29.400	00:18:44.400	«Ya sabes, he leído este artículo, y esto es un pellizco allí, ya sabes, diciendo que la estatina se prescribe en exceso, bla, bla, bla… » Y hablo con él, y dice: «¿Me estás diciendo que nuestras enfermeras pueden decir a nuestros pacientes cardíacos que pueden comer mantequilla?»
00:18:44.400	00:19:04.400	Ahora, suena ridículo, Joe, ahora… ¿Verdad? Pero hablaba muy en serio. Así que le respondí con calma: «Escucha,… He escrito esto en el <i>British Medical Journal</i>, una de las revistas médicas de mayor impacto en el Mundo, esto es revisado por pares, y creo que hay un caso científico aquí…» Y acabo de hablar con él,
00:19:04.798	00:19:23.700	sin emocionarse, y fue muy interesante. Al final de la conversación, me dijo, dijo: «Espero que en diez años a partir de ahora, puedo decir a mis nietos que me senté frente al hombre, el cardiólogo que rompió el mito de las grasas saturadas que causan enfermedades del corazón ».
00:19:23.700	00:19:37.798	¡Vaya! Así que le diste la vuelta. Lo hice, pero pensé que sí, que le había dado la vuelta, que estaba bien, que esto es el poder de la verdad, que si te mantienes firme y hablas con respeto a la gente, potencialmente les puedes dar la vuelta…
00:19:38.298	00:19:48.298	Sin embargo, lo que sucedió en los meses siguientes fue algo que nunca hubiera podido predecir, pero que realmente me formó de muchas maneras para ser la persona que soy hoy.
00:19:50.000	00:20:27.098	Esta historia tenía pies, así que siguió arrastrándose en términos de, ya sabes… Había muchas más historias ahora, y el interés sobre la mantequilla y las grasas saturadas… De hecho, hubo una portada no recuerdo esto… <i>Time</i> magazine… Hubo una historia en la portada de 2014 <i>«¿Ha vuelto la mantequilla?»</i> y fue provocada por mi artículo porque un periodista me llamó y habló conmigo. No me citaron en el artículo al final, básicamente «Escucha, vamos a investigar esto» y consiguieron todo de un científico de nutrición diferente y presentaron el caso, pero estaba bien, probablemente bien en términos de enfermedades del corazón… Pero lo que sucedió después fue porque también había atacado a las estatinas, y por supuesto una gran industria… Creo que, bueno, vamos a tratar de dar un poco de contexto aquí, Joe,…
00:20:28.298	00:20:46.900	La industria de las estatinas o la industria de la reducción del colesterol, es decir, es una industria de un billón de dólares, hay mucho dinero, mucha gente gana dinero con el miedo al colesterol y la prescripción de estatinas… De hecho, ahora hay una estimación de que a nivel mundial, en términos de prescripciones, hasta mil millones de personas se les prescriben medicamentos con estatinas.
00:20:46.900	00:20:50.400	En Estados Unidos, son al menos treinta millones de personas las que las toman, probablemente más.
00:20:50.400	00:20:56.298	Por lo tanto, había dicho esencialmente que la mayoría de esas personas no necesitan tomar la estatina,
00:20:56.298	00:21:35.700	y más que eso, dije que deberíamos decírselo a los pacientes, honestamente y desglosar la información de forma que puedan entenderla, y decir: «Escuche, si usted está en bajo riesgo de enfermedad cardíaca, usted no ha tenido un ataque al corazón, su beneficio de la estatina es del 1&nbsp;%». ¿Correcto? Y cuando le dices eso a la gente, la mayoría de la gente, Joe, no quiere tomar la píldora de todos modos. Así que dije que se trata de ética y medicina basada en la evidencia. Por lo tanto, mantuve esa discusión, y luego, uno de los cardiólogos, el cardiólogo jefe en el departamento, se me acercó un día, un par de meses más tarde, y dijo: «Escucha», creo que me dijo… <i>Channel 4 News</i> hablando de ello, o algo así - y dijo: «Escucha, sabes que respeto tu opinión, bla bla bla, sin embargo, no puedes seguir diciendo esto públicamente… y si lo haces, entonces puede haber un problema sobre tu trabajo aquí…»
00:21:35.900	00:21:47.298	Entonces, como que pensé, está bien, bueno, sabes que no estoy diciendo nada malo… Surgió algo más, me citaron en otro artículo, y luego tuve un trabajo en este lugar, Joe, durante un año.
00:21:47.298	00:21:54.000	Esta es mi beca de intervención, ya sabes, estar haciendo las etapas finales de formación especializada para ser un cardiólogo, y…
00:21:54.400	00:21:57.900	Entonces recibí una carta de la nada…
00:21:58.400	00:22:03.098	a los cuatro meses de estar en el trabajo, diciendo que «hemos decidido interrumpir »
00:22:03.298	00:22:09.200	su beca, ya que le han avisado con demasiada antelación«<br>— ¿Había alguna razón? »
00:22:09.200	00:22:22.098	No, pero estaba claro que era por…<br>— ¿No tienen que darte una cosa concreta que hayas incumplido o…?<br>— No, no había ninguna razón. Porque la cosa es que… y no lo digo por tocar las trompetas,
00:22:22.098	00:22:27.298	Siempre me he enorgullecido de mi atención clínica durante más de veinte años, lo cual es inusual, y estoy seguro de que algo de eso es suerte
00:22:27.298	00:22:42.098	Nunca he recibido una sola queja de un paciente, y me llevaba bien con mis colegas y el personal, y todo. Por lo tanto, no había ninguna razón, pero básicamente me dijeron que usted está fuera del registro, fue a causa de esto, y claramente alguien más arriba había tenido una conversación, sospecho. ¿Verdad?
00:22:42.098	00:22:52.200	Un periodista del <i>Guardian</i>, al que también conocía… Cuando le conté esto al principio, me dijo lo siguiente: «Ten cuidado, porque, ya sabes, he visto pasar esto antes».
00:22:52.200	00:23:17.400	«Sabes, la compañía farmacéutica es muy poderosa, y alguien sólo necesitará una llamada telefónica al CEO (<i>Chief Executive Officer</i>), y dirán que callen a este tipo». Correcto. Y vamos a llegar a otras cosas más tarde bastante similar… <br>— Pero, sí, lo siento de nuevo, pero ¿podría decirnos cuál es el mecanismo, cómo la estatina de trabajo, y lo que hace para reducir el colesterol? <br>— Sí, por lo tanto, durante muchos años ha habido esta idea errónea de que el colesterol alto es uno de los más
00:23:18.700	00:23:27.700	uno de los factores de riesgo más importantes en las enfermedades del corazón. Así que desglosé los datos, y publiqué mucho sobre este tema para analizarlo adecuadamente. Y, Joe, esto…
00:23:28.000	00:23:50.298	La asociación del colesterol y la enfermedad cardiaca vino de algo llamado el <i>Framingham Heart Study</i> que estaba en Massachusetts, comenzó en 1948, se llevó a cabo durante varias décadas, donde siguieron a cinco mil personas, y muchos factores de riesgo para la enfermedad cardiaca vinieron de sus correlaciones, que luego fueron validadas como la diabetes tipo 2 y la presión arterial alta, incluso el tabaquismo y el colesterol alto.
00:23:50.598	00:24:25.700	Ahora bien, lo interesante de <i>Framingham</i> es que, cuando se observan las asociaciones entre el colesterol total y las enfermedades cardiacas, sólo había una asociación significativa cuando el colesterol total era superior a 300&nbsp;miligramos por decilitro. Muy pocas personas tienen el colesterol total tan alto, y también tenemos que entender que la mayor parte de su colesterol es genético. Ochenta por ciento de su colesterol es genético! Ochenta por ciento? Porque el colesterol es una molécula muy importante en el cuerpo, no es sólo… Es, ya sabes, importante para el mantenimiento de las membranas celulares, tiene un papel importante en el sistema inmunológico, y…
00:24:26.400	00:24:30.200	- Hormonas… <br>— Hormonas, síntesis de vitamina D, todas esas cosas, ¿verdad?
00:24:30.200	00:24:37.098	Entonces, es genético. Usted puede ??? su dieta, los componentes de la misma, algo llamado triglicéridos y HDL - el llamado «colesterol bueno». ¿Verdad?
00:24:37.098	00:24:39.900	Pero, por lo que el colesterol total no era un indicador muy bueno.
00:24:39.900	00:24:48.500	Si era muy muy alto, había una asociación, pero lo interesante de esto es que casi todas esas personas tenían una condición genética que les daba niveles muy muy altos de colesterol.
00:24:48.500	00:24:53.200	Se llamaba hiperlipidemia familiar. Afecta a una de cada doscientas cincuenta personas, ¿verdad?
00:24:53.200	00:25:06.098	Y luego, en el otro extremo, desde <i>Framingham</i>, los niveles muy bajos de colesterol, menos de uno 150&nbsp;miligramos por decilitro o 4&nbsp;milimoles por litro en terminología europea, casi no había enfermedades del corazón. Así que, de nuevo, hay factores genéticos allí.
00:25:06.098	00:25:11.200	Así que, básicamente, las personas con colesterol genéticamente bajo tienden a no desarrollar enfermedades cardíacas prematuras.
00:25:11.200	00:25:33.500	Otra advertencia interesante: la mayoría de esos datos sobre el desarrollo de enfermedades cardiacas eran sólo hasta los cincuenta o sesenta años, y lo que no se publicitó es que, una vez llegados a los cincuenta, a medida que bajaba el colesterol, en el <i>Framingham</i>, aumentaba la tasa de mortalidad… Nunca se habló de ello. Así que, miré todo esto, y es interesante, pero creo que la cosa
00:25:33.798	00:26:05.798	que realmente, fue un clavo en el ataúd para mí en la comprensión de la asociación del colesterol con enfermedades del corazón era muy débil, fue William Castelli. Fue uno de los co-directores de <i>Framingham Cardiólogos</i>. En 1996, hizo un resumen completo de <i>Framingham</i>, y dijo esto, dijo que a menos que estés - porque, ya sabes, vas a hablar de, usted puede estar pensando, está bien, espera, hay colesterol bueno y colesterol malo - por lo que se centró específicamente en lo que llamamos LDL «colesterol malo». Y dijo que a menos que tu colesterol LDL esté por encima de 7.8&nbsp;milimoles por litro, que es algo así como…
00:26:06.200	00:26:26.400	Joe, es probablemente al menos 300, más o menos 300&nbsp;miligramos por decilitro, no tiene ningún valor de forma aislada para predecir enfermedades del corazón. Por lo tanto, lo que determinaron de <i>Framingham</i> fue, su riesgo de enfermedad cardíaca, uno de los factores de riesgo, fue su colesterol total dividido por su HDL, el colesterol bueno de la relación.
00:26:26.700	00:26:29.598	Así que eso es lo primero.
00:26:29.598	00:26:33.098	La asociación del colesterol con las enfermedades cardiacas es bastante débil en primer lugar.
00:26:33.098	00:27:04.500	La segunda cuestión es, cuando intentas demostrar que hay un biomarcador que es causal en las enfermedades del corazón, quieres demostrar que si lo bajas, entonces hay una diferencia en los ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares, por ejemplo. Y sólo en 2019, más recientemente, he sido coautor de un artículo en BMJ (<i>British Medical Journal</i>) Medicina basada en la evidencia con otros dos cardiólogos, y lo que hicimos fue que miramos a todos los ensayos de drogas de bajar el colesterol para averiguar si es esto cierto cuando se mira en su totalidad, no cereza-escogido pruebas.
00:27:04.500	00:27:10.400	¿Existe una correlación entre la reducción del colesterol LDL y el colesterol total y la prevención de infartos de miocardio y accidentes cerebrovasculares?
00:27:10.400	00:27:12.598	Y esto se basa en datos de ensayos controlados aleatorios.
00:27:12.598	00:27:14.700	Así que esta es la evidencia más sólida que se puede obtener.
00:27:14.700	00:27:26.298	Joe, no hay una correlación clara. Era BS [bullshit]. Todo el asunto era BS, en ese sentido como si fuera muy débil en todo caso… Así que, eso significa… Entonces la siguiente pregunta es, bueno, espera, ¿cómo funcionan las estatinas?
00:27:26.298	00:28:03.900	Y esa es una pregunta que me hiciste antes, es una gran pregunta, es realmente importante. Las estatinas tienen un pequeño beneficio, pero una de las propiedades de las estatinas de las que no se habla es que tienen beneficios antiinflamatorios y anticoagulantes. Así que, aunque reducen el colesterol LDL, el beneficio real en la prevención de ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares es a través de ese mecanismo. Pero cuando se desglosa, como he dicho antes, su riesgo es, ya sabes, los beneficios son alrededor del 1&nbsp;% si usted está en bajo riesgo de enfermedad cardíaca. Pero si has tenido un ataque al corazón, y muchos pacientes que veo han tenido ataques al corazón y se les [prescribe] automáticamente estatinas, y el cardiólogo ni siquiera comprobó su colesterol, porque, en la comunidad cardiológica, como que sabíamos que era como que no importa lo que el colesterol es.
00:28:03.900	00:28:09.798	Vamos a darles estatinas porque los ensayos muestran que hay beneficios, pero ¿cuáles son esos beneficios cuando los desglosamos en términos absolutos?
00:28:09.798	00:28:11.900	Esto es crucial e importante
00:28:11.900	00:28:13.298	y no se trata de algo escogido a dedo.
00:28:13.298	00:28:16.798	Esto es lo que muestran todas las pruebas cuando son revisadas por pares, etc.
00:28:16.798	00:28:34.298	Si has tenido un ataque al corazón… Un paciente viene a mí: «Doctor, ¿debo seguir con esta estatina? Me han puesto esta estatina, y estoy teniendo efectos secundarios…» Le digo: «Déjeme explicarle primero los beneficios para que no… no tenga un miedo exagerado a dejar de tomar una estatina, y tampoco vaya por ahí con la ilusión de la protección, pensando que es lo único que tengo que hacer ahora.»
00:28:35.900	00:28:51.900	«Durante cinco años, si tomas tu estatina religiosamente y no tienes efectos secundarios… ¿Verdad? Porque, recuerda, los ensayos eliminaron a las personas con efectos secundarios, así que en el mejor de los casos, tu beneficio de una estatina es de uno en 83&nbsp;por salvarte la vida…»
00:28:52.200	00:28:57.200	«¿Correcto? Y uno en 39 en prevenir otro ataque al corazón.»
00:28:57.200	00:29:00.000	Mucha gente encuentra eso bastante decepcionante.
00:29:00.000	00:29:22.400	Otra forma de ver las estadísticas, Joe, y esto es importante para las poblaciones… Mirando a los ensayos, y… Estoy a punto de decirle que cuando hablo en conferencias a los médicos y médicos generales, hay como un grito ahogado de la audiencia, ¿verdad? Cuando les digo esto, y esto está publicado en el BMJ (<i>British Medical Journal</i>)… Así que, en los ensayos aleatorios, miras una media de cuánto… Prevés esa pregunta, ¿verdad?
00:29:22.400	00:30:05.798	Has tenido un ataque al corazón, dicen por ejemplo, y la estatina es uno de esos medicamentos prescritos de la cura milagrosa, lo que sea. Uno de los fármacos beneficiosos más potentes de la historia de la medicina… Si los tomas, si tomas una estatina durante cinco años, habiendo tenido un ataque al corazón… En esos cinco años, ¿cuánto pensarías o esperarías que añadiría a tu esperanza de vida? Usted ha sobrevivido a un ataque al corazón, ¿verdad? Y ahora le han dado esta píldora que su médico le dice que nunca debe dejar de tomar, que le salvará la vida. ¿Cuánto esperas que aumente tu esperanza de vida en cinco años? Durante ese período, podemos aumentar a… 15&nbsp;por ciento, 30&nbsp;por ciento? <br>— Sí, está bien, así, unos pocos años, unos pocos años en realidad… <br>— ¿Quieres la respuesta? [Sí. Un poco más de 4&nbsp;días.
00:30:07.298	00:30:09.500	¿4&nbsp;días? ¡4&nbsp;días!
00:30:10.200	00:30:12.400	¡Son días geniales!
00:30:12.598	00:30:41.798	¡No, es justo! ¡Claro que sí! Y, ya sabes, esto es así, y la razón por la que estoy mencionando que es, cuando nos fijamos en las últimas décadas, y la gente habla de lo que ha impulsado la reducción de las tasas de mortalidad y las enfermedades del corazón, hay esta suposición de que ha sido la prescripción masiva de estatinas. Muchas personas toman estatinas. Pero la evidencia sugiere, hay un análisis separado hecho… Observaron en países europeos, personas de alto y bajo riesgo con enfermedades cardíacas durante doce años… ¿Hubo una diferencia, hubo una reducción en las tasas de mortalidad por enfermedades cardíacas debido a las estatinas?
00:30:41.798	00:31:09.000	Y la respuesta fue no. Y eso no significa que los datos sean fraudulentos. Han sido tergiversados. Pero si aceptas con seguridad un aumento de cuatro días, ¿verdad? Pero estos son en personas que no tuvieron efectos secundarios, que eran adherentes a las estatinas… Y los datos del mundo real nos dice, incluso las personas que han tenido ataques al corazón, tal vez el cincuenta por ciento de ellos dejará de tomar sólo dentro de unos pocos años, principalmente debido a los efectos secundarios… Usted puede entender por qué eso no ha tenido un impacto en la población. Pero piensa en eso.
00:31:09.000	00:31:10.798	Este es uno de los más poderosos
00:31:11.098	00:31:16.298	lucrativas drogas en la historia de la medicina, y así es como…
00:31:17.200	00:31:22.500	marginal - seamos educados aquí - cuán marginales son los beneficios.
00:31:22.500	00:31:36.200	- Ahora, una vez que esta información ha salido a la luz, y se ha publicado, y usted ha tenido estas charlas, y la gente es consciente de esto, ¿cuál ha sido la reacción, y ha habido algún cambio en la forma en que se prescribe?
00:31:36.298	00:32:04.700	Así que… Después de esta publicación en el BMJ (<i>British Medical Journal</i>) inicialmente, y luego, tuve que conseguir otro trabajo, ¿verdad? Perdí ese trabajo en ese hospital, y entonces acabé trabajando gratis brevemente en el departamento de cardiología de otro hospital del NHS (<i>National Health Service</i>). Trabajaba gratis, un día a la semana, porque tenía otra función en política sanitaria, de la que hablaré más adelante… Me pagaban algo de dinero y no quería dejar de ver pacientes, así que estuve trabajando gratis en un hospital durante un año en el departamento de cardiología.
00:32:06.798	00:32:09.798	En marzo de 2014
00:32:10.598	00:32:16.700	Recibí una llamada telefónica, un correo electrónico inicialmente, del editor del <i>British Medical Journal</i>.
00:32:16.700	00:32:18.598	Y me dijo: Aseem…
00:32:19.200	00:32:48.400	Tengamos una reunión. Creo que fui a reunirme y ella dijo que hay un hombre llamado Profesor Rory Collins. El profesor Rory Collins es probablemente considerado en el mundo el principal investigador de estatinas en la Universidad de Oxford. Obtuvo su título de caballero de la Reina debido a su trabajo sobre las estatinas. Él ha dicho que es necesario retractarse de los documentos de Abramson y Malhotra, porque hay un error significativo en el tema de los efectos secundarios, y esto va a causar daño, la gente puede dejar sus estatinas.
00:32:48.400	00:33:45.000	Y ella dijo directamente, no, no voy a retractarme, pero estamos muy contentos si usted quiere publicarlo, envíe una crítica y entonces lo publicaremos. Pero, por alguna razón, decidió que no quería hacerlo. Así que hubo idas y venidas, y entonces, de la nada, decide si era él u otra persona la que iba al periódico <i>The Guardian</i>. Y recibo una llamada telefónica de <i>The Guardian</i> y la BBC, que de nuevo fue noticia de primera plana, que lo que Abramson y Malhotra habían hecho - se convirtió en noticia de primera plana en <i>The Guardian</i> - era tan perjudicial en términos de su error en el tema de los efectos secundarios de las estatinas, que la gente morirá esencialmente… Esto es casi tan malo como… estaban tratando de hacer paralelismos con Andrew Wakefield y todo el asunto del sarampión paperas y rubéola (MMR) que ocurrió hace muchos muchos años - ese fue el científico que perdió su licencia porque relacionó la vacuna MMR con el autismo, ¿verdad? Así que estaban intentando crear ese tipo de frenesí y yo estaba como… Vaya, esto está bien. Así que fui a la BBC y me mantuve firme y…
00:33:45.500	00:34:09.599	Eso, creo, puso al BMJ (<i>British Medical Journal</i>) bajo presión… Y entonces lo siguiente que ocurre es -recuerdo que estaba con mi primo en Nueva York y nunca lo olvidaré- recibo un correo electrónico, un comunicado de prensa del BMJ (<i>British Medical Journal</i>), que yo sabía que iba a… Pero el BMJ (<i>British Medical Journal</i>) decidió entonces que iba a enviar nuestros artículos a una revisión independiente para decidir si debían ser retirados o no.
00:34:09.599	00:34:44.900	Ahora, Joe, sólo para poner las cosas en contexto, eso es potencialmente destructivo para tu carrera. En cierto sentido, si mi artículo se retractara, tendría mucha publicidad - y creo sinceramente que lo que dije era correcto - pero, si se retractara, entonces tu credibilidad se vería socavada prácticamente para siempre. Así que estuve a prueba, esencialmente durante dos meses, por así decirlo, y… Ya sabes, fue duro, ¡fue muy, muy duro! Había un panel. Se reunieron, me pidieron que enviara respuestas, y luego cualquier otra cosa. Yo no sabía lo que iba a pasar, entonces creo que era agosto de 2014…
00:34:44.900	00:34:53.400	Recuerdo que salió en las noticias y fue, ya sabes, recibí un correo electrónico y el panel había vuelto 6-0&nbsp;por unanimidad a nuestro favor.
00:34:53.400	00:35:21.800	¡Wow! <br>— No hubo ninguna llamada para la retractación. Porque John Abramson pasó por mucho durante ese período también. Sé que lo entrevistaste.<br>— Sí<br>— Y hablamos y todo lo demás… Cuando eso sucedió, Joe, había dos cosas que podría haber hecho. Una fue: vaya, esto es demasiado, no creo que pueda manejar esto, simplemente voy a, ya sabes, voy a esconderme y mantener un perfil bajo… Pero sabes bien, se trata de la práctica médica ética basada en la evidencia… Había algunas correcciones que debían hacerse, y algunas advertencias que añadieron, en los documentos en torno a la cuestión de los efectos secundarios.
00:35:21.800	00:35:23.599	Así que continué con esta campaña.
00:35:23.599	00:35:30.099	Seguí publicando en otras revistas, mantuve esa comunicación transparente, la medicina ética basada en la evidencia, la prescripción excesiva de estatinas.
00:35:30.099	00:35:46.099	Hay otras cosas que podemos hacer desde el estilo de vida, que van a ser más poderosas, ya sea una dieta mediterránea baja en carbohidratos, ejercicio… ¿Por qué no estamos centrando nuestra atención ahí, en lugar de simplemente dar a la gente todas estas pastillas que creen que van a protegerles de los ataques al corazón… En la mayoría de los casos, no es así.
00:35:46.099	00:35:49.599	Y, en ese viaje - y esto duró unos cuantos años -
00:35:49.900	00:35:53.300	Aquí es donde las cosas se pusieron realmente interesantes.
00:35:53.599	00:35:59.500	Así que, para responder a tu pregunta: sí. Hubo muchas reacciones, fue duro, y hubo un gran desprestigio…
00:35:59.699	00:36:04.800	Pero entonces me di cuenta, como defensora de la salud pública, de que
00:36:06.000	00:36:10.500	Hay que tener la piel gruesa y crecer como un rinoceronte.
00:36:10.500	00:36:17.800	Y esas son las palabras de un hombre llamado Simon Chapman. Simon Chapman es profesor de psicología en Australia.
00:36:17.800	00:36:28.400	Se le consideraba el principal defensor de que hubiera un control del tabaco en Australia, y escribió un artículo hablando de su carrera de treinta y ocho años en la defensa de la salud pública y dio diez lecciones.
00:36:28.400	00:36:44.800	Y una de esas lecciones es la siguiente: En cuanto tu trabajo amenace a una industria o a una cábala ideológica, te atacarán, a veces implacable y ferozmente. Así que, ¡hazte una piel de rinoceronte! Y yo que pensaba…
00:36:44.800	00:36:45.400	Me apunto.
00:36:45.400	00:36:46.300	Me apunto.
00:36:46.300	00:36:50.400	Así que mucha más gente salió de la nada para apoyarme… Otros médicos dijeron «Tienes razón», ya sabes…
00:36:50.400	00:36:58.500	Y pensé que se trataba de la verdad y la transparencia, y de la medicina ética, y de poner de relieve toda la corrupción en los conflictos de intereses.
00:36:58.500	00:37:29.500	Una de las cosas que el profesor Collins no había hecho evidente es que su departamento había recibido más de 200&nbsp;millones de libras en Oxford por hacer investigación sobre las estatinas, de la industria farmacéutica… Y también mantuvieron los datos comercialmente confidenciales. Por lo tanto, la mayoría de las publicaciones y directrices que están llegando sobre las estatinas, emanan de ese departamento, cuando nadie había sido capaz de verificar de forma independiente los datos. Y se le cita en <i>The Guardian</i> diciendo, que sólo los efectos secundarios problemáticos de las estatinas afectan a una de cada 10.000&nbsp;personas…
00:37:30.199	00:37:43.599	Así que, pensé que esto era algo, pero esto no cuadra, creo, estos son sesgos y conflictos de intereses. No estoy diciendo que fuera deliberadamente malicioso, pero creo que hay un enorme conflicto de intereses ahí que está nublando su juicio.
00:37:43.599	00:37:49.699	Además no es un clínico, no ve pacientes. Por lo tanto, hay todas esas cosas que, creo, limitan su capacidad para realmente mirar la evidencia correctamente.
00:37:49.699	00:37:59.599	Y, 2016… Realmente no podría inventar esto, 2016… Por lo tanto, él está haciendo campaña de estatinas efectos secundarios casi inexistentes. Recibo una llamada de un periodista del <i>Sunday Times</i>.
00:37:59.599	00:38:01.400	Un tipo llamado John Agotam, un gran tipo.
00:38:01.400	00:38:15.000	Y me dijo, Aseem, nunca creerás, sabes, no creerás lo que descubrí… La razón por la que esto salió, en 2016, decidieron volver a publicarlo. Entonces, lo que Collins dijo, dijo que hay mucha discusión sobre los efectos secundarios de las estatinas.
00:38:15.000	00:38:18.000	«Vamos a volver a analizar nuestros propios datos de nuevo e investigar esto.»
00:38:18.000	00:39:21.199	Así que publicaron este artículo en <i>The Lancet</i> en 2016. Y la base volvía a ser la misma: los efectos secundarios de las estatinas son raros, menos del uno por ciento… Tal vez tener, ya sabes, algunos dolores musculares leves, ese tipo de cosas. Una semana más tarde, este periodista me llama y me dice, he encontrado algo realmente interesante… En Estados Unidos, hay una prueba genética llamada StatinSmart™, que es… <i>Boston Heart Diagnostics</i>, la empresa que lo comercializa, tiene licencia para comercializar este producto, y en su página web… ¡Oh, la prueba genética, el coinventor de esta prueba genética es el profesor Rory Collins! Y en su sitio web, están vendiendo esta prueba básicamente para tratar de averiguar quién es probable que tenga efectos secundarios. Por lo tanto, se hace esta prueba y te dice si eres o no propenso a tener efectos secundarios de las estatinas específicas o no, y dice que el 29&nbsp;% de todos los usuarios de estatinas son propensos a tener síntomas musculares significativos o efectos secundarios de las estatinas<br>— ¡Wow!<br>— Y él hizo una solicitud de libertad de información a la Universidad de Oxford.
00:39:21.199	00:39:26.000	Publiqué esto con John Abramson. En realidad, hicimos esto en uno de los documentos que escribimos más tarde…
00:39:26.300	00:39:43.300	Y la Universidad de Oxford volvió y dijo que… Sí, y ¿cuánto dinero ha tomado de la venta de este dispositivo? Y fue algo del orden de… la Universidad había recibido 300.000&nbsp;libras, y el departamento del profesor Connor había recibido unas 100.000&nbsp;libras.
00:39:43.400	00:39:55.699	¡Esto no tiene ningún sentido! Así que, en un sentido está diciendo que los efectos secundarios son inexistentes. Sí, pero él ha co-inventado una prueba para tratar de detectar quién es probable que tenga efectos secundarios, y en el sitio web… Fue retirado después de eso, curiosamente.
00:39:55.699	00:40:06.099	Lo publicamos y destacamos esto… Pero es como, espera, están haciendo dinero de ambos lados aquí. Y para mí, lo destaca, ya sabes…
00:40:06.400	00:40:32.099	Todo esto era, para mí, como un síntoma de un fallo del sistema, donde hay todos estos conflictos de intereses ocultos. La gente está siendo selectiva con la información que publican, y en última instancia, en la raíz del problema, Joe, es que estas grandes y poderosas compañías farmacéuticas, estas corporaciones, tienen más y más control y poder sin control sobre estas instituciones, o conflictos de interés… Pero la gente no lo sabe, ¿verdad?
00:40:32.099	00:40:43.699	Y cuando le cuentas a la gente esa historia… Cuando doy algunas conferencias y saco el tema, se hace un silencio sepulcral… La gente se queda estupefacta. Algunos se enfadan, se sienten engañados, como «¿Cómo es esto, cómo es aceptable?».
00:40:43.699	00:40:45.800	Sí. ¿Cómo es aceptable?
00:40:46.000	00:40:49.099	¿Cuál ha sido la respuesta después de eso?
00:40:50.199	00:40:53.599	Creo que ha habido un gran cambio.
00:40:53.599	00:42:27.199	Creo que ahora hay más médicos concienciados. Algo sin precedentes ocurrió alrededor de ese tiempo. Nuestro organismo de control sanitario <i>National Institute for Health and Care Excellence</i> (NICE) había recomendado que, después de toda esta publicidad, se incentivara económicamente a los médicos de cabecera para que prescribieran estatinas a las personas con bajo riesgo de enfermedad cardiaca… A pesar de que estos datos eran muy claros, y de que yo había estado en la televisión y había llevado a cabo la campaña y hablado sobre este tema… Y el sindicato de médicos de cabecera, el comité de médicos de cabecera de la Asociación Médica Británica, se rebeló. Esto nunca había sucedido antes, y dijeron no, no vamos a aceptar esto, y tuvieron que dar marcha atrás… Así que, para mí, eso fue una victoria basada en este tipo de campaña de la que yo había formado parte. Pero ahora, más recientemente, con todo este exceso de muertes sucediendo, nuestro jefe médico, hace unos meses, salió sugiriendo que una de las razones por las que ha habido este exceso de deuda cardiaca es porque la gente no está tomando sus estatinas… Esto fue luego refutado, porque Carl Heneghan, que es el director del <i>Centre of evidence basement</i> en Oxford -él no es conflictivo, no reciben ningún dinero del ministerio, un tipo muy riguroso en cuanto a la forma en que hace sus análisis y su departamento- demostró que ese no era el caso. Y, ya sabes, creo que tal vez eso fue parte de una distracción, pero todavía hay ahora un empuje de nuevo para conseguir que más personas tomen estatinas, y sospecho que mucho de esto es porque, ya sabes, si piensas en el modelo de negocio de la industria farmacéutica, es conseguir que tantas personas tomen tantos medicamentos como sea posible durante el mayor tiempo posible.
00:42:29.300	00:42:53.000	En 2018, el BMJ (<i>British Medical Journal</i>) me pide que vaya a la Unión Universitaria de Cambridge para formar parte de un equipo que debata con <i>AstraZeneca</i>, y acabo debatiendo con el consejero delegado (<i>Chief Executive Officer</i>) de <i>AstraZeneca</i>, y la moción presentada que se debatió en la Universidad de Cambridge fue, para ellos necesitamos <i>más gente</i> tomando <i>más medicamentos</i>. ¡Esa era su moción!
00:42:53.199	00:42:56.800	Y… era simplemente, sí…
00:42:57.000	00:43:03.400	Así que, ese es su modelo de negocio, Joe. La gente tiene que entender a lo que nos enfrentamos aquí, pero esa no es la solución para una buena salud.
00:43:03.400	00:44:00.699	De hecho, la población sobremedicada ahora es una crisis de salud pública, incluso antes de la pandemia. Una estimación de Peter Gøtzsche, cofundador de la prestigiosa colaboración independiente Cochrane, en el BMJ (<i>British Medical Journal</i>), sugiere que la tercera causa más común de muerte en la actualidad, a nivel mundial, después de las enfermedades cardíacas y el cáncer, son los medicamentos prescritos… Lo que su médico le receta. Principalmente a causa de efectos secundarios evitables. Y son evitables porque la toma de decisiones en la prescripción a menudo no implica el consentimiento informado. Y cuando le dices a la gente todos los beneficios y perjuicios, en términos absolutos, de los medicamentos, en su mayoría son más conservadores, es menos probable que tomen las pastillas. Pero además, la información que los médicos utilizan para tomar decisiones clínicas se basa en estos ensayos patrocinados por la industria, que mantienen sus datos comercialmente confidenciales, lo que en última instancia significa que la seguridad y los beneficios son muy exagerados.
00:44:01.300	00:44:17.699	John Abramson me explicó cómo se realiza la revisión por pares de los ensayos que provienen directamente de las compañías farmacéuticas. Que no se tiene acceso a los datos en sí, sino a los análisis que la compañía farmacéutica hace de esos datos…
00:44:18.099	00:44:22.199	Si. Eso es absolutamente cierto. ¡Suena a locura!
00:44:22.199	00:44:29.199	¡Es una completa locura, una completa locura!<br>— Eso suena tan obviamente comprometido.<br>— No es científico, ¿en serio?
00:44:29.199	00:44:33.500	¿No es ético?<br>— ¡Correcto!<br>— ¿Correcto? Y yo creo en la verdadera democracia.
00:44:33.500	00:44:34.199	No es democrático.
00:44:34.199	00:44:40.099	Si yo… Cuando les digo a mis pacientes, tengo conversaciones con mis pacientes sobre estas cosas todo el tiempo, y sólo les pregunto lo que piensan, y ellos… ¡están sorprendidos!
00:44:40.099	00:45:41.599	La mayoría de los médicos, incluso yo no era consciente de esto, Joe, hasta que realmente lo investigaron adecuadamente… Yo era el médico convencional haciendo su trabajo que tomaba las publicaciones en <i>The Lancet</i>, en el <i>New England Journal of Medicine</i>, ya sabes, como la verdad del evangelio, la verdad bíblica del evangelio… Nunca lo cuestioné. Y ahora, ya sabes, miro a la gente como John Ioannidis, que usted puede estar familiarizado con… Él es un profesor de medicina en Stanford, él es el investigador médico más citado en el mundo, ya sabes, es considerado un genio de la medicina, muy alto en la integridad científica… Y escribió un artículo en 2006, en <i>Plos One</i>, titulado «Por qué la mayoría de los resultados de la investigación pública son falsos»… Una de las cosas que escribe allí, con su modelización matemática de la fiabilidad de la investigación -y esto es fascinante- dice que cuanto mayores son los intereses financieros en un campo determinado, menos probabilidades hay de que los resultados de la investigación sean ciertos. [¡Vaya!
00:45:42.800	00:46:32.000	Así que, en su opinión, ¿se trata simplemente de un aspecto fundamental del poder y la influencia sin control, donde la industria existe principalmente para hacer dinero? Proporcionan estos medicamentos, y muchos de ellos son beneficiosos, pero su objetivo general no es la salud pública. Su objetivo general es ganar cantidades exorbitantes de dinero. Tienen una responsabilidad con sus accionistas, su responsabilidad con la corporación, y esa responsabilidad es ganar más dinero… Y harán lo que sea necesario para conseguirlo, incluyendo comprometer a los médicos, comprometer a los investigadores, comprometer a las revistas, y que esto sea sólo…
00:46:32.500	00:46:50.800	No hay muchos recursos para una persona como tú que da un paso al frente. Te arriesgas y te atacan, y afortunadamente para ti, tenías todas las bases cubiertas y los datos eran tan obvios que pudiste sobrevivir a esto.
00:46:51.000	00:47:00.400	Pero en su mayor parte, la mayoría de los médicos, la mayoría de los clínicos, no quieren involucrarse en eso, y por lo tanto siguen la línea.
00:47:00.400	00:47:06.300	Sip. Creo que, incluso si tuvieran un clavo en la cabeza. Por lo tanto, vamos a darle un poco de contexto aquí también.
00:47:06.300	00:47:23.599	Así que, sí. La responsabilidad legal para obtener beneficios para los accionistas no es para darle el mejor tratamiento, pero los verdaderos escándalos son, los que tienen la responsabilidad, Joe, a la integridad científica, las instituciones académicas, médicos y revistas médicas, en connivencia con la industria para obtener beneficios económicos.
00:47:24.500	00:47:41.599	Y el… Muy a menudo -y sé que has discutido, ya sabes, en detalle todo el escándalo del <i>Vioxx</i> con John- pero muy a menudo la forma en que estas grandes corporaciones operan como entidades legales… No estoy señalando a nadie dentro de ellas,
00:47:41.599	00:47:46.699	ya sabes, conocí a Pascal Soriot, cené con él, que es un CEO (<i>Chief Executive Officer</i>) de <i>AstraZeneca</i>, ya sabes,
00:47:47.599	00:48:06.000	Incluso me envió un libro, después, a mi domicilio - ¡sabe dónde vivo, así que más vale que tenga cuidado! Pero parecía un buen tipo, ¿no? Pero, en sus funciones, sólo son responsables ante sus accionistas. Pero el problema es, y vemos esto históricamente, es muy a menudo…
00:48:06.000	00:48:13.699	Y el Dr&nbsp;Robert Hare es un psicólogo forense que estuvo detrás del original internacional que llamamos «DSM Criterios para la Psicopatía»
00:48:13.699	00:48:49.199	y dice que, como estas entidades legales, muy a menudo en la forma en que conducen sus negocios, en realidad cumplen los criterios para los psicópatas, tan insensible en la preocupación por los sentimientos de los demás en la capacidad de experimentar la culpa, el engaño, estafar a otros para obtener beneficios. Y tenemos precedentes, tenemos una historia de eso, ya sabes, entre 2003 y 2016&nbsp;la mayoría de las diez principales compañías farmacéuticas pagaron multas por un total de alrededor de 33&nbsp;mil millones de dólares, por la comercialización ilegal de medicamentos, ocultando datos sobre los daños, y la manipulación de los resultados…
00:48:50.099	00:48:57.500	Y, sabes, cuando se cometieron esos delitos, en la mayoría de los casos, ¡acabaron obteniendo más beneficios de las ventas de los medicamentos que de las multas!
00:48:57.500	00:49:08.400	Por lo tanto, no hay incentivo para dejar de hacer lo que hacen y, en última instancia, los pacientes sufren, pero no quiero tirar al bebé con el agua del baño, porque alguien podría decir, bueno, espera,
00:49:08.400	00:49:15.599	Dr&nbsp;Malhotra, ¿pero no es la industria farmacéutica la responsable de estos tratamientos que salvan vidas y bla bla? Y sí, lo son, pero la pregunta es ¿cuál es el efecto neto de los mismos?
00:49:15.599	00:49:40.800	Así que, si nos fijamos, en los últimos veinte años, voy a dar algunos ejemplos aquí. Entre 2000 y 2008, de los 667&nbsp;medicamentos aprobados por la FDA (<i>Food and Drug Administration</i>), el 75&nbsp;% de ellos resultaron ser copias de otros antiguos. Así que las compañías farmacéuticas cambiarán unas pocas moléculas aquí y allá en un medicamento antiguo, lo renombrarán, lo patentarán, ganarán mucho dinero, y luego seguirán adelante, pasarán al siguiente, ¿verdad?
00:49:40.800	00:49:47.800	Por lo tanto, hay un enorme desperdicio. Sólo el 11&nbsp;% de ellos resultan ser realmente innovadores, como en un beneficio clínico terapéutico sobre los medicamentos anteriores.
00:49:47.800	00:49:56.800	Así que hay todo este desperdicio… En Francia, algo similar, entre 2000 y 2011, casi 1000&nbsp;medicamentos fueron aprobados por su regulador
00:49:57.099	00:50:09.400	de nuevo la mayoría eran copias de otros antiguos… Pero aproximadamente el doble de fármacos, Joe, el 15&nbsp;% de esos fármacos que se aprobaron resultaron ser más perjudiciales que beneficiosos, frente a un 8&nbsp;% con beneficios terapéuticos.
00:50:09.400	00:50:12.800	Entonces, ¿qué significa eso, cuando lo miras en su totalidad, con el despilfarro y el daño?
00:50:12.800	00:50:20.900	En mi opinión, el efecto neto global de la industria farmacéutica sobre la sociedad en las últimas dos décadas ha sido negativo.
00:50:22.300	00:50:23.400	¡Vaya!
00:50:24.099	00:50:54.699	Eso es difícil de tragar… <br>— Y, ya sabes, una de las razones por las que es difícil de tragar, hay algo sociocultural que no hablamos lo suficiente. Mucha gente cree en la medicina y piensa que es una ciencia exacta, pero no lo es. Es una ciencia aplicada, una ciencia de los seres humanos y una ciencia social. Es una ciencia en constante evolución. En la facultad de medicina nos enseñan que el cincuenta por ciento de lo que aprendes va a resultar obsoleto o totalmente erróneo a los cinco años de graduarte.
00:50:54.699	00:51:05.800	El problema es que nadie puede decirte qué mitad, así que tienes que aprender por tu cuenta.<br>— Y tienes que arriesgarte porque vas en contra de cualquier narrativa…<br>— Lo haces…<br>— Pero eso es hum…
00:51:06.199	00:51:12.699	En última instancia, para mí, todo lo que hago está motivado por el paciente que tengo delante en la consulta.
00:51:12.699	00:51:31.199	Sabes que han sufrido innecesariamente personas que no tenían por qué estar ahí. Todos estos factores externos, la salud de los niños, ya sea un entorno de alimentos ultraprocesados, ya sea una píldora, tomar una píldora que no necesitan… Y vemos que, ya sabe, ahora vemos que en el Mundo… Estados Unidos, ¡ha perdido dos años de su esperanza de vida en los últimos años!
00:51:31.699	00:51:46.000	En el Reino Unido, desde 2010, Joe, hemos tenido una nivelación, un estancamiento de la esperanza de vida, y un aumento de las personas que viven con enfermedades crónicas. Así que, para mí, como médico, pienso, espera un minuto…
00:51:46.000	00:52:00.599	Sabes, está bien, esto es multifactorial… Pero si nosotros, como profesión, colectivamente, estamos haciendo todo bien de acuerdo a la mejor evidencia disponible, ¿por qué nuestros pacientes están cada vez más enfermos? ¿No tenemos la responsabilidad de entender por qué, y luego hacer algo al respecto?
00:52:01.400	00:52:17.000	Sí, me imagino que sí…<br>— Así que, eso es para mí, eso es lo que me impulsa, y, ya sabes, una de las cosas en las que estaba pensando también… Se me ha ocurrido este nuevo término, y es una derivación de algo llamado determinantes comerciales de la salud. ¿Verdad?
00:52:17.000	00:52:28.000	Me gusta esta definición, «determinantes comerciales de la salud:» estrategias y enfoques adoptados por el sector privado para promover productos y opciones que son perjudiciales para la salud.
00:52:28.000	00:52:29.099	¿Verdad?
00:52:29.099	00:52:30.699	Y eso puede aplicarse a la medicación
00:52:30.699	00:52:34.300	Puede aplicarse a la comida ultra-procesada, que es adictiva para mucha gente, ¿verdad?
00:52:35.199	00:52:39.300	Pero lo que se me ocurre cuando piensas en la industria farmacéutica, y lo que
00:52:39.300	00:52:44.500	Dr&nbsp;Robert Hare habla de psicopático, que es algo llamado los determinantes psicopáticos de la salud, y
00:52:44.800	00:53:10.199	Richard Horton, que es el editor de <i>The Lancet</i>, en realidad vino a una de mis conferencias en Londres recientemente, y luego se refirió a mí hablando de esto en uno de sus artículos. No era un artículo completamente positivo sobre mí, seré honesto, con un poco de sutil trabajo de sombreado, pero él habla de, ya sabes, «Malhotra habla de los determinantes psicopáticos de la salud». Si piensas conceptualmente, Joe, hablamos de estas entidades muy poderosas que tienen una gran influencia en nuestras vidas, y si son psicopáticas, ya sabes…
00:53:10.500	00:53:19.400	No hay que ser un científico para darse cuenta que va a tener un efecto en la sociedad, que va a ser negativo. Culturalmente.
00:53:19.400	00:53:22.599	La gente calla cuando debería hablar.
00:53:23.199	00:53:29.099	Me han contactado médicos que están de acuerdo conmigo en privado pero dicen que yo no diría eso o…
00:53:29.300	00:53:38.800	y esto es con lo que tenemos que ver ahora, y esto es… Tienen más poder del que nunca han tenido, creo, Joe, sobre todas las vidas e influencia.
00:53:38.800	00:53:52.300	Y si una entidad psicopática tiene tanto poder y control sobre nuestras vidas, por supuesto, va a ser negativo. Y necesitamos básicamente contraatacar…<br>— Así que, este tipo de estableció su
00:53:53.199	00:54:00.400	vacilación para creer lo que sea la narrativa que está siendo descrito
00:54:00.699	00:54:15.199	por la industria, por la industria médica, por lo que tenía preguntas… Ahora, entrando en CoVID… ¿Tenía esos temores iniciales o preguntas acerca de la vacuna?
00:54:18.400	00:55:21.199	[suspiro] Al principio, tenía un poco de escepticismo sobre la eficacia de la vacuna. Porque sabemos que, tradicionalmente, las vacunas contra virus respiratorios como la gripe no son tan buenas. Pero yo no… Así que, con todos estos conocimientos y antecedentes, sinceramente trataba a las vacunas, o a la palabra vacuna, como el santo grial… A pesar de todo este asunto de la población sobremedicada, de todas estas pastillas que toma la gente, estas pastillas para la tensión que no necesitan, o estatinas, o incluso medicamentos para la diabetes de los que no obtienen muchos beneficios, y de los efectos secundarios comunes… Para mí, aún así, dentro de todo eso, las vacunas están entre las más seguras. Así que, nunca concebí la posibilidad en absoluto, en realidad, de que una vacuna hiciera daño…<br>— Incluso sabiendo que esta es una vacuna completamente diferente que hace… Nunca se ha distribuido nada como esto…<br>— Sí. Ahora lo sé, pero en ese momento, no había centrado mi atención específicamente en las vacunas. Por lo tanto, lo que estás diciendo tiene sentido, pero al principio, ya sabes,
00:55:21.599	00:55:34.599	Yo estaba… Me remitió a los especialistas en vacunas y los inmunólogos, y la gente que yo pensaba que usted sabe, probablemente no tienen conflictos, que todos estaban diciendo que esto está bien. Así que no lo había analizado con tanto detalle, y simplemente supuse que iba a ser seguro.
00:55:34.599	00:55:37.400	No sé cuán efectivo iba a ser, pero iba a ser seguro.
00:55:37.400	00:56:18.199	Y como resultado, y algunos de ellos eran también, ya sabes… Por lo tanto, durante la pandemia CoVID, yo era muy franca vinculación de la obesidad y los malos resultados CoVID. De hecho, en el momento en que, ya sabes, yo estaba bastante enojado no había suficiente cobertura en este… Al igual, tenemos esta pandemia que afecta, afecta desproporcionadamente a los ancianos, no hay duda de que en un principio, fue particularmente devastador para las personas de edad, pero había como un mil por uno gradiente de diferencia en el riesgo si usted era joven frente a todos como… Incluso ahora, incluso al principio, John Ioannidis y Jay Bhattacharya, hicieron estos análisis esencialmente sugiriendo que para las personas más jóvenes era en realidad menos letal que la gripe, pero para las personas mayores, las personas muy mayores, era bastante malo al principio.
00:56:18.199	00:56:37.000	Así que me di cuenta de esta relación con la obesidad, y dije, escucha, ya sabes que este es mi trabajo durante muchos años, una de las cosas que también defiendo es que, para que la gente entienda, si cambias tu dieta, sólo en unas pocas semanas, dependiendo de dónde hayas empezado, puedes potencialmente incluso enviar tu diabetes tipo 2 en remisión, puedes revertir los factores de riesgo más importantes para las enfermedades del corazón.
00:56:37.000	00:57:00.400	Por lo tanto, sabía que si se le decía a la gente que, cuando este virus estaba, ya sabes, cuando empezó la pandemia, esta es una oportunidad… En realidad, ya teníamos esta lenta pandemia de enfermedades crónicas a la que no habíamos hecho frente de manera efectiva, de todos modos, esta es una gran oportunidad para decir, escuchad, chicos, ahora es el momento de arreglar vuestra dieta, tomar vitamina D, ya sabes, realmente optimizar vuestro sistema inmunológico, y no estaba sucediendo.
00:57:00.400	00:57:04.500	Entonces, en todo eso, miré todos los riesgos también…
00:57:05.400	00:57:14.599	y estaba claro que no era muy arriesgado para gente de mi edad… Ahora tengo 45 años, así que tenía 43…
00:57:15.699	00:57:21.099	Ya sabes, 42.43&nbsp;cuando empezó todo el despliegue de la vacuna… Mi padre, que era
00:57:21.400	00:57:27.699	un médico general jubilado, pero vicepresidente de la Asociación Médica Británica, un médico muy prominente en el Reino Unido…
00:57:27.699	00:57:43.000	Y esto entra un poco en el lado emocional, porque, ya sabes, creo que esto es relevante. Era muy partidario, creo, de la vacuna, y creo que era porque tenía un miedo exagerado por mí, igual que mucha gente.
00:57:43.300	00:57:46.400	Perdimos a nuestra madre unos años antes.
00:57:46.400	00:57:52.500	Yo perdí a mi hermano cuando era joven. Entonces, yo era su único sobreviviente inmediato, y él tenía este…
00:57:52.500	00:57:57.300	Necesita una vacuna… ¡No, por favor, por favor, por favor! Dije papá, sabes, ¡realmente no la necesito, sabes! - No, no, no, ¡tómala!
00:57:57.300	00:58:30.099	Esto iba y venía. Así que me vacuné y, un mes más tarde, una directora de cine, una amiga mía, Gurinder Chadha, puede que conozcas alguno de sus trabajos: <i>Bend It Like Beckham</i>, la película que hizo, <i>Blinded by the Light</i> sobre Bruce Springsteen, y <i>Blinded by the Light</i> sobre Bruce Springsteen, y <i>Blinded by the Light</i> sobre Bruce Springsteen… Así que ella me estaba enviando todo este material, diciendo que he visto mucho acerca de la vacuna, y que era una especie de blogs, y que eran cosas que decían como, ya sabes, microchips, agenda de despoblación, problemas de fertilidad… Le dije Gurinder, para ser honesto, le dije que no creo que haya ninguna buena evidencia real aquí,
00:58:30.099	00:58:35.699	esto es alarmismo… Y yo dije, ya sabes, creo que eres de alto riesgo, eres diabética tipo 2, tienes sobrepeso, etcétera…
00:58:35.699	00:58:36.699	Creo que deberías tenerlo.
00:58:36.699	00:58:39.000	Entonces, ella dijo, genial, porque, ya sabes, confía en mí.
00:58:39.000	00:58:41.500	Así que se vacunó y luego lo tuiteó.
00:58:41.500	00:59:07.800	Y lo siguiente… Estoy en <i>Good Morning Britain</i> en febrero de 2021, y me piden que aborde la duda sobre las vacunas, que era mayor entre las personas de minorías étnicas. Creo que probablemente es similar en los Estados Unidos también. Una de las razones, por cierto, Joe, es que muchas personas de esos orígenes son más pobres y, comprensiblemente, tienen menos confianza en el gobierno. En muchos sentidos, son los desatendidos de la sociedad. Así que puedes ver por qué se sienten así.
00:59:07.800	00:59:33.900	Y salí en <i>Good morning Britain</i>. No señalé con el dedo y dije, Dios mío, esta gente está loca, o cualquier otra cosa. Dije, escuchen, entendamos que hay razones racionales por las que la gente no quiere vacunarse. Mira la historia de la industria farmacéutica para nosotros. Varias décadas o más de fraude… Creo que no esperarán que diga esto, cierto, dije piensen en todo el fraude que han cometido, lo entiendo, pero habiendo dicho eso, cuando miras las vacunas tradicionales, son algunas de las más seguras. Y eso es más o menos donde lo dejé. En ese momento, Joe, cuando estábamos sólo en el Reino Unido…
00:59:34.300	00:59:56.099	En ese momento, sólo existía la recomendación de que la vacuna se administrara a personas de alto riesgo. Nunca esperé… Incluso entonces, los amigos me llamaban… Eres una persona joven, no, no necesitas cuidarte. Más allá de los cincuenta y sano, no, ni siquiera en ese momento, esto es sólo para personas de alto riesgo. Así que me la tomé. Me tragué la píldora, y entonces, sí, quiero decir, las cosas cambiaron muy dramáticamente en unos pocos meses…
00:59:56.199	00:59:59.099	¿Tuvo algún efecto adverso?
00:59:59.099	01:00:00.000	¡Los tuve!
01:00:00.400	01:00:01.800	Lo tuve…
01:00:03.000	01:00:21.900	y, de nuevo, no lo aprecié del todo en su momento, pero ahora conozco el mecanismo del daño, y tiene sentido. En realidad estoy dentro de tiempo muy en mi forma física, Joe. He sido como, ya sabes, capitán de equipos deportivos en la escuela, la universidad, soy un ejercitador obsesivo, como todos los días, ya sabes, no me siento bien si no he ido al gimnasio y hecho algo casi todos los días.
01:00:21.900	01:00:31.699	Empecé a notar a las pocas semanas que mis niveles de energía empezaban a decaer bastante. Mi sueño se vio alterado y luego entré en depresión clínica.
01:00:31.900	01:00:34.699	Me diagnosticaron depresión clínica,
01:00:34.900	01:00:45.800	No tomé ninguna pastilla. Probablemente fue mucho más moderada a lo largo de unos meses.<br>— Entonces, cuando dices que me diagnosticaron depresión clínica, ¿cuáles son los parámetros, cómo se define eso?
01:00:45.800	01:00:57.699	Sí, en la depresión clínica normalmente tienes que tener una serie de síntomas persistentes durante al menos dos semanas, así que son cosas como algo llamado despertar temprano por la mañana, bajo estado de ánimo,
01:00:58.000	01:00:59.800	falta de energía,
01:01:00.800	01:01:03.000	pensamientos negativos para el futuro.
01:01:03.000	01:01:07.800	Hay un montón de criterios diferentes, y uno de mis amigos de la familia, en realidad un psiquiatra,
01:01:08.000	01:01:25.699	y hablé con él sobre ello, y, ya sabes, dijo sí, sí, esto es depresión, así que, sí… Así que, pero lo que noté más que nada es que mis niveles de energía eran… No podía como… Soy un tipo enérgico muy activo, y simplemente no podía salir de casa, no me levantaba del sofá, estaba completamente agotado
01:01:26.199	01:01:33.500	¿Y qué piensa usted? Cree que es un efecto secundario de la vacuna, pero ¿cuál es el mecanismo?
01:01:33.500	01:01:47.900	Bueno, ahora sabemos que uno de los problemas de la vacuna es que la proteína que se inyecta en el brazo se distribuye por todo el cuerpo y puede permanecer allí hasta cuatro meses.
01:01:48.400	01:01:58.000	Y lo que sucede es que causa un efecto tóxico directo en los tejidos, o una reacción autoinmune…
01:01:58.000	01:02:05.900	el cerebro, el corazón, los riñones, el hígado, los ovarios y los testículos. Y ese es probablemente el mecanismo de acción.
01:02:05.900	01:02:22.699	Y esto no es, ya sabes, curiosamente, uno de sus efectos secundarios de una <i>Organización Mundial de la Salud</i> lista respaldada a la que hago referencia en mi artículo revisado por pares, del que hablaremos más tarde… en realidad pone a la psicosis como uno de los efectos secundarios de la vacuna.
01:02:22.699	01:02:26.400	Y hay informes de casos, y las personas que se volvieron psicóticos en realidad a causa de ella.
01:02:26.400	01:02:28.400	¿Un número significativo?
01:02:28.500	01:02:52.599	Bueno, no lo sabemos. No conocemos las cifras exactas, pero uno de los análisis reales del propio ensayo de Pfizer realizado por investigadores independientes, publicado en <i>General Vaccine</i>… Uno de ellos en el propio ensayo clínico… Uno de los efectos adversos graves en el ensayo clínico fue la psicosis, al menos en un paciente.<br>— Así que, en su caso, ¿cuánto tiempo sufrió estos síntomas?
01:02:52.900	01:02:54.599	Alrededor de tres meses
01:02:54.599	01:03:08.500	Es decir, fui a un psicólogo al que había llamado. No quería tomar pastillas, así que fui a un psicólogo. Hice terapia cognitivo-conductual. Empecé a centrarme en volver a lo básico: dormir bien, descansar, etc.
01:03:08.500	01:03:10.199	y salí de ella.
01:03:10.199	01:03:19.800	Salí poco a poco. Recuperé mis niveles de energía, tardé unos tres meses, de tres a cuatro meses.<br>— ¿Tuvo algún problema cardiológico?
01:03:19.800	01:03:22.800	¿Hubo algo con su ritmo cardíaco?
01:03:22.800	01:03:25.500	¿Tuvo algún problema con su sistema inmunológico?
01:03:25.500	01:03:28.199	No, no lo tuve. Recibí dos dosis.
01:03:28.199	01:03:29.400	No me pasó nada de eso.
01:03:29.400	01:03:30.199	No, no lo hice.
01:03:31.099	01:03:33.500	Pero entonces, lo que pasó fue…
01:03:34.199	01:03:44.099	Justo cuando estaba saliendo de la depresión clínica, empezando a sentirme mejor, y se lo conté a mi padre… - Ya sabes, mi padre era, ya sabes, estábamos muy muy unidos, así que sabía todo lo que estaba pasando -
01:03:44.099	01:04:09.500	Una de las cosas, por cierto… Cuando la gente entra en depresión clínica, uno de los síntomas es la ideación suicida. Pensar en suicidarse es uno de los síntomas. Y recuerdo que fui a dar un paseo con él, me sentía tan mal… Y, ya sabes, fui a visitarlo a Manchester y le dije, le dije, sí…
01:04:09.800	01:04:12.099	Estoy pensando en… sólo…
01:04:12.400	01:04:16.000	ir y saltar delante de un coche…
01:04:16.199	01:04:40.099	Fue algo fugaz. No iba a hacerlo, pero sabía que estaba tan deprimido que incluso se me pasaba por la cabeza… Pero, en fin, soy un tipo resistente… Simplemente escribía, e iba a mejorar, tenía esperanza, y mejoré lentamente con el tiempo, y cuando salí de eso, fue cuando, ya sabes… Una especie de tragedia real me golpeó de nuevo…
01:04:41.500	01:04:44.900	porque mi padre y yo aún llorábamos la pérdida de mi madre.
01:04:44.900	01:04:48.599	Sólo habían pasado dos años y medio desde que murió mi madre, y…
01:04:49.000	01:05:00.099	Nunca lo olvidaré, el 26&nbsp;de julio, a las cinco de la tarde de 2021, mi padre me llamó y me dijo: «Siento que mi madre ha muerto».
01:05:00.099	01:05:28.599	Y, en medicina, el ochenta por ciento de tu… Si eres un buen médico, el ochenta por ciento de tu diagnóstico viene de la historia. Si escuchas a tu paciente, obtendrás el diagnóstico sólo de esa conversación. Si lo sabes por los síntomas, ya sabes, normalmente puedes… Y dijo, y lo que describió sonaba cardíaco, lo que es típico… Es médico, pero obviamente estaba un poco preocupado. Le dije, dime, amigo, le dije qué tan malo es de diez, dijo como seis de diez, me siento un poco sudoroso, tengo un dolor en el centro de mi pecho… Le pregunté si va a alguna parte?
01:05:28.599	01:05:35.500	Dijo que iba a ambos hombros, y para mí fue como, está bien, no sonaba como un ataque al corazón masivo, pero era preocupante. Le pregunté cuánto tiempo hacía que lo tenía.
01:05:35.500	01:05:46.500	El dijo, lo he tenido por lo menos de veinte a treinta minutos. Le dije, papá, tienes que llamar a una ambulancia ahora. No quería asustarle. Dije que necesitas un ECG (<i>electrocardiograma</i>) inmediatamente, ¿vale?
01:05:46.500	01:06:05.300	Necesita un ECG (<i>electrocardiograma</i>) para ver si se trata de un infarto agudo de miocardio. Pero tienes que llamar a una ambulancia. Y se mostró reacio. No sé por qué. NHS (<i>National Health Service</i>) estaba bajo presión, él no quería ver, pensó que tal vez era, ya sabes, no era nada importante, y yo le dije que no, escucha, con suerte, no hay nada importante, pero tienes que ver, tienes que llamar al 9 9 9.
01:06:05.300	01:06:06.599	Y no quiso hacerlo.
01:06:06.599	01:06:08.000	Así que fue una conversación de ida y vuelta.
01:06:08.000	01:06:12.199	Por supuesto, uno de sus mejores amigos le escuchó, es médico, así que le dije escucha, tienes que ir a ver a papá.
01:06:12.199	01:06:21.099	Y él estaba ocupado con algo. Dijo, escucha, le llamaré, y al final lo que hizo fue llamar a dos de sus vecinos, ambos médicos, que casualmente estaban en casa.
01:06:21.099	01:06:23.300	Creo que habían terminado de trabajar…
01:06:23.300	01:06:40.000	Y, entonces, me meto en la ducha. Digo, escucha, voy a coger un tren para subir. Me meto en la ducha, salgo de la ducha… Le llamo, ya sabes porque estaba a punto. Estaba cambiándome, preparándome para el tren… Y no contesta… Sigo llamando, no contesta…
01:06:40.699	01:06:52.000	Entonces una de sus vecinas, una doctora, contesta al teléfono, y está histérica, y dice, Aseem, tu padre ha tenido un paro cardíaco y le estamos haciendo RCP (<i>resucitación cardiopulmonar</i>)
01:06:52.199	01:06:59.800	Ahora entré en una especie de cardiología, intentando tomar el control de la situación, estar lo más calmado posible y le dije, dime ¿qué ha pasado?
01:06:59.800	01:07:02.000	Ella dijo, bueno, entramos y lo vimos
01:07:02.000	01:07:03.599	Estaba un poco sudoroso.
01:07:03.599	01:07:21.800	Mi marido, estaba allí, ya había llamado a una ambulancia, llamó al 9&nbsp;9&nbsp;9, y estaba al teléfono, y mientras está al teléfono con la ambulancia mi padre se mata… Ahora, Joe, he trabajado mucho, e incluso he publicado sobre paros cardíacos extrahospitalarios, y lo que determina la supervivencia…
01:07:21.800	01:07:35.099	Y si vas a tener un paro cardíaco, si tienes la suerte de tenerlo, eres súper afortunado si es presenciado por dos médicos que van a hacer RCP (<i>reanimación cardiopulmonar</i>) y ya se ha llamado a una ambulancia.
01:07:35.099	01:07:47.900	Y sabemos que los tiempos de respuesta de ambulancia en el Reino Unido - y he publicado sobre estas cosas - es casi dentro de ocho a diez minutos. En estos casos, por supuesto, estarán allí y tus posibilidades de supervivencia son altas en esa situación, ¿verdad?
01:07:47.900	01:07:54.800	Tienes RCP (<i>resucitación cardiopulmonar</i>), es presenciada, y normalmente te ponen un desfibrilador en diez minutos. Probablemente tienes más de un cincuenta por ciento de posibilidades de sobrevivir.
01:07:55.300	01:08:10.500	La ambulancia no apareció hasta pasados treinta minutos… Recuerdo que les puse el monitor cardíaco, había una línea plana y les dije que no había nada que hacer… Que no aparecieran… Siguieron adelante, les dije que no, que pararan, ya saben, he dirigido equipos de parada cardíaca.
01:08:10.500	01:08:40.600	Sé que no tiene sentido sólo saltar, ahora no hay nada que podamos hacer aquí. Y fue impactante más allá de la creencia, no podía entenderlo. Mi padre era un hombre muy en forma de 73 años de edad, ya sabes, él caminaba más rápido… Quiero decir, me considero bastante atlético, ya sabes, y él caminaba más rápido que yo cuando íbamos a dar un paseo durante el encierro. Era muy activo mentalmente, salía en la tele hablando de encierros y cualquier otra cosa… Y no tenía ningún sentido. Así que… Pasaron dos cosas. En primer lugar, organizaron una autopsia, pero luego también investigaron, cómo sucedió.
01:08:40.600	01:08:43.198	¿Por qué la ambulancia tardó treinta minutos en llegar?
01:08:43.198	01:08:58.399	Y esto enlaza con algo de mi trabajo anterior en términos de hablar claro, y si quieres ser un denunciante. Por lo tanto, me contactaron unas dos semanas más tarde, porque lo twitteé, ya sabes. Mi padre era un médico muy conocido, fue una gran noticia en <i>The Guardian</i>, ya sabes, el alcalde de Manchester era amigo de él.
01:08:58.399	01:09:04.000	Quiero decir que mi padre era un ser humano maravilloso, ya sabes, hemos perdido una de las almas más bondadosas de la tierra, y él era ese tipo de ser humano.
01:09:04.000	01:09:07.100	Era así de querido y querido por la gente y…
01:09:07.899	01:09:24.000	Recibí una llamada telefónica de alguien de alto rango en el departamento de salud vinculado al gobierno llamado NHS (<i>National Health Service</i>) Inglaterra… Y ella estaba llorando. Era enfermera, enfermera jefe, y conocía a mi padre, y me dijo que había algo que tenía que decirte. Le pregunté qué era.
01:09:24.000	01:09:32.300	Ella dijo, el Departamento de Salud, el gobierno, había sabido durante al menos varias semanas en todo el país,
01:09:33.000	01:09:43.698	que las ambulancias no se estaban acercando a sus objetivos de tratar a la gente de ataques al corazón o paradas cardíacas, pero habían tomado la decisión de ocultar deliberadamente esa información.
01:09:44.600	01:09:49.399	Y para mí eso, ya sabes, era…
01:09:49.800	01:09:56.698	Fue bastante molesto, porque si lo hubiera sabido no le habría pedido que llamara a una ambulancia.
01:09:56.698	01:10:00.899	Sabes, los vecinos podrían… El hospital más cercano estaba como a cinco minutos en coche, Joe.
01:10:00.899	01:10:26.500	Le habrían… Alguien le habría llevado allí, incluso si hubiera tenido un paro cardíaco por el camino habrían podido conseguir una ambulancia, pero no… probablemente habría sobrevivido. Así que pensé, esto es, ya sabes, tengo que hacer algo con esta gente. Necesito saber porque todavía se mantenía oculto. Así que, yo, con un periodista en el Reino Unido llamado Paul Gallagher, con <i>The Eye</i>, bueno con un gran periodista… Él entonces comenzó a hacer solicitudes de Libertad de Información, obteniendo información del servicio de ambulancias, tratando de averiguar lo que pasó, etcétera, etcétera.
01:10:26.500	01:10:32.399	Y determinamos que ese era el caso, que había todos esos retrasos, y que había estado ocurriendo durante mucho tiempo. Y entonces escribí un artículo en el periódico <i>The Eye</i>.
01:10:32.399	01:11:28.899	Se convirtió en una historia <i>BBC News</i>. Pero, justo antes de publicarlo, me puse en contacto con un cardiólogo al que consideraba uno de los buenos, Joe, y de nuevo no lo nombraré, es, creo que es injusto nombrarlo, y le dije Prof&nbsp;- le llamo Prof&nbsp;- le dije sólo quiero que sepa que esto es lo que ha pasado, está pasando, debería ser consciente de esto, y voy a sacarlo a la luz pública, la gente tiene que saberlo, esto es un gran problema… Porque puede que cambie un poco las cosas. Una de las cosas interesantes es una enfermera que me llamó y me dijo que dos semanas antes, su marido estaba jugando al fútbol y volvió del fútbol con dolor en el pecho. Ni siquiera se molestó en llamar a la ambulancia. Dijo que antes de que mi papá tuvo su tipo de paro porque ella sabía que no iba a llegar, ella lo metió en el coche, condujo hasta allí la autopista, la autopista hasta el hospital más cercano en el servicio de urgencias y le diagnosticaron un infarto agudo de miocardio y se lo llevaron para la cirugía cardiovascular ojo de la cerradura de emergencia.
01:11:28.899	01:11:56.100	Ya sabes, así que, ella sabía estas cosas, y, obviamente, no llamó a una ambulancia… Por lo tanto, le dije esto a este profesor de cardiología en un mensaje de texto y, ya sabes, él me respondió: «Mira, yo que tú no le daría publicidad a esto… Sólo vas a ganarte enemigos y quiero hacer lo que pueda para ayudarte a volver a conseguir un trabajo en el NHS (<i>National Health Service</i>), ¿verdad?». Porque en esa fecha yo ya no trabajaba en el NHS, dirigía la asistencia privada. Y le dije, Prof&nbsp;, ¿qué pasa con nuestro deber para con el público y los pacientes?
01:11:56.100	01:11:58.899	¡Sin respuesta! ¿Por qué te estoy diciendo esto, Joe?
01:11:58.899	01:12:05.000	Recuerde, antes hablé de estos llamados «determinantes psicopáticos de la salud»<br>— Sí<br>— Hay un problema cultural en nuestra profesión.
01:12:05.300	01:12:12.399	Donde la gente tiene miedo de hablar por sus pacientes aunque sea importante y cierto.
01:12:12.399	01:12:15.698	¿En qué se convierte la medicina cuando los médicos ni siquiera pueden decir la verdad?
01:12:15.698	01:12:28.500	Pero no me importó. Para mí, esto es más importante que nada. Así que lo saqué a la luz y se convirtió en noticia, me entrevistó la BBC y fue algo grande… Y después de eso, empezaron a salir todas estas historias, hice visible la supuesta injusticia a través de la corriente dominante…
01:12:29.100	01:12:34.399	Pero todavía me molestaba, ya sabes, ¿cómo mi papá tuvo un paro cardíaco?
01:12:34.399	01:12:50.500	Así que llegaron los resultados de su autopsia. Y dos de sus tres arterias principales estaban severamente estrechadas, ¿verdad? Críticamente estrechadas, noventa por ciento en lo que se llama la arteria descendente anterior izquierda, la arteria más importante para el corazón, y la arteria derecha y pensé que esto era raro…
01:12:50.698	01:13:17.698	Conocía el estilo de vida de mi padre, conocía su historial cardiaco, no había historial cardiaco, le habían hecho algo llamado score de calcio unos años antes, y tenía el flujo sanguíneo a sus arterias todo normal… Este es un tipo que, sólo dos años antes en bádminton… Era el campeón de Manch, el campeón escolar en bádminton, ¿verdad? El bádminton de Single, no lo jugaba, pero es muy… Si jugaba al baloncesto por sistema, es muy pesado. Y por primera vez en, Dios sabe…
01:13:18.100	01:13:24.899	probablemente unos treinta años, me ganó en el primer partido cincuenta y uno, y yo estaba como, Dios mío, ¿cómo es que mi papá me está ganando aquí?
01:13:24.899	01:13:26.500	Y, ya sabes, éramos muy competitivos el uno con el otro.
01:13:26.500	01:13:44.000	Quiero decir que pagamos por una hora, y casi al final de la ??? Volví, y fue como si me hubiera roto el tendón de Aquiles, ¿verdad? Fue tan malo, y yo estaba a punto de twittear y decir que estoy muy orgulloso de mi padre de 73 años, que, literalmente, casi me gana en el bádminton, ¿verdad? Estaba así de en forma. Por lo tanto, no tenía ningún sentido…
01:13:44.600	01:13:48.399	Entonces, es ??? y yo sólo… Bueno, ¿qué era?
01:13:48.399	01:13:49.399	¿Estaba realmente estresado?
01:13:49.399	01:13:49.698	¿Sabes?
01:13:49.698	01:13:56.300	Estresado, por cierto, así que, este estrés psicológico puede causar este tipo de problemas al corazón, pero de nuevo no me lo creí…
01:13:57.698	01:13:59.100	Y entonces…
01:13:59.500	01:15:04.100	Octubre Noviembre 2021, me alertó un cardiólogo amigo mío que es uno de los cardiólogos más inteligentes del país, creo. Quiero decir que es una mente brillante, y me envía un resumen de <i>Circulation Cardiology Journal</i> hecho por Stephen Gundry que es un cirujano cardiópata, creo, con sede en Nueva York. Y leo este resumen, y yo soy como «¡Wow!» Y lo que encontró fue en - que había sido el seguimiento de varios cientos de personas en sus cincuenta años con una prueba que él hace, llamado una puntuación PULS, que correlaciona el análisis de sangre y mide los marcadores de inflamación en la sangre ???, que había sido validado y correlacionado con el riesgo de enfermedad cardíaca y el riesgo de ataque al corazón. Y lo que encontró fue que entre ocho y diez semanas después de que estos pacientes tomaran la vacuna <i>Moderna</i> o <i>Pfizer</i>, las vacunas de ARNm, esos marcadores de inflamación en la sangre habían aumentado hasta un nivel en el que su riesgo de sufrir un ataque al corazón pasó del 11&nbsp;% a los cinco años, sólo en dos meses, al 25&nbsp;%…
01:15:04.600	01:15:13.500	que es un salto enorme, como, para darle contexto… Si yo, hoy, decidí que iba a fumar cuarenta cigarrillos al día, comer comida chatarra,
01:15:14.100	01:15:17.000	ya sabes, machacarme toda la noche, no dormir,
01:15:17.500	01:15:19.399	dejar de hacer ejercicio…
01:15:19.399	01:15:23.000	¡Ni siquiera podría acercarme a aumentar tanto mi riesgo en dos meses!
01:15:23.000	01:15:30.100	Ahora bien, es un dato y, por supuesto, en medicina -de la que ya hemos hablado, no es una ciencia exacta-.
01:15:30.100	01:15:36.600	nunca nos basamos en un solo dato… También observamos otros datos, y ¿qué tipo de imagen empieza a dibujar toda la información?
01:15:36.899	01:16:14.300	En ese momento me dije: «Vale, puedo entender que esto encaje con lo que le pasó a mi padre, pero si esto es real, va a ser un problema, porque sé que es esencialmente… para poblaciones de personas que pueden no saber que tienen un poco de…». <u>…que</u> no va a desaparecer durante veinte años, de repente vas a tener un aumento de ataques al corazón mucho más rápido… Entonces, lo que pasó fue que me contactaron, y todo sucedió en unas pocas semanas. Un periodista, creo que era de <i>The Telegraph</i> o del Times, no me acuerdo, me pidió que comentara el hecho de que había habido un aumento inexplicable del 25&nbsp;%, un aumento de los infartos en Escocia y en los hospitales, que la gente no podía explicar. Por lo tanto, los médicos observaron cosas pasando…
01:16:14.300	01:17:00.198	Y luego la tercera cosa que sucedió fue… Yo estaba… Un denunciante de una prestigiosa universidad en el Reino Unido se puso en contacto conmigo, un cardiólogo, y me dijo - estaba muy molesto - dijo, parece que de alguna manera tengo que decirte, no sé qué hacer, pero tengo que decirte esto, y dijo que es, dijo… Este grupo de investigación había encontrado accidentalmente, con el uso de técnicas de imagen coronaria - así, estos escáneres especializados de alta tecnología de las arterias del corazón - en los vacunados, había un aumento de la inflamación de las arterias del corazón, y no estaba allí en los no vacunados… que de nuevo aumentaría el riesgo de ataque al corazón. Pero tuvieron una reunión a puerta cerrada y dijeron que no íbamos a publicar estos resultados o hablar de ello, porque podría afectar a nuestra financiación de la industria farmacéutica…
01:17:04.000	01:17:10.800	Y yo, en esta etapa, Joe, yo estaba como, está bien, ahora tengo tres bits de datos, hay suficiente aquí para, al menos, hacer la pregunta.
01:17:10.800	01:17:33.100	Así que, tengo uno de los canales de noticias más semi-mainstream en el Reino Unido, se llama <i>GB News</i>. Me dirigí a ellos y les dije: «Escuchad, hay algo de lo que quiero hablar». Me dijeron: «Ya he hecho cosas con ellos antes», y básicamente me dijeron: «Venga, hablemos de ello». Así que hablé de esto en <i>GB News</i> y se hizo viral… Y no dije que pararan la vacuna o cualquier otra cosa, dije: «Escuchad, hay una señal que hay que investigar».
01:17:33.100	01:17:41.000	Tenemos estos inexplicables ataques al corazón sucediendo, tenemos esta evidencia de <i>Circulation</i>, me lo ha dicho un informante…
01:17:41.000	01:17:43.300	Veamos esto un poco más…
01:17:43.300	01:17:44.399	Y…
01:17:44.698	01:17:47.698	Lo que pasó entonces fue muy extraño.
01:17:47.899	01:17:54.500	Fue casi al mismo tiempo… No sé si fue después, tal vez, puede haber sido justo después de ese show…
01:17:54.500	01:18:23.198	Nuestro secretario de sanidad, Sajid Javid, se levanta en el parlamento y dice he decidido aprobar, necesitamos aprobar una ley para asegurar que todos los trabajadores sanitarios se vacunen. Y si no lo hacen, pierden su trabajo… Ahora, nunca hemos hecho eso en este país, sé que usted ha tenido tal vez mandatos para otras cosas, nunca mandato cualquier intervención médica en el Reino Unido, nunca hemos hecho eso antes. Pensé, esto es todo lo que dije, ¿verdad? Ahora, en primer lugar por esta etapa, Joe, sabíamos que no era detener la transmisión, ¿verdad?
01:18:23.198	01:18:25.399	Probablemente no iba a detener la infección tampoco.
01:18:25.399	01:18:26.800	Ya sabes, la narrativa seguía cambiando.
01:18:26.800	01:18:31.300	Nos decían que iba a detener la infección, ahora que iba a evitar que tuvieras una enfermedad grave… Ya sabes, cambiaba constantemente.
01:18:31.300	01:18:34.399	Dije que debería ser una elección individual…
01:18:34.600	01:18:58.899	Los trabajadores sanitarios no están protegiendo a sus pacientes vacunándose. Puede que se estén protegiendo a sí mismos, nos responderán, nos responderán esos datos en breve, pero no están protegiendo a sus pacientes. Por lo tanto, no hay razón, ya sabes, no debemos obligar a esto. Así que, entonces, literalmente me lancé a esto… Todavía me interesaba, en ese momento, conseguir entrevistas en los medios de comunicación convencionales, porque la gente quería hablar de lo que le pasó a mi padre y de los retrasos de las ambulancias… Así que, fui a BBC News y lo conseguí.
01:18:58.899	01:19:02.698	Dije, por cierto, chicos, ya sabéis, porque…
01:19:02.698	01:19:07.698	¿qué hay detrás de nuestra crisis sanitaria? Y bueno, ya sabes, hemos estado hablando de esto durante años.
01:19:07.698	01:19:11.000	No hemos abordado la prevención, hemos conseguido esta epidemia de obesidad, ¿verdad?
01:19:11.000	01:19:15.500	Y eso está poniendo más y más presión en el sistema y ha sido durante mucho tiempo sin más recursos.
01:19:15.500	01:19:23.800	Tenemos una población sobremedicada, no nos hemos ocupado de eso. Hasta una de cada cinco personas mayores de 65 años son hospitalizadas, Joe, debido a efectos secundarios, ¿verdad?
01:19:23.800	01:19:39.698	Dije, pero hay algo más de lo que deberíamos hablar también. Podríamos perder ochenta mil puestos de trabajo en el NHS (<i>National Health Service</i>) si imponemos esta vacuna y la gente decide no tomarla, y eso sería un desastre… Pero no es científico y no es ético… Y entonces me cortaban un poco al final… Y luego estaba en <i>Sky News</i>… Así que seguí haciendo esto.
01:19:39.698	01:19:41.198	Y entonces pensé, ¿sabes qué?
01:19:41.198	01:19:45.800	No quiero creer sólo en la defensa de la salud pública. También soy alguien que hace cosas entre bastidores.
01:19:45.800	01:19:46.600	Me reúno con políticos,
01:19:46.600	01:19:51.300	He trabajado con personas de muy alto nivel en el servicio sanitario en política sanitaria,
01:19:51.300	01:19:59.198	He tenido discusiones con esas personas, creo en el diálogo y en las conversaciones, en dar a la gente el beneficio de la duda y en comprender que pueden ser ignorantes o tener la ilusión del conocimiento.
01:19:59.198	01:20:26.698	Tengamos una conversación con ellos, así que llamo al presidente de la <i>British Medical Association</i>. Yo estaba en América en ese momento, había venido… porque ahora vivo solo, ¿verdad? Así que perdí a toda mi familia, y mi familia más cercana está en California. Y me dijeron Aseem, ven y pasa un par de meses con nosotros… Así que llegué a los Estados Unidos a finales de noviembre de 2021, y lo primero que pasó es que recibí un correo electrónico de un organismo médico muy prestigioso con el que estoy asociado, no voy a nombrarlo… Y me dijeron
01:20:26.698	01:20:52.399	Dr&nbsp;Malhotra, hemos recibido una serie de quejas anónimas de médicos de que usted está difundiendo desinformación antivax… Puramente sobre esa entrevista y <i>GB News</i>, donde dije que hay una señal, tenemos que investigarlo, y eso es todo lo que hice… Así que, es como, Jesús, ya sabes, ¿en serio? Y obviamente estaba estresado, tuve que responder, y tardé un mes, y me dejaron con una advertencia en ese momento. Pero me di cuenta de que algo más estaba pasando aquí. Así que llamé al presidente de la BMA (<i>British Medical Association</i>), el mismo Chaand Nagpaul.
01:20:52.399	01:21:04.399	Bien, le dije, Chaand, necesito hablar contigo. Y me escuchó durante dos horas. Le hablé de todos los datos que había encontrado, y cosas sobre la vacuna… Dijo lo mismo, dijo que sería honesto contigo, dijo:
01:21:04.698	01:21:12.800	«Nadie con quien he hablado en política sanitaria, mis colegas, parece haber levantado críticamente la evidencia tan bien como usted lo ha hecho…»
01:21:13.000	01:21:19.100	«La mayoría de ellos obtienen su información sobre los beneficios y daños de la vacuna de la BBC…»
01:21:20.800	01:21:25.899	¡Wow!<br>— ¡Eso sí que está replicado!
01:21:26.100	01:21:37.399	¿Si recuerdan a Joe Rochelle Wolensky, ex presidente de los CDC (<i>Centers of Disease Control and Prevention</i>)? Dijo en una entrevista con el director de los CDC que su optimismo sobre la vacuna provenía de la CNN (<i>Cable News Network</i>).
01:21:38.100	01:21:41.399	¿Verdad? Y ese informe de <i>CNN News</i>, ¿verdad?
01:21:41.399	01:21:49.800	al que se refería, Joe, era una reproducción casi literal del comunicado de prensa de Pfizer.
01:21:51.000	01:21:54.198	Bueno… ¡Es como un gran periodismo!
01:21:54.198	01:21:56.000	Bueno, te dice algo más.
01:21:56.000	01:22:06.500	Creo que no deberíamos subestimar el impacto de los grandes medios de comunicación a la hora de influir en la toma de decisiones de la gente. Incluso gente que crees que debería tener mejor información o saber más.<br>— Cierto…
01:22:06.500	01:22:37.300	¿Correcto? Y eso es lo que mostró. Por lo tanto, dijo, escucha, está bien Aseem, estoy contigo, los colegios médicos en la BMA (<i>British Medical Association</i>) de todos modos no apoyaron el mandato. Hubo algunos médicos que hicieron campaña en el Reino Unido, y una organización llamada <i>The Together Declaration</i> se involucró en ello. Y yo pasé a la ofensiva, ya sabes, a través de las redes sociales, a través de los principales medios de comunicación, y dije: «Tenemos que conseguir que el mundo sea más justo». Hubo gente, enfermeras y médicos, que casi llorando se pusieron en contacto conmigo, que no estaban vacunados, y les dije, ¡escuchad, manteneos firmes! Lo aprobaron en el Parlamento y la mayoría de los diputados votaron a favor.
01:22:37.300	01:22:39.300	Iba a estar en la legislación.
01:22:39.300	01:22:52.000	Y yo dije «esto no va a pasar». No te vacunes si no quieres vacunarte. Y literalmente, en el último minuto, como una semana antes, esto va a entrar en vigor, donde la gente perdería su trabajo.
01:22:52.000	01:23:24.500	El presidente de Obama estaba hablando con Sajid Javid después de hablar conmigo, y toda esta gente haciendo campaña, y conseguimos revocarlo…<br>— ¡Wow!<br>— Y, ya sabes, para mí una de las cosas más satisfactorias en las que he estado involucrado, es ayudar a salvar en efecto estas decenas de miles de puestos de trabajo en el NHS (<i>National Health Service</i>). Especialmente porque no era científico, no era ético hacerlo…<br>— Y porque no era científico, y porque había, ahora, pruebas de que no detenía la transmisión y probablemente no iba a detener la infección.
01:23:24.698	01:23:30.899	¿Cuál fue la explicación que le dieron de por qué se debería seguir promoviendo?
01:23:30.899	01:23:31.399	Bueno…
01:23:32.800	01:23:37.500	En realidad no había nada. Para mí no tenían ningún sentido.
01:23:37.698	01:23:48.300	El jefe médico seguía diciendo lo mismo, así que seguía tuiteando, incluso antes de que decidieran que iban a… Incluso después de que anularan esto
01:23:48.800	01:24:15.198	decisión del mandato para los trabajadores de la salud. Estaba tuiteando, lo mejor que puedes hacer como médico para proteger a tus pacientes es vacunarte con una vacuna de cobertura…<br>— Sí<br>— No tenía ningún sentido, era casi como, para ser honesto, este era el tipo de… La narrativa que estaba saliendo era esencialmente la narrativa de las compañías farmacéuticas, pero viniendo a través de las llamadas voces creíbles. No estaba en consonancia con la evidencia… No tenía ningún sentido…
01:24:15.600	01:24:30.698	Así que, sí, entonces decidí que en ese momento había empezado a evaluar críticamente los datos adecuadamente. Pensé que hay una gran montaña que mover aquí, no es fácil, ya sabes, acabo de salir en la televisión y cuestionado sobre los efectos secundarios del corazón, y de repente uno de estos organismos médicos con los que estoy afiliado es, ya sabes…
01:24:31.100	01:25:04.000	viene a por mí. Así que pensé, sabes qué, voy a hacer todo lo posible para lo que puedo hacer aquí… Históricamente, Joe. en los últimos diez años he publicado mucho en diferentes revistas médicas, y sólo escribo cosas que creo que es importante en la difusión de la verdad. Algo que creo que es importante para el público y para los pacientes, e incluso los médicos. Y casi todo lo que cada vez que publico algo - y yo tipo de convertido en bueno en esto como me he metido en la corriente principal de noticias - ya sea sobre los daños del exceso de azúcar o la cosa estatinas o colesterol o dietas bajas en carbohidratos, así que lo que sea, o los daños potencialmente de las dietas veganas, ¿verdad?
01:25:04.000	01:25:24.800	He hecho un montón de estas cosas, y pensé, voy a tratar de publicar esto en los médicos, y pensé cuidadosamente como que no sería fácil publicar algo como esto, incluso si lo que estoy diciendo es objetivamente correcto. Así que fui a una revista llamada <i>Journal of Insulin Resistance</i>. No es muy conocida, pero es una revista creíble, y hablé con el editor. A menudo simplemente dices, escucha, ¿es esto algo que te interesa, y qué piensas?
01:25:24.800	01:25:26.198	Bueno ellos no, Aseem, olvídalo.
01:25:26.198	01:25:27.600	Y ella fue muy abierta. ¿Verdad?
01:25:27.600	01:25:35.300	Y ella era muy pro-vax, en realidad, en ese momento. Estaba un poco sorprendida por lo que le estaba contando… Pero me respeta, conoce mi trabajo desde hace muchos años.
01:25:35.300	01:25:53.899	«Así que, escucha, ya sabes, Aseem, déjame echarle un vistazo, y al menos puedo decir que lo enviaré para una revisión por pares. ¿Verdad? No hay garantías de nada, pero puedo enviarlo para una revisión por pares. Así que envíame lo que tengas». Así que pasé varios meses, escribí este artículo, Joe. Eran diez mil palabras… Esa era la otra cosa, la mayoría de las revistas no aceptan tantas palabras, y lo había escrito, y estaba en dos partes porque pensé…
01:25:54.899	01:26:29.000	la gente ha sido tan adoctrinada con esta narrativa. Necesito guiarlos a través de ella, como alguien que fue vacunado, que fue a <i>Good Morning Britain</i>, ¿verdad? Soy uno de ustedes. Sería menos fácil atacarme. Y para guiarles a través de mi viaje en la comprensión de cómo los datos, los nuevos datos habían surgido que nos hizo pensar de manera diferente acerca de lo que nos enseñaron en el principio… Y, para romper en términos absolutos, uno de los beneficios o uno de los daños, la historia de mi padre se incluyó en eso. Y luego la segunda parte fue acerca de cómo nos equivocamos,
01:26:30.000	01:26:34.300	por qué nos equivocamos, y soluciones para seguir adelante.
01:26:34.300	01:26:39.500	Y esta revista tampoco recibe dinero de la industria. Por eso no tiene conflictos.
01:26:39.500	01:26:40.300	Era de acceso abierto.
01:26:40.300	01:26:41.300	Quería que fuera gratuita.
01:26:41.300	01:26:44.600	Muchos de los artículos de estas revistas son de pago, hay que suscribirse, etc.
01:26:44.600	01:26:52.198	Así que quería que fuera gratuito para todo el mundo, esa es la razón por la que acudí a esta revista… Sí, tengo un papel. La gente de alguna manera me ha atacado, diciendo que está en el consejo editorial y esas cosas.
01:26:52.198	01:26:59.500	Sí, tengo un papel como una especie de asesor este papel no remunerado, lo que sea, algo así como porque he hecho el trabajo en esta área, como ¿qué tipo de artículos debemos estar buscando?
01:26:59.500	01:27:09.698	Normalmente no aceptan artículos de personas que forman parte del consejo editorial, pero me dijeron: escucha, te dejaremos hacer uno de vez en cuando… Pero el proceso de revisión por pares fue muy riguroso.
01:27:09.698	01:27:14.399	Nunca he pasado por un riguroso proceso de revisión por pares, con muchos cambios, etc.
01:27:14.399	01:27:14.800	etcétera…
01:27:14.800	01:27:18.399	Entonces, publicaron este artículo en septiembre de 2022
01:27:20.600	01:27:25.500	Y… Sabes lo que era… Déjame resumirlo, Joe.
01:27:26.500	01:27:28.600	La realidad es esta:
01:27:29.600	01:27:31.698	En toda mi carrera,
01:27:32.198	01:27:49.500	viendo todos los medicamentos y conociendo muchos medicamentos diferentes que se prescriben, nunca he visto algo, cuando miras los datos, que tenga una eficacia tan pobre y unos daños tan sin precedentes… En mi carrera… No es como nada que haya visto antes…
01:27:50.899	01:28:04.899	Que al mismo tiempo fue fuertemente promovido. No sólo promovido, ¡es coaccionado! ¡Obligaciones! Por lo tanto, el bit clave de los datos - la gente dice, oh, un montón de datos, cherry picking bla bla…
01:28:05.198	01:28:11.800	Sólo un dato debería ser suficiente para que la gente se detuviera y pensara, ¡oh Dios mío, esto es increíble! Así que.
01:28:12.000	01:28:31.000	en el verano hacia el final del año pasado, la segunda mitad del año pasado, la revista <i>Vaccine</i> lo revisó. Esta es como la revista médica de mayor impacto para las vacunas, ¿verdad? Publicaron un reanálisis de los ensayos controlados aleatorios doble ciego originales de Pfizer y Moderna.
01:28:31.000	01:28:40.698	Por lo tanto, este es el nivel, el nivel más alto de calidad de la evidencia. Bien, con todas las advertencias, la industria farmacéutica patrocinó todas esas cosas, ¿verdad? Pero aún así lo que llamamos el nivel de evidencia de más alta calidad… Hecho por investigadores independientes…
01:28:41.100	01:28:52.000	Joseph Fraiman, de Louisiana, es médico, científico de datos clínicos, editor asociado de BMJ (<i>British Medical Journal</i>); Peter Doshi, Robert Kaplan de Stanford, ¿verdad?
01:28:52.000	01:29:21.800	Algunos muy eminentes, en términos de «eminencia de integridad», ¿verdad? No estoy a favor de la medicina basada en la eminencia, pero… Y para las personas que tienen la eminencia de la integridad, ¿verdad? Publicaron un nuevo análisis, y lo que encontraron fue lo siguiente: en los ensayos que condujeron a la aprobación por parte de los reguladores - vamos a hablar de los reguladores en un minuto - en todo el mundo, era más probable que sufrieras un evento adverso grave por tomar la vacuna, hospitalización, discapacidad, evento que cambiara tu vida, que ser hospitalizado con CoVID…
01:29:22.100	01:29:24.198	lo que significa que…
01:29:24.500	01:29:39.899	Es muy probable que esta vacuna, la vacuna de ARNm, nunca debería haber sido aprobada para un solo ser humano en primer lugar, y que la tasa de eventos adversos graves, Joe, es de 1 en 800, y es al menos 1 en 800&nbsp;porque eso sólo cubre los dos primeros meses del ensayo…
01:29:40.899	01:29:50.198	En general, lo que ocurre es que las compañías farmacéuticas diseñan ensayos en los que eligen a personas que tienen menos probabilidades de sufrir efectos secundarios, por lo que en general son más sanas, ¿verdad?
01:29:50.198	01:30:02.500	Y entonces, porque son los primeros dos meses, y encontré un mecanismo de daño de enfermedad cardiaca acelerada, como mi papá, murió seis meses después de dos dosis de vacuna, y tenemos estudios de autopsia ahora, mostrando que eso es lo que puede pasar varios meses después…
01:30:04.800	01:30:08.100	Es… Es increíble, y…
01:30:08.500	01:30:13.300	Y que, ya sabes, publiqué esta información, y luego ha sido una evolución a la pregunta ahora.
01:30:13.300	01:30:18.300	Creo que la gente, lo que queremos hacer, como hablamos de las estatinas, ¿verdad? El mismo tipo de cosas, el mismo tipo de concepto.
01:30:18.300	01:30:21.500	¿Cuál es su beneficio individual en términos absolutos?
01:30:21.500	01:30:28.899	Hay una tabla, la compartí con Jamie antes, no sé si podemos subirla, porque creo que sería un error.
01:30:28.899	01:30:31.198	El gobierno británico sólo…
01:30:31.698	01:31:05.800	a principios de este año, hace unos dos o tres meses, creo que es el primer país del mundo en publicar sus datos sustanciales… Publicaron información sobre por millón de personas vacunadas frente a por millón de personas no vacunadas por grupo de edad, vale, durante la cepa omicron, ¿no? Así que, estos son datos del gobierno del Reino Unido… Así que, la tabla 4&nbsp;dice los números necesarios para vacunar para la prevención de hospitalizaciones graves, ok, de dos versiones de Pfizer. Así que, si nos fijamos en su primera columna, Joe, si tienes 70 tienes que vacunar a 2.500&nbsp;personas para evitar que una persona sea hospitalizada con CoVID grave.
01:31:06.000	01:31:16.899	Si tienes 60.5700. Si tienes entre 20 y 29 años, más de 100.000&nbsp;personas.
01:31:16.899	01:31:21.899	Es decir, este nivel de eficacia, de efectividad, es…
01:31:22.698	01:31:33.300	Si no fuera tan grave, sería risible.<br>— Y esto es sólo para prevenir la hospitalización grave…<br>— Sí<br>— De nuevo, no detiene la infección. No detiene la transmisión. ¡Absolutamente no!
01:31:33.300	01:31:42.500	Entonces, ¿hay algún beneficio en prevenir la hospitalización grave?<br>— Bueno, sí, pero la cuestión es que esto es lo que se llama datos no aleatorios.
01:31:42.500	01:32:06.100	Y recuerde que antes le dije que si no estaba vacunado, en general, corría más riesgo que las personas vacunadas, lo que algunos llaman sesgo del usuario sano. ¿Verdad? Así, Carl Heneghan, que es director del <i>Centre of Evidence-Based Medicine</i> en Oxford, y también médico de cabecera, habló del hecho de que tuvo un par de pacientes que tenían cáncer terminal, por ejemplo, y no se vacunaron, y luego acabaron muriendo de CoVID porque ya estaban más enfermos.
01:32:06.100	01:32:10.399	Bueno, lo que te estoy diciendo, Joe, es que esto es probablemente un beneficio exagerado.
01:32:10.600	01:32:31.600	Correcto, pero cuando lo comparas con los daños que son consistentes de al menos uno de cada 800&nbsp;después de dos dosis, y hay alguna evidencia de que cuantas más dosis tienes, mayores son esos daños, se convierte en una obviedad… Quiero decir, si le preguntas… Ahora, si le preguntara a un paciente, incluso a todos los pacientes, si les doy esa información de esa manera, así, la mayoría de la gente no lo tomaría.
01:32:31.600	01:32:42.899	Por lo tanto, está la cuestión del consentimiento informado, pero también está el hecho de que tradicionalmente consideramos que las vacunas son completamente seguras. Uno de cada 800 es una cifra muy muy alta.
01:32:42.899	01:32:45.500	Hemos retirado otras vacunas por mucho menos.
01:32:45.500	01:32:54.300	En 1976, se retiró la vacuna contra la gripe porcina porque se descubrió que causaba una enfermedad neurológica debilitante, llamada síndrome de Guillain-Barré, en aproximadamente una de cada 100.000&nbsp;personas.
01:32:54.698	01:33:10.300	La vacuna contra el rotavirus se retiró en 1999&nbsp;para gastarla porque se descubrió que causaba una forma de obstrucción intestinal en niños en una de cada 10.000&nbsp;personas. Esto es, al menos, uno de cada 800, quiero decir que es una obviedad… Por lo tanto, la pregunta, entonces, es… Pero no voy a ??? lo que está pasando allí?
01:33:10.300	01:33:19.899	Y creo que la barrera que tenemos, Joe, para hacer frente, con un montón de gente que no están iluminados ??? despierto, o familiarizados comprensión de esta información…
01:33:19.899	01:33:23.800	Es una barrera psicológica, no intelectual…<br>— Mmmh…
01:33:24.600	01:33:28.000	¿Verdad? Esto es ceguera voluntaria.
01:33:28.100	01:33:40.100	Ya sabes, un concepto, un fenómeno psicológico del que todos somos capaces en diferentes circunstancias, donde los seres humanos hacen la vista gorda a la verdad para sentirse seguros, evitar conflictos,
01:33:40.399	01:33:47.000	reducir la ansiedad, y proteger el prestigio y los egos frágiles… Así que tenemos que lidiar con eso, ¿verdad?
01:33:47.000	01:33:48.600	Y podemos ver que esto sucede, ya sabes…
01:33:49.500	01:33:54.198	Históricamente, ya sabes, esto ha sucedido en muchas circunstancias diferentes.
01:33:54.198	01:33:57.899	Mira Hollywood y Harvey Weinstein por ejemplo, ¿verdad?
01:33:57.899	01:34:05.698	La gente lo sabía, pero no querían hablar de ello, o no querían, ya sabes… Pero al final, la verdad sale a la luz, y entonces tenemos que hacer frente a las consecuencias.
01:34:05.698	01:34:10.000	Y, ya sabes, la iglesia católica y el abuso infantil pedofilia, ¿verdad?
01:34:10.000	01:34:14.000	Mucha gente lo sabía, pero enterraron la cabeza en la arena.
01:34:14.000	01:34:40.899	Estamos tratando con un fenómeno psicológico muy similar, pero el otro fenómeno que tenemos, y creo que no debemos subestimar, es el del miedo, ¿verdad? Hace sólo unas semanas, Isabel Oaks, que es periodista en el Reino Unido, tuvo acceso a mensajes de WhatsApp entre el secretario de Sanidad y otras personas del gabinete. Y fue portada del periódico <i>The Telegraph</i>, al principio de la pandemia, y uno de esos mensajes revelaba:
01:34:42.899	01:34:51.198	«Tenemos que asustar a los pantalones del público» - algo por el estilo, ¿verdad?
01:34:51.198	01:35:03.600	Por lo tanto, querían crear este miedo, y cuando estás bajo…<br>— Es el cumplimiento forzoso…<br>— para forzar el cumplimiento. Y cuando estás en un estado de miedo, psicológicamente, Joe, dos cosas suceden. Una es que te gustará más ser controlado, ¿verdad?
01:35:03.600	01:35:16.600	Y eso es lo que querían. Pero, también, inhibe tu capacidad de participar en el pensamiento crítico. Y muchas personas todavía están bajo el miedo, y si usted… Soy un tipo de números, creo que los números son importantes.
01:35:16.600	01:35:20.698	Creo que, cuando tengo conversaciones con pacientes, quiero desglosar los números de forma que puedan entenderlos.
01:35:20.698	01:35:27.698	Todos teníamos un miedo muy exagerado -mucha gente lo tenía, quizá no tú, Joe, pero mucha gente sí- al virus al principio.
01:35:27.698	01:35:29.100	Al principio, sí.
01:35:29.100	01:35:30.399	Una encuesta en EE.UU.
01:35:30.399	01:35:30.600	
01:35:30.600	01:36:26.100	sugería que el cincuenta por ciento de los adultos estadounidenses pensaban que su riesgo de ser hospitalizados por CoVID era del 50&nbsp;%, uno de cada dos… Cuando la cifra real en ese momento era aproximadamente uno de cada 100… De hecho, hice un análisis posterior en mi artículo, porque gran parte de mi artículo también se centraba en el hecho del estilo de vida y la obesidad, y todas esas cosas que podemos hacer para mejorar nuestro sistema inmunitario. Y en las primeras etapas -ya sabes, la cepa Wuhan- en el Reino Unido, observando a las personas de mediana edad, el riesgo de hospitalización si eras un fumador sedentario obeso de un entorno pobre, de clase social económica, era de aproximadamente uno de cada 350, algo así. Si eras una persona activa, sin sobrepeso, no fumadora, con una dieta sana y todo ese tipo de cosas, el riesgo de hospitalización era casi cuatro o cinco veces menor, o sea, uno de cada 1500…
01:36:27.399	01:36:37.899	Wow… <br>— Sí, la diferencia masiva. Por lo tanto, de nuevo que refuerza… <br>— No es la forma en que se describió… <br>— No, en absoluto! Pero esas cifras son importantes, porque sin entender los números involucrados,
01:36:38.198	01:36:49.500	el público y los médicos son vulnerables a la explotación de sus esperanzas y temores por intereses políticos y comerciales…
01:36:50.300	01:36:52.300	Y eso es lo que ocurrió.
01:36:53.198	01:36:54.198	¡Vaya! ¡Tss!
01:36:59.100	01:37:03.500	¿Qué crees que aprenderá la historia de todo esto?
01:37:03.500	01:37:05.698	¿Cómo se verá esto?
01:37:05.800	01:37:09.300	¿Cree que la narración completa se va a…
01:37:09.300	01:37:31.300	Porque este es un momento extraordinario… Porque, en este momento extraordinario, hay opciones disponibles, como este podcast, en el que puedes salir y decir estas cosas, y serán recibidas por millones de personas, y se escribirán artículos, y diferentes programas tomarán fragmentos de esto y lo discutirán, y puede cambiar las narrativas…
01:37:31.899	01:37:47.399	¿Cree usted que hay alguna esperanza de que algo como esto, que fue tal evento, donde… No sé cuál es el número total de personas en todo el mundo que se administró esto, ¿sabe usted cuáles son los números?
01:37:47.399	01:37:53.300	No lo sé…<br>— ¡Pero son miles de millones!<br>— Cien por cien…<br>— ¡Miles de millones de personas, sí!
01:37:54.500	01:38:01.000	Cuando miremos atrás, en el futuro, ¿es esto un cuento con moraleja?
01:38:01.000	01:38:03.399	¿Es esto algo que usted piensa
01:38:03.698	01:38:06.899	que les gustaría hacer una y otra vez?
01:38:07.000	01:38:13.500	porque los beneficios han sido extraordinarios, como…
01:38:13.500	01:38:30.198	Esta es probablemente la cosa más rentable en la que las compañías farmacéuticas han estado involucradas, ya que están haciendo, si hablamos del tiempo de duración…<br>— Cien mil millones de dólares <i>Pfizer</i> han hecho con esta vacuna, que en mi opinión nunca debería ser… para un solo humano<br>— ¿Ni siquiera para los ancianos?
01:38:30.300	01:38:35.198	Ni siquiera, ¡gran pregunta!<br>— ¡Gran pregunta!<br>— Sí, gran pregunta…
01:38:35.800	01:38:47.100	Por lo tanto, creo que hay un caso que hacer, Joe, en el principio, durante la cepa original, la cepa de Wuhan, cuando era particularmente terrible… que los ancianos mayores de setenta años, y los vulnerables
01:38:47.500	01:38:50.300	pueden haber tenido más beneficio que daño.
01:38:50.300	01:39:03.100	Creo que hay un buen caso que hacer allí. Entonces, están estas personas vulnerables, personas mayores, además de personas obesas… ¿Qué pasa con las personas con sistemas inmunitarios que ya estaban comprometidos?
01:39:03.100	01:39:06.399	Si, entonces… El único problema con el sistema inmunológico ya comprometido es que…
01:39:06.399	01:39:10.698	para que una vacuna sea eficaz, es necesario que el sistema inmunitario ya funcione razonablemente bien.
01:39:10.698	01:39:18.698	Entonces, para las personas que tienen el sistema inmunológico comprometido, es un área muy gris sobre cuánto beneficio obtienen. Pero digamos que, sólo para argumentar, digamos que sí.
01:39:18.698	01:39:22.000	Los beneficios superaron los daños en esos grupos.<br>— Ok…
01:39:22.198	01:39:31.500	Creo que eso se vuelve irrelevante cuando tienes una tasa de eventos adversos serios que es tan alta que normalmente… independientemente, incluso si los beneficios superan los daños…
01:39:31.500	01:39:33.600	Y también, ¿qué pasa con el consentimiento informado?
01:39:33.600	01:40:01.300	Digamos que, por ejemplo, calculamos que el beneficio de la vacuna y la prevención de la hospitalización con CoVID sería, digamos, uno de cada 200, ¿verdad? Pero entonces te dije, Joe, tu beneficio es de uno entre 200, pero el daño parecía ser, al menos al principio del daño a corto plazo, de uno entre 800, como mínimo. Ahora, podemos hacer una elección individual, pero mi conjetura es, y estoy en la experiencia con los pacientes, incluso con esa información en la que todavía se puede argumentar que los beneficios superan los daños…
01:40:01.300	01:40:09.100	Los daños son tan significativos en términos de números, que la mayoría de esas personas, Joe, optarían por no tomar la vacuna. ¿Tiene sentido?
01:40:09.100	01:40:09.899	Sí tiene sentido
01:40:09.899	01:40:10.100	Sí.
01:40:10.100	01:40:30.600	Y luego, también, está esta falsa narrativa que se repitió continuamente, continuamente durante el principio, que era que esto iba a detener la infección, que esto iba a evitar que enfermaras a otros, que ibas a hacer esto por otras personas, y que esto nos iba a sacar de esto… Todo el mundo quería desesperadamente que la pandemia terminara.
01:40:30.600	01:40:40.500	Fue una manipulación psicológica.<br>— Y también estaba la autorización de uso de emergencia en América, donde se les permitió distribuir esta vacuna con…
01:40:41.198	01:41:03.000	ninguna responsabilidad… No tenían que preocuparse en absoluto de ser demandados por efectos secundarios adversos, y esencialmente silenciaron cualquier conversación, de cualquier tipo de tratamiento alternativo, porque si hay un tratamiento que se ofrece, hay un tratamiento eficaz, entonces ya no pueden justificar la autorización de uso de emergencia.
01:41:03.300	01:41:18.000	Absolutamente. Ya sabes, pero esto, incluso lo de la responsabilidad limitada, no se publicitó. No estaba en la línea principal de los puntos de discusión en la CNN, diciendo, ya sabes, para que todo el mundo lo sepa, si te lesionas por la vacuna, Pfizer no es responsable… ¿Por qué no se discutió?
01:41:18.800	01:41:29.100	Toda la narrativa que ha sido moldeada por estos intereses corporativos es muy clara, y…<br>— Bueno, en las noticias estoy seguro que han visto los videos corporativos que les trajeron, los videos de Pfizer…
01:41:29.100	01:41:35.300	Vemos a Anderson Cooper «traído a» por Pfizer y a todo el mundo «traído a» por Pfizer… <br>— Sí, sí
01:41:35.300	01:41:37.100	Eso es… ¡Ahí tienes tu respuesta!
01:41:37.100	01:41:37.399	Sí.
01:41:37.399	01:41:41.500	Por lo menos, en el Reino Unido no se hace necesariamente de la misma manera.
01:41:41.500	01:41:50.600	Ustedes tienen una medicina más socializada y no tienen publicidad de medicamentos en la televisión.
01:41:50.600	01:41:52.399	No. Pero creo que es más entre bastidores.
01:41:52.399	01:41:57.300	Es como influenciadores, reguladores y esas cosas, así que, en efecto, sigue siendo bastante malo.
01:41:57.300	01:42:12.198	Ya sabes, la toma de decisiones clínicas es más sutilmente impulsado por este interés comercial… <br>— Sólo con quién controla las subvenciones? y que controla la financiación? Ya sabes, también el ostracismo de la comunidad, sí, y realmente no tienes voz.
01:42:12.198	01:42:46.500	Creo que estamos viviendo, quiero decir, estos tiempos no tienen precedentes, Joe. Nunca he visto nada como esto y, ya sabes, volviendo a tu pregunta original sobre cómo la gente va a ver esto, lo veo como una oportunidad, ya sabes, como dijo Einstein, ya sabes, en cada crisis hay una oportunidad. Creo que este es un momento en el que estamos literalmente luchando por la humanidad, estamos luchando para liberar al mundo de la tiranía corporativa. Y creo que la forma en que hemos llegado hasta aquí en cierto modo era predecible, debido a ese poder sin control. Y creo que porque todo el mundo ha sido de alguna manera afectados por la vacuna, si la tomaron o no…
01:42:46.500	01:43:03.198	Si la tomaron, pueden sufrir un efecto secundario, o conocer a alguien que sufrió un efecto secundario, o más tarde familiarizarse con el hecho de que fueron estafados o engañados, diciendo que iban a proteger a otras personas… O, si no tomaron la vacuna, fueron gaslighted, no podían viajar, la gente perdió sus puestos de trabajo…
01:43:03.500	01:43:23.800	y ha afectado a todo el mundo. Por lo tanto, creo que esta verdad, esta exposición si se quiere de esta verdad, ayudará a la gente a entender que en realidad, y esto es lo que la gente como yo estamos haciendo y la gente como usted… es realmente poner de relieve que se trata de un fallo del sistema…
01:43:24.399	01:43:25.800	Sabes, esto es…
01:43:26.899	01:43:30.198	Llegamos aquí con sigilo, llegamos aquí…
01:43:30.500	01:43:43.300	porque mucha gente no entiende estos fallos del sistema, que no encontrarían aceptables, por ejemplo, ¿por qué la FDA (<i>Food and Drug Administration</i>) toma el 65&nbsp;% de su financiación de la industria farmacéutica?
01:43:43.300	01:44:27.300	¿Por qué el regulador de nuestro país -que, por cierto, el presidente de la Asociación Médica Británica no lo sabía hasta que di una conferencia y se sorprendió cuando le dije que el 86&nbsp;% de la financiación de la MHRA (<i>Medicines and Healthcare products Regulatory Agency</i>) en nuestro país proviene de la industria farmacéutica… La gente lo encontraría inaceptable, pero eso también significa que hay soluciones. Hay soluciones para que la gente se sienta más segura de la información que recibe. Incluso es probable que un médico esté limpio, o lo más limpio posible, y más cerca de la verdad cuando se trata de conocer los beneficios y perjuicios absolutos de los medicamentos. Así que, en última instancia, eso significa cambiar la lógica que tenemos aquí debido a leyes poco éticas, injustas, no científicas si se quiere… Y cuando miro y rastreo las raíces de todo esto
01:44:28.100	01:44:40.600	esto realmente comenzó, la aceleración de este proceso comenzó a partir de tal vez bien intencionadas, creo, las políticas económicas neoliberales adoptadas por Ronald Reagan en los años ochenta, y Margaret Thatcher
01:44:41.800	01:45:28.800	en el Reino Unido. En 1992, creo que fue George Bassinia quien permitió entonces a la FDA (<i>Food and Drug Administration</i>) recibir dinero de la industria farmacéutica. Antes de eso, era esencialmente a través de la financiación pública. Las instituciones académicas, la mayoría en el Reino Unido, obtienen ahora la mayor parte de su financiación de las farmacéuticas cuando se trata de investigación médica. Antes, en los años ochenta, no lo hacían. John Ioannidis también escribió un gran artículo, hace unos años, titulado <i>How to survive the medical misinformation mess</i> (Cómo sobrevivir al lío de la desinformación médica), y habla del hecho de que en Estados Unidos se gastan casi cuatro billones, más de cuatro billones de dólares en sanidad, ya sabes, el 18&nbsp;% del PIB (<i>Producto Interior Bruto</i>)… Dice que entre el veinte y el cincuenta por ciento de la actividad sanitaria en Estados Unidos es inapropiada, derrochadora y perjudicial para los pacientes.
01:45:28.800	01:45:30.399	No aporta ningún beneficio.
01:45:30.399	01:45:31.399	Y dice
01:45:31.698	01:46:15.698	que una de las razones, lo que impulsa esto, es que lo primero es que la mayoría de la investigación publicada, gran parte si no la mayoría de la investigación publicada, no es fiable, no es útil para los responsables políticos, y no es bueno para los pacientes. Pero lo segundo es que la mayoría de los profesionales de la salud, la mayoría de los médicos no son conscientes de esto, no son conscientes de estos fallos del sistema, ¿verdad? No supongas que tu médico los conoce y luego carece de la capacidad de evaluación crítica para comprender las pruebas y traducirlas de forma que los pacientes puedan entenderlas. Y esto es parte del condicionamiento. No estamos condicionados en la facultad de medicina para pensar de esta manera sobre el consentimiento informado, sobre la comprensión de los datos correctamente, no es una ciencia espacial, y no es difícil, por lo que tiene que haber un cambio, así, culturalmente.
01:46:15.698	01:46:20.698	La gente tiene que entender que la buena salud en general no sale de un frasco de medicinas.
01:46:20.698	01:46:24.899	¿Sabes lo que determina tu salud o tus condiciones sociales?
01:46:24.899	01:46:35.300	Las condiciones en las que nacemos, crecemos, vivimos, envejecemos, trabajamos, entender el impacto del estrés psicológico severo y cómo eso puede acortar tu esperanza de vida.
01:46:35.300	01:46:35.500	¿Correcto?
01:46:35.500	01:47:00.000	Así, por ejemplo, un muy buen artículo publicado en <i>Nature</i> 2012&nbsp;por Elizabeth Blackbum, que era un ganador del premio Nobel, y Elissa S Epel, un psicólogo en California fue llamado <i>Demasiado tóxico para ignorar</i>, y hablaron sobre el impacto del estrés psicológico en los genes que controlan el proceso de envejecimiento y la enfermedad. Y una de las cosas que realmente me sorprendió, cuando lo analicé, es que si eres madre de un niño discapacitado
01:47:00.500	01:47:05.600	el estrés crónico asociado a ello equivale a diez años de envejecimiento.
01:47:05.800	01:47:32.000	Si eres víctima de abusos psicológicos graves en la infancia, o de abusos sexuales, eso puede, en el extremo, restarte veinte años de vida, debido al proceso de la enfermedad… Lo que ocurre con los genes, la epigenética, se manifiesta más tarde. Creo que estas cosas son importantes para discutir, Joe, también, porque nos ayuda también a tratar de pensar en cómo crear las condiciones en la sociedad para todo el mundo, donde tienen una oportunidad…
01:47:32.600	01:47:38.800	de ser la mejor versión de sí mismos, y lo que quiero decir con esto, es tener la optimización de la salud mental y física.
01:47:38.800	01:47:42.500	Esto me lleva a preguntarme qué es la salud.
01:47:42.500	01:47:49.300	No soy un gran fan de la Organización Mundial de la Salud de estos días porque creo que han sido corrompidos por estas entidades comerciales también, ¿verdad?
01:47:49.300	01:47:57.698	Sabe, la mayor parte de su financiación viene ahora también con condiciones, según Margaret Chan, ex directora general de la Organización Mundial de la Salud.
01:47:57.698	01:48:07.800	Sabes, el segundo mayor financiador de la OMS, ya has hablado de esto antes… ¡Bill Gates! ¿Verdad? Está fuertemente invertido en acciones de la industria farmacéutica… McDonald's y Coca-Cola…
01:48:08.100	01:48:17.399	Entonces, la OMS, desafortunadamente, no es independiente. Sin embargo, digamos algo positivo sobre ellos: tienen esta gran definición de salud:
01:48:17.698	01:48:21.000	Un estado mental completo
01:48:21.500	01:48:41.399	físico y social, y no solamente la ausencia de afecciones o enfermedades. Por lo tanto, si partimos de ese punto, de esa definición, y la entendemos, y también nos damos cuenta de que no se puede tener una salud mental óptima sin tener una salud física óptima, y no se puede tener una salud física óptima sin tener una salud mental óptima, porque están interrelacionadas.
01:48:41.399	01:48:50.600	Creo que entonces nos diversificamos y pensamos en cómo podemos crear esas condiciones para que la gente tenga, por ejemplo, los salarios adecuados.
01:48:50.600	01:49:01.500	Si tienes un trabajo mal pagado, con mucha demanda y poco control, el impacto sobre tu salud es una sentencia de muerte. Este es el tipo de discusiones que tenemos que tener…
01:49:02.198	01:49:06.698	políticamente y en un establecimiento médico, y con el público también.
01:49:06.698	01:49:09.100	Una de las cosas que estás haciendo ahora es,
01:49:09.399	01:49:17.000	Está ayudando a la gente que puede haber resultado herida por la vacuna… ¿y qué hay disponible para la gente?
01:49:17.100	01:49:19.000	Es una gran pregunta.
01:49:19.000	01:49:22.000	La respuesta honesta es, es un espacio en movimiento, así que…
01:49:23.300	01:49:55.800	Mi trabajo se ha centrado tradicionalmente en cómo combatir las enfermedades crónicas a través del estilo de vida. Muchas de las personas que son vulnerables a las lesiones de la vacuna son las mismas personas que son vulnerables a CoVID, ¿verdad? Por lo tanto, las personas que tienen condiciones internas o que son obesos, por ejemplo, con sobrepeso… Por lo tanto, una de las cosas que he estado haciendo con lesiones por vacunas y los pacientes es en realidad la aplicación de estos cambios de estilo de vida, como comer alimentos reales, haciendo treinta minutos de actividad moderada al día, vamos a centrarnos realmente en sus niveles de estrés, y muchas de estas personas están mejorando debido a eso. Pero hay mucha incertidumbre sobre si hay otros medicamentos.
01:49:55.800	01:50:16.698	Sé que usted sabe, en la conferencia FLCCC (<i>Front Line COVID-19 Critical Care</i>) que estoy asistiendo en Dallas y hablar en… El momento en que hay médicos allí que están produciendo protocolos que parecen estar trabajando, observacionalmente, ya sea infusiones de vitaminas, el estilo de vida, incluso el controvertido ivermectina, al parecer parece estar ayudando a algunos pacientes también, lo que es realmente interesante…<br>— ¿Qué ayuda?
01:50:16.698	01:50:20.399	Bueno, tiene algún mecanismo, al parecer, que parece
01:50:20.800	01:50:23.800	aliviar el daño de la proteína pico.
01:50:23.800	01:50:58.800	Quiero decir, ese es el beneficio teórico de la ivermectina.<br>— Teórico…<br>— Teórico, pero se está utilizando, y porque es extremadamente seguro, es uno de los fármacos más seguros que tenemos, creo que hay, ya sabes, no es irrazonable, y esas personas son resistentes, ya sabes… Por lo tanto, creo que tenemos que pensar en eso. Pero el problema, Joe, también, es que debido a que el establecimiento está ignorando lo que ahora es una pandemia de personas vacunadas, no podemos dedicar tantos recursos como nos gustaría a la investigación y la gestión de estas personas, porque muchas de estas personas son pobres, ya sabes, estos pacientes están siendo gaslighted, todavía por sus médicos… <br>— Sí <br>— y eso es un gran problema.
01:50:58.800	01:51:18.500	Quiero decir, incluso la semana pasada, hubo un caso interesante que se informó en la BBC, donde un joven de treinta y dos años de edad, en forma y saludable psicólogo en el NHS (<i>National Health Service</i>) tomó la vacuna AstraZeneca. También la utilizamos inicialmente en el Reino Unido. Y en diez días murió de un derrame cerebral severo…
01:51:19.100	01:51:38.000	Y el certificado de defunción, la esposa luchó por, quiero decir, felicitaciones a ella. Ella luchó por él, y por la justicia para él, y el certificado de defunción dijo que murió de causas naturales. Por lo tanto, en última instancia, fue a la corte, y el médico forense confirmó que era absolutamente probable causado por la vacuna AstraZeneca, ya sabes…
01:51:38.800	01:51:43.698	Por lo tanto, este tipo de discusiones tenemos que seguir, ya sabes, tenemos que seguir teniéndolas.
01:51:43.899	01:51:51.000	¿Por qué cree que a estas alturas sigue habiendo una reticencia tan increíble a culpar de nada a la vacuna?
01:51:51.899	01:52:18.399	Porque la gente…<br>— Con cualquier otra medicación, la gente que toma cualquier otra medicación, parece que… No sería tan fácil descartarlo. Por ejemplo, cuando la gente sufría derrames cerebrales con el <i>Vioxx</i>, la gente no decía, oh, vamos, acabas de tener un derrame cerebral normal, el <i>Vioxx</i> no tuvo nada que ver… Pero con esto, sí se ve esa narrativa, como, ya sabes, oye, tuvo un ataque al corazón siete días después de vacunarse.
01:52:18.399	01:52:20.100	Bueno, la gente tiene ataques al corazón…
01:52:20.100	01:52:31.698	No hay consideración por un tratamiento novedoso que ha sido administrado a cientos de millones de personas en este país. Ninguna consideración a lo mejor que tuvo un factor.
01:52:31.698	01:52:58.800	De hecho, ellos activamente tratan de ignorar eso como un posible factor. Y he hablado con muchas personas que han tenido situaciones similares a la suya, o peores, en las que han tenido un efecto adverso de la vacuna, y estas historias anecdóticas de personas y la reticencia de sus médicos a admitir o incluso considerar que tuvo algo que ver con eso. Es bastante chocante.
01:52:59.198	01:53:10.899	El adoctrinamiento sobre la seguridad de las vacunas, Joe, es tan profundo, históricamente, y con esto, que incluso las personas educadas piensan que están siendo objetivas
01:53:11.899	01:53:21.800	Creo que lo que ha empeorado esto es que muchos de estos médicos y muchas personas mismas, cuando lo han tenido, lo han traído a la narrativa
01:53:22.000	01:53:27.399	y también tenemos que tener… Tenemos que pensar con empatía y compasión…
01:53:27.698	01:53:47.698	con ellos. En cierto sentido, creo que tenemos que tener esa conversación y entender que cambiar de opinión, en general, es para mucha gente una experiencia emocionalmente traumática. Pero, en realidad, si lo piensas, y, ya sabes, somos lo suficientemente fuertes y maduros como para ser capaces
01:53:49.300	01:53:56.100	de entender lo que ha pasado aquí, y tratar de avanzar constructivamente. Pero para la mayoría de la gente
01:53:56.698	01:55:04.000	el tipo de discusión que estamos teniendo ahora sobre todos estos fallos del sistema y la corrupción y las personas que están siendo perjudicadas, y, ya sabes, esta vacuna que casi con toda seguridad, creo que muy probablemente, estas compañías farmacéuticas ya sabían acerca de los daños antes de que se pusieran en marcha, es por eso que obtuvieron la inmunidad de ser demandados si la gente se vacunaba porque sabían… Es mucho para asimilar, Joe, es mucho más fácil esconder la cabeza en la arena e ignorar esta ceguera deliberada. Es un camino más fácil de tomar que enfrentarse a estas verdades… Pero tenemos que enfrentarnos a los hechos, porque si no lo hacemos, sólo va a seguir sucediendo.<br>— Pero otras personas están haciendo el trabajo para el ???. Y ahí es donde se me hace raro cuando se trata de esto. Esto es algo que nunca había visto antes, pero que he visto con la vacuna, es que hay personas que, debido a sus propias elecciones personales, o debido a cualquier posición que inicialmente afirmaron… Inicialmente pro-vacuna o, ya sabes, tratando de decirle a la gente que se la ponga o tratando de ser influyentes… Estas personas son tan reacias a cambiar de rumbo.
01:55:04.000	01:55:06.300	No estoy hablando de profesionales médicos de la salud.
01:55:06.300	01:55:07.899	Hablo de periodistas.
01:55:07.899	01:55:09.899	Hablo de personas del ámbito público.
01:55:09.899	01:55:16.800	Hablo de personas influyentes y famosas que han declarado inicialmente que deberían ir a hacer esto.
01:55:16.800	01:55:17.800	Estoy haciendo esto,
01:55:17.800	01:55:33.198	deberías hacer esto. Esas personas siguen llevando agua para las industrias farmacéuticas para encubrir sus propias suposiciones y afirmaciones incorrectas o… Pero por la razón que sea quieren hacerlo… Están haciendo el trabajo por ellos.
01:55:33.198	01:55:40.198	Como cuando, ya ves, si alguien habla de tener algún tipo de efecto secundario adverso de una vacuna, le atacan.
01:55:40.198	01:55:50.000	He visto a gente ser atacada. He visto a gente hablar de alguien que conoce que ha enfermado o incluso ha muerto, y les atacan.
01:55:50.100	01:56:04.899	Es muy extraño, porque se ha convertido mucho más en una cuestión médica, y se ha convertido en una cuestión tribal, y en este país, está muy separado en términos de inclinaciones ideológicas.
01:56:04.899	01:56:09.100	Tienes tus republicanos y tienes tus demócratas, tu gente de derechas y tu gente de izquierdas.
01:56:09.100	01:56:13.800	La gente de derechas es más reacia a aceptarlo. Son más reacios a creer…
01:56:14.100	01:56:52.899	Buscaban tratamientos alternativos. Algunos de ellos eran ineficaces, y entonces tenías, por desgracia, un montón de esas personas que no estaban sanas, para empezar, y luego tenías a la gente de izquierdas que estaban todos dentro, se estaban haciendo <i>Pfizer</i> tatuajes, estaban mostrando fotos de ellos vacunándose, estaban publicando sus pequeñas pegatinas «me vacuné», tenían su pequeño emoji de aguja hipodérmica y su pequeña biografía. Es una mierda salvaje porque se convirtió en un significante de identidad tribal. Era una señal de que usted estaba enviando a otras personas que estaban en el lado correcto, que has hecho lo correcto. <br>— Sí, creo
01:56:53.198	01:57:04.698	que hay un elemento, sin duda, en esto, que las personas que son adoctrinadas creen que han hecho algo bueno en la sociedad, creen que han hecho lo correcto.
01:57:04.698	01:57:11.899	Y creo que pensaron eso cuando lo hicieron inicialmente. Por eso se resisten a renunciar a eso y a decir que les engañaron.
01:57:11.899	01:57:13.500	Si, pero tu sabes, se necesita…
01:57:13.899	01:57:16.899	Escuela… Fui a la escuela Mont Goma.
01:57:16.899	01:57:18.198	Creo que me formó.
01:57:18.198	01:57:20.300	Estoy muy orgulloso de la escuela a la que fui Almato.
01:57:20.300	01:57:21.198	Era latina.
01:57:21.198	01:57:22.300	???
01:57:22.300	01:57:32.600	??? Para ser sabio hace falta valor para cambiar de opinión y admitir que puedes haberte equivocado, así que no es algo fácil para la gente.
01:57:32.600	01:57:33.600	Es lo que hay que hacer.
01:57:33.600	01:57:38.000	Se trata de vivir virtuosamente. Como médicos, también nos enseñan a cambiar las pruebas.
01:57:38.000	01:57:45.100	Necesitamos cambiar la evidencia. Pero no todo el mundo se siente cómodo haciendo eso, Joe. Y creo que hay… probablemente algo de miedo a ser atacado.
01:57:45.100	01:57:57.100	Quiero decir, conozco algunas figuras famosas que en privado, ya sabes, no voy a nombrarlos, que son completamente, ya sabes, estoy de acuerdo con este equipo, seguir adelante, te apoyamos, etcétera, gracias… Y me enviaron todos estos… Pero no van a salir y hablar. Y yo estaba como, ya sabes,
01:57:57.399	01:58:22.198	incluso si media docena de celebridades conocidas, Joe, salieran simultáneamente y dijeran estamos muy preocupados, esta vacuna está causando daño, por favor, suspenderla, llamando a una investigación. Creo que este tema probablemente terminaría de la noche a la mañana. Honestamente no se necesita tanta gente de prominencia para hablar realmente… Y… no sé si has visto
01:58:23.198	01:58:43.100	la película sobre lo que pasó con Harvey Weinstein <br>— No. <br>— Por lo tanto, y esto se corrobora, ya sabes, obviamente, las películas a veces puede ser ficticio, pero esto es muy exacto. Y una de las cosas que salen en esa película es que todas estas mujeres que habían sufrido daño de Harvey Weinstein
01:58:43.500	01:59:09.600	cuando los periodistas fueron a ellos, fue el <i>New York Times</i> originalmente, se rompió la historia. Todas tenían mucho miedo de hablar por su cuenta, como si fueran a ser atacadas. Y, ya sabes, él era tan poderoso y toda esa influencia… Pero lo que el periodista hizo, es que consiguieron varias de estas mujeres, y básicamente fueron honestos con ellas, diciendo, escucha, fulano de tal va a decir también, no vas a estar sola. Y la línea fue cuando saltaron, saltaron todas juntas…
01:59:11.100	01:59:36.000	¿Verdad? Así que, no tenemos… Creo que todos estábamos llegando allí… Tenemos que seguir diciendo la verdad y dejar de lado el resultado porque es lo correcto. Pero si hay gente, ahí fuera, que tienen una voz de una plataforma, y sé que algunos de ellos, por cierto… Estoy hablando de algunas celebridades realmente de renombre que me envió un mensaje. Como gente muy muy famosa que dicen, gracias, sigue adelante. Y yo les he dicho ¿hablarías? Y…
01:59:36.000	01:59:48.300	He tenido esa misma experiencia, sí. Lo he tenido en privado. Lo he tenido a través de mensajes, lo he tenido a través de correos electrónicos, en textos. Mucha gente ni siquiera quiere escribirlo, sólo quiere decírtelo.
01:59:48.300	02:00:17.198	Y muchos de ellos tienen historias… Y el número de personas que conozco que se han acercado a mí en privado para contarme su propia lesión por la vacuna, en realidad, y sobre cómo han sido ignorados o descartados por el médico, cómo han buscado otros médicos y la reticencia a admitir que esto estaba de alguna manera u otra conectado… Quieren pensar en la vacuna como algo absolutamente positivo, una ciencia milagrosa.
02:00:17.198	02:00:24.899	Esto es lo que nos ayudó a superar esto. Claro, siempre va a haber algunos efectos secundarios porque se está administrando a una cantidad masiva de personas.
02:00:24.899	02:00:27.198	Y esa es la narrativa que reciben de su médico, sí.
02:00:27.198	02:00:27.600	Sí.
02:00:27.600	02:00:31.198	Y no debemos subestimar la escala de lo que estamos tratando.
02:00:31.198	02:01:47.198	Hace poco fui a Sudáfrica de gira para hablar con los políticos, los medios de comunicación y los médicos. Y la persona que me invitó allí, Joe, es un tipo llamado Jay Naidoo. Jay era un líder sindical, considerado el principal orquestador de la liberación de Nelson Mandela de la cárcel, y formó parte de su primer gabinete. Y se puso en contacto conmigo hace unos meses, y yo estaba un poco abrumado, porque era, como, él es un anciano sudafricano, es una de esas voces poderosas en África. Y me dijo escucha, Aseem, por lo que has estado haciendo, ya sabes, gracias. Y yo le dije: «Vaya, yo te apoyo y qué puedo hacer para ayudarte, etcétera, etcétera». Y lo que me dijo, y también dijo esto recientemente en <i>GB News</i>, dijo Aseem, lo que estamos tratando aquí, la escala del problema, la batalla que tenemos, es mucho más grande que lo que luchamos en términos de apartheid. Y se trata de un hombre de treinta y seis años, que pensaba que lo iban a matar, que había gente con AK-47 buscándolo, porque en aquella época era bastante horrible lo que les ocurría a los disidentes de minorías étnicas en Sudáfrica. Se encarcelaba a la gente y luego se la asesinaba en prisión. Quiero decir, eso es lo que estamos hablando aquí, eso es lo malo dijo que esto es mucho más grande…
02:01:47.899	02:02:17.100	¡Wow! Esto es por números, a la derecha… el Mundo… Y también es esta industria que es tan grande, hay tanto dinero involucrado en esto… Y tanta gente, sobre todo después de que ya se ha administrado, que no quieren hacer daño a la industria. Como esto ya está hecho, lo último que queremos hacer es disminuir los beneficios aún más… Por lo tanto, vamos a encontrar una manera de aumentar los beneficios a un nivel similar que engañan en los últimos años… ¿Y cómo lo hacemos?
02:02:17.100	02:02:17.198	
02:02:17.198	02:02:20.000	Y aquí hay algo interesante que ha salido recientemente.
02:02:20.000	02:02:23.600	En los Estados Unidos la vacuna original ya no está aprobada
02:02:24.100	02:02:26.698	¿Correcto?<br>— Sí.<br>— ¿Entonces por qué?
02:02:26.698	02:02:27.899	No lo sé.
02:02:27.899	02:02:33.100	Tienen este bivalente, que es un tipo más nuevo, pero creo que es lo mismo, Joe.
02:02:33.100	02:02:34.600	No sé lo que están haciendo.
02:02:34.600	02:03:14.600	No lo entiendo completamente, para ser totalmente honesto contigo. Pero creo que lo que va a pasar es que van a seguir utilizándola en invierno. Al igual que con la vacuna contra la gripe, sólo van a añadirlo en… Aquí está la vacuna principal para usted, que es el mismo material. Así que, no creo que sea una aceptación de que nos hemos dado cuenta de que es un problema que vamos a introducir poco a poco algo más… Creo que es el mismo problema. En este sentido, Suiza e incluso Alemania están dejando de utilizar estas vacunas. Y creo que lo que debemos tener muy en cuenta, Joe, es que no debemos dejar que eliminen lentamente esta vacuna.
02:03:14.600	02:03:19.600	Puede acabar pasando aquí como si nunca hubiera pasado nada, y pasan a lo siguiente…
02:03:19.899	02:03:23.399	Porque eso es lo que han hecho con otros medicamentos en el pasado.
02:03:23.399	02:03:27.899	Sabes, estuve involucrado en un caso en el Reino Unido con una droga que se usaba mucho aquí también.
02:03:27.899	02:04:10.100	Se llama <i>Alteplase</i>, un fármaco «anticoagulante», y se utiliza para los accidentes cerebrovasculares. Emergencia para derrames cerebrales. Y me puse en contacto con un denunciante, hace muchos años, que luego publicó una carta en <i>The Lancet</i>, que básicamente examinó los datos en los que se aprobó el medicamento, y dijo que eran defectuosos. Había pruebas de un posible fraude. Y finalmente, esto llegó al regulador y se publicó en <i>The Lancet</i>. Le ayudé a publicarlo en <i>BBC News</i> y <i>Channel 4</i>. Si no hubiera llegado allí, no creo que hubiera recibido la atención que necesitaba. Y, finalmente, el regulador se involucró, y yo era plenamente consciente de la investigación sobre esta droga. Estaba siendo informado por la gente de allí, que realmente no sabían qué decir o qué hacer.
02:04:10.100	02:04:24.300	Realmente no podían responder a las preguntas importantes que les hizo acerca de la aprobación reguladora, y los datos que estaban claramente mostrando daños significativos y casi ningún beneficio, en términos de causar hemorragias cerebrales. Y probablemente varios miles de personas murieron innecesariamente por ello.
02:04:24.300	02:04:46.500	Y lo que hicieron fue… Era uno de los marcadores de calidad en los hospitales que los hospitales serían remunerados si utilizaban este medicamento de manera oportuna… Simplemente lo eliminaron, un día de la página web, de este, siendo un marcador de calidad de la atención… Fue eliminado, y simplemente dejó de ser utilizado, y luego pasaron a otra cosa.
02:04:46.500	02:05:02.100	Nunca se hizo público que, en realidad, nunca deberíamos haber aprobado esto en primer lugar, y la información que utilizamos fue potencialmente fraudulenta o defectuosa. Y, por lo tanto, siguen adelante…
02:05:02.100	02:05:09.899	Por lo tanto, debemos tener mucho cuidado, debemos ser conscientes, Joe, que potencialmente podría hacer esto ahora. ¡Ya ha sucedido!
02:05:10.198	02:05:17.698	Usted no utilizó esto en los EE.UU. pero en muchos países europeos una de las vacunas que se utilizó al principio para CoVID fue AstraZeneca
02:05:18.198	02:05:49.698	En el verano de 2021, la mayoría de los países europeos habían suspendido la vacuna AstraZeneca. Dejaron de usarla. Pero nadie lo sabía realmente. Oyeron que hubo algunos casos raros de coágulos de sangre o lo que sea, ¿verdad? Informando de estos coágulos de sangre muy, muy raros, y de repente dejaron de usarla… No fue bien publicitado. Y luego me enteré, hace sólo unos meses, porque me centré en la vacuna mRNA Pfizer, no miré AstraZeneca. Fui contactado por algunas personas en la India. Se estaba utilizando, por lo que fue suspendido ??? en los países europeos
02:05:50.000	02:05:54.300	debido a estos eventos adversos graves comunes bastante significativos.
02:05:54.300	02:05:59.198	Se utilizaba, y se sigue utilizando, incluso ahora, en la India, con un nombre diferente.
02:05:59.198	02:06:01.300	Es la misma vacuna. Se llama <i>Covishield</i>.
02:06:02.000	02:07:00.300	Cuando vi eso, me sorprendió. Así que fui a la India, di algunas conferencias allí, me comprometí con los principales periodistas de allí, que me conocen y me ven como una voz creíble en muchas áreas, ya sea enfermedad cardíaca o dieta, o stents cardíacos o lo que sea… Y dije que necesitaba llevar esto a los principales medios de comunicación. Así que, básicamente di una conferencia, y hasta el verano de 2021, hubo un artículo publicado. Comentario, pero era una de las revistas de inmunología. Y básicamente decía, en esa etapa, que la vacuna de AstraZeneca era peor que la de Pfizer en efectos cardiovasculares. Peor que Pfizer. Así que llevé esto a la corriente principal, al <i>Times of India</i>. Y lo que es realmente interesante acerca de esto, y se vincula a otra cosa en Sudáfrica - Yo no sabía, fui allí sólo porque quería ayudar a la gente, yo estaba dando conferencias, pero había gente que viene a mí después de mis conferencias, como las viudas llorando, diciendo… Y una enfermera, recuerdo, vino a mí y me dijo que mi marido que estaba encajando bien tenía esto y básicamente cayó muerto de un ataque al corazón dos semanas más tarde.
02:07:00.300	02:07:01.500	Sé que esto es lo que era.
02:07:01.500	02:07:02.800	¡Gracias por todo lo que están haciendo!
02:07:02.800	02:07:20.399	Salió en el <i>Times of India</i>, y tuvo algo de publicidad por primera vez en ese país. Y yo no era consciente… Bueno, no lo hice por este motivo, luego conocí a un abogado muy destacado en la India, que está implicado en un caso en el que un joven activista ha acusado
02:07:20.800	02:07:43.600	a uno de los hombres más ricos de la India que está involucrado en el despliegue de su vacuna CoVID. No estoy de acuerdo con lo que ha dicho, pero básicamente ha tomado las redes sociales. Este joven activista dijo que este tipo cometió asesinato en masa… Por lo tanto, este hombre está demandando por, como, literalmente millones de libras a este joven que es como un científico de la nutrición, que no tiene mucho dinero…
02:07:44.600	02:08:22.198	en esta cosa que esto es difamatorio, y la vacuna es segura y eficaz, y la acusación de este joven activista fue que este tipo debería haber sabido o sabía, y por qué apoyó a estos e hizo un montón de dinero de la vacuna AstraZeneca… Así, me encuentro con este abogado, y el caso está en curso, y que en realidad no estaban llegando a ninguna parte. Hasta que puso delante del juez un artículo en el <i>Times of India</i> donde yo, el cardiólogo británico, decía que esto es un gran problema y esto se suspende… Y dijo que esto volteó completamente al juez, se podía ver que se volteó y estaba como…
02:08:22.600	02:08:30.500	La razón por la que estoy diciendo esto, Joe, es, incluso el poder judicial, esta es la batalla que enfrentamos. Tanta gente ha sido adoctrinada, había tantos prejuicios aquí.
02:08:31.100	02:09:09.600	Una de las formas de combatir esto -y creo que tu plataforma es probablemente una de las más importantes potencialmente en el mundo en esto, no lo subestimemos- es difundir esta verdad. Tradicionalmente ha sido a través de los medios de comunicación heredados, que están fallando al público en este momento, ¿verdad? Actúan de forma antidemocrática, ocultan deliberadamente la verdad, suprimen deliberadamente la información… Lo que intentamos hacer aquí, si queremos revolucionar la atención sanitaria, si queremos que los pacientes reciban un trato mejor, si queremos una democracia mejor, es hacer visible esta injusticia… Es lo que dijo Mahatma Gandhi.
02:09:09.600	02:09:12.198	¿Cómo consiguió sacar a los coloniales británicos de la India?
02:09:12.198	02:09:15.698	¿Cómo expuso que todo lo que hacían estaba mal?
02:09:15.698	02:09:22.300	Haciendo visible la injusticia. Y tradicionalmente, la forma más eficaz de hacerlo es a través de los medios de comunicación.
02:09:22.300	02:09:55.100	Pero creo que la gente está perdiendo la confianza en los medios tradicionales. Incluso me han llegado a hacer difamaciones y ataques después de que saliera en la BBC para hablar de las estatinas. Y luego, no sé si lo sabéis, pero hace unos meses mencioné que el exceso de muertes podría deberse a la vacuna. Tuvo muchas visitas, como 25&nbsp;millones de visitas en Twitter, pero hubo una reacción inmediata, en la que <i>The Guardian</i>, un periódico en el que he escrito 19 editoriales de opinión a lo largo de los años, incluidos 3&nbsp;comentarios en portada para <i>The Observer</i>, me criticó y minó mi credibilidad. Había una cita de un cardiólogo que decía: «No tiene carrera en cardiología, esto es ridículo».
02:09:55.698	02:10:22.698	La sección de comentarios de <i>The Guardian</i> inicialmente, e incluso del Times, periódicos que hacen cosas parecidas, apoyaban en gran medida lo que estaba haciendo. Por lo tanto, hay una desconexión aquí, y creo que los medios de comunicación de legado son… Están perdiendo, creo, están en gran peligro. Y creo que una de las cosas que disfrutas es, porque tienes estas conversaciones, estás dispuesto a escuchar diferentes puntos de vista, eso es lo que la gente quiere, Joe. Eso es lo que la gente realmente quiere, y la gente, en última instancia, quieren tener acceso a la verdad. Y quieren hacer lo correcto.
02:10:22.698	02:10:26.899	Sabes, odian ver la injusticia. Así que sigamos haciendo visible la injusticia y ganaremos esto.
02:10:26.899	02:10:37.698	No sé si estás al tanto de esto, pero hubo… creo, un post en Facebook… donde no recuerdo qué organización lo puso, pero podría haber sido una organización de noticias.
02:10:37.698	02:10:42.198	Era: «¿Conoces a alguien que haya muerto de CoVID?»
02:10:42.198	02:10:45.198	Como: «¿Cuáles son sus historias sobre personas que murieron por CoVID?»
02:10:45.198	02:10:58.500	Y luego, debajo, la gente comenzó a publicar todos sus seres queridos que murieron a causa de la vacuna y todos sus seres queridos que tenían lesiones debilitantes de la vacuna, y fue un post masivo.
02:10:58.500	02:11:05.600	Eran miles y miles y miles de comentarios… Obviamente no verificados, anecdóticos…
02:11:05.600	02:11:07.000	No sabes lo que quiero decir.
02:11:07.000	02:11:09.100	Podría ser todo desinformación.
02:11:09.100	02:11:09.600	¿Quién sabe?
02:11:09.600	02:11:20.399	Pero el shock de ver eso impreso, y esto fue al principio, esto fue cuando la gente todavía estaba muy en la narrativa de que la vacuna nos estaba sacando de esto.
02:11:20.399	02:11:31.600	La vacuna era segura y eficaz, y sólo los tontos y los teóricos de la conspiración estaban dispuestos a no hacerlo, a arriesgar sus vidas y a no participar. ¡Y era bastante impresionante!
02:11:31.800	02:12:02.300	Esa sensación que tengo. Es la misma que tengo en las conversaciones con la gente, en las que te hablan de su tío, de su amigo o de esto, de aquello, de su hermano, de su hijo, te hablan de estas lesiones, y luego te hablan de las luchas para conseguir que la gente los relacione con la vacuna. Hablan de cómo han intentado entrar en el informe VAERS (<i>Vaccine Adverse Event Reporting System</i>) y de los intentos infructuosos de hacerlo, a pesar de que el informe VAERS es bastante extenso con las lesiones por vacunas.
02:12:02.300	02:12:13.100	Parece que hay mucha gente que no quiere hablar de ello, pero tienen historias y se sienten muy jodidos.
02:12:14.000	02:13:26.100	Es exactamente la experiencia que he tenido. Allá donde voy, hablo con… tengo curiosidad por saber qué mueve a la gente y su salud, etc… En este tema de las vacunas, Joe, ya sea un taxista o un tendero, cuando estuve en Sudáfrica, cuando estuve en India, en Estados Unidos, ¡casi todo el mundo tiene una historia, Joe! Todo el mundo tiene una historia que contar. Eso es importante. Ahora, tienes razón, no siempre podemos estar seguros de que es la vacuna. Pero volviendo a lo básico de lo que aprendemos en medicina, el ochenta por ciento de tu diagnóstico viene de la historia, así que escucha a los pacientes, y la mayoría de las veces ellos te darán la respuesta… Algo como esto que acabas de comentar se publicó recientemente en una revista llamada <i>BMC Infectious Diseases</i>, revista de alto impacto, y fue una encuesta realizada, un interesante análisis de la población estadounidense. El tamaño de la muestra no era masivo, creo que eran unos 3000, y los cálculos que se hicieron sugirieron, cuando se extrapoló hacia arriba, que bien podría haber hasta un millón de efectos adversos graves de la vacuna CoVID en los Estados Unidos, sólo en 2021, y 278&nbsp;mil muertes. ¿Verdad? Sólo de esta encuesta donde la gente sabía de alguien o tal vez ??? que murió.
02:13:26.300	02:13:57.500	Eso es muy revelador. Es información importante, creo, para tener una discusión. Ahora, este artículo, hace sólo un par de semanas, el 11&nbsp;de abril, fue retractado porque la revista fue presionada. No porque hubieran cometido algún fraude o cualquier otra cosa. No se dio ninguna buena razón, ya sabes, no es algo de «no se puede hacer una inferencia causal de este artículo», que estaba en el artículo de todos modos, quiero decir, la gente escribió esto, por supuesto, no se puede decir que sea causal, pero sigue siendo importante.
02:13:57.500	02:14:12.500	Este es el nivel que podría haber. Lo dijeron, había, podría ser tan alto. Tenemos que tener estas discusiones. Y también si hay tal desconexión entre cómo se sienten los pacientes en el público, y ahora no están confiando o creyendo en el establecimiento médico.
02:14:12.500	02:14:16.500	Eso no es bueno para la medicina. No es bueno para la democracia, no es bueno para el gobierno.
02:14:17.600	02:14:20.600	Para que las sociedades prosperen
02:14:20.800	02:14:26.800	constructiva y progresivamente, las personas deben poder confiar unas en otras.
02:14:26.800	02:14:30.100	Sólo se puede confiar en los demás si se cree que la gente dice la verdad.
02:14:30.100	02:14:36.000	Así pues, vamos por un camino muy peligroso…
02:14:36.000	02:14:54.500	Hasta que podamos liberar al mundo de este corporativismo, esta es la batalla a la que nos enfrentamos, ya sabes, la de la verdad contra el dinero, el materialismo y, me atrevería a decir, en cierto modo la psicopatía y el espiritualismo, ¿verdad? Y tenemos que volver a entender, ¿qué significa ser humano?
02:14:56.800	02:15:09.698	¿Qué significa ser un buen ser humano? ¿Qué significa llevar una buena vida? Y eso se sustenta también en valores básicos: honestidad, integridad, empatía, compasión, valentía… Esto es lo que tenemos que enseñar.
02:15:09.698	02:15:10.899	Aquí hay una cuestión cultural.
02:15:10.899	02:15:22.899	Creo que también hay, eso es lo que nos ha llevado un poco, y nos está impidiendo avanzar. Porque estas personas, como, ya sabes, incluso sus amigos y celebridades, ¿por qué no pueden ser lo suficientemente valiente como para simplemente salir y decir la verdad?
02:15:22.899	02:15:27.500	Como consecuencias reales, y pueden evitar esas consecuencias simplemente no hablando.
02:15:27.500	02:15:31.698	Sí… No sienten que tengan mucha capacidad para cambiar las cosas.
02:15:31.698	02:15:35.698	Sí… Siento que esta máquina es enorme y peligrosa y da miedo…
02:15:36.600	02:15:56.899	Creo que no deberíamos subestimar el poder de decir la verdad. Yo soy alguien que, ya sabes, en los últimos meses - Sé que lo has tenido en tu programa unas cuantas veces, y tiene sentido para mí lo que dice, Jordan Peterson, ¿verdad? - así que tenemos que aceptar que no es seguro decir la verdad, pero es aún menos seguro no decir la verdad… Porque el problema no va a desaparecer, sólo va a empeorar.
02:15:56.899	02:16:20.800	Ni siquiera se trata de ser virtuoso o valiente. Para mí, se trata de ser racional… Por lo tanto, tenemos que seguir teniendo estas conversaciones y esperamos que, con el tiempo, la situación… La gente… Creo que cada vez más gente habla, más médicos hablan. Ciertamente, cuando empecé, ya sabes, yo era una de las voces solitarias, con gente como Peter McCullough que ha estado brillante en la cima de esto durante mucho tiempo. Pero más y más médicos, ahora, más y más personas están hablando.
02:16:20.800	02:16:24.600	Lo siento más por mi profesión, estoy más preocupado por ellos que por nadie.
02:16:24.600	02:16:28.899	Quiero decir, por supuesto, mis pacientes están siendo perjudicados, por el tiempo que se ha erosionado la confianza.
02:16:28.899	02:16:31.899	Ya sabe, va a costar… Tenemos que aceptarlo.
02:16:31.899	02:16:33.100	La confianza se ha erosionado.
02:16:33.100	02:16:44.500	Llevará tiempo recuperar esa confianza, pero cuanto más tiempo el estamento médico ignore el hecho de que son esencialmente esclavos
02:16:45.000	02:16:46.100	
02:16:46.398	02:16:53.500	a entidades corporativas tiránicas y a menudo psicópatas, así que, mientras sigan ignorando eso,
02:16:53.700	02:16:57.398	nuestros pacientes van a sufrir más y más.
02:16:57.600	02:17:07.398	Has tocado brevemente una cosa que es muy inquietante, pero de la que probablemente deberíamos hablar un poco más… Es el aumento de la mortalidad general.
02:17:08.200	02:17:14.500	El aumento de la mortalidad general no tiene precedentes. ¿Correcto?
02:17:14.500	02:17:14.898	Sí.
02:17:15.200	02:17:22.500	Por lo tanto, esto ha estado en las noticias, o recibiendo cierta atención ciertamente durante los últimos meses
02:17:23.000	02:17:25.600	y cuando miras el exceso de muertes
02:17:25.799	02:17:42.700	una proporción significativa de ellos, si no la mayoría de ellos, son por lo general cardiovasculares ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares. Obviamente es mi área de interés. La cuestión es cuál es la causa. Y con la enfermedad cardíaca, por supuesto, la enfermedad cardiovascular, es una condición multifactorial.
02:17:43.000	02:17:44.398	
02:17:44.700	02:18:14.500	Algunos de ellos, sin duda, y de hecho predije esto, curiosamente, antes de la vacuna entró en escena, en mi mente… Yo sabía que debido a los cierres y el estrés psicológico asociado a ella, y las dietas de las personas cada vez peor, y ser sedentario y esas cosas, predije que probablemente habría, con el tiempo, un aumento de los ataques al corazón. Ciertamente, más personas vulnerables. Y creo que definitivamente hay un papel que desempeñar en esto, Joe.<br>— También la bebida, mucha más gente bebía. Durante la pandemia, el alcoholismo aumentó.
02:18:14.500	02:18:18.200	Sí. Estas cosas eran absolutas, ya sabes… La salud mental obviamente empeoró.
02:18:18.200	02:18:23.799	Por lo tanto, va a haber… No he mirado esto, pero sospecho que algunos de estos van a ser, la gente…
02:18:23.799	02:18:25.799	Los suicidios han subido con ese tipo de cosas.
02:18:25.799	02:18:27.700	Estoy seguro de que eso va a ser probablemente un gran factor contribuyente.
02:18:27.700	02:18:29.898	Falta de detección y atención médica.
02:18:29.898	02:18:30.299	Sí…
02:18:30.299	02:18:37.799	Un poco de eso, no tanto. Porque recuerdo que dije que la medicina moderna en sí sólo da beneficios marginales en realidad a la mayoría de la gente.
02:18:37.799	02:18:45.700	Creo que las urgencias, por ejemplo. La gente no recibe tratamiento a tiempo en casos de emergencia. Seguro, como la gente en paro cardíaco, etc.
02:18:45.700	02:18:49.200	Pero entonces, ¿qué está impulsando el aumento de paros cardíacos que hemos visto, verdad?
02:18:49.200	02:18:50.799	Esa es una pregunta…
02:18:51.600	02:19:01.700	Entonces, ¿qué proporción de ese exceso de muertes se debe a la vacuna? Y no hay muchos datos fiables…
02:19:02.200	02:19:33.898	Pero Norman… El profesor Norman Fenson es un profesor de riesgo en la Universidad Queen Mary, profesor emérito de riesgo, un matemático muy respetado, matemático, estadístico, profesor de riesgo… Hizo un reciente artículo en línea, y sus estimaciones en el Reino Unido - y se puede extrapolar esto en todo el mundo si se quiere - en términos de exceso de muertes que se produjeron desde digamos 2021… Sugiere que tal vez la mitad de ellos…
02:19:34.299	02:19:36.799	se deben a las vacunas CoVID.
02:19:36.799	02:19:40.600	Ahora, cuando estamos hablando de exceso de muertes, ¿cuáles son los números?
02:19:40.600	02:19:51.299	Bueno, en el Reino Unido, los números absolutos son alrededor de 120.000&nbsp;muertes en exceso desde 2021, y es…<br>— ¿Cuál es el porcentaje sobre un año normal?
02:19:51.299	02:19:58.000	No puedo decírtelo. Pensé que…, Joe. No puedo desglosar el porcentaje específicamente para ti.
02:19:58.200	02:20:17.898	Quiero decir, por separado en mi documento, una cosa que miré fue el aumento de los paros cardíacos fuera del hospital que se produjeron en 2021, después de la puesta en marcha de la vacuna, frente a 2020. Y eso fue en la región de, algo así como un 14 a 20&nbsp;por ciento de aumento. Lo que es, ya sabes, bastante significativo…
02:20:19.100	02:20:27.500	Y es universal, o es uniforme en todos los Estados que desplegaron estas vacunas, este aumento
02:20:28.398	02:20:40.299	en exceso de muertes? Sí. El problema es que los datos no se recogen, y tenemos que confiar en las cifras del gobierno. Así que, ciertamente, en el Reino Unido, parece ser bastante consistente.<br>— ¿Es proporcional
02:20:40.299	02:20:44.500	a los lugares donde había un número muy bajo de personas vacunadas?
02:20:44.500	02:20:51.898	Sí. Por lo tanto, si nos fijamos en todos los países, en todo el mundo, definitivamente hay una correlación con
02:20:52.299	02:21:05.700	los países altamente vacunados y el exceso de muertes. La única salvedad, sin embargo, que es interesante, y puedo explicarlo, es que no ha habido ningún aumento significativo en el exceso de muertes en Suecia, y están muy vacunados.
02:21:05.700	02:21:05.898	Ahora…
02:21:06.299	02:21:30.398	Aunque el exceso de muertes es, tal vez, uno de los más bajos del mundo, sigue siendo probablemente más alto de lo que cabría esperar después de una pandemia en la que muchas personas vulnerables habrían muerto. Y, por tanto, su tasa de exceso de muertes debería ser negativa. Y no están en negativo, lo que significa que siguen siendo más altas de lo que cabría esperar. Y he estado en Suecia y he dado conferencias y hablado con cardiólogos, y están viendo estas lesiones por vacunas. Entonces, ¿por qué Suecia lo está haciendo mejor?
02:21:30.398	02:21:37.700	Como he dicho antes, muchos de los vulnerables a las lesiones de la vacuna son personas que tenían peor salud de base. Las mismas personas son vulnerables al CoVID.
02:21:37.700	02:21:54.500	Gran parte del exceso de muertes se produce también en los países que tenían altas tasas de obesidad. Así, mirando a CoVID - y esto no subestima, me olvidaré de esto - el noventa por ciento de las muertes a nivel mundial de CoVID ocurrió en países donde más de la mitad de la población tenía sobrepeso u obesidad.
02:21:55.000	02:22:18.000	Y cuando se entiende el mecanismo de daño de la vacuna, que es básicamente el aumento de la inflamación en el cuerpo, sistémicamente, durante varios meses… Si ya tienes un problema de base de un poco de inflamación crónica, sólo va a empeorarlo. Por lo tanto, tiene sentido, desde una perspectiva biológica, por qué las personas que también eran vulnerables a CoVID también son más vulnerables a las lesiones de la vacuna.
02:22:18.000	02:22:20.799	Y la salud de referencia de Suecia es mucho más saludable.
02:22:20.799	02:22:38.799	Hay muchos países escandinavos, en general son más sanos, tienen menores desigualdades sociales… Algo muy interesante es que cuanto mayor es la brecha entre ricos y pobres en los países, eso también es un gran factor de riesgo para la mala salud. Porque hay algo llamado ansiedad de estatus, Joe.
02:22:38.898	02:22:50.898	Cuando hay una gran brecha entre ricos y pobres, todos están más… se comparan entre sí… y eso causa estrés, estrés crónico. Es un elemento.
02:22:50.898	02:23:00.200	Hay muchos datos, e investigaciones interesantes sobre esto. Mientras que en los países escandinavos, son sociedades mucho más igualitarias socioeconómicamente, y eso probablemente también hace que estén menos estresados y más sanos.
02:23:01.200	02:23:03.799	<br>— Mmmh… Eso tiene sentido, claramente.
02:23:03.799	02:23:09.100	También las opciones dietéticas, las opciones de salud y el estrés del abuso de drogas.
02:23:09.100	02:23:12.398	A menudo se da en personas empobrecidas.
02:23:12.398	02:23:12.799	Sí.
02:23:12.799	02:23:14.700	Absolutamente.
02:23:14.700	02:23:32.398	Todo el asunto es tan extraordinario. Y es tan difícil reunir la información, y realmente se necesita tener una conversación con alguien como usted durante horas, para realmente exponer el panorama para que la gente pueda entenderlo.
02:23:32.398	02:23:33.000	Sí.
02:23:33.000	02:23:50.600	Creo que eso también es parte del problema con la difusión de esta narrativa, que requiere que alguien se comprometa a escuchar a alguien como usted y hablar durante mucho tiempo para obtener una comprensión real de cuáles son los mecanismos que podrían estar causando estos problemas,
02:23:51.299	02:23:57.700	cuáles son las vulnerabilidades que tiene el sistema que permitirían que esto tuviera lugar en primer lugar.
02:23:57.700	02:24:00.000	Es todo muy complejo. Sí.
02:24:00.000	02:24:04.000	Quiero decir, entonces, de nuevo, eso va a… Como, ¿cuáles son algunas de las soluciones aquí?
02:24:04.000	02:24:18.100	Hay una estructura de enfoque muy interesante utilizada en Tailandia, llamada el <i>triángulo que mueve la montaña</i>, y la montaña se considera como un problema social que se cree que es muy difícil de mover o cambiar.
02:24:18.100	02:24:21.398	Entonces, ¿cómo podemos simplificar este complejo problema?
02:24:21.398	02:24:28.100	Entonces, nos centramos en las cosas correctas para avanzar, en lugar de pensar… volvernos apáticos o pensar, oh Dios mío, esto es demasiado grande…
02:24:28.100	02:24:29.799	Ya sabes, ¿dónde centramos nuestra atención?
02:24:29.799	02:24:48.799	Entonces, el triángulo que mueve una montaña tiene tres componentes. Uno es la información, la evidencia limpia y clara que difunde esa información, la información veraz, ¿verdad? Luego está el movimiento social, capacitar a la gente que está educada para hacer ruido y educarse unos a otros sobre lo que está pasando.
02:24:48.799	02:25:02.500	Y luego, la tercera, tal vez más difícil, es la participación política, porque en última instancia los políticos tienen el poder sobre las leyes, sobre la protección del público en este caso de los excesos y manipulaciones de las farmacéuticas, ¿verdad?
02:25:02.500	02:25:09.398	Así es como se puede mover esa montaña. Y eso es algo que tengo casi
02:25:09.700	02:25:50.299	hecho intuitivamente a lo largo de los años: aprendiendo de otros activistas. Pero, ya sabes, si tomamos el tema del azúcar, por ejemplo, Joe,… Yo era muy prominente en poner de relieve los daños del exceso de azúcar, haciendo mi propia investigación, conseguir que a través de los principales medios de comunicación, sino también tener esa conversación, llegar a los políticos y llegar al parlamento en última instancia, ya sabes… Yo fui el primer director científico de esta organización llamada <i>Action Sugar</i>. Reunió a muchos científicos, dio la noticia y consiguió la participación de muchos medios de comunicación. Se convirtió en una campaña con básicamente la portada del <i>Daily Mail</i> cuando lanzamos por primera vez nuestra campaña, que para mí fue una gran victoria con el azúcar como nuevo tabaco. Eso fue todo…
02:25:50.299	02:25:54.700	Pensé que la gente tenía que saberlo, portada del <i>Daily Mail</i> 2014, ¡boom! ¿Verdad?
02:25:54.700	02:25:57.398	Y luego todo despegó a partir de ahí. Donde, ya sabes,
02:25:58.100	02:26:05.898	la cinta de sexo para la salud en el momento… Jeremy Hunt, lo conocí, y lo que pasó, a pesar de que era un gobierno relativamente de derecha? No pensarías que esto pasaría.
02:26:05.898	02:26:33.600	El resultado, debido a la atención de los medios y la difusión de la información de que el azúcar era perjudicial y que hemos sido manipulados por la industria alimentaria, fue la introducción de un impuesto sobre las bebidas azucaradas en el Reino Unido, que es una gran victoria. Y, de nuevo, el motivo por el que esto es importante es que, como hemos dicho antes sobre las grandes tabacaleras, ¿saben cuál ha sido el mayor avance sanitario de los últimos cuarenta o cincuenta años en el mundo occidental? Los impuestos sobre los cigarrillos.
02:26:33.799	02:26:44.100	El cincuenta por ciento del descenso del tabaquismo… perdón, de las muertes por enfermedades cardíacas, se ha producido gracias al tabaco. Pero sólo ocurrió cuando se impusieron regulaciones.
02:26:44.799	02:26:52.898	Así que, en salud pública, llamamos a abordar la asequibilidad, la disponibilidad
02:26:53.299	02:27:23.000	y la aceptabilidad de los cigarrillos. Campañas de educación sanitaria, impuestos sobre los cigarrillos asequibles y prohibición de fumar en la vía pública. Pero el impacto de estas intervenciones de salud pública, Joe, fue enorme. Así Helena, Montana, en 2002, introdujo una prohibición de fumar en público, no se podía fumar en lugares públicos. En seis meses, 40&nbsp;% de disminución en las admisiones con ataques al corazón, porque el tabaquismo pasivo aumenta la actividad de las plaquetas y la coagulabilidad de la sangre.
02:27:23.000	02:27:26.000	Así que, de repente eliminas eso del ambiente…<br>— El tabaquismo pasivo…<br>— ¡Sí!
02:27:26.000	02:27:27.398	¿Qué quiere decir con pasivo?
02:27:27.398	02:27:28.799	Como entonces, eres no fumador…
02:27:28.799	02:27:32.500	Entonces, usted está fumando, ahora, y yo estoy inhalando sus vapores.
02:27:32.500	02:28:37.600	¡Oh! Fumar de segunda mano…<br>— «Fumar de segunda mano» lo llamáis aquí. Nosotros lo llamamos «pasivo» en el Reino Unido. Y que aumenta, dentro de los treinta minutos de que… Se hicieron estudios para demostrar que el aumento de la actividad de las plaquetas, en términos de su sangre se vuelve más coagulable sólo dentro de los treinta minutos de fumar pasivamente. ¿Lo ve? Sí, te alejas del ambiente, y de repente una reducción masiva. Cuando se derogó la ley por culpa del lobby del tabaco, en pocos meses los niveles de infarto volvieron a ser los de antes. Eso demuestra su impacto y, finalmente, ganamos la batalla. Lo mismo ocurrió en Escocia: un 17&nbsp;% menos de paradas cardiacas extrahospitalarias en un año tras la prohibición de fumar. Así que estas son las intervenciones importantes como la salud pública. Ahora bien, si aplicáramos lo mismo a la alimentación, graváramos con impuestos los alimentos ultraprocesados, hiciéramos más asequibles los alimentos sanos, los alimentos reales, conociendo la ciencia de los cambios dietéticos en la salud, probablemente se podría, en el plazo de unos pocos años, probablemente de la manera correcta, teóricamente, reducir a la mitad las tasas de mortalidad por enfermedades cardíacas. Así que tenemos que pensar en estos términos. Y, volviendo a lo que hemos dicho antes sobre el fenómeno sociocultural de la percepción entre la gente de que la medicina moderna es la salvadora…
02:28:37.898	02:28:48.398	Desde 1850 hasta ahora, hasta 2014, en América, ha habido un aumento medio de la esperanza de vida de 40 años.
02:28:49.000	02:29:07.799	Cuando hicieron encuestas a estudiantes de salud pública y les preguntaron cuánto de esos 40 años se debía a la medicina moderna, la respuesta fue que pensaban que el 80&nbsp;% de esos 40 años se debía a la medicina moderna y a la asistencia sanitaria. Por lo tanto, 32&nbsp;de esos 40 años de aumento de la esperanza de vida. Por lo tanto, la edad media era de 40&nbsp;de la muerte o lo que sea, 1850, y ahora es lo que, 79?
02:29:07.799	02:29:13.500	¿Sabes cuál es la cifra real de la medicina moderna? Alrededor de 3 años y medio a 5 años…
02:29:13.500	02:29:45.299	La mayor parte de lo que ha aumentado la esperanza de vida en los últimos 150 años ha sido a través de intervenciones de salud pública: agua potable, cinturones de seguridad en los coches, entornos de trabajo más seguros, mejor saneamiento, edificios sin humo… En cierto modo, una mejor nutrición, en cierto sentido, debido a todas estas deficiencias nutricionales que mataban a la gente a través de sistemas inmunes defectuosos… Y esa es una conversación que parece que empezamos a tener de nuevo, ya sabes… ¡La mayor parte de lo que determina tu salud ocurre fuera de la consulta del médico!
02:29:45.299	02:29:58.799	Y ese es un fenómeno sociocultural que también tenemos que abordar porque eso también ayudaría a los responsables políticos a saber dónde deberían dedicar sus recursos si quieren mejorar la salud. Pero muchos se lo creen… ¡Incluso Bill Gates!
02:29:58.799	02:30:01.700	Sospecho que Bill Gates, lo sé, puede que tengas tus propias opiniones sobre él.
02:30:01.700	02:30:07.100	Creo que muchos de sus problemas tienen que ver con la ignorancia e incluso con la ilusión del conocimiento.
02:30:07.100	02:30:22.398	Ha equiparado los avances de la tecnología a través de la ingeniería o la tecnología con la medicina también… Y lo que yo suelo decir a los pacientes y a los médicos: si algo es más caro con un nuevo medicamento es probable que sea menos eficaz para usted.
02:30:22.600	02:30:23.700	
02:30:24.500	02:31:00.799	Por lo tanto, tenemos que tener esas conversaciones con los médicos y con el público, que… la medicina moderna tiene un papel, pero hay enormes limitaciones. Y la forma en que estamos gestionando las enfermedades crónicas, que es el gran problema en la asistencia sanitaria estadounidense, su diabetes, su presión arterial alta, enfermedades del corazón, todo ese tipo de cosas, los cánceres, es con píldoras que tienen efectos muy marginales de beneficio, vienen con efectos secundarios, no mejoran la calidad de su vida, y al mismo tiempo, debido a la ilusión de beneficio, distraer a los responsables políticos y los individuos de centrarse en estos simples cambios de estilo de vida más eficaces…
02:31:01.100	02:31:18.100	Y ahí es donde deberíamos centrar nuestra atención. Entonces, ¿qué hacemos? Bueno, tenemos esa conversación, difundimos la información… Una de las cosas que intento, a través de múltiples mecanismos de los medios de comunicación, a través de conferencias, a través de podcasts, a través de los principales medios de comunicación, difundir la información… Y hace unos años
02:31:18.700	02:31:43.898	Me ocupé de coproducir un documental llamado <i>The Big Fat Fix</i>, que trata de muchas cosas que discutimos sobre cómo nos equivocamos con las grasas saturadas… Y parte de esa historia, Joe, la coproduje con un tipo llamado Donal O'Neill, que era un ex atleta internacional, que se interesó mucho por el estilo de vida porque su padre había tenido un ataque al corazón, que era jugador de fútbol y él se preguntaba… ¿por qué tuvo un ataque al corazón?
02:31:43.898	02:32:02.898	Y se dio cuenta de que había una dieta baja en grasas alta en carbohidratos ideal, ese tipo de cosas, e hizo esta película llamada <i>Cereal Killers</i>. Así que, hicimos esta película, y lo que hicimos fue, volvimos a los orígenes de donde vino la dieta mediterránea, porque muchos de los problemas con la obesidad, ahora - y sé que has discutido esto con mucha gente - es debido a nuestras pautas dietéticas: baja en grasas, alta en carbohidratos, alimentos ultra-procesados, etcétera,
02:32:02.898	02:32:12.600	bajar el colesterol… Eso es en lo que deberíamos centrarnos. Y ha impulsado esta epidemia de obesidad. Por lo tanto, volvimos a la aldea original de donde la dieta mediterránea vino originalmente, se llama Pioppi.
02:32:12.600	02:32:31.799	No mucha gente conoce este pueblo del sur de Italia. Fuimos allí para conocer a esa gente, ver cómo viven, porque obviamente no son una comunidad rica, son bastante pobres en realidad… Pueblo costero, la esperanza media de vida es de más de 90 años. No están tomando un montón de pastillas como lo que está pasando aquí, y su dieta estaba desprovista de alimentos ultra-procesados.
02:32:32.000	02:32:41.600	Muy fuerte sentido de comunidad. Si nos fijamos en estas «zonas azules» en todo el mundo, donde la gente vive, ya sabes, tienen una esperanza de vida saludable, no sólo vivir con la cantidad…
02:32:41.600	02:32:43.799	Son saludables, ¿verdad? Una vida larga y una vida sana.
02:32:43.799	02:32:50.898	Sabes el denominador común, Joe, aparte del hecho de que no tenían alimentos procesados alterados de todo tipo, o que son activos en sus actividades al aire libre, etc.
02:32:50.898	02:32:53.700	No estaban en el gimnasio, estaban caminando por las colinas, ¿verdad?
02:32:53.700	02:33:46.700	Bueno, tenían un fuerte sentido de comunidad. Se miraban unos a otros. Y eso juega en una mayor comprensión del impacto del estrés en la salud. Y eso es algo, de nuevo, que no se está abordando adecuadamente, porque ahora está bien establecido que si tienes estrés crónico es equivalente como factor de riesgo de enfermedad cardiaca a ser diabético de tipo 2 o ser fumador, o tener hipertensión. Pero no se aborda, y yo trato a muchos pacientes abordando su estrés y yendo a la raíz. La mayor parte de nuestro estrés grave que viene con ataques al corazón no ha sido tratada… Y no quiero divagar demasiado… Por lo tanto, hicimos este documental sólo para que la gente entienda que la mayoría de lo que, ya sabes, los factores de estilo de vida es lo que hay que hacer para seguir adelante. Y lo financiamos por crowdfunding, porque al principio fue a la BBC, querían el control editorial y empezaron a hacer cosas, y dijimos, ¿sabes qué?
02:33:46.700	02:33:57.799	No queremos que esto sea influenciado por ninguna entidad que no vaya a estar abierta a contar toda la verdad sobre el estilo de vida, incluso si eso significa asumir y exponer todas las manipulaciones de la industria azucarera…
02:33:59.299	02:34:01.600	Y, ya sabes, lo usamos para…
02:34:01.898	02:34:10.799	Por suerte para nosotros, el <i>New York Times</i> lo cubrió <i>Men's Health</i> dio a todos opiniones positivas, y lo estrenamos en el parlamento británico. Y eso tuvo un impacto realmente poderoso.
02:34:10.799	02:34:40.299	Hubo miembros del parlamento que vinieron a verme después, felicitándome por ello, y uno de ellos -que también escribió un libro- se llamaba Tom Watson, antiguo líder adjunto del partido laborista… En aquel momento era la oposición… Él era el líder adjunto. Este tipo, él lo admitirá, durante la mayor parte de su vida, cuando lo ves, es masivamente obeso, como si fuera conocido como, como, probablemente visto como uno de los políticos más obesos que vería… Y alrededor de un año después de haber leído el libro y visto este documental, porque se estrenó en el parlamento, y los diputados (<i>Miembros del Parlamento</i>) estaban hablando de ello, etc.
02:34:40.299	02:34:52.100	Me llamó, yo no le conocía, me mandó un mensaje, de hecho, en Twitter, y me dijo escucha, quiero decirte algo. Dijo, he leído tu libro y en realidad, he luchado con la obesidad toda mi vida, y seguí tu dieta mediterránea baja en carbohidratos, ¿verdad?
02:34:52.100	02:35:09.299	Dijo que he perdido cien libras en un año, y lo he mantenido. Y quiero hablar de ello. Y él, entonces, ha sido un chico de cartel, e influyó en otros políticos… Y lo que sucedió como resultado de eso, Joe, es que luego nos dieron el impuesto a las bebidas azucaradas también. Por lo tanto, creo que todas estas cosas, ya sabes…
02:35:10.000	02:35:14.500	No subestimes el poder de tu discurso, a quién te diriges, y el poder de la verdad.
02:35:14.500	02:35:30.600	Y ahora, hemos decidido, debido a todo este lío en el que estamos metidos, que esta burbuja necesita explotar de la tiranía corporativa. Las películas y los documentales pueden ser muy poderosos para… Ya sabes, en sesenta minutos realmente cambia la forma de pensar de la gente, si transmites la información de la manera correcta.
02:35:30.600	02:35:53.799	Así que estamos a punto de anunciarlo aquí, obviamente, con ustedes por primera vez, porque hemos estado discutiendo… Estamos haciendo un nuevo documental que vamos a conseguir crowdfunded, porque queremos estar libres de influencia comercial… que realmente ayuda, exponer todos estos fallos del sistema de la industria farmacéutica, la captura reguladora, pero también dar a la gente herramientas como individuos sobre cómo pueden mejorar su salud, las preguntas que deben hacer a su médico.
02:35:53.799	02:35:56.600	Ya sabes… ¿Realmente necesito esta prueba o procedimiento?
02:35:56.600	02:35:57.898	¿Qué pasa si no hago nada?
02:35:57.898	02:36:00.700	¿Existen alternativas más sencillas o seguras?
02:36:00.700	02:36:13.299	Y educará a los médicos. Y espero que, dentro de esos sesenta minutos, podemos tener un impacto masivo, masivo… Y voy a, ya sabes, obviamente tenemos que conseguir que crowdfunded, para que sea de alta calidad, etcétera. Probablemente necesitamos alrededor de medio millón de dólares.
02:36:13.700	02:36:32.299	Y compartí con Jamie. En realidad, hemos hecho una pequeña promoción de noventa segundos, una especie de video trailer, sólo para que la gente entienda lo que estamos a punto de hacer. Y el título es, estás listo para ello, <i>First Do No Pharm</i>, P H A R M…
02:36:33.700	02:36:35.500	[Risas] Eso es muy pegadizo.
02:36:35.500	02:36:39.299	No tengo que…<br>— Espera, mira esto…<br>— De la tripulación de <i>Cereal Killers</i>…
02:36:42.200	02:36:50.200	[Voz en off] En 1986, Ronnie Reagan facilitó que las antiguas empresas americanas ganaran más dinero.
02:36:50.200	02:36:58.700	Y en 1992, George Bush les permitió gastar parte de eso para financiar directamente la FDA (<i>Food and Drug Administration</i>).
02:36:59.100	02:37:08.799	En 1999, el gigante farmacéutico Merck había falsificado sus propias investigaciones para sacar al mercado un nuevo medicamento contra la artritis.
02:37:09.100	02:37:28.299	<i>Vioxx</i> mataría a unos 55.000 estadounidenses. Pero eso fue sólo para empezar… Y en las últimas dos décadas, <i>Big Pharma</i> ha sido multada con decenas de miles de millones de dólares, pero el engaño continúa.
02:37:29.398	02:37:34.299	Cuando tienen libertad para engañar, ¿a quién puedes creer?
02:37:36.200	02:37:37.299	Damos la bienvenida al Dr&nbsp;Aseem Malhotra…
02:37:41.299	02:37:55.600	Pagaron multas que eran minúsculas en comparación con el beneficio que obtuvieron, y nadie fue despedido, y el sistema sigue haciendo lo mismo. Nada ha cambiado para evitar que vuelvan a cometer estos delitos.
02:37:55.600	02:38:03.600	Se debería responsabilizar en primer lugar a los grandes inversores para que tuvieran que pensar en el riesgo de ir a la cárcel cuando se planteen actuar… ???
02:38:11.398	02:38:13.000	¡Mmmh!
02:38:15.500	02:38:17.100	¡Eso estuvo genial!
02:38:17.299	02:38:27.000	Una de las cosas que pasó, cuando se empezó a hablar de las lesiones por vacunas, en particular la miocarditis…
02:38:27.200	02:38:51.500	Hubo mucha confusión, sobre todo yo, porque múltiples fuentes, entre ellas personas muy creíbles, me dijeron que había un alto riesgo, sobre todo entre los hombres jóvenes, de miocarditis a causa de la vacuna. Luego aparecieron todos estos datos que decían que en realidad hay más miocarditis por CoVID que por la vacuna.
02:38:52.299	02:39:16.898	¿Cuál es la verdadera historia? <br>— La verdadera historia es que, durante el primer año de la pandemia, Joe, y de hecho, Israel analizó esto… Unos pocos millones de personas… Publicaron un artículo, al que también hice referencia, que es la mejor prueba disponible… es que no hubo un aumento significativo de la miocarditis por el virus, en comparación con otros virus.<br>— Entonces, ¿por qué dijeron que sí, y cuáles fueron los datos que utilizaron?
02:39:17.500	02:39:39.299	Sí… Creo que, bueno, hubo un sobrediagnóstico de miocarditis. Así que, uno de los artículos que se publicaron en <i>Nature</i> - y sé esto porque conozco a algunos de los autores, y conozco a alguien cercano a uno de los autores… No creo que lo hicieran deliberadamente, creo que se alimentaron de esta percepción de que necesitaban resaltar los daños del CoVID, y estaba afectando al corazón…
02:39:39.898	02:39:45.299	No fueron estrictos con sus criterios de lo que es miocarditis. Así, por ejemplo…
02:39:46.299	02:39:51.600	Uno de los marcadores de la inflamación del músculo cardíaco es algo llamado troponina.
02:39:51.600	02:39:58.200	La troponina también sube cuando se sufre un infarto. Se utiliza para diagnosticar un infarto, pero no se utiliza un solo marcador por sí solo para hacer un diagnóstico.
02:39:58.200	02:40:02.000	Es cuál es la historia, cuáles son otras pruebas que muestran cuál es un diagnóstico probable.
02:40:02.000	02:40:20.398	Si -y esto es algo con lo que me he topado a lo largo de toda mi carrera- se tiene alguna infección en el cuerpo o se está en el estrés de tener un infarto, es bastante común que la troponina, que es un marcador de inflamación del corazón, que no asigna miocarditis, por cierto, suba.
02:40:20.898	02:40:39.500	Lo que hicieron fue… Si estás en cuidados intensivos… En este estudio, la forma en que sobre-diagnostican, básicamente sólo usan la troponina de la gente para hacer un diagnóstico de miocarditis, en lugar de realmente «¿Es esto realmente miocarditis?». Así que hubo un sobrediagnóstico masivo de miocarditis que no era miocarditis, y eso infló las cifras.
02:40:39.500	02:40:52.000	Cuando la gente ha analizado clínicamente los criterios de lo que es la miocarditis, con el uso de resonancias magnéticas (<i>Magnetic resonance imaging</i>) y ecos y todo ese tipo de cosas, y la historia… No muestra ningún aumento significativo en comparación con otros virus.
02:40:52.000	02:41:42.000	Por cierto, tengo una historia personal aquí. Mi hermano… Cuando tenía once años, perdí a mi hermano mayor. Tenía trece años y murió de miocarditis viral. Así que sé lo devastador que puede ser. No estoy socavando el hecho de que esto puede ser realmente devastador. A la semana de tener básicamente una infección estomacal, sufrió un fallo cardíaco fulminante y murió de un paro cardíaco. Así que es algo que me interesa, conozco y he tratado a muchas personas con miocarditis. Así que no hay ningún aumento significativo… El riesgo es menor. Si nos fijamos en los datos sobre la miocarditis después de la vacuna, ciertamente en personas jóvenes menores de cuarenta años, una de las publicaciones recientes sugiere que probablemente es incluso 28 veces más frecuente. Pero hagamos una advertencia aquí, Joe,…
02:41:42.000	02:41:44.600	Puede ser, en cierto modo, comparar manzanas y naranjas.
02:41:44.600	02:42:00.700	Así pues, la miocarditis vacunal en general, lo que se diagnostica cuando la gente ingresa en el hospital, no es lo mismo que la miocarditis vírica que tradicionalmente… Alrededor de un tercio de las personas que la contraen morirán cuando contraigan miocarditis vírica.
02:42:00.700	02:42:38.398	Un tercio tendrá alguna alteración de la función de bombeo del músculo cardíaco, y un tercio tendrá, ya sabes, algún tipo de disnea, no se sentirá bien, irá al hospital, y todo se normalizará en el espacio de unas pocas semanas, y vivirán una vida normal, larga y feliz. Lo que me preocupa más es que mucha gente tendrá algún problema inicial leve con la vacuna, inflamación del músculo cardíaco, pero probablemente a través de otros mecanismos de la vacuna, más adelante, pueden tener arritmias y caer muertos de repente. Y sospecho que muchos de estos atletas que caen muertos inesperadamente han tenido alguna miocarditis subconical…
02:42:38.898	02:42:44.898	Incluso si, digamos por el bien del argumento, así que… Incluso si CoVID
02:42:45.600	02:42:58.799	la miocarditis es más frecuente que otras miocarditis víricas, ¿no? Bien podría ser cierto. Digamos que es cierto, por el bien del argumento. Eso no significa que vacunarse vaya a protegerle. No hay datos que digan que te va a proteger de
02:42:59.200	02:43:06.000	CoVID miocarditis, y de hecho puede ser aditivo, puede empeorar las cosas…
02:43:06.600	02:43:09.799	Así que, si has tenido CoVID y tienes inmunidad natural…
02:43:10.700	02:43:22.500	Una investigación reveló que si te vacunan después de tener inmunidad natural, en los tres primeros meses tienes casi tres veces más probabilidades de sufrir efectos secundarios.
02:43:23.000	02:43:26.000	Así que aquí hay dos discusiones diferentes.
02:43:26.000	02:43:28.100	Uno es cuán común es la miocarditis por CoVID.
02:43:28.100	02:43:29.398	Está bien, establezcámoslo.
02:43:29.398	02:43:32.600	La pregunta es si la vacuna protege de ella…
02:43:32.600	02:43:45.200	o empeora las cosas? Y casi seguro, con todo lo que sabemos ahora cuando se trata de enfermedades del corazón o la cuestión de la miocarditis o ataques al corazón, la vacuna es… Ya sabes, la cura es peor que la enfermedad
02:43:48.299	02:43:49.398	
02:43:50.600	02:43:54.299	¿Sabe cuántas personas intentaron que me vacunara después de enfermar?
02:43:54.299	02:44:07.000	Fue impresionante. Gente inteligente, gente a la que conocía muy bien, incluidos médicos, incluido Sanjay Gupta… Me decían que me daría una protección adicional… Y recuerdo estar
02:44:07.898	02:44:24.600	tan confundido, porque yo había sabido en ese momento ya había estudios que muestran que la inmunidad natural… Fue muy discutido porque estaba en contra de la narrativa. Pero la inmunidad natural era varias veces mejor para protegerte de infecciones adicionales.
02:44:25.000	02:44:33.100	Y mi amigo, que es un hombre brillante, muy partidario de las vacunas, dijo que sí, pero que se obtiene más protección.
02:44:33.100	02:44:36.500	Y yo le dije que no lo hiciera. Hombre, superé esto en tres días.
02:44:36.898	02:44:39.700	Como que… ¿Qué estás diciendo?
02:44:39.700	02:44:57.398	He estado enfermo de gripe durante más tiempo que eso. Soy muy afortunado, y tengo acceso a una buena atención sanitaria y a medicinas y estoy muy sano, y hago ejercicio todos los días, y tomo muchas vitaminas, y hago muchas otras cosas por mi salud, sauna y baños fríos, todas estas cosas diferentes.
02:44:57.398	02:44:58.100	Estoy muy sano.
02:44:58.100	02:44:59.700	Trabajo en ello, todo el tiempo.
02:45:00.898	02:45:07.700	Entonces, este pensamiento de que voy a arriesgarme en algo que no hice en primer lugar porque
02:45:08.100	02:45:11.700	la vacuna que debía… Euh, déjame contarte mi historia.
02:45:11.898	02:45:20.200	La UFC (<i>Ultimate Fighting Championship</i>) había asignado un cierto número de dosis de la vacuna <i>Johnson & Johnson</i> para todos sus empleados.
02:45:21.000	02:45:30.398	Estábamos operando durante la pandemia, en plena pandemia, y hacíamos estos eventos sin público, así que no había público.
02:45:30.398	02:45:55.000	Solo sería el personal. Todo el mundo se pondría a prueba, te pondrían a prueba antes de subir a tu vuelo, y te pondrían a prueba de nuevo cuando llegaras allí. Tenían una burbuja increíble, increíble burbuja CoVID, y de vez en cuando un miembro de la tripulación daría positivo, apagaría todo, o no un miembro de la tripulación más bien, sino un miembro de la esquina de, como uno de los grupos de luchadores, ese luchador ya no podría competir, incluso si daba negativo.
02:45:55.000	02:46:03.200	Entonces, ellos fueron realmente rigurosos con esto… Entonces, ellos dijeron, hey, tu sabes, la vacuna salió y tenemos un montón de ella.
02:46:03.200	02:46:04.600	¿Quieres tomarla?
02:46:04.600	02:46:05.700	No lo ordenaron.
02:46:05.700	02:46:07.299	Sólo me lo pidieron. Dije que sí.
02:46:07.299	02:46:22.398	Dije que vendría para las peleas, y que las haríamos en el Apex Center, que es un estadio muy pequeño que la UFC ha construido, donde hacen algunos de sus eventos más pequeños. Por lo tanto, voy allí, llamo a este tipo que es la cabeza de la cosa, y yo digo, hey,
02:46:22.600	02:46:25.898	Estoy aquí, ¿puedo obtener la vacuna antes del show?
02:46:25.898	02:46:28.799	Y me dijo, sí, te llamaré enseguida.
02:46:28.799	02:46:29.700	Lo arreglaremos.
02:46:29.700	02:46:32.100	Entonces, me llama de nuevo, y dice, está bien hay un problema.
02:46:32.100	02:46:36.600	Tenemos que hacerlo en la clínica. ¿Puede volver el lunes?
02:46:36.600	02:46:45.600	R. Y le dije que no podía, que estaba ocupada, que tenía que volver. Vuelvo a Texas. Pero hay otro evento en el futuro.
02:46:45.600	02:46:46.500	Volveré aquí otra vez.
02:46:46.500	02:46:57.100	Vendré un día antes y me pondré la vacuna. Durante ese período de mi regreso, dos personas que conocía sufrieron derrames cerebrales, y retiraron la vacuna.
02:46:57.100	02:47:24.299	Así que retiraron la vacuna de <i>Johnson & Johnson</i>, y entonces me dije «¡Vaya!». Así que, por todo lo que sabía sobre <i>Vioxx</i> - porque tenía un amigo que había tomado <i>Vioxx</i> y tuvo un derrame cerebral - y sabía sobre el caso judicial, no había tenido la conversación con John Abramson y todavía, pero era muy consciente del engaño y muy consciente de cómo golpearon los datos y luego lo sabían de antemano sabían que iba a causar estos problemas… Así que, empecé a ponerme nervioso.
02:47:24.299	02:47:56.200	Empecé a conseguir, y luego empecé a hablar con diferentes médicos y los médicos que diseñar estos protocolos de aumento de la inmunidad, y esta es la forma de prevenir las infecciones virales, y oí hablar de la fuerza de zinc y IV, vitaminas, y esto… Y yo estaba como, no sé, hombre, no sé… Quiero montar esto. Así que ahora, ahora estoy realmente preocupado y confundido… Y luego tuve algunos amigos que lo habían tenido, y algunos amigos lo habían tenido muy mal, y luego algunos amigos simplemente no habían tenido nada.
02:47:56.200	02:48:08.799	¡Quiero decir nada! Una de mis amigas se hizo la prueba porque tenía que ir a una boda, creo que en las Islas Vírgenes, así que tuvo que hacerse la prueba para volar…
02:48:09.398	02:48:11.500	Y… ¡Oh Dios mío, has dado positivo!
02:48:11.500	02:48:13.398	¿Qué? ¿Soy positivo?
02:48:13.398	02:48:14.100	Como que sí…
02:48:14.398	02:48:23.200	Tu PCR (<i>reacción en cadena de la polimerasa</i>) te ha dado positivo en - y esto es de los primeros tiempos de la PCR - hicieron múltiples ciclos, y entonces estaban haciendo… ¿Qué estaban haciendo? ¿40, originalmente? <br>— Mmmh…
02:48:24.799	02:48:38.100	Y luego se hizo la prueba de nuevo, ella era positiva, y nunca tuvo un solo síntoma. Y entonces empecé a mirar cuántas personas asintomáticas había, y decían algo así como que nunca como el 60&nbsp;% de las personas eran asintomáticas, como ¿qué es esto?
02:48:38.100	02:48:40.898	¿Esto va a matar a todo el mundo, o no es nada? ¿Qué es esto?
02:48:40.898	02:48:45.200	Y entonces otra persona se contagiaba y se ponía muy enferma y estaba jodida durante un par de semanas.
02:48:45.200	02:48:49.700	Así que, yo estaba muy… no estaba comprometido ni de una manera ni de otra.
02:48:49.700	02:49:10.299	Todavía estaba indeciso al respecto, pero a medida que pasaba el tiempo, me di cuenta de la mierda. Sentí la propaganda. Había tanta gente tratando de coaccionarte. Celebridades como Arnold Schwarzenegger diciendo a la mierda tu libertad, tómala, a la mierda tu libertad, todo el mundo te decía que la tomaras.
02:49:10.299	02:49:21.898	Y yo estaba como… Hombre, esto parece un culto, esto parece que algo está pasando… Pero yo no quería descartar la medicina. No quería descartar todo el asunto. Lo que me perturba es que después de que mejoré.
02:49:22.500	02:49:30.100	CNN, MSNBC, todos estos noticieros se burlan de mí por tomar medicamentos para caballos.
02:49:30.100	02:49:50.398	Decían: «Tomó medicación para caballos, tomó antiparasitarios para caballos…» Como tomar literalmente un medicamento que está en la lista de medicamentos esenciales de la Organización Mundial de la Salud, literalmente tomar un medicamento que ha sido recetado miles de millones de veces, tomar un medicamento de… que fue inventado por el tipo que ganó el premio Nobel por inventar ese medicamento…
02:49:50.600	02:50:01.700	Ese tiene uno de los mejores perfiles de seguridad de cualquier medicamento conocido… Pero es genérico, y es barato, era realmente barato… Y eso no me acababa de gustar.
02:50:01.700	02:50:06.799	Enumeré un montón de otras cosas que tomé: Z-pack, anticuerpos monoclonales
02:50:06.799	02:50:10.100	Recibí infusiones de vitaminas por vía intravenosa varios días seguidos.
02:50:10.100	02:50:13.600	Mejoré rápidamente. A nadie le importó que mejorara rápidamente.
02:50:13.600	02:50:15.898	Lo único que les importó fue que no me vacunaran.
02:50:15.898	02:50:17.700	¿Cuál es la mejor manera de avergonzarlo?
02:50:17.700	02:50:23.398	Señalemos esto. Una cosa que tomó, y burlarnos de esta persona por tomar esta tonta medicación.
02:50:23.398	02:50:53.600	Incluso cambiaron el color de mi cara en la CNN. Pusieron un video mío diciendo que había cancelado shows. Dave Chappelle y yo teníamos un gran concierto ese fin de semana, y dije que teníamos que posponerlo porque tengo CoVID… Pero en los vídeos, me siento bien, tuve CoVID hace tres días, tuve un mal día, el segundo día, hoy me he sentido bastante bien, me siento genial, ¡y de lo único que querían hablar, constantemente, cada hora, era de mí tomando antiparasitarios para caballos! Salió en <i>Rolling Stone</i>.
02:50:53.600	02:51:07.600	Estaba en todas estas cosas, el antihelmíntico para caballos… <i>Rolling Stone</i> tenía un artículo, las víctimas de disparos están haciendo cola para llegar al hospital porque hay tanta gente con sobredosis de antihelmíntico para caballos… Cien por cien… impreso en la <i>Rolling Stone</i>.
02:51:07.600	02:51:09.600	No sólo eso, sino que usaron una imagen.
02:51:09.600	02:51:11.000	Esto es Oklahoma.
02:51:11.000	02:51:12.100	Usaron una imagen.
02:51:12.100	02:51:14.600	Esto es supuestamente en el verano que esto sucede.
02:51:14.600	02:51:19.200	Usaron una imagen de un grupo de personas haciendo cola, con abrigos de invierno.
02:51:19.799	02:51:22.299	porque eso no era de eso.
02:51:22.299	02:51:23.299	Eso era de eso.
02:51:23.299	02:51:25.898	Creo que estaban haciendo cola para vacunarse de la gripe.
02:51:25.898	02:51:30.500	Había otra fotografía de archivo que usaron, la gente haciendo cola en el hospital.
02:51:30.500	02:51:33.100	No tenían nada que ver con el desparasitador de caballos.
02:51:33.100	02:51:44.398	Esto es tuiteado por Rachel Maddow, esto fue tuiteado por muchos influenciadores prominentes en línea, y periodistas como: «¡Mira a estos tontos tomando este antiparasitario para caballos!»
02:51:44.799	02:52:18.799	Y fue hasta que leí el libro de Robert Kennedy <i>The Real Anthony Fauci</i> que tuve la sensación de que este es un libro de jugadas que han utilizado desde siempre. Ofrecen una solución, esta solución está patentada, esta solución está controlada por estas compañías farmacéuticas, y es muy cara, y ganan un montón de dinero con ella… Mientras que cualquier cosa que no esté en la etiqueta, cualquier cosa genérica es descartada. Amañan las pruebas para que parezca que te van a dar mucho más, como lo que hicieron con la hidroxicloroquina.
02:52:18.799	02:52:26.500	Quiero decir, ni siquiera quiero entrar en esto, se puede leer en el libro, pero todo mi viaje en esto es como, en primer lugar, ¿cómo me encontré en esto?
02:52:26.500	02:52:26.799	¿Correcto?
02:52:26.799	02:52:45.398	Soy un comediante y un comentarista de peleas de jaula. ¿Cómo estoy teniendo estas discusiones… ¿Cómo estoy en la CNN todo el tiempo? Y todo lo que están haciendo es burlarse de un medicamento que tomé muy engañosamente… No, fuera no mentir, no sólo engañosamente, sólo fuera no mentir diciendo que tomé medicina veterinaria.
02:52:45.398	02:53:07.600	Fue tan extraño, tan extraño estar en el centro de eso. Y también ser alguien que lo superó muy rápidamente, donde no hubo discusión. No había como, hey, Joe Rogan superó esto rápidamente, ¿qué está haciendo diferente a la mayoría de las personas que tenían CoVID y tuvo resultados terribles? No había nada de eso. No había ninguna preocupación real.
02:53:07.600	02:53:09.898	Bueno, ¿está haciendo algo que todos podríamos hacer?
02:53:09.898	02:53:20.299	Tal vez algunas personas como Aaron Rogers, que es alérgico a uno de los componentes clave de la vacuna mRNA… Literalmente, es alérgico a ella.
02:53:20.299	02:53:21.100	Él la toma.
02:53:21.100	02:53:22.299	Podría ser malo para él.
02:53:22.299	02:53:24.700	Entonces, ¿no hay algo que esa gente pueda hacer?
02:53:24.700	02:53:25.898	Ni siquiera eso.
02:53:25.898	02:53:29.700	Era sólo burla y vergüenza, y también era
02:53:30.700	02:53:56.898	una comprensión muy distorsionada del panorama real. Se creían la CNN, ¡y la CNN es enorme! CNN son las noticias. CNN es una corporación gigantesca, tienen un gran edificio, todo un negocio, un cartel gigante… No entendieron que este podcast es diez veces más grande que ellos, y quedó expuesto durante todo ese asunto, en el que simplemente hicieron esta terrible jugada de ajedrez. Se acaba de ejecutar en el medio con su rey
02:53:57.799	02:54:01.398	y así es como me encontré en medio de todo esto.
02:54:01.398	02:54:24.398	Así es como me encontré teniendo conversaciones con Peter McCullough y Robert Malone, y ahora usted, y un montón de otras personas, John Abramson, un montón de otros, Brett Weinstein, un montón de gente muy inteligente que no estaban locos… No había teóricos de la conspiración caliente de papel de aluminio o creyentes QAnon, eran sólo personas inteligentes que habían mirado todos los datos, y dijo que creo que nos están mintiendo…
02:54:26.299	02:54:29.100	¿Cómo se siente ahora, mirando hacia atrás?
02:54:29.100	02:54:34.200	¡Estoy tan contento de no haberlo tomado! <br>— Pero en términos de la reacción que tienes, Joe,… <br>— ¡Es genial! <br>— Sí, es genial…
02:54:34.200	02:54:35.500	Los expuso.<br>— Absolutamente.
02:54:35.500	02:54:38.100	Exponiendo a la CNN, todos los que lo hicieron se han ido ahora.
02:54:38.100	02:54:39.799	???
02:54:39.799	02:54:49.500	??? Jean McCarthy rechazó la vacuna y fue dogmática, incluso de una manera evangélica, diciendo que no te vas a infectar si te pones la vacuna.
02:54:49.500	02:54:55.100	Quiero decir, ¿ha aceptado que estaba equivocada?<br>— Ha enterrado la cabeza en la arena… Bueno, nunca ha dicho una palabra al respecto.
02:54:55.100	02:54:56.398	Hablas del libro de jugadas corporativo.
02:54:56.398	02:54:57.600	Sabes, tienes toda la razón.
02:54:57.600	02:55:06.600	Esto es… y, sí, hay un marco de cómo las grandes corporaciones ejercen su poder. Y parte de eso, obviamente, es el entorno político, y esa es otra cuestión, ¿verdad?
02:55:06.600	02:55:10.700	¿Por qué los políticos aceptan tanto dinero de las grandes corporaciones? ¿Por qué se les permite hacerlo?
02:55:10.700	02:55:20.000	Todos los partidos políticos, tanto demócratas como republicanos, reciben dinero de <i>Big Pharma</i>. Eso es inaceptable. La captura de la conformación de preferencias, la captura de los medios de comunicación…
02:55:20.500	02:55:28.000	Ya sabes, organizaciones filantrópicas como <i>Bill & Melinda Gates Foundation</i> capturando el entorno del conocimiento… Así, financiando la educación médica, patrocinando
02:55:28.398	02:55:48.200	médicos, conferencias… Tienes la responsabilidad limitada del entorno legal. Luego tienes algo llamado «fragmentación de la oposición». Por lo tanto, eso significa esencialmente atacar y desprestigiar a los que están llamando a su mierda, que están cuestionando la narrativa. Y tú estás atrapado en ese espectáculo, pero estoy seguro de que sabes esto…
02:55:48.600	02:55:59.200	Tómatelo como un cumplido, porque el hecho de que los principales medios de comunicación hayan ido a por ti de esa manera, probablemente orquestado por las farmacéuticas, no me cabe duda, entre bastidores, de alguna manera directa o indirecta
02:55:59.500	02:56:03.898	significaba que estaban preocupados por lo que decías, y por la gente que lo oía.
02:56:03.898	02:56:38.299	Y yo también, porque he estado en el espacio de un activista durante mucho tiempo, con todo el asunto de la vacuna, ya sabes… En cierto modo, la gente me dice, Aseem, ¿cómo llevas todo esto de la vacuna? Hubo colegas que me dijeron que podrías perder tu licencia médica, y yo dije, bueno, la verdad es más importante. Pero también, comparado con lo que pasé con las estatinas, Joe, no lo menosprecio… Esto es un paseo por el parque… En cuanto me atacaron en <i>The Guardian</i> en el <i>Times</i>, lo vi como un signo de progreso, ya sabes, porque Gandhi decía primero te ignoran, luego se ríen de ti, luego luchan contra ti, luego ganas…
02:56:39.700	02:56:44.700	Así que, lo que hiciste fue tremendo. Y de hecho, es interesante…
02:56:45.299	02:56:53.799	Parece que hubo algo de… Tu intuición, en última instancia, es lo que te llevó a no haberte pasado con, obviamente, esas personas que tuvieron derrames cerebrales.
02:56:53.799	02:57:04.299	Entonces, hubo algo que te hizo un poco reacio a saltar… <br>— ¡Al principio no! Al principio estaba preparado, estaba… ¿Recuerdas la llamada telefónica? Yo estaba como, hey, dámelo.
02:57:04.299	02:57:04.898	Estoy aquí.
02:57:04.898	02:57:07.200	Bueno, pensé en ello como una vacuna contra la gripe.
02:57:07.200	02:57:08.500	Pensé que era como todo lo demás.
02:57:08.500	02:57:09.100	Lo pensé.
02:57:09.100	02:57:32.600	Sabes, siempre he sido muy pro-vacunas, pero la gente como…<br>— Yo también, yo también. Pero la gente como… bueno. Sinceramente, creo que mucho de esto se basa en la ignorancia y la ilusión del conocimiento. Así que lo que ocurrió fue que a muchos médicos y al público se les vendió este nuevo fenómeno llamado inmunidad híbrida: si has tenido CoVID y tienes la vacuna, tienes inmunidad extra.
02:57:32.600	02:57:57.299	Creo que era una forma de vacunar a la gente…<br>— Una absoluta gilipollez, Joe, sinceramente, y eso se publicó, creo, en <i>The Lancet</i>, y eso me hace pensar en otra cosa… Sabes, creo que si partimos de una posición, y puede sonar bastante extrema, pero esto viene de alguien a quien yo llamo «el Stephen Hawking de la medicina», John Ioannidis… Si partimos de esta posición de «la mayoría de los resultados de investigación publicados son falsos»…
02:57:57.700	02:58:14.100	¿Correcto? Y cuanto mayores son los intereses financieros, menos probabilidades hay de que los resultados de la investigación sean ciertos… Si partimos de ahí, entonces llegamos quizá a tener una mejor comprensión, una comprensión más precisa de lo que deberíamos considerar fiable, y…
02:58:14.299	02:58:26.700	La ironía fue esta, esta publicación de la inmunidad híbrida se publicó en <i>The Lancet</i>… Richard Horton es el editor de <i>The Lancet</i>, y a todos los efectos me encontré con él unas cuantas veces, creo que es un buen tipo, vino a mi charla en Londres…
02:58:26.898	02:58:40.200	Publicó un artículo en 2015, justo para resaltar todos los síntomas que estamos sufriendo en este momento… Los efectos descendentes de los determinantes psicopáticos de la salud, ¿no?
02:58:40.200	02:58:43.600	Publicó un artículo en 2015, donde había asistido
02:58:44.600	02:59:07.700	a una reunión organizada por el <i>Welcome Trust</i> en el Reino Unido, de algunos de los mejores científicos del Mundo. Dijo que eran las Reglas de Chatham House, no estaba nombrando quiénes eran estas personas, pero sí dijo que eran científicos médicos muy eminentes… Y en este editorial -se puede ver en línea- dijo, de esta discusión, una de las líneas fue, posiblemente la mitad de la literatura médica publicada puede simplemente ser falsa…
02:59:08.398	02:59:17.600	Y concluyó diciendo que la ciencia ha dado un giro hacia lo que - ¡este es el editor de <i>The Lancet</i>! - la ciencia ha dado un giro hacia la oscuridad…
02:59:17.799	02:59:28.398	¿Pero quién va a dar el primer paso para limpiar el sistema? A estas alturas, con la saga de las estatinas y otras cosas que estaban pasando, yo
02:59:29.000	02:59:54.799	intenté presionar, fui al parlamento, hablé con la gente, hablé con algunos políticos muy prominentes, fui al Parlamento Europeo, dije que la situación es tan mala que necesitamos una investigación… Los médicos honestos ya no pueden practicar una medicina honesta… Y, volviendo a lo que dijimos antes, creo que toda la saga de la vacuna CoVID, con todas estas cosas ridículas como que es más probable que tengas efectos secundarios si tienes inmunidad natural, sin embargo, a la gente se le hablaba de inmunidad híbrida,
02:59:55.500	02:59:57.200	el hecho
02:59:57.898	03:00:01.398	de que había coerción, que había mandatos, el hecho
03:00:01.600	03:00:07.299	de que ganaran tanto dinero con algo que es tan poco eficaz, pero que tiene efectos secundarios tan grandes.
03:00:07.299	03:00:08.500	Creo que este es nuestro momento, Joe,…
03:00:08.500	03:00:10.100	Honestamente, este es el momento.
03:00:10.398	03:00:19.200	Exponemos todo el sistema y luego reconstruimos…<br>— ¡Bueno, eso no sería posible si no fuera por gente valiente como tú!
03:00:19.600	03:00:58.299	Así que, gracias, gracias por arriesgarte, por todo lo que has hecho, por ser tan elocuente y tan elocuente sobre esto, y estar tan bien informado… Y tu capacidad para recordar y expresar esto en términos claros… Es tan necesario, tan poderoso, y realmente te aprecio mucho. [Gracias por ser un guerrero de la verdad, porque no tienes miedo de tener estas conversaciones, e incluso de seguir teniendo estas conversaciones, incluso después de toda esa debacle con <i>Spotify</i> y Robert Malone. Y recuerdo verlo y sólo pensar, esto es simplemente increíble…
03:00:58.299	03:01:07.600	Ya sabes, la BBC tenía un comentarista, diciendo que Joe Rogan entrevistó a conocido anti-vaxxer, Robert Malone… Y pensé, ¿qué?
03:01:07.600	03:01:22.500	… Él tenía la vacuna, que participó en la tecnología original del desarrollo de… <br>— patentes, y la creación de la tecnología de la vacuna de ARNm, y fue vacunado, y tuvo un efecto secundario horrible de la vacuna…
03:01:22.700	03:01:35.200	Y eso fue lo que le radicalizó… ¡Muchas gracias, se lo agradezco de verdad! Por favor, dígale a la gente acerca de sus medios de comunicación social, y su sitio web, para que puedan encontrar más… <br>— Claro, en Twitter
03:01:35.200	03:01:37.500	Soy el Dr&nbsp;Aseem Malhotra, mi sitio web es
03:01:37.500	03:01:41.600	<u>https://doctoraseem.com,</u> instagram <u>@lifestylemedicinedoctor</u> y…
03:01:41.799	03:01:43.700	Sí, eso es todo.
03:01:43.700	03:01:55.000	Y, ya sabes, cuando la gente vea el podcast, y estén interesados por supuesto en nuestro documental, vamos a entrevistar a gente como John Abramson, Rita Redberg - ella es editora de <i>John Potter Medicine</i> - Jay Bhattacharya…
03:01:55.000	03:02:09.000	Algunos nombres realmente importantes de la sanidad estadounidense, gente muy creíble… Realmente para hacer el más importante y, creo, el mejor documental… exponiendo toda esta corrupción comercial, pero también dando soluciones…
03:02:09.000	03:02:16.200	Bueno, cuando salga, estaremos encantados de ir…